Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Торговые войны между Китаем и США: китайский путь урегулирования

Работа №89968

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

история

Объем работы62
Год сдачи2020
Стоимость4230 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
134
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Роль финансовых кризисов в формировании предпосылок американо-китайских торговых противоречий 12
1.1 Мировой финансовый кризис 2008 г. и его влияние на экономический
рост КНР 12
1.2 Обвал на фондовом рынке 2014-2016 гг. 19
1.3 Антикризисные меры Китая 26
Глава 2. Торговые войны между Китаем и США 33
2.1. Характер претензий США к Китаю по вопросам торговли 33
2.2 Политика Китая в отношении торговых санкций 36
2.3. Итоги и результаты первой фазы торговых войн 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
Список источников и литературы

Актуальность исследования. Китай и США на сегодняшний день являются ведущими экономиками мира. Торговые обороты только между этими двумя странами даже при самом неблагополучном раскладе достигают $60,5 млрд на 2020 г. И несмотря на стремление Поднебесной сформировать многополярный мир, становится понятно, что наличие лидера неизбежно, а США совершенно не стремится уступать свой многолетний пьедестал. Данная ситуация приводит к нагнетанию соперничества между двумя державами и стремлению выяснить, кто же все - таки достоин быть впереди в этой своеобразной турнирной таблице. Идеологические различия, отличные методы курирования экономики, стремление защитить национальные интересы, все это приводит к накоплению противоречий, которые США и Китаю необходимо разрешить. Экономические конфликты с жёсткими санкциями и рычагами воздействия на экспорт и импорт - не изобретение XXI века, но все же относительно молодой способ вырваться вперед в «гонке за лидерство», это любопытная для исследования область, доказывающая, что от прямого понятия военной мощи сверхдержавы перешли к более утонченным инструментам запугивания. Торговые войны не отнимают жизни мирных граждан в столкновении национальных интересов, но, тем не менее, оказывают неоспоримое влияние не только на экономики противоборствующих сторон, но и на весь мир. Неслучайно с таким неугасающим интересом за этой конкуренцией следили СМИ, подробно освещая каждый шаг Трампа и Си Цзиньпина, и разумеется эта тема заслуживает научного к ней интереса. США на протяжении многих десятилетий успешно пропагандировали развитие глобализации, укоренение такого понятия как свободная международная торговля и создание организаций по типу ВТО и МВФ. Но безоговорочное лидерство подверглось серьезным испытаниям, когда на мировой арене появился Китай с его огромным экспортным потенциалом, выгодными инвестиционными предложениями и транснациональными корпорациями при поддержке государства. Опасный соперник с проектом «Один пояс - один путь», не желающий довольствоваться положением лишь регионального лидера, являющийся при этом выгодным торговым партнером США и держателем многих ценных бумаг, включающих и обязательства по госдолгу. Усиление противоречий на фоне накопившихся внутренних проблем США, таких как рост безработицы и кризис во многих областях промышленности привели к решению Трампа возрождать национальное производство и реализовывать концепцию “Make America great again”.
Такая международная экономическая ситуация, приводящая к соперничеству двух сверхдержав с относительно разными идеологическими установками и механизмами регулирования экономики в мире уже возникала, но никогда не была столь явной. Китай и США действуют совершенно открыто, конфликт широко освещается в СМИ и активно обсуждается многими экспертами как в области экономики, так и политики, дипломатии, международных отношений. Торговые войны не просто обмен санкциями и повышением пошлин - это многослойный комок противоречий, который оказывает непосредственное влияние на весь мир, вследствие чего необходимость изучения этой темы более пристально не поддается сомнениям.
Значимость исследования заключается и в том обстоятельстве, что именно Китай и США те столпы, на которых держится вся мировая торговля, любые их действия приводят к отклику на фондовых рынках, географические соседи этих двух сверхдержав так же формируют свою торговую политику,
опираясь на более могущественных соседей, поэтому важно изучить с какими последствиями столкнется мировая торговля в контексте дальнейшей эскалации либо прекращения конфликта. Поскольку активная фаза торговых войн прекратилась лишь в 2019 году, тема не изучена глубоко, является плодотворным полем для исследований. Только сейчас можно непосредственно разобрать и проследить уровень урона, нанесенного мировой экономике данным конфликтом. Важность научного исследования возрастает с пониманием того факта, что анализ инструментов воздействия и принципов ведения торговой войны может помочь предотвратить такие экономически разрушительные споры в дальнейшем. Для российского общества эта тема представляется важной, поскольку Россия достаточно серьезный экономический партнер Китая и любые волнения на рынках последнего могут оказать косвенное влияние и на нашу экономическую ситуацию. Помимо создания значительной неопределенности и негативных последствий для мировой экономики, эскалация торговой напряженности между двумя странами предоставляет уникальную возможность выявить последствия шоков торговой политики для большого числа фирм с разнородным участием в общих глобальных цепочках создания стоимости, что позволит сформулировать более чёткую картину функционирования современной глобализированной экономики, откликающейся на все внешние вызовы. Таким образом, специфика и особенности торгового конфликта между Китаем и США, его непосредственное влияние на мировую торговлю, важные экономические последствия для России, недостаточная изученность проблемы, делают её актуальной для изучения.
Степень научной разработанности проблемы. Тема всего несколько лет активно изучается отечественными и зарубежными учеными, и каждая сторона вносит свой вклад в изучение проблемы. Исследование эскалации конфликта, роли ВТО в разрешении сложных ситуаций, а также предпосылок зарождения противоречий в момент кризиса 2014 г в Китае описаны в работах А.О. Виноградова, А. Ю. Заклепенко, Е. И. Сафроновой, Е.Б. Нетунаева, Янь Лэя и других. Ознакомление с их работами позволило выделить такие направления исследования как:
- роль кризисов 2008 и 2014 г. в формировании предпосылок к зарождению противоречий между США и КНР
- выявление проблемных статей экспорта и импорта в ходе торгового конфликта
- понимание роли ВТО как регулятора экономических противоречий США и Китая
Помимо указанных работ осмысление последствий торговых войн для мировой торговли представлено в таких трудах, как «Анализ тенденций развития мирового рынка инвестиций» А. Э. Мовой, «Модернизационная трансформация китайской цивилизации» Сунь Лэя. Эти работы позволяют понять сущность функционирования китайской экономики, принципы её взаимодействия с внешним миром и, следовательно, становится намного легче выявить закономерности коммуникации с США, которые привели к конфликту. В частности важна статистика, которая в необходимых количествах приводится в данных работах, объемы инвестиций КНР в экономику США, торговый оборот этих стран за десятилетний период, темпы роста китайской экономики.
Чтобы оценить всю важность мирового кризиса и его влияние на экономику Китая, можно обратиться к процессу выполнения одиннадцатого пятилетнего плана . Цель которого можно обозначить как: ориентация на внутреннее потребление, снижения уровня безработицы. Главным рычагом влияния стали низкие цены на ипотечный займы и множество предложений по покупке жилья, что изначально пришло в КНР из Соединённых Штатов Америки. Немалая часть населения пользуясь возможностью мигрировала в крупные города, что привело к ускоренному экономическому росту, а конкретнее частному предпринимательству.
Не маловажным является основная сводка данных по валютным показателям, которую можно в открытом доступе получить на сайте Народного банка Китая.
Китайские исследователи И Хуан и Чэн Лин, Го Мейсин и Линь Лу в своих работах описывают непосредственно фазу окончания самого острого этапа противостояния и дают оценку возможным последствиям для мировой экономики, какие потери понес Китай, а вместе с ним АСЕАН, Япония и Южная Корея, прочно завязанные как на торговле с Китаем, так и с США. Ценным представляется двустороннее освещение конфликта, не только с позиции отрицательных примеров, но и с точки зрения появления новых выгодополучателей, таких как Вьетнам и Филиппины, которые смогли заменить США и КНР на время санкционные статьи экспорта.
Актуальность этих проблем и их недостаточная разработанность определили объект, предмет, цели и задачи данного исследования.
Объект исследования - экономики Китая и США в период кризиса и последующего торгового конфликта.
Предмет исследования - феномен торговых войн между КНР и США, их влияние на дальнейшее развитие мировой торговли.
Цель исследования - Определить ход и последствия экономического конфликта между США и КНР, раскрыть, как они сказываются на мировой торговле.
Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:
- сформулировать предпосылки зарождения противоречий между США и КНР на примере кризисов в Китае 2008 и 2014 гг.
- проследить основной ход торгово-экономического конфликта между США и КНР, выявить основные претензии сторон друг к другу
- обосновать попытки сторон наладить переговоры и раскрыть способы урегулирования конфликта;
- подвести итоги первой фазы торговых войн, проанализировать решения, к которым пришли противоборствующие стороны;
Методологическая основа исследования. Полностью исследованы причины зарождения противоречий между США и КНР на примере ознакомления с принципами регулирования экономики каждой из сверхдержав, выявлены закономерности, приводящие к кризисным ситуациям на примере кризисов 2008, 2014 годов и их влияния на мировую экономику. Обусловлена важность дальнейшего исследования торгового конфликта и его значение для мирового сообщества, привлечены большие объемы статистики, в частности объёмы торговых оборотов, стоимость торговых услуг по отдельным экспортным статям, влияние увеличения внутренних таможенных пошлин на ВВП как США, так и КНР. Были сделаны выводы о дальнейшем развитии торгово-экономических отношений Китая с Америкой и прогнозы на их сотрудничество, китайский взгляд на торговый конфликт.
В работе применялись: системный, сравнительно-исторический, структурно-функциональный подходы. Системный подход позволил комплексно исследовать проблему, поэтапно проанализировав конфликт с привлечением позиции обеих сторон, что помогло сделать соответствующие выводы. Сравнительно-исторический подход дал возможность осуществить полноценный анализ торговых войн, выявить предпосылки их зарождения и дальнейшую эскалацию, и нагнетание конфликта. Структурно-функциональный подход был использован при выявлении структуры конфликта, а также дал возможность рассмотреть исследуемый феномен с точки зрения его воздействия на мировую экономику.
Хронологические рамки. С экономического кризиса в Китае 2008 г. и предпосылок зарождения экономического конфликта между США и Китаем по настоящее время, что обусловлено необходимостью выявить последствия противостояния для мировой торговли и возможным продолжением конфликта.
Источниковая база. Исследование опирается как на отечественные, так и на иностранные источники. Основная группа источников - документы, связанные с эскалацией торгового конфликта между Китаем и США, в частности «Президентский меморандум о действиях США, связанных с расследованием по разделу 301», позволяющий понять основные претензии США к китайской стороне, обвинения последнего в демпинге и желании подорвать национальную экономику штатов. Из меморандума становится ясным и ход разбирательства, обмен консультационными группами с каждой из сторон, переговоры на правительственном уровне, попытки урегулировать конфликт на нейтральной базе ВТО.
Существует и гораздо более подробный документ «Исследование политики и практики Китая в отношении передачи технологий, интеллектуальной собственности и инноваций по разделу 301 торгового акта 1974 года», подробно описывающий функционирование китайского законодательства, особенно в сфере защиты интеллектуальной собственности, поскольку одним из основных противоречий между США и Китаем были еще и претензии от американской стороны к воровству патентов и другим случаям кражи интеллектуальной собственности США китайской стороной. В этом документе описан ход расследования торгового представительства США, есть четкая статистика китайских инвестиций в экономику Америки, количество совместных проектов в сфере высоких технологий и больших данных, а также рассматриваются возможные способы устранения конфликта и пути усиления кибербезопасности США и её антимонопольной политики. В связи с этим, исследование является важным источником информации и позволяет сформировать базу для дальнейшего анализа.
Разумеется, представляется важной, и первая фаза соглашения между США и Китаем, это тоже ценный источник, позволяющий подвести итоги первого этапа противостояния. Американо-китайская "Первая фаза" торговых соглашений, показывает к чему страны пришли в результате конфликта, что стало с торговым оборотом, какие статьи экспорта подверглись наиболее чувствительным изменениям, например китайская сталь и солнечные батареи, а также американские соевые бобы. Кроме того, первая фаза сделки позволила обеспечить безопасность интеллектуальной собственности США, значительно расширить американский агросектор и прекратить валютную манипуляцию со стороны Китая.
Ещё одной группой источников выступают СМИ, освещающие ход конфликта, к примеру ряд публикаций в агентстве новостей и финансовой информации «Рейтер» , поскольку это позволяет взглянуть на конфликт со стороны, которая беспристрастна. И китайская и американская сторона в своих СМИ показывают противника с нелицеприятной стороны в связи с чем затруднительно проводить анализ и требуется сторонний источник, излагающий этапы конфликта безоценочно.
Кроме того, целесообразным является привлечение русских новостных источников, таких как материалы РБК, поскольку они позволяют ознакомиться с тем, как торговый конфликт сказывается на российской экономике и как к этому относится наше правительство, что позволит сформулировать более точные последствия для мировой торговли.
Структура работы: Данная работа состоит из введения, двух глав и заключения, а также списка источников и литературы. Во введении дается обоснование актуальности темы, раскрывается степень ее научной разработки, определяются предмет, цели, задачи исследования, а также методологическая и источниковая база. В первой главе рассматриваются предпосылки зарождения противоречий между США и КНР на примере финансового кризиса 2008 г в Китае, показан характер кризиса и его влияние на экономический рост страны. Кроме того, рассматривается обвал на фондовом рынке государства и разработка антикризисного плана, заключающегося в формировании альтернативного США валютно-финансового центра. Вторая глава концентрируется непосредственно на торговых войнах между США и КНР, выявляется характер претензий американской стороны к Китаю в вопросах торговли и защиты интеллектуальной собственности, освещается китайская позиция, подводятся итоги и дальнейшие планы по прекращению противостояния.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


На примере торговых войн США и Китая становится понятным влияние стран - гегемонов на мировую экономику. Неспособность договориться приводит к ухудшению мировой конъюнктуры, создает опасный прецедент и отрицательно сказывается на развивающихся финансовых рынках. Более того, конфликт приобрел значение принципиального политического противостояния. В то же время результатом этого кризиса может стать обновленная конфигурация мирового порядка, утверждение на его авансцене мирового Востока, принявшего глобализацию. Именно страны АСЕАН внесли значительный вклад в урегулирование конфликта, поскольку столкнувшись с огромными трудностями ведения торговли в условиях нестабильности и постоянных перемен начали оказывать давление на сверхдержавы и призывать их к началу переговоров и последующему достижению консенсуса. Заметную роль в ходе конфликта сыграла ВТО, выступая главным арбитром между конфликтующими спорами. Именно её инструменты урегулирования противоречий в области назначения пошлин помогли США и Китаю не зайти слишком далеко в попытках установить мировое лидерство.
Главным элементом долгожданного торгового соглашения Дональда Трампа с Китаем, подписанного 15 января, является обязательство Пекина импортировать американские товары и услуги на сумму 200 млрд. долларов в течение следующих двух лет. Трамп наверняка будет ссылаться на это обещание в своей предвыборной кампании как на доказательство победы США в торговой войне. Однако неясно, что будет с Китаем в случае невыполнения обязательств, поскольку договор не предусматривает проработанных механизмов давления на Поднебесную.
Договор первой фазы имеет много важных аспектов. На церемонии подписания торговый представитель США (ИЗТК) с уважением напомнил всем, что Соединенные Штаты и Китай имеют «две совершенно разные экономические системы» и что новые «торговые правила и практика» должны позволить процветать обеим странам. Но многие из этих новых правил и практик представляют собой шаг назад для глобальной торговой системы, поскольку вынуждают замедляться экономики обеих стран. Залог на покупку в размере 200 миллиардов долларов отражает альтернативный подход «управляемой торговли» для расширения экспорта США. Вместо того чтобы регулировать конкретные барьеры на экспорт и импорт, соглашение ставит некий ультиматум. Китай должен достичь определенных экспортных целей США или столкнуться с последствиями. Одним из потенциальных политических преимуществ сделки Трампа является выбор времени для заключения сделки. Американская общественность вряд ли будет оценивать, достиг ли Китай даже цели 2020 года, поскольку будет увлечена предстоящими ноябрьскими выборами. Официальная статистика торговли США за 2020 год не будет доступна до марта 2021 года. Соглашение по первой фазе также содержит уникальную и беспрецедентную главу по урегулированию споров с двумя ключевыми элементами. Первый - это процесс двусторонних консультаций, если, скажем, Китай не достигнет поставленных целей. Передача споров сторонним арбитрам отсутствует, как это предусмотрено в других соглашениях, таких как Всемирная торговая организация (ВТО) или Соглашение между США, Мексикой и Канадой (ИЗМСА). То есть стороны должны самостоятельно урегулировать конфликт без обращений к нейтральной третьей стороне, а такой механизм означает, что страны в любой момент могут вернуться к противоборству.
Уже сам факт того, что необходима вторая фаза переговоров говорит о том, что соглашение не затронуло основные области конфликта. Промышленные субсидии и государственные предприятия КНР являются неразрешенными источниками напряженности между двумя очень разными экономическими системами. «Управляемый рынок» Трампа создал беспрецедентную среду, в которой американские компании и работники не уверены, какие рынки будут открыты для них в будущем, поскольку это определяется правительством.
Кроме того, правительство США быстро ограничивает свой режим экспортного контроля по соображениям национальной безопасности, сокращая продажи многих технологических и телекоммуникационных продуктов, на которые существует значительный спрос в Китае. Китай не может увеличить импорт товаров, которые Соединенные Штаты отказываются экспортировать.
В целом, торговая война может способствовать замедлению экономического роста Китая, который и так притормаживает по естественным причинам. Ещё в июле 2019 года Трамп хвастался в твиттере тем, как его санкции наносят ущерб экономике Китая, вызывая замедление темпов роста экономики и увеличение безработицы.
Наконец, произошедшие события снизили китайский спрос на некоторые ключевые американские продукты. Потребность Китая в американских соевых бобах будет снижаться, к тому же за время торговой войны были найдены альтернативные рынки в Латинской Америке. Это позволяет сделать вывод о том, что Китай оказался в более выигрышном положении по итогам конфликта. Не потеряв ни один рынок сбыта, Китай безусловно нарастит обратно все производственные мощности, которые попали под ущерб и восстановит торговый баланс с США и странами АСЕАН до положительного сальдо. Несмотря на необходимость дать обязательства на 200 млрд. долларов Китай заключил сделку таким образом, что за невыполнение этих обязательств Поднебесную будет очень сложно привлечь к ответственности. Придётся начинать длительные и безрезультатные переговоры, что снова может толкнуть обе стороны на путь конфликта. Не удалось США добиться от Китая и отказа в его принципиальной позиции по поддержке частных предприятий и даже крупнейших транснациональных корпораций государственными субсидиями. В первой фазе сделки не было зафиксировано никаких обещаний Китая по попыткам пересмотра своей традиционной политики развития рыночной экономики с китайской спецификой. США же добившись только размытых обязательств и некоторых улучшений в сфере защиты интеллектуальной собственности, в общем зачёте не вышли победителями из конфликта, поскольку не смогли в полной мере реализовать политику протекционизма, повысили уровень безработицы и недовольства людей президентом, а также оказались не в состоянии дать гарантии маленькому и среднему бизнесу, многие сферы в котором были поставлены под удар в результате соревнования двух экономических гигантов. Тем не менее, сам факт достижения консенсуса и временного перемирия говорит о многом, если такие огромные и развитые экономики вынуждены прислушиваться к региональным державам и находить способы договариваться, это значит, что мир все же стремится к многополярности и никоим образом не завязан исключительно на битве за лидерство США и КНР.


1. Договор между США и КНР о прекращении торговой войны от 15 декабря 2019 г. Торговые отношения США - Китай "Фаза первая". URL: https://www.cov.com/-/media/files/corporate/publications/2020/01/us-china-phase-one-trade-deal.pdf.(дата обращения 27.05.2020)
2. Исследование политики и практики Китая в отношении передачи технологий, интеллектуальной собственности и инноваций по разделу 301 торгового акта 1974 г. URL:https://legcounsel.house.gov/Comps/93-618.pdf(дата обращения 05.06.2020)
3. Новостной портал Ru.Reuters.com. Трамп "не заинтересован" в пересмотре
торговой сделки с КНР после сообщений о недовольстве Пекина. URL: https: //ru.reuters .com/article/idRUKBN22016F -ORUTP. (дата обращения
05.06.2020)
4. Новостной портал RBC.RU. Торговая война. URL:
https://www.rbc.ru/tags/?tag=%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0.(дата обращения 27.05.2020)
5. Президентский меморандум о действиях США, связанных с
расследованием по разделу 301. 2018. URL:
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/presidential-memorandum-actions-united-states-related-section-301-investigation/(дата обращения 27.05.2020)
6. Новостной портал ru.reuters.com. Китай хочет "спокойного" урегулирования торговой войны с США. URL: https://ru.reuters.com/article/businessNews/idRUKCN1VG0OR-ORUBS.
7. Анализ статистики ВТО за 2019 //ВТО. URL:https://librarv.wto.org/free-trade-news-2020-06-13/(дата обращения: 01.06.2020).
Литература
1. Аносова Л.А., Кабир Л.С. Китай в глобальном мире: технологии управления будущим // Экономика и управление. 2015. № 1. С. 4-9.
2. Виноградов А., Салицкий А. США—Китай: торговая война развязана. URL:
http://www.perspektivv.info/misl/idea/ssha kitaj torgovaja vojna razvazana
2018-08-13.htm
3. Виноградов, А.О., Заклепенко, А.Ю., Сафронова, Е.И. США, Китай и ВТО: Последствия Американо-китайского торгового конфликта для мировой торговли. 2019. С. 187-200.
4. Виноградов А.О., Заклепенко А.Ю., Сафронова Е.И. США, Китай и ВТО:
последствия американо-китайского торгового конфликта для мировой торговли // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2019. №24. С. 187-206.
https: //www.elibrarv.ru/download/elibrarv 41335029 35746133.pdf
5. Виноградов А.О., Салицкий А.И., Семенова Н.К. Американо-китайская
экономическая конфронтация: идеология, хронология, значение // Вестник российского университета дружбы народов. 2019. №1. С. 35-46.
https://www.elibrarv.ru/download/elibrarv 37197659 68172280.pdf
6. Власенко А.Ю., Канищева Е.М. Торговые отношения США и Китая в период торговой войны // Ннаука молодых - будущее России. 2019. С. 301-303.https://www.elibrarv.ru/download/elibrarv 41709227 52029244.pdf
7. Гельбрас, В.Г. Россия и Китай в условиях глобального кризиса // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 11. С. 63-71.
8. Гущина А.Г., Проскурякова А.И., Мясников А.А. Торговая война США и
Китая как проявление кризиса глобализации современности //
Экономическое развитие в XXI веке: тенденции, вызовы, перспективы. 2019. С. 265-269.
https://www.elibrarv.ru/download/elibrarv 41150941 32974831 .pdf
9. Гончарова В.С. "Большая двойка": торговая война США и Китая //
Актуальные вопросы современной экономики. №1. 2020. С. 519-526.
https://www.elibrarv.ru/download/elibrarv 42459813 66036813.pdf
10. Ермикова М.С. Может ли торговый конфликт между США и Китаем стать
глобальной холодной войной? // Современная наука: актуальные вопросы, достижения и инновации. 2019. С. 150-152.
https: //www.elibrarv.ru/download/elibrarv 39203171 74761330.pdf
11. Евсеев В.В. Торговая и технологическая война США и Китая //
Геоэкономика энергетики. 2019. №3. С. 110-130.
https://www.elibrarv.ru/download/elibrarv 42371302 66487252.pdf
12. И Хуан, Чень Линь, Сибо Лиу, Хэйвай Тан. Торговые сети и ценности фирм: свидетельство торговой войны США Китая. 2020. С. 1-65.URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract id=3227972
13. Карлусов В., Кудин А., Калашников Д., Анкилов К. Китай и ВТО: уроки поддержки национального бизнеса // Проблемы Дальнего Востока. 2004. № 1. С. 131-132.
14. Левицкий В.С. Глобализация и её идеологические границы //
Общественные науки. 2017. №4. С. 21-24.
15. Мова А.Э. Анализ тенденции развития мирового рынка инвестиций // Экономика и бизнес. 2020. С. 151-155.
16. Мозиас П.М. Институциональные сдвиги в переходной экономике: китайский вариант // Финансовый бизнес. 2015. № 1. С. 53-60.
17. Михеев В.В., Луконин С.А. Китай-США: многовекторность "торговой войны" // Мировая экономика и международные отношения. 2019. №5. С. 57-66. https://www.elibrarv.ru/download/elibrarv 38162880 39084603 .pdf
18. Мамлеева Д.Д. Стратегии поведения международных акторов в торговой войне Китая и США // Студенческая наука и XXI век. 2018. №2. С. 83-85. https: //www.elibrarv.ru/download/elibrarv 38216018 33914163.pdf
19. Макаров В.Л., Ву Цзе, Ву Зили, Хабриев Б.Р., Бахтизин А.Р. Мировые
торговые войны: сценарные расчёты последствий // Вестник российской академии наук. 2020. №2. С. 169-179.
https://www.elibrarv.ru/download/elibrarv 42446536 81971108.pdf
20. Мэйсин Гуо, Линь Лу, Лиуган Шен, Мияодзе Ю. День через завтра:
оценка бремени. 2017 С. 1-47.
https: //www.cuhk.edu.hk/hkiaps/news/pdf/working papers/TrumpTradeWar.pdf
21. Нетунаев Е.Б. Феномен заразных финансовых пузырей // Публикации молодых учёных. 2017. С. 154-163.
22. Попова, Л.В. Китайская экономика в условиях кризиса: Антикризисные меры и перспективы развития. // Вестник СПбГУ. 2009. Сер5. Вып.3. С 60 -64.
23. Покрытан П.А., Покрытан Л.А. Особенности торговой войны США и
Китая: ренессанс меркантилистской доктрины // Таджикистан и
современный мир. 2019. №1. С. 144-154.
https://www.elibrarv.ru/download/elibrarv 39217927 66307351 .pdf
24. Патрон П.А. Перспективы рецессии в экономике США и проблемы
макроэкономической политики // США и Канада: экономика, политика, культура. 2019. №6. С. 22-36.
https://www.elibrarv.ru/download/elibrarv 37984551 62341287.pdf
25. Родионов М.Г. Структурно-функциональный и системный анализ как инструмент организационного проектирования. 2018. С. 1 -8.
26. Селихов, Д.М. КНР в мировом инновационном развитии // Мировая экономика и международные отношения. 2013. № 11. С. 21-28.
27. Салицкий А.И., Таций В.В. К характеристике китайской модели развития // Банковское дело. 2011. № 6. С. 86-91.
28. Сунь Лэй Китайский путь - модернизационная трансформация китайской цивилизации // Сравнительный анализ концепций и институтов. 2019. С. 20-36.
29. Южаков В. Открытие Китая: зачем Пекин допускает на свой рынок иностранцев. URL:http://m.forbes.ru/article.php?id=270189.
30. Янь Дэй. Оценка производственной и внешнеторговой деятельности предприятий Китая // Научные обзоры. 2009. С. 110-115.
Литература на иностранном языке.
1. Anderlini J. Growing signs of recovery in China’s economy / Андерлини Дж.
Растущие признаки восстановления в экономике Китая // The Financial Times. 2009. - URL: www.ft.com/cms/s/0/93ebd99c-284d-11 de-8dbf-
00144feabdc0.html(дата обращения: 16.05.2020).
2. Tang Frank . Trade war: China, US tensions will persist despite phase one deal, says renowned scholar / Танг Фрэнк. Торговая война: Китай, напряжённость в США сохранится, несмотря на первый этап сделки, считает известный учёный // South China Morning Post. 2020. - URL:
https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3042757/trade-war-china-us-tensions-will-persist-despite-phase-one(дата обращения 18.05.2020)
3. Disis Jill , Riley Charles . A world trade war is brewing. The US - China deal won't stop it / Дизис Джил, Райли Чарлиз. Мировая торговая война назревает. Соглашение между США и Китаем не остановит его. // CNN business. 2020. - URL:https://edition.cnn.com/2020/01/15/business/trade-risks-2020/index.html(дата обращения 12.05.2020)
4. Mai Jun . China should lay down its cards and push for more talks with US,
former top Chinese diplomat says / Ма Юн. По словам бывшего высокопоставленного китайского дипломата, Китаю следует сложить карты и начать переговоры с США. // South China Morning post. 2020 - URL: https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3089412/china-
should-lay-down-its-cards-and-push-more-talks-us-former (дата обращения
17. 06. 2020)
5. Kimberley Neal. After the trade war, US - China relations will not be the same again / Кимберли Нил. После Торговой войны американо-китайские отношения не будут прежними // South China Morning Post. 2018. - URL: https://www.scmp.com/comment/insight-opinion/united-states/article/2166570/after-trade-war-us-china-relations-will-not-be (дата
обращения 12.05.2020)
6. Graceffo Antonio The US-China Trade War, much more than trade / Грацеффо
Антони. Торговая война между США и Китаем - намного больше, чем торговля. 2019. - URL:
https://www.academia.edu/40218928/The USChina Trade War Much Morethan Trade
7. Holland Ben, Sam Cedric. A $600 Billion Bill: Counting the Global Cost of the
U.S.-China Trade War. / Холланд Бен и Сэм Седрик . Счёт на 600 миллиардов долларов: глобальный подсчёт. 2019. - URL:
https://www.bloomberg.com/graphics/2019-us-china-trade-war-economic-fallout/(дата обращения 24.05.2020)
8. Jericho Jay. China’s 21st Century Civilizational Destiny / Джерико Джей. Американо-китайская Торговая война: Китай в 21 веке. 2019. - URL: https://www.academia.edu/39170412/Chinas 21 st Century Civilizational Destiny Free Book
9. Novruzeli Yusubzade. U.S.-China Trade War. / Новрузели Юсубзаде.
Американо-китайская торговая война. 2020. https://www.academia.edu/41653956/US-China trade war(дата обращения 24.05.2020)
10. Neil Thomas. U.S.-China Trade War: Major pain, little gain / Нил Томас. Торговая война между США и Китаем: крупная потеря - мало выгоды - URL: https://thehill.com/opinion/finance/443255-us-china-trade-war-major-
pain-little-gain.(дата обращения 24.05.2020)
ll.Olaniyi Evans. The effects of the U.S.-China Trade War and Trumponomics / Олании Эванс. Эффекты американо-китайской торговой войны и Трампоэкономика // Market Science. 2019. Vol. 7, No. 1, P 47-55. https: //www.academia.edu/38681626/The effects of the U S -China trade war and Trumponomics
12.Otaviano Canuto. The U.S.-China Trade War is accelerating China’s rebalancing. / Оттавиано Кануто. Торговая война между США и Китаем ускоряет восстановление баланса Китая. 2019.- URL:
https: //www.academia.edu/40951419/The U SChina T rade War Is Accelerating Chinas Rebalancing
13. Tripura Khokon. U.S.-China Trade War and Its Global Impacts. / Трипура
Хокон . Торговая война между США и Китаем и ее глобальные последствия. 2018. - URL:
https: //www.academia.edu/42208905/U.S. China T rade War and Its Global Impacts
14. Lim Alvin. The Coming Trade War Between the US and China. / Лим Элвин .
Предстоящая торговая война между США и Китаем. 2017.- URL:
https://www.academia.edu/30724125/The Coming Trade War Between theUS and China
15. Browne Andrew. Bloomberg New Economy: China Stops Worshiping Its GDP/ Браун Эндрю . Блумберг Новая экономика: Китай перестал поклоняться своему ВВП - URL:https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2020-05-2^Ь1оошЬегд-пе^:есопошу=сй1па:з1ор52^огзй1р1П2-11з2дбр (дата обращения 24.05.2020)


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ