Введение 3
Глава 1. Ценностные установки говорящих, транслируемые в дискурсе СМИ. 5
1.1. Понятие ценностных установок 5
1.2. Социальная идентичность 7
1.2.1. Этническая принадлежность 9
1.2.2. Половая принадлежность и сексуальная ориентация 11
1.2.3. Политические взгляды 14
1.3. Влияние СМИ на восприятие ценностных установок 16
1.3.1. Публичный дискурс и дискурс СМИ 18
1.3.2. Речевая агрессия в медиа 20
Глава 2. Изучение современных ценностных установок русскоговорящих на
примере СМИ и социолингвистического опроса 22
2.1. Отражение этнической идентичности в СМИ 23
2.1.1. С Ближнего Востока, нерусский, азер, узкоглазый, хач, чурка 23
2.1.2. Афроамериканец, афроевропеец, темнокожий, чернокожий, черный,
негр, ниггер, черномазый, черножопый 29
2.1.3. Американец, америкос, пиндос 33
2.1.4. Украинец, хохол 35
2.1.5. Еврей, жид 36
2.1.6. Россиянин, москаль, кацап 37
Глава 3. Анализ отдельных этнонимов и результаты опроса 40
3.1. Результаты опроса 40
Заключение 44
Библиографический список 46
Приложение 49
Речь человека - это портрет его и общества, которому он принадлежит. В устной и письменной речи транслируются убеждения, ценностные установки. Говоря, индивид вербализирует убеждения, за счёт которых примыкает к какой-либо группе, либо наоборот, отделяется от неё. С помощью анализа речевой деятельности говорящего можно выявить, каким образом он идентифицирует себя, к какой социальной группе он примыкает. Оценка индивида по его речи в обычной жизни происходит незаметно для самих оценивающих, а с научной точки зрения она позволяет в историческом разрезе проследить, как с развитием общества менялись категории идентичности, и как эти изменения отражались на языковом уровне. На данный момент мы живем в мире, где происходят глобальные изменения в политической жизни общества, и, естественно, это отражается в языке.
Тема данной научной работы звучит как «Идентификация личности говорящего через речевые выражения в русскоязычных СМИ на примере употребления этнонимов» и находится на стыке разных научных областей, психолингвистики, социологии и культурологии и обращена к изучению способов трансляции идентичности в процессе коммуникации.
Актуальность данной научной работы заключается в том, что современная общественная картина мира претерпевает изменения в связи с глобализацией, развитием Интернета и появлением новых стандартов поведения. Чтобы отследить лингвистический характер результатов этих изменений, необходимо изучить категории, в которых они происходят. Наше внимание к СМИ обосновано тем, что медиадискурс наиболее оперативно отражает изменения, происходящие в обществе, а также является мощным инструментом воздействия. А акцент на этнонимах связан с актуальной политической и культурной повесткой.
Объектом исследования является понятие социальной идентичности индивидов, которое реализуется в публичном дискурсе.
Предметом исследования является языковой способ проявления социальной идентичности, а именно идентичности по этническому признаку в современной российской языковой культуре.
Цель данной научной работы заключается в изучении оценочных суждений при описании этнической идентичности в российском медиадискурсе.
Достижение данной цели научной работы возможно путем решения следующих задач:
1) изучить взаимосвязь ценностных установок и понятия идентичность;
2) выявить основные параметры, из которых складывается
идентичность;
3) провести лингвистический анализ текстов СМИ на предмет транслирования установок по поводу этнической идентичности;
4) сформулировать общие тенденции относительно частотных этнонимов;
5) провести социолингвистический опрос и систематизировать полученную информацию.
Структурно научная работа состоит из двух теоретических глав, одной практической главы, содержащей лингвистическое исследование, списка использованной литературы и приложения, где содержатся данные социолингвистического опроса.
В ходе работы мы выяснили, что ценностные установки формируются под влиянием контекста культуры и событий, которые окружают индивида, и имеют отражение в речи говорящего. По коннотативным суждениям можно определить, как говорящий идентифицирует себя по отношению к другим.
В аспекте социальной идентичности мы рассмотрели категории этнической принадлежности, половой принадлежности и сексуальной ориентации и политическую идентичность. Было выявлено, что отношение к этнической идентичности зависит от экономических и политически факторов, идентификация собеседника на предмет принадлежности к тому или иному гендеру происходит бессознательно и неизбежно, а для политического дискурса характерна манипулятивная специфика.
Мы установили, что все описанные идентичности существуют в оппозиции «свой-чужой», а также могут быть инструментом пропаганды и использоваться для воздействия на общество.
А также мы выявили, что медиадискурс транслирует как установки абстрактного говорящего (издательства, партии), так и конкретного - самого говорящего, журналиста. Было замечено, что речевая агрессия в СМИ регулирует отношения между представителями разных идентичностей: провоцирует на конфликты и подчеркивает «другость», а для выявления фактов наличия речевой агрессии, необходимо брать для анализа не только инвективную, но и нейтральную лексику.
А также нами был решён ряд задач:
1) изучена взаимосвязь ценностных установок и понятия идентичность;
2) выявлены основные параметры, из которых складывается идентичность;
3) проведён лингвистический анализ текстов СМИ на предмет транслирования установок по поводу этнической идентичности;
4) сформулированы общие тенденции относительно частотных этнонимов;
5) проведён социолингвистический опрос, полученная информация проанализирована.
Установлено, что этнонимы выстраиваются в синонимичные ряды. Изменения политической обстановки отражаются в изменении эмотивности некоторых этнонимов.
Установлено, что частотность употребления разных этнонимов в медиадискурсе неравномерна, что связано с разность степенью актуальности сем, а также со степенью разрешенности и запрещенностью в обществе разных лексем.
Употребление этнонимов актуализирует в сознании говорящего и слушающего определенный набор стереотипов.
На основании социолингвистического опроса выяснено, что у россиян возраста 18-50 лет высокий уровень толерантности и чувства языка. Также выяснено, что установки, транслируемые СМИ не совпадают с реальным отношением россиян к различным этническим группам.
