Глава I. Теоретические основания исследования ценностно-ориентационного единства супругов в контексте удовлетворенности браком 7
1.1. Научно-психологические подходы к исследованию ценностных
ориентаций личности 7
1.2. Ценностные ориентации в современной молодой семье 19
1.3 Феномен и факторы, влияющие на удовлетворенность браком 25
Глава II. Эмпирическое исследование ценностно-ориентационного единства супругов в контексте удовлетворенности браком 36
2.1 Программа исследования 36
2.2 Анализ и интерпретация результатов исследования 43
Заключение 55
Список литературы 58
Приложения 65
В наш столь прогрессивный век человечество претерпевает глобальные изменения в жизни: экономические, социальные, политические, научные открытия, технологический прогресс, доступность информационных услуг, уровень и сам темп жизни. Эти многочисленные изменения затрагивают практически все сферы жизни современного человека, оказывают воздействие на формирование личностных ценностей, которые в свою очередь влияют на брачные отношения и формируют семейные установки. Современная семья совершает переход от традиционной модели брака к новой, более раскрепощенной и менее ответственной.
Актуальность исследования ценностных ориентаций супругов связана с рядом кризисных вопросов: рост числа разводов, нежелание молодых людей вступать в брачные отношения, переживание морально-духовного кризиса, связанного с перераспределением семейных ролей, а также в связи с тем, что меняются супружеские ценности и понимание брачных отношений.
Степень изученности проблемы исследования: В настоящее время в работах Ю. Е. Алешиной, Т. В. Андреевой, С. В. Ковалева, В. А. Сысенко,
Э. Г. Эйдемиллера - подчеркивается, что семья прямо или косвенно отражает изменения, происходящие в обществе.
Анализ исследований показал разнообразие трактовок и подходов проблем ценностных ориентаций. Б. Г. Ананьев, Л. И. Божович, А. Г. Ковалев, В. Н. Мясищев, С. Л. Рубинштейн - рассматривают ценностные ориентации как направленность личности на ценности. Г. Е. Залесский, А. Г. Здравомыслов, Д. Н. Узнадзе, В. А. Ядов представляют ценностные ориентации как высший уровень фиксированных установок личности. К. А. Абульханова-Славская, Б. С. Братусь, Д. А. Леонтьев, А. Г. Москаленко и В. Ф. Сержантов, Б.Ф. Поршнев - рассматривают ценности как отношение к объектам на основе личностной значимости.
В зарубежной психологии ценности, ценностные ориентации и их детерминанты изучали: А. Маслоу, Г. Оллпорт, М. Рокич, В. Франкл.
Проблемы удовлетворенности браком рассматривают в рамках общего подхода изучения качества брака.
С. И. Голод указывает на взаимосвязь удовлетворенности браком и сексуальной удовлетворенности партнеров [27].
По Ю. Е. Алешиной существуют различные показатели удовлетворенности браком; главным из которых выступает субъективная удовлетворенность супругов, которая отражает отношение к семейной жизни. Также удовлетворенность браком зависит от его стажа и от распределения обязанностей в семье [10].
А. М. Швец описывает благополучный брак таким, где супруги ответственно выполняют свои функции, стремятся к улучшению межличностных отношений [75].
Э. Г. Эйдемиллер называет показателем гармоничной семьи - удовлетворение базисных потребностей каждого ее члена [76].
Н. Н. Обозов и А. Н. Обозова, понимают под удовлетворенностью браком, сложную многогранную характеристику, включающую в себя социологический, социально-психологический, психологический,
психофизиологический уровни [49].
Исследования Т. В. Андреевой и О. А. Карабановой показали, что для современных супружеских пар главным является психологическая и воспитательная функции, которые служат основой для гармоничного взаимодействия супругов [38].
Несмотря на обильное число работ в изучении брака и семьи, данная проблема остается недостаточно изученной в связи с постоянным изменением понимания супружеских ценностей в целом и механизмов внутрисемейных отношений в частности.
Таким образом проблема исследования заключается в раскрытии механизмов ценностно-ориентационного единства супругов и их взаимосвязи с удовлетворенностью браком.
Объектом данного исследования выступают ценностные ориентации личности.
Предметом данного исследования выступает ценностно -
ориентационное единство супругов.
Целью данной работы является: изучить ценностно-ориентационное единство супругов в контексте удовлетворенности браком.
Основные задачи исследования:
1. Сформировать теоретико-методологические основания исследования
ценностно-ориентационного единства супругов в контексте
удовлетворенности браком.
2. Разработать и апробировать программу исследования ценностно - ориентационного единства и удовлетворенности браком.
3. Описать и проанализировать результаты исследования ценностно-ориентационного единства супругов в контексте удовлетворенности браком.
Гипотезы:
1. Вероятно, для мужчин более значимыми являются ценности, связанные с активностью (активной личностной позицией), а для женщин более важными являются ценности, связанные со стабильностью.
2. Возможно, для мужчин более значимыми в браке являются ценности, связанные с отношениями, а для женщин более важными являются ценности, связанные с обязанностями.
3. Предположительно, ценностно-ориентационное единство супругов связано с их удовлетворенностью браком.
Теоретико-методологические основания исследования: Феномен
удовлетворенности браком изучали Ю. Е. Алешина, С. И. Голод, ценностные ориентации личности изучали М. Рокич, В. А. Ядов, Д. А. Леонтьев.
Методы исследования: анкетный опрос; психологическое тестирование (опросники «Удовлетворенности браком» В. В. Сталина, Т Л. Романовой, Г П Бутенко, «Ролевые ожидания и притязания в браке» А. Н. Волковой, методика «Диагностика личностных ценностей» Д. В. Каширского; методы математико-статистической обработки данных (t-критерий Стьюдента для независимых выборок, корреляционный анализ) с использованием статистического пакета программы «SPSS 23.0».
В исследовании приняли участие: 50 человек (25 супружеских пар) в возрасте от 20 до 35 лет, состоящие в браке от 1 года до 7 лет.
Структура и объем работы: данная работа представлена на 68 страницах, состоит из: введения, 2 глав - теоретической и эмпирической, заключения и списка литературы, включающей 78 источников, а также приложения, состоящего из 4 страниц.
Современный этап общественного развития накладывает серьезный отпечаток на эволюцию брачных отношений и на личностное отношение к браку и семье. Проходя процесс своего становления молодая семья, не всегда способна эффективно адаптироваться в постоянно изменяющемся мире.
Проведенный анализ литературных источников показывает, что в последние десятилетия сильно поменялись семейные ценности, устои, а также понимание и суть брачных отношений. Семья как малая ячейка общества закладывает основы будущего развития общества. Поэтому изучение ценностных ориентаций супругов, их развитие и направленность, а также влияние на удовлетворенность браком, является неотъемлемой задачей психологов, социологов, демографов и прочих специалистов.
К сожалению, у современных молодых людей создание брака и семьи ассоциируется со сложностями, тяжестью, не каждый готов нести такой груз ответственности. По этой причине увеличивается количество «гражданских» браков, нежелание заводить детей, поверхностное отношение к семье, частые разводы и т.п. В связи с этим необходимо разрабатывать и внедрять социальные программы, для развития здорового общества, которое зарождается в семье, оказывать психологическую поддержку молодых семей.
Удовлетворенность браком во многом зависит от таких факторов, как: совместимость характеров, ценностных ориентаций и ролевых ожиданий.
Критериями удовлетворенности браком являются прежде всего: высокий уровень удовлетворенности при взаимодействии супругов, взаимопонимание, взаимное уважение, духовная близость, общие интересы, привязанность к супругу, соответствие самооценки и оценки партнера.
Для стабильных отношений важно наличие у супружеской пары общих интересов, ценностей, а также общих способов времяпрепровождения. Это не означает, что супруги должны иметь полностью похожие представления и одинаковый характер. Просто различия супругов должны не мешать друг другу, а дополнять друг друга.
Конечно, супругам приходится иногда уступать друг другу, а где-то наоборот проявлять настойчивость, главное здесь в отношениях с родным человеком не допускать резких суждений, а конструктивно решать межличностные проблемы, уметь договариваться и идти на компромисс, когда это необходимо.
В данной выпускной квалификационной работе были изучены и проанализированы основные понятия и феномены ценностных ориентаций супругов и удовлетворенности брачными отношениями, рассмотрены различные подходы изучения ценностных ориентаций супругов и удовлетворенности браком.
Теоретико-методологическое изучение литературы послужило основанием для формирования проблем исследования, а также выдвижению гипотез.
Была разработана программа для эмпирического исследования выделенных проблем и проверки выдвинутых гипотез. Проведен математико-статистический анализ удовлетворенности браком, а также брачных и личностных ценностей. По итогам проведенного статистического анализа, исследованы и проанализированы результаты.
По результатам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы:
1. Для мужчин более значимыми личностными ценностями являются: активная социальная позиция, стремление добиваться изменений в обществе, стремление к качественному отдыху и развлечениям.
2. Более значимыми личностными ценностями для женщин являются: высокое образование, вера в Бога, эстетическое наслаждение, любовь, стабильность и творчество.
3. Мужчинам присуща более высокая значимость сексуальной гармонии с супругой.
4. Для женщин наиболее значимыми ценностями в браке являются: общность интересов и наличие общих ценностей с супругом, бытовой комфорт, качественное выполнение родительских обязанностей, стремление выглядеть привлекательно.
5. Удовлетворенность браком отрицательно взаимосвязана с расхождениями супругов в таких личностных ценностях как: семья, свобода, друзья, социальный статус, отдых, признание, изменения в обществе, самореализация и работа.
6. Расхождения супругов в таких брачных ценностях как: интимно-сексуальная гармония, личностная идентификация с супругом, родительско- воспитательская сфера и эмоционально-терапевтическая сфера - отрицательно взаимосвязаны с удовлетворенностью браком.
Таким образом, гипотезы исследования доказаны, задачи реализованы, цель достигнута.
На основе проделанной работы, в целях практического применения для социально-психологического просвещения населения был разработан буклет на тему: «Важность ценностно-ориентационного единства в супружеских отношениях» (буклет к работе прилагается).
1. Абрамов А. И. Философский словарь / А. И. Абрамов и др.; под ред. И. Т. Фролова. М.: Республика, 2001. 719 с.
2. Абульханова-Славская К. А. Стратегия жизни. М.: Мысль, 1991. 299 с.
3. Айдаева Н. М. Исследование факторов формирования уровней психологической готовности к супружеству // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. 2014. № 11. С. 73-77.
4. Акимова М. К. Психологическая диагностика / Под ред. М. К. Акимовой. СПб.: Питер, 2005. 303 с.
5. Акопджанян К. А. Изучение факторов стабилизации семьи в
социологической литературе. В сб.: Стабильность семьи как
социальная проблема. / Под ред. З. А. Янковой. М.: Изд-во ИСИ АН СССР, 1978. С. 38-49.
6. Алексеев В. Г. Ценностные ориентации личности и проблема их формирования. М.: Речь, 1979. 232 с.
7. Алексеева В. Г. Ценностные ориентации как фактор жизнедеятельности и развития личности // Психологический журнал, 1984. Т. 5. №5. С. 63¬70.
8. Алешина Ю. Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. Изд. 2-е. М.: Класс, 2005. 204 с.
9. Алешина Ю. Е. Психология семьи / Под ред.
Д. Я. Райгородского. Самара: БАХРАХ-М, 2002. С. 92-110.
10. Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной жизни // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология. 1987. № 2.
11. Андреева Т. В. Особенности и тенденции развития современной семьи // Ананьевские чтения: тез. науч. конф. СПб.: СПбГУ, 2002.
12. Андреева Т В. Психология современной семьи. СПб.: Речь, 2005. С. 111-125.
13. Андреева Т В. Семейная психология: Учеб. пособие. СПб.: Речь, 2004. 244 с.
14. Бабочкин П. И., Плотников А. Д. Положение молодой семьи в Российской Федерации. М.: Социум, 2002. 102 с.
15. Белогай К. Н., Кускова М. В. Супружеские отношения на этапе молодой семьи // Вестник Кемеровского государственного университета. 2009. № 1. С. 72-77.
16. Белоус Е. В. Взаимосвязь удовлетворенности браком с факторами совместимости супругов // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Психология». 2011. № 1(9). С.94-103.
17. Бондарчук А. И, Шинкарева Л. В., Иванова Т И. К вопросу о подготовке студентов ВУЗа к семейной жизни // Сибирский педагогический журнал. 2011. № 3. С. 138-148.
18. Бондарчук Л. А. Влияние ролевого распределения на
удовлетворенность браком в молодых семьях // Международный журнал экспериментального образования. 2010. № 5. С. 50.
19. Братусь Б. С. Аномалии личности. М.: Мысль, 1988. 301 с.
20. Бубнова С. С. Ценностные ориентации личности как многомерная нелинейная система // Психологический журнал. 1999. №5. С. 38-44.
21. Варга А. Я. Системная семейная психотерапия: Крат. лекцион. курс / А. Я. Варга. СПб.: Речь, 2001. 142 с.
22. Винивидова Е. П. Структура семейных ценностей молодых супругов // Интеграция образования. 2008. №2. С. 97-101.
23. Войцеховский К. А. Развитие личности и ценности. Моральные
ценности и личность / Под. ред. А. И. Титаренко, Б. О. Николаичева. М.: МГУ, 1994. С. 147-154.
24. Волкова А. Н. Социально-психологические факторы супружеской
совместимости: Дисс. . ..канд. психол. наук. СПб., 2001. 236 с.
25. Выготский Л. С. Педагогическая психология / Под ред. В. В. Давыдова. М.: Педагогика-Пресс, 1996. 536 с.
26. Головин С. Ю. Словарь практического психолога. / С. Ю. Головин. М.: АСТ, Харвест, 1998.
27. Голод С. И. Социально-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социологические исследования. 2008. № 1. С. 40-49.
28. Гузева М. В. Ценности и ценностные ориентации личности в структуре духовно-нравственного воспитания // АНИ: педагогика и психология. 2016. №2 (15). С. 40-43.
29. Гуревич П. С. Преображение ценностей как чрезвычайная ситуация / П. С. Гуревич. М.: Московский психолого-социальный институт, 2007. 120 с.
30. Гурко Т. А. Брак и родительство в России. М.: Институт социологии РАН, 2008. 325 с.
31. Дементьева И. Ф. Первые годы брака: Проблемы становления молодой семьи. М.: Просвещение, 1991. 126 с.
32. Денисова Е. А. Сравнительный анализ супружеской удовлетворенности в молодых и зрелых семьях // Концепт. 2016. №7. С. 1-5.
33. Долбик-Воробей Т. А. Студенческая молодежь о проблемах брака и рождаемости // Социальные исследования. 2003. № 11. С. 78-83.
34. Дружинин Н. С. Психология семьи. М.: Знание, 1987 г.
35. Евграфова Ю. А. Ценности современной молодежи и установки на семью и деторождение // Известия ПГУ им. В.Г. Белинского. 2012. №28. С. 1213-1216.
36.Залесский Г. Е. Психология мировоззрения и убеждений личности. М.: Издательство Московского университета, 1994. 144 с.
37. Камбарова К. У Ценностные ориентации — важнейший компонент структуры личности // Молодой ученый. 2016. №11. С. 1808-1810.
38. Карабанова О. А. Психология семейных отношений. Самара: СИОК1111, 2001.
39. Карчаули О. Г. Взаимосвязь внутрисемейной адаптивности и уровня удовлетворенности браком в современных молодых семьях // Журнал Гродненского государственного медицинского университета. 2006. №3. С. 100-103.
40. Кашапова А. А. Удовлетворенность браком молодых супругов // Международный журнал экспериментального образования. 2014. №6. С. 87.
41. Леонтьев Д. А. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальностям психологии. - 3-е изд., доп. М.: Смысл, 2007. 510 с.
42. Маслоу А. Мотивация и личность. СПб.: Питер, 2009. 352 с.
43. Мельникова Д. А. Психологические факторы удовлетворенности браком супругов в молодой семье // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Психология. 2016. №2(20). С. 113-125.
44. Мещеряков Б. Большой психологический словарь / Б. Мещеряков, В. Зинченко. М.: АСТ, Прайм-Еврознак, 2009. 816 с.
45. Мосина Ю. А., Мосин А. В. Влияние согласованности семейных
ценностей на удовлетворенность браком // Приоритетные научные направления: от теории к практике. 2015. № 19. С. 65-69.
46. Москаленко А. Т., Сержантов В. Ф. Смысл жизни и личность. Новосибирск: Наука, 1989. 205 с.
47. Нагоева Л. Х. Ценностные ориентации: понятие и феномен // Новые технологии. 201. №4. С. 286-289.
48. Нугаева О. Г., Криводонова Ю. Е. Психологическая сущность и
соотнесение понятий «Ценности» и «Ценностные ориентации» // Специальное образование. 2012. №2. C.120-128.
49. Обозов Н. Н., Обозова А. Н. Три подхода к исследованию
психологической совместимости // Психология семьи / Д. Я. Райгородский. Самара: Издательский дом БАХРАХ-М, 2002.
50.Олпорт Г. Личность в психологии. М.: КСП+, 1998. 345 с.
51. Орлов А. Б. Человекоцентрированный подход в психологии, психотерапии, образовании и политике (к 100-летию со дня рождения К.Роджерса) // Вопросы психологии. 2002. № 2. C. 64-84.
52. Петровский А. В. Психология. Словарь / Под ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. М.: Политиздат, 1990. 494 с.
53. Поломошнова С. А. Проблема ценностей в социально-гуманитарном познании // Молодой ученый. 2015. №1. С. 471-476.
54. Поршнев Б. Ф. Функция выбора - основа личности // Проблемы личности: материалы симпозиума. М.: Педагогика, 2009. С. 344.
55. Психологические проблемы социальной регуляции поведения / Под ред. Е. В. Шороховой, М. И. Бобневой. М., 1976. 368 с.
56. Ретих М. В. Андрогинная гендерная идентичность личности в контексте психологической совместимости супругов // Известия Алтайского государственного университета. 2014. №2. Том 2. С. 67-71.
57. Русалкина О. С., Минахметова А. З. Исследование взаимосвязи
психологической совместимости и удовлетворенности браком // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2010. №3. С. 46-47.
58. Селина Е. А. Конфликт в молодой семье - его сущность, структура, виды и причины возникновения // Актуальные вопросы современной науки. 2014. № 38. С. 134-142.
59. Столин В. В. Психологические основы семейной терапии // Вопросы психологии. 1982. № 4. С. 104-115.
60. Столин В. В., Романова Т. Л. , Бутенко Г. П.
удовлетворенности браком // Вестник Московского
Психология. 1984. № 2. С. 54-62.
61. Султанова А. В. Ценностно-ориентационное единство супругов как ведущий показатель благополучия в браке // Психология. Пермь. 2007. №11. С. 3-5.
62. Сурина И. А. Ценностные ориентации // Знание. Понимание. Умение. 2005. №4. С. 162-164.
63. Сысенко В. А. Супружеские конфликты. М.: Мысль. 2011. 321 с.
64. Тавит А. Ю. Ценностные ориентации лиц, вступающих в брак // Проблемы семьи. Т. 2. Тарту, 2014. 56 с.
65. Терёхин В. А., Криченко Е. В. Психологические аспекты качества
семейно-брачных отношений // РЭГ. 2000. № 12. С. 42—53.
66. Узнадзе Д. Н. Теория установки. - М.: Институт практической
психологии. - Воронеж: НПО «МОДЭК», 1997. - 448с.
67. Федосова И. В. Проблема ценностных ориентаций в научной
литературе // Ценности и смыслы. 2009. №2. С. 75-92
68. Федотов А. Ю. Психология семейных отношений. М.: Юнита 1-2, 2000.
69. Фещенко Е. М. Ролевые ожидания и притязания супругов на разных этапах развития семьи // Вестник Брянского государственного университета. 2012. № 1. Том 1.
70. Франкл В. Человек в поисках смысла. Сборник: пер. с англ. и нем. / Общ. ред. Л. Я. Гозмана и Д. А. Леонтьева. М.: Прогресс,1990. 368с.
71. Хасанова Э. М. Исследование удовлетворенности браком молодых супругов в зависимости от личностных свойств // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2012. №1. С. 155.
72. Целуйко В. М. Психология современной семьи. М.: ГИЦ «ВЛАДОС», 2004.
73.Чукмарова Л. Ф. Развитие брачно-семейных отношений в «Молодом городе» (на примере г. Набережные Челны) // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. 2007. № 2. С. 49-54.
74. Шарай Т П. Взаимосвязь удовлетворенности браком с самоотношением и психологическим полом личности в молодых семьях // Филология и культура. 2014. № 3. С. 343-346.
75. Швец А. М., Могилевкин Е. А., Каргаполова Е. Ю. Мотивация
вступления в брак и ее влияние на кризис будущей семьи // Вопросы психологии. 2006. №2. С.89-97.
76.Эйдемиллер Э. Г., Добряков И.В., Никольская И.М. Семейный диагноз и семейная психотерапия. Учебное пособие для врачей и психологов. СПб.: Речь. 2006. 352 с.
77. Ядов В. А. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. Л.: ЛГУ, 1979. 264с.
78. Ярина Е. В. Теоретический анализ понятий "ценности" и "ценностные ориентации" // Ученые записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2014. №5. С.160-162.