Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


ВИДОВОЕ БОГАТСТВО И ЭКОЛОГИЯ ГУБОНОГИХ МНОГОНОЖЕК (СШБОРОИА) ЮЖНОГО МАКРОСКЛОНА ТИГИРЕЦКОГО ХРЕБТА

Работа №89851

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

биотехнология

Объем работы65
Год сдачи2020
Стоимость4355 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
39
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. БИОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГУБОНОГИХ МНОГОНОЖЕК 5
1.1. Систематическое положение и многообразие 5
1.2. Распространение хилопод 7
1.3. Адаптации к условиям среды обитания 10
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Природные условия Тигирекского заповедника
2.2. Материалы и методы исследования
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 59


В класс губоногие многоножки (Chilopoda) входят более 3200 видов хищных членистоногих (Adis, Harvey, 2000). Они населяют верхний ярус почвы и подстилку, но в то же время приспособились проникать довольно глубоко в почву; часть губоногих приноровились к жизни в открытых местообитаниях. Являясь активными хищниками, они имеют огромное значение в уничтожении насекомых-вредителей.
Для изучения и сохранения биоразнообразия на особо охраняемых природных территориях необходимо проводить инвентаризацию фауны. Губоногие многоножки Тигирекского заповедника изучены крайне недостаточно. Первая и до сих пор единственная известная в литературе находка многоножек-костянок была сделана совсем недавно: в 2018 году описан новый для науки вид костянок - Shikokuobius altaicus (Farzalieva, Nefediev, 2018). В дипломной работе студента нашей кафедры Игоря Тютюнника, выполненной в 2018 г., для северного макросклона Тигирецкого хребта указывается 11 видов хилопод. Фауна и экология хилопод южного макросклона Тигирецкого хребта до настоящего времени не изучалась, что и определяет актуальность нашей работы.
Цель работы - познание видового богатства и экологии губоногих многоножек южного макросклона Тигирецкого хребта.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1. Выявить видовое богатство и видовое разнообразие.
2. Определить плотность и половозрастную структуру доминантов.
3. Проанализировать высотно-поясное распределение хилопод.
4. Охарактеризовать распределение по почвенному профилю.
Как известно, в горах с увеличением абсолютной высоты условия обитания становятся более суровыми, поэтому мы выдвинули научную гипотезу: видовое богатство и разнообразие губоногих многоножек снижается по направлению от нижних позиций высотного профиля к верхним.
Мы выражаем искреннюю благодарность за помощь в определении костянок канд. биол. наук, доценту кафедры зоологии беспозвоночных и водной экологии биологического факультета Пермского государственного научно-исследовательского университета Г.Ш. Фарзалиевой (г. Пермь).

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

1. Беккер Э.Г. Теория морфологической эволюции насекомых. -
Москва, 1966. - 327 с.
2. Бызова Ю.Б. Дыхание почвенных беспозвоночных // Экология почвенных животных. - Москва, 1973. - С. 3-39.
3. Валиахмедов В.Б. Фауна беспозвоночных в высокогорных почвах Восточного Памира и её изменение под влиянием освоения и залужения // Проблемы почвенной зоологии. - Москва, 1972. - С. 26-27.
4. Гармс О.Я. 15 лет Тигирекскому заповеднику в Алтайском крае. - Барнаул, 2015. - С. 7-11.
5. Гиляров М.С. Методы количественного учета почвенной фауны. - Почвоведение. - 1941. - № 4. - С. 48-77.
6. Гиляров М.С. Смена условий обитания в эволюции губоногих многоножек // Докл. АН СССР. - 1948. - № 5. - С. 1681-1684.
7. Гиляров М.С. Жизнь животных. Том 3. Беспозвоночные // Под ред. Л.А. Зенкевича. - Москва: Просвещение, 1969. - 575 с.
8. Гиляров М.С. Закономерности приспособлений членистоногих к жизни на суше. - Москва, 1970. - 276 с.
9. Гиляров М.С. Количественные методы в почвенной зоологии. - Москва: Наука, 1987. - 258 с.
10. Гиляров М.С., Фолкманова Б. Губоногие многоножки (Chilopoda) степной зоны юго-востока Европейской части СССР как показатели почвенных условий и лесонасаждениях // Изв. АН СССР. Сер.биол. - 1957. - № 2. - С. 211-219.
11. Давыдов Е.А. Летопись природы заповедника ''Тигирекский''. - 2016. - 377 с.
12. Давыдов Е.А., Бочкарева Е.Н., Черных Д.В. Краткая характеристика природных условий Тигирекского заповедника // Труды Тигирекского заповедника. - 2011. - Вып. 4. - С. 7-19.
13. Залесская Н.Т. Определитель многоножек-костянок СССР. - М.: Наука, 1978. - 212 с.
14. Залесская Н.Т., Титова Л.П. Губоногие многоножки // Итоги науки и техники. Зоология беспозвоночных: почв. зоология. -1980. - Т. 7. - С. 63-131.
15. Залесская Н.Т., Шилейко А.А. Сколопендровые многоножки (Chilopoda, Scolopendromorpha). - Москва: Наука, 1991. - 106 с.
16. Иванов А.В. Класс Myriapoda - многоножки // Большой практикум по зоологии беспозвоночных. - М.: Советская наука, 1946. - Т. 2. - С. 418-439.
17. Ирисова Н.Л., Бочкарева Е.Н., Волынкин А.В., Гармс О.Я., Кругова Т.М., Орлова М.В., Орлов О.Л. Фауна и животное население Тигирекского заповедника // Летопись природы заповедника ''Тигирекский''. - 2013. - Кн. 5. - С. 259.
18. Ирисова Н.Л., Бочкарева Е.Н., Косова О.В., Жукова О.Н., Волынкин А.В. Фауна и животное население Тигирекского заповедника // Летопись природы заповедника ''Тигирекский''. - 2008. - Кн. 5. - С. 308.
19. Кауфман С.З. Строение трахеол у некоторых Chilopoda // Докл. АН СССР. - № 3. - C. 693-696.
20. Клюге Н.Ю. Современная систематика насекомых. Принципы систематики живых организмов и общая система насекомых с классификацией первичнобескрылых и древнекрылых. - СПб: Лань, 2000. - С. 146-157.
21. Козловская Л.С. Роль беспозвоночных в трансфомации органического вещества болотных почв. - Л.: Наука, 1976. - 212 с.
22. Матвеев В.А. Почвенная мезофауна сложных ельников и её изменения при рубке леса и смене пород // Научные труды заповедника «Большая Кокшага». - 2011. - Вып. 5. - С. 217-218.
23. Миноранский В.А. Некоторые сведения о губоногих многоножках Ростовской области // Вестн. зоол. - 1977. - № 4. - С. 38-43.
24. Натали В.Ф. Зоология беспозвоночных. - М.: Просвещение, 1975. - 187 с.
25. Нефедьев П.С. О фауне и экологии многоножек (Myriapoda) окрестностей с. Смоленского (Алтайский край) // Ландшафты Западной Сибири: Проблемы исследований, экология и рациональное использование. - Бийск: НИЦ БГПУ, 2001. - C. 84-86.
26. Нефедьев П.С., Арипов В.С. История изучения биоразнообразия губоногих многоножек (Chilopoda) в Сибири в XIX веке// Ломоносовские чтения на Алтае. - Барнаул, 2013. - С. 41.
27. Огуреева Г.Н. Ботаническая география Алтая. - М.: Наука, 1980. - 192 с.
28. Пигулевский С.В. Ядовитые животные. - Л.: Медицина, 1975. - 375 с.
29. Песенко Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях // Академия наук СССР. - М.: Наука, 1982.
30. Ревякин В.С. К истории организации Тигирекского заповедника // Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана и рациональное природопользование. - Вып. 1. - Барнаул: Алтайские страницы, 2005. - С. 11¬13.
31. Ручин А.Б. К фауне многоножек (Myriapoda) Мордовии // Молодой ученый. - 2014. - № 2. - С. 387-390.
32. Семёнова Л.М. Зависимость строения кутикулы губоногих (Chilopoda) от условий существования // Зоол. журн. - 1961. - Т. 40, вып. 5. - С. 686-693.
33. Сергеева Е.В. Межгодовая динамика почвенной мезофауны в долине Иртыша // Проблемы почвенной зоологии. Мат-лы XVI Всеросс. совещ. по почв. зоол. Ростов-на-Дону, 4-7 октября 2011. - М.: Т-во науч. изд-ий КМК, 2011. - С. 113-115.
34. Сергеева Е.В. Видовое разнообразие почвенных беспозвоночных сообществ коренной террасы Иртыша // Научные ведомости. - 2014. - № 17 (188), вып. 28. - С. 72.
35. Стриганова Б.Р., Порядина Н.М. Животное население почв бореальных лесов Западно-Сибирской равнины. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. - 234 с.
36. Титова Л.П. Новые виды рода Escaryus Cook et Collins (Schendylidae, Chilopoda) // Экология почвенных беспозвоночных. - М.: Наука, 1972. - C. 94-118.
37. Фарзалиева Г.Ш. Фауна и хорология многоножек (Myriapoda) Урала и Приуралья: дис. на соиск. ... канд. биол. наук. - Пермь, 2008. - С. 108.
38. Фарзалиева Г.Ш. Новые виды многоножек-костянок рода Hessebius Verhoeff, 1941 (Lithobiomorpha, Lithobiidae) из Восточного Казахстана // Зоол. журн. - 2017. - Т. 96, вып. 1. - С. 30-36.
39. Черных Д.В., Золотов Д.В., Бирюков Р.Ю., Першин Д.К. Ландшафтная структура северной части Белорецкого участка Тигирекского заповедника // Труды Тигирекского заповедника. - 2018. - Вып. 10. - С. 29¬39.
40. Adis J., Harvey M. S. How many Arachnida and Myriapoda are there world-wide and in Amazonia? // Stud Neotrop Fauna & Environm. - 2000. - Vol. 35. - P. 139-141.
41. Dyachkov Yu.V., Farzalieva G.Sh., Fomichev A.A. New data on centipede (Chilopoda) fauna of east Kazakhstan region // Biological Bulletin of Bogdan Chmelnitskiy Melitopol State Pedagogical University. - 2016. - Vol. 6, No. 3. - P. 438-432.
42. Eason E.H. Centipedes of the British Isles. - London, 1964. - 294 p.
43. Eason E.H. The type specimens and identity of the Siberian species described in the genus Lithobius by Anton Stuxberg in 1876 (Chilopoda: Lithobiomorpha) // Zoological Journal of the Linnean Society. - 1976. - No. 58. - P. 98-127.
44. Ernst A. Die Ultrastructur der Sinneshaare auf den Antennen von Geophilus longicornis Leach (Myriapoda, Chilopoda). I. Die Sensillatrichoidea // Zool. Jahrb. - 1976. - № 4. - S. 586-604.
45. Farzalieva G.Sh. New species of the lithobiid genus Monotarsobius (Chilopoda: Lithobiomorpha: Lithobiidae) from eastern Kazakhstan // Arthropoda Selecta. - 2006. - Vol. 15, No. 2. - P. 99-117.
46. Farzalieva G.Sh. Lithobius (Monotarsobius) tanagolus sp. n., a new lithobiid species (Chilopoda, Lithobiomorpha) from southern Siberia, with remarks on the closely related L. (M.) holstii (Pocock, 1895) // Arthropoda Selecta. - 2018. - Vol. 27, No. 1. - P. - 22 -30.
47. Farzalieva G.Sh., Nefediev P.S. The first record of the anopsobiid genus Shikokuobius Shinohara, 1982 in continental Asia, with the description of a new species from the Altais, southwestern Siberia, Russia (Chilopoda, Lithobiomorpha, Anopsobiidae) // ZooKeys. - 2018. - Vol. 793. - P. 15-28.
48. Farzalieva G.Sh., Zalesskaja N.T., Edgecombe G.D. A new genus and species of lithobiomorph centipede (Chilopoda: Lithobiomorpha: Anopsobiidae) from eastern Kazakhstan // Arthropoda Selecta. - 2005. - Vol. 13, No. 4. - P. 219-224.
49. Fuller H. Vegleichende Untersuchundenuber das Skeletmuskel system der Chilopoden // Abh. dtsch. Akad.Wissensh. Bln. Kl. Chem. Geol., Biol. - 1963. - Vol. 3. - S. 1-97.
50. Ghilarov M.S. Soil fauna of brown soil in the Caucasus beech and fir mixed forests and some other communities // Pedobiologia. - 1979. - Vol. 19. - P. 408-424.
51. Golovatch S.I., Kime R.D. Millipede (Diplopoda) distributions: A review // Soil organisms. - 2009. - Vol. 81, No. 3. - P. 565-597.
52. Loksa I. Zoologische Ergibrisse der Forschunden von Dr. Z. Kaszab in der Mongolei, Chilopoda // Opusc. Zool. Budapest. - 1965. - Vol. 5, No. 2. - S. 199¬215.
53. Manton S.M. The Arthropoda // Habits, functional morphology and evolution. - Oxford, 1977. - 527 p.
54. Nefediev P.S. New records of Geophilomorph Centipedes (Chilopoda: Geophilomorpha) from Natural and Anthropogenic Habitats of Siberi // Far Eastern Entomologist. - 2019. - No. 380. - S. 23-28.
55. Nefediev P.S., Farzalieva G. Sh., Tuf I.H. 2017a. A preliminary review of the fauna of the Altai State Nature Biosphere Reserve, southwestern Siberia, Russia (Chilopoda: Lithobiomorpha, Geophilomorpha) // Arthropoda Selecta. - 2017a. - Vol. 26, No. 3. - P. 217-224.
56. Nefediev P.S., Farzalieva G. Sh., Tuf I. H., Efimov D.A. The first records of lithobiid centipedes (Chilopoda: Lithobiomorpha: Lithobiidae) from the Kemerovo Area, southwestern Siberia, Russia // Invertebrate Zoology. - 2020. - Vol. 17, No. 1. - P. 36-43.
57. Nefediev P.S., Farzalieva G. Sh., Tuf I.H., Nedoev H.Kh., Niyazov S.T. Millipede and centipede assemblages on the northern and southern slopes of the lowland Altais, southwestern Siberia, Russia (Diplopoda, Chilopoda) // Tropical Natural History. Suppl.5. 17th International Congress of Myriapodology, Krabi, Thailand. Book of abstracts. - 2017b. - P.13.
58. Nefediev P.S., Farzalieva G.Sh., Tuf I.H., Nedoev Kh.Kh., Niyazov S.T. Millipede and centipede assemblages on the northern and southern slopes of the lowland Altais, southwestern Siberia, Russia (Diplopoda, Chilopoda) // ZooKeys. - 2018. - No. 741. - P. 219-254.
59. Nefediev P.S., Knyazev S. Yu., Farzalieva G. Sh., Tuf I. H. A contribution to the myriapod fauna of the Omsk Area, Siberia, Russia (Myriapoda: Diplopoda, Chilopoda // Arthropoda Selecta. - 2017. - Vol. 26. No. 2. - S. 113-118.
60. Nefediev P.S., Tuf I.H., Farzalieva G. Sh. Centipedes from urban areas in southwestern Siberia, Russia (Chilopoda). Part 1. Lithobiomorpha // Arthropoda Selecta. - 2016. - Vol. 25, No. 3. - P. 257-266.
61. Nefediev P.S., Tuf I.H., Farzalieva G. Sh. Centipedes from urban areas in southwestern Siberia, Russia (Chilopoda). Part 2. Geophilomorpha // Arthropoda Selecta. - 2017b. - Vol. 26, No. 1. - P. 8-14.
62. Stuxberg A. Myriopoder fran Sibirien och Waigatsch on samlade under Nordenskioldska expeditionen 1875 // OfVersigt af Kongl. Vetenskaps-Akademiens Forhandlingar. - 1876. - Arg. 33. - No. 2. - S.11-38.
63. Shubart O. Die Zahl der in 200 Jarhenzoologischer Forschung (1758 - 1957) beschriebenen Myriapoden-Arten // Zool. Anz. - 1960. - Vol. 3-4. - S. 84¬89.
64. Shukla G.S. Studies on Scolopendramorsitans Linn., Pt. I. External featuries and skeleton // Zool. Anz. - 1963. - Vol. 3-4. - S. 131-149.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.