Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


РАБОТОДАТЕЛЬ - ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО КАК СУБЪЕКТ ТРУДОВОГО ПРАВА

Работа №89527

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы74
Год сдачи2021
Стоимость5400 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
183
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ТРУДОВОЙ
ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ РАБОТОДАТЕЛЯ - ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА 7
1.1. Понятие и содержание трудовой правосубъектности работодателя -
физического лица 7
1.2. Особенности трудовой правосубъектности работодателя -
физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем 16
1.3. Особенности трудовой правосубъектности работодателя -
индивидуального предпринимателя 25
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРУДА
РАБОТНИКОВ, ЗАНЯТЫХ У РАБОТОДАТЕЛЕЙ - ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ 34
2.1. Особенности правового регулирования труда работников, занятых у работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными
предпринимателями 34
2.2. Особенности правового регулирования труда работников, занятых у работодателей - индивидуальных предпринимателей 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 62
ПРИЛОЖЕНИЕ 71


Тенденции развития современной экономики указывают на стабильный значительный рост числа работодателей - физических лиц. Совершенно закономерно, что для данной категории работодателей необходимы специальные нормы, регулирующие трудовые отношения с их участием.
Как на законодательном уровне, так и в теории трудового права недостаточно разработан правовой статус работодателя - физического лица. Хотя, на сегодняшний день есть объективная необходимость в его регламентации на законодательном уровне, поскольку значительная часть работников занята у данной категории работодателей (более 3 миллионов) .
Актуальность выбранной темы также обуславливается тем, что Трудовой кодекс Российской Федерации (далее - ТК РФ) устанавливает единое правовое регулирование труда у работодателей - физических лиц . Вместе с тем, специфика правосубъектности работодателей - индивидуальных предпринимателей и работодателей - физических лиц, нанимающих работников без цели извлечения прибыли, предопределяет необходимость проведения соответствующего сравнительного исследования, а также разработки предложений о разграничении нормативного регулирования труда работающих у них лиц.
Целью настоящего исследования является рассмотрение вопроса о правосубъектности работодателей - физических лиц, а также выявление особенностей в правовом регулировании трудовых отношений с их участием.
Достижение поставленной цели возможно при решении следующих задач:
1) Определить понятия «правосубъектность», «трудовая
правосубъектность», «работодательская правосубъектность»;
2) Выявить особенности правосубъектности работодателя - физического лица;
3) Провести анализ правосубъектности работодателей - физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями и работодателей - физических лиц, вступающих в трудовые отношения с работниками в целях личного обслуживания и помощи по ведению домашнего хозяйства;
4) Раскрыть особенности регулирования труда работников, занятых у работодателей - физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями и работодателей - физических лиц, вступающих в трудовые отношения с работниками в целях личного обслуживания и помощи по ведению домашнего хозяйства;
5) Определить теоретические и практические проблемы, связанные с регулированием трудовых отношений, работодателем в которых выступает физическое лицо, разработать варианты их решения.
Объектом исследования являются трудовые отношения, возникающие между работниками и работодателями - физическими лицами.
Предметом исследования выступают юридические конструкции, воплощенные в нормативных правовых актах Российской Федерации, регламентирующие правовой статус работодателя - физического лица, трудах ученых по заявленной теме, материалы судебной практики.
Вопросам трудовых отношений с участием работодателей - физических лиц посвящено немало научных работ. Так, сущность, содержание и особенности работодательской правосубъектности раскрыты в исследованиях Г.В. Казаковой (Проблемы правосубъектности работодателя, 2005), Т.Ю. Коршуновой (Правосубъектность работодателя, 2006), специфика регулирования труда работников, занятых у работодателей - физических лиц - в научной работе Ю.А. Кучиной (Особенности правового регулирования труда работников, работающих у работодателей - физических лиц, 2005). Между тем, сегодня остаются недостаточно изученными вопросы разграничения трудовой правосубъектности работодателей - физических лиц, а также правового регулирования труда работников, занятых у работодателей - индивидуальных предпринимателей и работодателей - физических лиц, нанимающих работников без цели извлечения прибыли.
Теоретическую основу исследования составляют труды С.С. Алексеева, Н.Г. Александрова, Б.К. Бегичева, К.Н. Гусова, С.Ю. Головиной, М.А. Драчук, О.Б. Зайцевой, Т.Ю. Коршуновой, И.А. Костян, Ю.А. Кучиной, А.М. Лушникова, М.В. Лушниковой, М.В. Молодцова, А.Ф. Нуртдиновой и других.
Нормативную базу исследования составляют как действующие, так и утратившие силу нормативные правовые акты Российской Федерации, в частности, ТК РФ, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральный закон от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федеральный закон от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее - Закон №209-ФЗ) и другие .
Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной практики, статистические данные, опубликованные в официальных изданиях и порталах (Собрание законодательства РФ, Российская газета, официальные сайты Федеральной налоговой службы РФ, Федеральной службы государственной статистики).
При подготовке работы были использованы общенаучные (анализ, синтез, диалектика), а также частно-научные (формально-юридический, статистический, исторический и сравнительно-правовой) методы научного познания.
Практическая значимость настоящего исследования состоит в том, что выводы, изложенные в ней, могут быть использованы при совершенствовании действующего законодательства и правоприменительной практики, а также в качестве учебного материала.
Научная значимость диссертационного исследования обуславливается комплексным характером исследования правосубъектности работодателей - физических лиц, особенностей правового регулирования трудовых отношений с их участием.
Структура магистерской диссертации обусловлена целями и задачами научного исследования. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, библиографического списка и приложения.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Анализ теоретических источников, действующих нормативных правовых актов, сложившейся правоприменительной и судебной практики, статистических данных позволяет сделать следующие выводы.
Во-первых, отметим, что трудовая правосубъектность - важнейший элемент правового статуса субъекта трудового правоотношения. Она представляет собой сложную юридическую конструкцию, основание для приобретения субъектом права трудо-правового статуса, презюмирующее возможность его реализации в трудовых отношениях. Одной из ее разновидностей является правосубъектность работодателя. Работодательская правосубъектность - важнейшее многоаспектное свойство лица, позволяющее ему осуществлять прием на работу, заключать трудовые договоры (вступать в трудовое отношение), обеспечивать права и интересы работников в трудовых отношениях. Она зависит от ряда оснований, прежде всего, организационного, имущественного, волевого, физического критериев. При этом трудовое законодательство не выделяет в качестве условий возникновения работодательской правосубъектности наличие у работодателя фонда оплаты труда и обеспечения безопасных условий и охраны труда. Между тем, полагаем, что это важные элементы имущественного и организационного критериев правосубъектности, которые напрямую связаны с обеспечением прав и законных интересов работников.
Во-вторых, правосубъектность работодателя не является однородной, ее условия возникновения и содержания зависят от особенностей субъекта трудовых отношений. Так, определенной спецификой отличается
правосубъектность работодателя - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Важнейшими условиями ее возникновения являются физический и волевой критерий. Кроме того, трудовая правосубъектность ограниченно дееспособных, недееспособных,
несовершеннолетних граждан является особой. В свою очередь, особая работодательская правосубъектность представляет собой предусмотренную трудовым правом способность (возможность) лица иметь и своими действиями приобретать права и обязанности, которая отличается разрозненностью правоспособности, дееспособности, деликтоспособности, восполнением недостающего объема дееспособности и деликтоспособности за счет лиц, прямо обозначенных в законе. Что касается правосубъектности работодателя - индивидуального предпринимателя, то она включает в себя непосредственно правосубъектность работодателя и индивидуального предпринимателя. При этом правосубъектность работодателя - индивидуального предпринимателя производна по отношению к гражданской, и базируется на имущественных и организационных условиях, а также на возрастном и волевом критериях.
В-третьих, возможна реализация прав и обязанностей работодателей - физических лиц представителями. При этом представительство работодателей физических лиц и индивидуальных предпринимателей носит различный характер. По доверенности индивидуальный предприниматель может передать весь комплекс работодательской власти представителю. Представители физических лиц, вступающих в трудовые отношения в целях личного обслуживания и помощи по ведению домашнего хозяйства, прежде всего, выполняют посредническую функцию, главная цель их деятельности - содействие лицам с пороком воли в реализации их статуса работодателя. Несмотря на распространенность и своеобразность представительства работодателя, нормы, комплексно регулирующие институт представительства в трудовом праве, в действующем законодательстве отсутствуют.
В-четвертых, трудовые отношения с участием работодателя - физического лица обладают определенной спецификой, что подтверждает необходимость дальнейшего совершенствования трудового законодательства, регулирующего их, а также разграничения нормативного регулирования труда работников, занятых у индивидуальных предпринимателей и физических лиц, вступающих в трудовые отношения с работниками в целях личного обслуживания и помощи по ведению домашнего хозяйства.
В-пятых, в целях комплексного регулирования трудовых отношений с участием работодателей - физических лиц предлагаются следующие варианты совершенствования действующего законодательства.
Видится целесообразным реформирование статьи 20 ТК РФ путем внесения следующих дополнений и изменений:
- в части 4 предусмотреть, что работодателем является физическое либо юридическое лицо, вступающее в трудовые отношения с работниками, имеющее фонд оплаты труда и способный обеспечить безопасные условия и охрану труда. В этой связи также необходимо отметить, что внесение указанного дополнения потребует введения регистрационного учета организаций и индивидуальных предпринимателей в качестве работодателей. Представляется, что полномочия по регистрации организаций и физических лиц в качестве работодателей должны будут реализовывать территориальные органы Федеральной службы по труду и занятости (государственные инспекции труда), как органы, осуществляющие федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства. Полагаем, что регистрация в качестве работодателя должна осуществляться на основании заявления, к которому должны быть приложены документы, подтверждающие наличие у потенциального работодателя фонда оплаты труда, безопасных условий и охраны труда;
- изложить часть 9 в следующей редакции: «Заключать трудовые договоры в качестве работодателя имеют право опекуны физических лиц, признанных судом недееспособными, в целях личного обслуживания этих физических лиц и помощи им по ведению домашнего хозяйства, при наличии соответствующих денежных средств и доходов данных физических лиц»:
- в части 10 из числа законных представителей несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет исключить опекунов, поскольку они таковыми не являются в силу пункта 1 статьи 32 ГК РФ.
Кроме того, в целях комплексного регулирования трудовых отношений с участием работодателя - физического лица представляется целесообразным пересмотреть некоторые положения главы 48 ТК РФ путем усиления дифференциации правовых норм в зависимости от категории работодателя (физического лица и индивидуального предпринимателя). Также названную главу, по нашему мнению, необходимо дополнить положениями о представительстве работодателя - индивидуального предпринимателя, указав, что представителем работодателя, являющегося индивидуальным предпринимателем, признается лицо, которое от имени работодателя действует в его интересах, непосредственно создает, изменяет и прекращает права и обязанности представляемого работодателя в сфере трудовых отношений в силу полномочия, возникшего на основании локальных нормативных актов, трудового договора, распоряжения работодателя, приказа, а также надлежаще оформленной доверенности.
Также необходимо реформирование главы 48.1 ТК РФ в целях унификации правового регулирования труда работников, занятых у субъектов малого предпринимательства. В качестве названия можно предложить следующее: Особенности регулирования труда работников, занятых у работодателей- субъектов малого предпринимательства (в том числе отнесенных к микропредприятиям). Целесообразно предусмотреть, что к работодателям - субъектам малого предпринимательства следует относить те хозяйствующие субъекты, предельное значение среднесписочной численности работников которых за предшествующий календарный год составляет не более 35 человек (в сфере розничной торговли и бытового обслуживания - 20 человек). Также для целей регулирования трудовых отношений к работодателям - субъектам малого предпринимательства помимо юридических лиц и индивидуальных предпринимателей необходимо относить адвокатов, которые учредили адвокатские кабинеты, частных нотариусов, а также иных лиц, чья профессиональная деятельность подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию в соответствии с федеральными законами, которые вступают в трудовые отношения с работниками для осуществления указанной деятельности в случае, если численность работников у данной категории работодателей не превышает тот предел, который установлен ТК РФ.



Нормативные правовые акты и иные официальные документы
Российской Федерации
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32.- Ст. 3301.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.02.2021) // Российская газета. - 1996. - № 17.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Российская газета. - 2001. - № 256.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Российская газета. - 2002. - № 220.
5. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей : федеральный закон от 08.08.2001 № 129- ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Российская газета. - 2001. - № 153.
6. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации : федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 31. - Ст. 4006.
7. Об опеке и попечительстве : федеральный закон от 24.04.2008 № 48- ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Российская газета. - 2008. - № 94.
8. Об инновационном центре «Сколково» : федеральный закон от 28.09.2010 № 244-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Российская газета. - 2010. - № 220.
9. Правила ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей : постановление Правительства РФ от 16.04.2003 № 225 // Российская газета. - № 2003. - № 77.
10. О предельных значениях дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности, для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства : постановление Правительства РФ от 04.04.2016 № 265 // Российская газета. - 2016. - № 76.
11. Об утверждении перечня юридических лиц, предоставляющих государственную поддержку инновационной деятельности : распоряжение Правительства РФ от 25.07.2015 № 1459-р // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 31. - Ст. 4731.
12. О методических рекомендациях по удостоверению доверенностей : информационное письмо Федеральной нотариальной палаты от 22.07.2016 № 2668/03-16-3 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно -правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_202780/ - Загл. с экрана.
13. О порядке и условиях вступления в брак на территории Московской области лиц, не достигших возраста шестнадцати лет : закон Московской области от 30.04.2008 № 61/2008-ОЗ (ред. от 09.12.2020) // Ежедневные Новости. Подмосковье. - № 96. - 2008.
14. Об утверждении Порядка регистрации трудовых договоров,
заключенных работниками с работодателями - физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями в городе Барнауле : постановление администрации города Барнаула от 30.01.2014 № 132 //
Официальный сайт г. Барнаула [Электронный ресурс] : - Электр. дан. - Режим доступа : https://barnaul.org/pravoportal/portal/mpa/otherdocs/city/2014/postanovlen 1е- 132-ot-30-01-2014-ob-utverzhdenii-poryadka-registratsii-trudovykh-dogovorov- zaklyuchen/ - Загл. с экрана.
Международно-правовые акты
15. О достойном труде домашних работников: конвенция
Международной организации труда № 189 (Женева, 2011) // Официальный сайт Международной организации труда [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа : https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—ed_norm/— normes/documents/normativeinstrument/wcms_c189_ru.htm - Загл. с экрана.
Юридическая практика
16. По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 30, пункта 2 статьи 32, пункта 1 статьи 33 и пункта 1 статьи 34 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан М.А. Белогуровой, Т.А. Ивановой, С.Г. Климовой и А.В. Молодцова : постановление Конституционного Суда РФ от 22.10.2009 № 15-П // Вестник Конституционного суда РФ. - 2009. - № 6.
17. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Притулы
Г алины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав положениями абзаца четвертого пункта 2 статьи 11, статей 39, 143 и 235 Налогового кодекса
Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2012 № 116-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2003. - № 1.
18. О судебной практике по делам о наследовании : постановление
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 //
Российская газета. - 2012. - № 127.
19. О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 № 15 // Российская газета. - 2018. - № 15.
20. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного
Суда РФ от 18.02.2019 № 8-КГ18-9 // Гарант [Электронный ресурс] :
информационно-правовой портал / «Гарант». - Электр. дан. - Режим доступа : https://mobileonline.garant.rU/#/document/72195280/paragraph/58/doclist/2446/show еп4г£е8/0/И1дИНдИ1/ - Загл. с экрана.
21. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного
Суда РФ от 16.12.2019 № 44-КГ19-27 // Гарант [Электронный ресурс] :
информационно-правовой портал / «Гарант». - Электр. дан. - Режим доступа : https://mobileonline.garant.rU/#/document/73419453/paragraph/1/doclist/4756/showe ntries - Загл. с экрана.
22. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 14.05.2018 по делу № 33-1646/2018 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая
система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа : ЬИр://’№’№№.соп8и11апРги/соп8/сд1/оп1те.сд1?гед=дос&Ьа8е=808В&п=103769#050 77544755332299 - Загл. с экрана.
23. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21.10.2019 по делу № 33-4677/2019 // Гарант [Электронный ресурс] : информационно-правовой портал / «Гарант». - Электр. дан. - Режим доступа : й11рз://шоЫ1еоп1те.дагап1.ги/#/босиш еп1/311386265/рагадгарЬ/1/бос1181/4843/8Йо’№еп1пе8/0/й1дй11дй1/ - Загл. с экрана.
24. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 27.05.2015 по делу № 33-3336/2015 // Гарант [Электронный ресурс] : информационно-правовой портал / «Гарант». - Электр. дан. - Режим доступа : Ь11рз://Ьазе.дагап1.ги/134668228/ - Загл. с экрана.
25. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от
27.11.2018 по делу № 33-8942/2018 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа : 1111р:/Лууу.со1Ш|11а111.П|/со1шсдуо11Нпе.сд1?гес| с1ос&Ь;^е ВОВК&п 83 086#07904134740752986 - Загл. с экрана.
26. Апелляционное определение судебной коллегии по
административным делам Забайкальского краевого суда от 30.01.2019 по делу № 33а-314/2019 // Гарант [Электронный ресурс] : информационно-правовой портал / «Гарант». - Электр. дан. - Режим доступа : й11рз://шоЫ1еоп1те.дагап1.ги/#/боси шеп1/307148598/рагадгарй/1/бос11з1/7504/зйо’№еп1пез/0/й1дй11дй1/ - Загл. с экрана.
27. Постановление Президиума Московского городского суда от
26.12.2019 по делу № 44г-464/2019 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа: й11р://’№№№.сопзи11ап1.ги/сопз/сд1/оп1те.сд1?гед=бос&Ьазе=8ОСЫ&п=12 48104#0703050833252044 - Загл. с экрана.
Специальная литература
28. Александров, Н. Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма / Н. Г. Александров. - М. : Госюриздат, 1961. - 271 с.
29. Александров, Н. Г. Трудовое правоотношение / Н. Г. Александров. - М. : Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1948. - 336 с.
30. Алексеев, С. С. Общая теория права: учебник / С. С. Алексеев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби; Проспект, 2008. - 565 с.
31. Алексеев, С. С. Проблемы теории права: курс лекций в 2-х т. Т. 1 / С. С. Алексеев. - Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972. - 396 с.
32. Батрова, Т. А. Правосубъектность участников товарного рынка и проблемы ее правового закрепления / Т. А. Батрова // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. - 2007. - № 6. - С. 87-95.
33. Бегичев, Б. К. Трудовая правоспособность советских граждан / Б. К. Бегичев. - М. : Юридическая литература, 1972. - 243 с.
34. Бойченко, Т. А. Правовой статус работодателя : автореф. дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.05. / Т. А. Бойченко ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - Москва, 2003. - 29 с.
35. Бондаренко, Э. Н. Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты / Э. Н. Бондаренко // Журнал российского права. - 2003. - № 1. - С. 61-69.
36. Буров, В. Ю. Роль и содержание малого предпринимательства в исследованиях современных российских ученых / В. Ю. Буров // Вестник Бурятского государственного университета. - 2014. - № 2. - С. 89-91.
37. Гинцбург, Л. Я. Социалистическое трудовое правоотношение / Л. Я. Гинцбург. - М. : Наука, 1977. - 310 с.
38. Головина, С. Ю. Трудовое право России / С. Ю. Головина, М. В. Молодцов. - М. : Норма, 2008. - 626 с.
39. Г олошивец, В. А. Трудовые отношения между физическими лицами: новое в правовом регулировании / В. А. Голошивец // Трудовое право в России и за рубежом. - 2019. - № 1. - С. 42-44.
40. Гусов, К. Н. Трудовое право России / К. Н. Гусов. - М. : Проспект, 2003. - 477 с.
41. Драчук, М. А. О соотношении общегражданской и трудовой правосубъектности российских работодателей / М. А. Драчук // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменения. Межвузовский сборник научных трудов. - Омск : НОУ ВПО «Омский юрид. ин-т» - 2003. - С. 93-99.
42. Еремина, С. Н. Нетипичные субъекты трудового права / С. Н. Еремина // Трудовое право. - 2011. - № 1. - С. 53-59.
43. Зайцева, Л. В. Представители работодателя - физического лица: пробелы и противоречия правового регулирования / Л. В. Зайцева // LEX RUSSICA. - 2016. - № 10. - С. 231-238.
44. Зайцева, Л. В. Представительство работников в индивидуальных трудовых отношениях / Л. В. Зайцева // Российский юридический журнал. - 2016. - № 1. - С. 150-158.
45. Зайцева, О. Б. Права и обязанности работодателя - физического лица / О. Б. Зайцева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 3. - С. 96¬103.
46. Зайцева, О. Б. К вопросу о вступлении в трудовые отношения работодателя - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем / О. Б. Зайцева // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. - 2014. - № 19. - С. 137¬140.
47. Зайцева, О. Б. Нетипичные работодатели в Российской Федерации: правовая природа и перспективы развития: монография / О. Б. Зайцева, Ю. Г. Тулупова. - М. : Проспект, 2016. - 140 с.
48. Зайцева, О. Б. Трудовая правосубъектность как правовая категория: монография / О. Б. Зайцева. - Оренбург : ООО ИПК «Университет», 2013. - 247 с.
49. Ибадова, Л. Т. Финансирование и кредитование малого бизнеса в России: правовые аспекты / Л. Т. Ибадова. - М. : Волтерс Клувер, 2006. - 256 с.
50. Избиенова, Т. А. Представительство в трудовом праве: вопросы теории, законодательства и практики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.05. / Т. А. Избиенова ; Акад. труда и соц. отношений. - Москва, 2013. - 28 с.
51. Казакова, Г. В. Проблемы правосубъектности работодателя : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.05. / Г. В. Казакова ; С. -Петерб. гос. ун¬т. - СПб, 2005. - 23 с.
52. Киселев, И. Я. Трудовое право России и зарубежных стран. Международные нормы труда / И. Я. Киселев, А. М. Лушников, М. В. Лушникова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Эксмо, 2008. - 608 с.
53. Коршунова, Т. Ю. Правосубъектность работодателя / Т. Ю. Коршунова // Журнал российского права. - 2009. - № 12. - С. 38-48.
54. Костян, И. А. Вопросы правосубъектности работодателя (юридического лица) / И. А. Костян // Трудовое право в России и за рубежом. - 2020. - № 4. - С. 7-10.
55. Кузнецов, Ю. А. Трудовое право России: проблемы теории: коллективная монография / Ю. А. Кузнецов, А. М. Лушников, М. В. Лушникова.
- Екатеринбург : Уральская государственная юридическая академия. - 2006. - 256 с.
56. Кучина, Ю. А. Особенности правового регулирования труда работников, работающих у работодателей - физических лиц : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.05. / Ю. А. Кучина ; Уральская государственная юридическая академия. - Екатеринбург, 2005. - 21 с.
57. Кучина, Ю. А. Роль трудового договора в регулировании трудовых отношений с участием работодателей - физических лиц / Ю. А. Кучина // Бизнес, менеджмент и право. - 2005. - № 1. - С. 81-84.
58. Лушников, А. М. Курс трудового права : учеб. В 2 т. Т. 1 : Сущность трудового права и история его развития. Трудовые права в системе прав человека. Общая часть / А. М. Лушников, М. В. Лушникова. - М. : Статут, 2009.
- 879 с.
59. Лушникова, М. В. Государство, работодатели и работники: история, теория и практика правового механизма социального партнерства (сравнительно-правовое исследование) / М. В. Лушникова. - Ярославль : Подати, 1997. - 223 с.
60. Максименко, С. Т. Проблемы правосубъектности индивидуальных предпринимателей / С. Т. Максименко, О. Н. Ермолова // Цивилист. - 2008. - № 4. - С. 18-20.
61. Машукова, Е. М. Правосубъектность юридических лиц как работодателей : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.05. / Е. М. Машукова ; Акад. труда и соц. отношений. - Москва, 2006. - 24 с.
62. Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства: учебник для юридических вузов и факультетов / В. С. Нерсесянц. - М. : НОРМА; ИНФРА-М, 2000. - 560 с.
63. Новикова, Ю. А. Особая правосубъектность в трудовом праве : автореф. дис... канд. юрид. наук : 12.00.05. / Ю. А. Новикова : Акад. труда и соц. отношений, - Москва, 2012. - 26 с.
64. Нуртдинова, А. Ф. Дифференциация регулирования трудовых отношений как закономерность развития трудового права / А. Ф. Нуртдинова, Л. А. Чиканова // Журнал российского права. - 2015. - № 6. - С. 68-82.
65. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов. - М. : Оникс. - 2009. - 1359 с.
66. Пиголкин, А. С. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / А. С. Пиголкин. - М. : Городец, 2003. - 544 с.
67. Трубецкой, Е. Н. Энциклопедия права / Е. Н. Трубецкой. - СПб. : Издательство «Лунь», 1998. - 224 с.
68. Чернышева, Ю. Г. Государственная поддержка малого предпринимательства в контексте экономических противоречий: теория и практика : автореф. дис. ... д-ра эконом. наук : 08.00.05. / Ю. Г. Чернышева ; Рост. гос. эконом. ун-т «РИНХ» - Ростов-на-Дону, 2009. - 45 с.
69. Чимбеев, А. Н. Некоторые спорные вопросы методики определения категории субъектов малого и среднего предпринимательства / А. Н. Чимбеев // Юридический мир. - 2014. - № 9. - С. 33-35.
70. Шапсугова, М. Д. Особенности правосубъектности индивидуального предпринимателя / М. Д. Шапсугова // Журнал предпринимательского и корпоративного права. - 2017. - № 1. - С. 44-52.
Статистические материалы
71. Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства // Официальный сайт Федеральной налоговой службы РФ [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа : ййр8://о1и.па1од.ги/81аЙ8ЙС8.й1ш1?1=1617079559 292 - Загл. с экрана.
72. Официальная статистика институциональных преобразований в экономике. Структурная статистика предприятий // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа : https://rosstat.gov.ru/fo1der/14036 - Загл. с экрана.



Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ