Помощь студентам в учебе
Уголовная ответственность за простое убийство
|
Введение 3
Глава 1. Убийство: теоретико-правовой анализ 5
1.1. Право на жизнь как объект уголовно-правовой охраны 5
1.2 Простое убийство как один из видов убийства в уголовном праве России: понятие, отличительные черты 13
1.3 Виды простого убийства 18
Глава 2. Юридический анализ простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) 33
2.1. Объективные признаки убийства 33
2.2. Субъективные признаки убийства 41
2.3. Разграничение простого убийства и смежных составов преступлений 46
Глава 3. Некоторые проблемы уголовной ответственности за совершение убийства и пути их решения 56
Заключение 64
Список использованных источников 73
Глава 1. Убийство: теоретико-правовой анализ 5
1.1. Право на жизнь как объект уголовно-правовой охраны 5
1.2 Простое убийство как один из видов убийства в уголовном праве России: понятие, отличительные черты 13
1.3 Виды простого убийства 18
Глава 2. Юридический анализ простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) 33
2.1. Объективные признаки убийства 33
2.2. Субъективные признаки убийства 41
2.3. Разграничение простого убийства и смежных составов преступлений 46
Глава 3. Некоторые проблемы уголовной ответственности за совершение убийства и пути их решения 56
Заключение 64
Список использованных источников 73
Цель исследования – раскрытие особенностей уголовной ответственности за совершение простого убийства, а также выявление некоторых проблем правового характера в этой сфере и разработка путей их решения.
Реализация указанной цели потребовала решения следующих задач:
изучить вопрос о праве на жизнь и его охране уголовным законом;
раскрыть понятие простого убийства как одного из видов убийства в уголовном праве России, выявить его отличительные черты;
исследовать виды простого убийства;
провести юридический анализ простого убийства, раскрыв его объективные и субъективные признаки;
выявить критерии разграничения простого убийства и смежных составов преступлений;
выявить некоторые проблемы уголовной ответственности за совершение убийства и предложить пути их решения.
Теоретическую основу работы составили исследования ученых в сфере уголовного права, криминологии, общей теории права.
При написании работы использованы общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический метод познания действительности, сравнительно-правовой метод, метод анализа и синтеза, формально-юридический метод, методы индукции и дедукции.
По своей структуре работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Реализация указанной цели потребовала решения следующих задач:
изучить вопрос о праве на жизнь и его охране уголовным законом;
раскрыть понятие простого убийства как одного из видов убийства в уголовном праве России, выявить его отличительные черты;
исследовать виды простого убийства;
провести юридический анализ простого убийства, раскрыв его объективные и субъективные признаки;
выявить критерии разграничения простого убийства и смежных составов преступлений;
выявить некоторые проблемы уголовной ответственности за совершение убийства и предложить пути их решения.
Теоретическую основу работы составили исследования ученых в сфере уголовного права, криминологии, общей теории права.
При написании работы использованы общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический метод познания действительности, сравнительно-правовой метод, метод анализа и синтеза, формально-юридический метод, методы индукции и дедукции.
По своей структуре работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Убийство есть лишение виновным жизни другого человека. В виду особенной важности человеческой жизни, убийство рассматривается как особо тяжкое преступление против личности, и определения о нем встречаются в древнейших памятниках уголовного нрава всех народов. В уголовных законодательствах убийству обычно отводится первое место среди преступлений против индивида.
Следует особо обратить внимание на тот факт, что всякое правовое благо может быть предметом преступного деяния лишь постольку, поскольку оно пользуется правовой охраной. Только противозаконное лишение жизни является преступным деянием. Легальное убийство не есть преступление.
Важное место в охране личности занимает уголовное право, защищающее личность от преступных на нее посягательств. Под охраной уголовного закона находятся жизнь, здоровье, свобода и достоинство личности.
Неосторожное лишение жизни одним человеком другого уголовное законодательство не относит к убийству, связывая это понятие не только с последствиями в виде наступления смерти потерпевшего, но и с умышленной виной субъекта.
В определение убийства как преступления следует включить, по нашему мнению, указание на наиболее важные признаки, которые раскрывали бы его содержание как основания уголовной ответственности и отграничивали от смежных преступлений. В определении убийства должно содержаться указание на умышленное причинение смерти, как на одно из необходимых условий уголовной ответственности за данное преступление. Тем самым подчеркивается, что убийством является только умышленное причинение смерти и в то же время убийство отграничивается от случайного, невиновного причинения смерти, а также причинения смерти по неосторожности.
Простое убийство есть убийство, не сопровождавшееся теми обстоятельствами или признаками, которые влекут за собой повышение или понижение репрессии или выделение данного случая в особый вид убийства. Мера наказания за простое убийство – лишение свободы на срок до 15 лет. Квалифицированное убийство – это убийство, влекущее за собой повышенную репрессию по сравнению с той, которая установлена за простое убийство. При этом нужно иметь в виду, что чем шире намечаются в уголовном законодательстве границы власти суда при определении размеров уголовной репрессии за любое преступление, тем менее является оснований для установления в нем отдельных видов этого преступления, долженствующих влечь за собой обязательное повышение репрессии. В отношении убийства можно заметить, что, в уголовном законе перечисляется весьма много видов квалифицированного убийства. При этом интересно отметить, что число видов квалифицированного убийства было особенно велико в дореволюционном русском праве: по Уложению о наказаниях оно доходило до 41 [37]. УК РФ, отличающийся большой сжатостью и краткостью определений своей Особенной части и представляющий, вместе с тем, достаточный простор судейскому усмотрению, обычно устанавливает небольшое число квалифицированных видов отдельных преступлений. Но в отношении убийства он отступает от этого принципа и создает сравнительно много отдельных видов квалифицированного убийства. Сама квалификация убийства происходит в УК РФ в виду особенностей: а) субъекта преступления; б) объекта; в) мотива; г) цели деятельности; д) способа совершения преступления
Отсюда следует, что, убийство это запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, выраженное в умышленном причинении смерти другому человеку.
Убийство – это противоправное, умышленное или неосторожное лишение жизни другого лица, когда причинение смерти является основанием уголовной ответственности.
Выделяют следующие виды просто убийства: убийство из ревности; убийство, совершенное в драке или в ссоре; убийство по мотиву мести; убийство, совершенное из сострадания; некоторые иные виды просто убийства. 5. Обращено внимание на то, что убийство из сострадания к потерпевшему не имеет самостоятельного состава, даже, несмотря на то, что многие ученые указывают на целесообразность его выделения. Интересно, что феномен известный, имею большую историю, однако квалифицируется такое убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Анализ действующего российского законодательства и публиковавшихся в последние годы опросов общественного мнения позволяет установить, что в России существует актуальная потребность в совершенствования нормативно-правового регулирования эвтаназии, устранении внутренних противоречий и совершенствовании юридической техники действующих нормативноправовых актов.
Объективная сторона убийства – это совокупность объективных признаков, которые характеризуют внешнюю сторону общественно опасного деяния, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения, его последствия. Объективная сторона убийства выражается деянием в форме действия или бездействия, последствий в виде наступления смерти и причинной связи между ними [30].
Как следует из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» по каждому делу об убийстве должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цели и способ причинения смерти другому человеку, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания. [48] Таким образом, факультативные признаки объективной стороны уголовно-преступного деяния, предусмотренного ст. 105 УК РФ должны быть установлены в обязательном порядке в процессе предварительного следствия и суда.
В соответствии со статьей 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит вменяемое физическое лицо, достигшее возраста установленного УК РФ.
Следует отметить, что лицо несет уголовную ответственность при условии, что оно является вменяемым, т.е. в момент совершения преступления было способно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. Невменяемое лицо уголовной ответственности не подлежит.
1. Непосредственным объектом простого убийства (ч.1 ст.105 УК РФ) всегда являются общественные отношения в сфере охраны жизни конкретного лица (потерпевшего). Наличие нескольких потерпевших свидетельствует о совершении квалифицированного убийства. Определенные признаки потерпевшего также могут свидетельствовать о совершении квалифицированного убийства, например беременной женщины (п. «г» ч.2 ст.105 УК РФ). 2. Объективная сторона простого убийства выражена, как правило в активной действии, направленном на лишение жизни потерпевшего. Такие действия также подлежат анализу и оценке, поскольку содержание таких действий могут иметь квалифицирующее значение, например свидетельствовать о совершении квалифицированного убийства, например с особой жестокостью (п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ).
В настоящее время теория и практика характеризуется наличием значительных проблем. Данные сложности характеризуются способами совершенствования норм уголовного права, регламентирующих простое убийство, его квалификацию и меры уголовной ответственности за данное деяние.
Самой актуальной из существующих проблем можно считать вопрос внесения поправок в законодательство, регламентирующих степень ужесточения уголовного наказания за убийство. Думаем, что с учетом существующих реалий перемены в сфере наказания за убийство весьма необходимы
И.А. Ефремова, характеризуя эту проблему, считает, что к целям уголовного наказания относятся:
-организация социальной справедливости
-исправление осужденных -профилактические меры по предупреждению преступности.
Говоря об организации социальной справедливости, стоит отметить, что реализация данной цели осуществляется посредством защиты прав и законных интересов потерпевшего. Исправление осужденных реализуется специальными органами исполнительной власти (ФССП России, ФСИН, военная полиция и др.).
Профилактические меры, направленные на предупреждение преступности, призваны создать соответствующий комплекс мероприятий, с помощью которых органы активно противодействуют процессам детерминации преступности.
Данный вид преступления характеризуется тем, что возместить «ущерб» за содеянное невозможно никаким путем, поскольку жизнь человека считается высшей ценностью. Поэтому наказание за убийство следует ужесточать, путем усиления санкций и создания дополнительного вида наказания.
условное наказание за такой вид преступлений является в большей степени снисходительным и в меньшей степени оправдывает 19 8 19 5 58 виновного. Несмотря на то, что наказание является реальным, возникают сомнения, способствует ли оно полному исправлению виновного. Поэтому, бесспорно, за данный вид преступления необходимо усиливать уголовное наказание посредством реального лишения свободы. По этой причине минимальную границу наказания по ч.1 ст. 105 УК РФ целесообразно будет повысить с 6 лет до 8, а по ч.2 ст. 105 УК РФ с 8 до 10 лет. В определенных, исключительных случаях наиболее уместным считаем применять смертную казнь (например, серийные убийцы).
Следует обратить внимание и на то, что «гуманизация» уголовных наказаний способствует увеличению роста числа преступлений в абсолютно любой области, поскольку и убийцы, и квартирные воры будут получать одинаково условное наказание, несмотря на попытки властей ужесточить меры ответственности. В связи с этим видится необходимым и целесообразным менять государственную политику в этой области, поскольку во многих странах такое понятие, как смягчение наказания применяется только по отношению к лицам, совершившим преступления по неосторожности, либо небольшой или средней тяжести. На лиц, совершивших особо тяжкое преступление – убийство, распространяются совсем иные меры наказания.
Обсуждая вопрос об изменении государственной политики в этой области, стоит обратить внимание на такую меру наказания за убийство, как смертная казнь. Отмена моратория и использование этого вида наказания обсуждается достаточно долгое время с момента принятия Конституции РФ в 1993 году – на протяжении пятнадцати лет. Ни научные умы, ни практики в этой области не выразили единого мнения по поводу использования такой меры наказания. Действующая Конституция РФ регламентирует применение ряда гарантий, обуславливающих ее произвольное применение.
Смертная казнь не может быть назначена женщинам и мужчинам, которыми на момент вынесения приговора достигается 65-летний возраст и несовершеннолетним. Установлена смертная казнь может быть только федеральным законом и в случае, когда обвиняемый получает угрозы применения такого вида наказания, он имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
Судом было указано, что в качестве наказания смертная казнь может применяться только судом с участием присяжных заседателей.
Самым охраняемым и неотъемлемым, естественным правом каждого человека является право на жизнь, охраняемое законом.
Государство обязано создать все необходимые условия и принимать меры, направленные на охрану и защиту этого права на соответствующем уровне. Возвращаясь к вопросам совершенствования отечественного законодательства об уголовной ответственности за убийство, следует ввести в качестве дополнительного наказания штраф, назначаемый в пользу потерпевшей стороны, если таковая имеется, либо в пользу государства. Такая дополнительная мера наказания, как штраф, может исчисляться в нескольких видах: - в размере определенной суммы; - в размере заработной платы или любого имеющегося дохода; - кратно при совершении ряда преступлений. При назначении такой дополнительной меры наказания, судом могут учитываться все обстоятельства дела - степень тяжести совершенного преступления, возможность осужденного получать заработную плату или другой доход, имущественное положение виновного. Целесообразно установить размер штрафа в пределах от 500 000 до 1 000 000 рублей.
необходимо еще указать и меры ответственности в случае уклонения от уплаты штрафа. Осуществлять взыскание в принудительном порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, считаем, что первым вопросом совершенствования отечественного законодательства по уголовной ответственности за убийство, считаются меры по ужесточению уголовного наказания за это деяние и введение дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании ч.1 ст. 20 Конституции РФ, понимаем, что «каждый имеет право на жизнь». Таким образом, даже по просьбе самого потерпевшего или в какой-либо иной форме никто не имеет права лишать человека жизни, поскольку это противозаконно и нарушает конституционные права. Таким образом, в настоящее время в теории и практике существуют определенные сложности, связанные с привлечением к уголовной ответственности за убийство. Это объясняет целесообразность совершенствования отечественного законодательства и вопрос об ужесточении уголовного наказания за убийство. Для этого следует: - ввести дополнительное наказание за убийство в виде штрафа в размере до 1 000 000 рублей; - повысить минимальную границу наказания за это деяние (таким образом общество будет ограждено от убийц на длительный срок, а понимание убийцей того факта, что он понесет высшую и суровую степень наказания позволит ему задуматься, совершать ли данное деяние или нет). Считаем, что действующему законодательству РФ необходимо реформирование. Работу необходимо проводить в нескольких направлениях: кроме изменения законодательства, следует еще и разрабатывать систему профилактических мер, направленных на предотвращение и сокращение преступных посягательств на жизнь. Для сокращения числа убийств и повышения эффективности мер по предупреждению таких деяний, необходимо решить следующие проблемы: разработка и использование профилактических мер по предупреждению убийств, ужесточение наказаний, изменение политики гуманизации за убийство, отмена моратория на смертную казнь. Считаем, что решение этих проблем и повышенное внимание ответственности за такие преступления поспособствует снижению уровня преступности в нашей стране, спасут многие человеческие жизни, поскольку убийство – это лишение человека высшего, незаменимого и самого ценного блага
Следует особо обратить внимание на тот факт, что всякое правовое благо может быть предметом преступного деяния лишь постольку, поскольку оно пользуется правовой охраной. Только противозаконное лишение жизни является преступным деянием. Легальное убийство не есть преступление.
Важное место в охране личности занимает уголовное право, защищающее личность от преступных на нее посягательств. Под охраной уголовного закона находятся жизнь, здоровье, свобода и достоинство личности.
Неосторожное лишение жизни одним человеком другого уголовное законодательство не относит к убийству, связывая это понятие не только с последствиями в виде наступления смерти потерпевшего, но и с умышленной виной субъекта.
В определение убийства как преступления следует включить, по нашему мнению, указание на наиболее важные признаки, которые раскрывали бы его содержание как основания уголовной ответственности и отграничивали от смежных преступлений. В определении убийства должно содержаться указание на умышленное причинение смерти, как на одно из необходимых условий уголовной ответственности за данное преступление. Тем самым подчеркивается, что убийством является только умышленное причинение смерти и в то же время убийство отграничивается от случайного, невиновного причинения смерти, а также причинения смерти по неосторожности.
Простое убийство есть убийство, не сопровождавшееся теми обстоятельствами или признаками, которые влекут за собой повышение или понижение репрессии или выделение данного случая в особый вид убийства. Мера наказания за простое убийство – лишение свободы на срок до 15 лет. Квалифицированное убийство – это убийство, влекущее за собой повышенную репрессию по сравнению с той, которая установлена за простое убийство. При этом нужно иметь в виду, что чем шире намечаются в уголовном законодательстве границы власти суда при определении размеров уголовной репрессии за любое преступление, тем менее является оснований для установления в нем отдельных видов этого преступления, долженствующих влечь за собой обязательное повышение репрессии. В отношении убийства можно заметить, что, в уголовном законе перечисляется весьма много видов квалифицированного убийства. При этом интересно отметить, что число видов квалифицированного убийства было особенно велико в дореволюционном русском праве: по Уложению о наказаниях оно доходило до 41 [37]. УК РФ, отличающийся большой сжатостью и краткостью определений своей Особенной части и представляющий, вместе с тем, достаточный простор судейскому усмотрению, обычно устанавливает небольшое число квалифицированных видов отдельных преступлений. Но в отношении убийства он отступает от этого принципа и создает сравнительно много отдельных видов квалифицированного убийства. Сама квалификация убийства происходит в УК РФ в виду особенностей: а) субъекта преступления; б) объекта; в) мотива; г) цели деятельности; д) способа совершения преступления
Отсюда следует, что, убийство это запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, выраженное в умышленном причинении смерти другому человеку.
Убийство – это противоправное, умышленное или неосторожное лишение жизни другого лица, когда причинение смерти является основанием уголовной ответственности.
Выделяют следующие виды просто убийства: убийство из ревности; убийство, совершенное в драке или в ссоре; убийство по мотиву мести; убийство, совершенное из сострадания; некоторые иные виды просто убийства. 5. Обращено внимание на то, что убийство из сострадания к потерпевшему не имеет самостоятельного состава, даже, несмотря на то, что многие ученые указывают на целесообразность его выделения. Интересно, что феномен известный, имею большую историю, однако квалифицируется такое убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Анализ действующего российского законодательства и публиковавшихся в последние годы опросов общественного мнения позволяет установить, что в России существует актуальная потребность в совершенствования нормативно-правового регулирования эвтаназии, устранении внутренних противоречий и совершенствовании юридической техники действующих нормативноправовых актов.
Объективная сторона убийства – это совокупность объективных признаков, которые характеризуют внешнюю сторону общественно опасного деяния, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения, его последствия. Объективная сторона убийства выражается деянием в форме действия или бездействия, последствий в виде наступления смерти и причинной связи между ними [30].
Как следует из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» по каждому делу об убийстве должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цели и способ причинения смерти другому человеку, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания. [48] Таким образом, факультативные признаки объективной стороны уголовно-преступного деяния, предусмотренного ст. 105 УК РФ должны быть установлены в обязательном порядке в процессе предварительного следствия и суда.
В соответствии со статьей 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит вменяемое физическое лицо, достигшее возраста установленного УК РФ.
Следует отметить, что лицо несет уголовную ответственность при условии, что оно является вменяемым, т.е. в момент совершения преступления было способно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. Невменяемое лицо уголовной ответственности не подлежит.
1. Непосредственным объектом простого убийства (ч.1 ст.105 УК РФ) всегда являются общественные отношения в сфере охраны жизни конкретного лица (потерпевшего). Наличие нескольких потерпевших свидетельствует о совершении квалифицированного убийства. Определенные признаки потерпевшего также могут свидетельствовать о совершении квалифицированного убийства, например беременной женщины (п. «г» ч.2 ст.105 УК РФ). 2. Объективная сторона простого убийства выражена, как правило в активной действии, направленном на лишение жизни потерпевшего. Такие действия также подлежат анализу и оценке, поскольку содержание таких действий могут иметь квалифицирующее значение, например свидетельствовать о совершении квалифицированного убийства, например с особой жестокостью (п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ).
В настоящее время теория и практика характеризуется наличием значительных проблем. Данные сложности характеризуются способами совершенствования норм уголовного права, регламентирующих простое убийство, его квалификацию и меры уголовной ответственности за данное деяние.
Самой актуальной из существующих проблем можно считать вопрос внесения поправок в законодательство, регламентирующих степень ужесточения уголовного наказания за убийство. Думаем, что с учетом существующих реалий перемены в сфере наказания за убийство весьма необходимы
И.А. Ефремова, характеризуя эту проблему, считает, что к целям уголовного наказания относятся:
-организация социальной справедливости
-исправление осужденных -профилактические меры по предупреждению преступности.
Говоря об организации социальной справедливости, стоит отметить, что реализация данной цели осуществляется посредством защиты прав и законных интересов потерпевшего. Исправление осужденных реализуется специальными органами исполнительной власти (ФССП России, ФСИН, военная полиция и др.).
Профилактические меры, направленные на предупреждение преступности, призваны создать соответствующий комплекс мероприятий, с помощью которых органы активно противодействуют процессам детерминации преступности.
Данный вид преступления характеризуется тем, что возместить «ущерб» за содеянное невозможно никаким путем, поскольку жизнь человека считается высшей ценностью. Поэтому наказание за убийство следует ужесточать, путем усиления санкций и создания дополнительного вида наказания.
условное наказание за такой вид преступлений является в большей степени снисходительным и в меньшей степени оправдывает 19 8 19 5 58 виновного. Несмотря на то, что наказание является реальным, возникают сомнения, способствует ли оно полному исправлению виновного. Поэтому, бесспорно, за данный вид преступления необходимо усиливать уголовное наказание посредством реального лишения свободы. По этой причине минимальную границу наказания по ч.1 ст. 105 УК РФ целесообразно будет повысить с 6 лет до 8, а по ч.2 ст. 105 УК РФ с 8 до 10 лет. В определенных, исключительных случаях наиболее уместным считаем применять смертную казнь (например, серийные убийцы).
Следует обратить внимание и на то, что «гуманизация» уголовных наказаний способствует увеличению роста числа преступлений в абсолютно любой области, поскольку и убийцы, и квартирные воры будут получать одинаково условное наказание, несмотря на попытки властей ужесточить меры ответственности. В связи с этим видится необходимым и целесообразным менять государственную политику в этой области, поскольку во многих странах такое понятие, как смягчение наказания применяется только по отношению к лицам, совершившим преступления по неосторожности, либо небольшой или средней тяжести. На лиц, совершивших особо тяжкое преступление – убийство, распространяются совсем иные меры наказания.
Обсуждая вопрос об изменении государственной политики в этой области, стоит обратить внимание на такую меру наказания за убийство, как смертная казнь. Отмена моратория и использование этого вида наказания обсуждается достаточно долгое время с момента принятия Конституции РФ в 1993 году – на протяжении пятнадцати лет. Ни научные умы, ни практики в этой области не выразили единого мнения по поводу использования такой меры наказания. Действующая Конституция РФ регламентирует применение ряда гарантий, обуславливающих ее произвольное применение.
Смертная казнь не может быть назначена женщинам и мужчинам, которыми на момент вынесения приговора достигается 65-летний возраст и несовершеннолетним. Установлена смертная казнь может быть только федеральным законом и в случае, когда обвиняемый получает угрозы применения такого вида наказания, он имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
Судом было указано, что в качестве наказания смертная казнь может применяться только судом с участием присяжных заседателей.
Самым охраняемым и неотъемлемым, естественным правом каждого человека является право на жизнь, охраняемое законом.
Государство обязано создать все необходимые условия и принимать меры, направленные на охрану и защиту этого права на соответствующем уровне. Возвращаясь к вопросам совершенствования отечественного законодательства об уголовной ответственности за убийство, следует ввести в качестве дополнительного наказания штраф, назначаемый в пользу потерпевшей стороны, если таковая имеется, либо в пользу государства. Такая дополнительная мера наказания, как штраф, может исчисляться в нескольких видах: - в размере определенной суммы; - в размере заработной платы или любого имеющегося дохода; - кратно при совершении ряда преступлений. При назначении такой дополнительной меры наказания, судом могут учитываться все обстоятельства дела - степень тяжести совершенного преступления, возможность осужденного получать заработную плату или другой доход, имущественное положение виновного. Целесообразно установить размер штрафа в пределах от 500 000 до 1 000 000 рублей.
необходимо еще указать и меры ответственности в случае уклонения от уплаты штрафа. Осуществлять взыскание в принудительном порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, считаем, что первым вопросом совершенствования отечественного законодательства по уголовной ответственности за убийство, считаются меры по ужесточению уголовного наказания за это деяние и введение дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании ч.1 ст. 20 Конституции РФ, понимаем, что «каждый имеет право на жизнь». Таким образом, даже по просьбе самого потерпевшего или в какой-либо иной форме никто не имеет права лишать человека жизни, поскольку это противозаконно и нарушает конституционные права. Таким образом, в настоящее время в теории и практике существуют определенные сложности, связанные с привлечением к уголовной ответственности за убийство. Это объясняет целесообразность совершенствования отечественного законодательства и вопрос об ужесточении уголовного наказания за убийство. Для этого следует: - ввести дополнительное наказание за убийство в виде штрафа в размере до 1 000 000 рублей; - повысить минимальную границу наказания за это деяние (таким образом общество будет ограждено от убийц на длительный срок, а понимание убийцей того факта, что он понесет высшую и суровую степень наказания позволит ему задуматься, совершать ли данное деяние или нет). Считаем, что действующему законодательству РФ необходимо реформирование. Работу необходимо проводить в нескольких направлениях: кроме изменения законодательства, следует еще и разрабатывать систему профилактических мер, направленных на предотвращение и сокращение преступных посягательств на жизнь. Для сокращения числа убийств и повышения эффективности мер по предупреждению таких деяний, необходимо решить следующие проблемы: разработка и использование профилактических мер по предупреждению убийств, ужесточение наказаний, изменение политики гуманизации за убийство, отмена моратория на смертную казнь. Считаем, что решение этих проблем и повышенное внимание ответственности за такие преступления поспособствует снижению уровня преступности в нашей стране, спасут многие человеческие жизни, поскольку убийство – это лишение человека высшего, незаменимого и самого ценного блага
Подобные работы
- Уголовная ответственность за простое убийство
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2021 - Уголовная ответственность за простое убийство
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2019 - Уголовная ответственность за простые убийства
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4370 р. Год сдачи: 2019 - Уголовная ответственность за простое убийство
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2022 - УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБИЙСТВО
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2016 - Уголовная ответственность за простое убийство
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4235 р. Год сдачи: 2020 - Ответственность за «простое» убийство по уголовному законодательству Российской Федерации» (ч. 1 ст. 105 УК РФ)
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4315 р. Год сдачи: 2019 - «Уголовная ответственность за простое убийство»
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2023 - «Уголовная ответственность за простое убийство»
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2023