Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Трудовой договор: понятие и порядок заключения

Работа №89335

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы97
Год сдачи2021
Стоимость4850 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
202
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
ГЛАВА 1. Понятие и признаки трудового договора 6
1.1. Понятие и значение трудового договора 6
1.2. Признаки трудового договора 17
ГЛАВА 2. Порядок заключения и оформления трудового договора 30
2.1. Процедуры, предшествующие подписанию трудового договора 30
2.2. Вступление трудового договора в силу и его оформление 56
2.3. Испытание при приеме на работу 76
Заключение 82
Библиографический список

Комплексно оценивая современный этап развития трудовых правоотношений в нашей стране, нельзя не отметить наличие динамичного процесса реформирования трудового законодательства. Вместе с тем в трудовом законодательстве имеется много пробелов, противоречий, неясных или неточных формулировок, что вызывает определенные сложности в практике его применения и, как следствие, нарушение прав и законных интересов работников. В частности, к числу наиболее дискуссионных и проблемных в науке трудового права относят вопросы о понятии, заключении трудового договора и его оформлении, на что в юридической литературе неоднократно обращалось внимание многими учеными, в частности, М.В. Лушниковой, А.М. Лушниковым, Ю.П. Орловским, М.В. Молодцовым и другими.
Значимость рассмотрения отдельных вопросов этой темы связана, в том числе, с тем, что понятие трудового договора гораздо более широкое, чем его определение, закрепленное в нормах ТК РФ . В этой связи, для всестороннего и полного раскрытия понятия трудового договора необходимо учитывать не только его определение, но и его функции, значение и роль в общественной организации труда. Кроме того, определение момента вступления трудового договора в силу, а также соблюдение порядка заключения трудового договора, включая предъявление необходимых документов при трудоустройстве, выступают важными гарантиями прав работников. При этом, в действующем ТК РФ имеется целый ряд правовых норм, связанных с заключением трудового договора, порождающих широкие дискуссии при их толковании и применении. В связи с этим, представляется, что следует подробно рассмотреть порядок заключения и оформления трудового договора, дать общую характеристику всех процедур на данной стадии трудоустройства, остановиться на наиболее актуальных теоретических и практических спорных правовых вопросах,
связанных с заключением трудового договора, не нашедших необходимого правового регулирования в трудовом праве, а также достаточного доктринального толкования и, как следствие, порождающих противоречивую судебную практику, чем и обусловлена актуальность данного исследования.
Практическая значимость заключается в формулировании предложений по совершенствованию правового регулирования порядка заключения и оформления трудового договора по законодательству Российской Федерации.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу заключения трудового договора и его оформления.
Предметом исследования являются нормативные правовые акты, научные публикации и материалы судебной практики, относящиеся к теме исследования.
Целью работы является комплексное исследование понятия, признаков трудового договора, а также порядка его заключения и оформления.
Для достижения указанной цели необходимо реализовать следующие задачи:
1) рассмотреть понятие трудового договора, определить его значение;
2) исследовать признаки трудового договора;
3) охарактеризовать процедуры, предшествующие подписанию трудового договора;
4) проанализировать порядок оформления и вступления трудового договора в силу;
5) исследовать процедуру испытания при приеме на работу.
Степень научной разработанности темы: исследованиями в данной области занимались такие известные ученые-правоведы, как, Е.М. Акопова, Н.Г. Александров, В.С. Андреев, Л.Ю. Бугров, С.Ю. Головина, К.Н. Гусов, И.К. Дмитриева, И.Я. Киселев, А.М. Куренной, М.В. Лушникова, А.М. Лушников, Ю.П. Орловский, М.В. Молодцов, Е.Б. Хохлов.
В качестве нормативного материала, послужившего основой исследования, были использованы общепризнанные принципы и нормы 4
трудового права, которые составляют особую группу. В число источников трудового права входят: Конституция РФ, Трудовой кодекс РФ, федеральные законы, а также подзаконные акты: указы Президента, постановления Правительства РФ и постановления министерств, которые составили основу исследования магистерской работы.
Для написания выпускной квалификационной работы использованы следующие методы: метод исследования нормативно-правовой базы, аналитический метод, метод синтеза, сравнительно-правовой и формально-логический методы. Данные методы позволяют детально изучить как взаимосвязи между различными нормативно-правовыми документами по исследуемой теме, так и проанализировать их на предмет соответствия реалиям, существующим в обществе, подтверждаемым судебной практикой, а также выявить наиболее важные принципы и детали современного российского законодательства, касающегося темы заключения трудового договора и его оформления.
Содержание выпускной квалификационной работы: работа состоит из введения, включающего методологическую основу и определение степени научной исследованности, актуальности темы работы, двух глав, предусматривающих разделение на параграфы, позволяющее детально проработать отдельные вопросы темы исследования; первая из глав посвящена понятию и признакам трудового договора, во второй же рассматривается порядок заключения и оформления трудового договора. Также в работе содержится заключение, включающее выводы по итогам проведенного исследования и предложения по совершенствованию трудового законодательства, а также, библиографический список.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Рассмотрев российское законодательство, теоретические аспекты трудового права, а также судебную практику по вопросам понятия, признаков, а также заключения и оформления трудового договора, можно сделать вывод о том, что в настоящее время при регулировании этих отношений существует значительное число пробелов, противоречий, а также неясных или неточных формулировок в нормативных актах. Это, в свою очередь, вызывает определенные сложности в правоприменительной практике и, как следствие, нарушение прав и законных интересов работников.
В главе 1 данной магистерской диссертации рассмотрено понятие и значение «трудового договора». Установлено, что термин «договор» в юридической науке имеет много значений. При этом в науке трудового права трудовой договор рассматривается в различных аспектах, а именно: как юридический факт, являющийся главным основанием возникновения трудовых правоотношений и существования его во времени и который выступает предпосылкой для возникновения и существования других правоотношений; как основной институт трудового права, т.е. система правовых норм, регулирующих заключение, изменение и прекращение трудового договора; как соглашение о труде.
Понятие трудового договора гораздо более широкое, чем его определение. В этой связи, для всестороннего и полного раскрытия понятия, необходимо учитывать не только его определение, но и его функции, значение и роль в общественной организации труда. При этом, понятие трудового договора является многоаспектным, в силу чего и значение его в доктрине трудового права рассматривается довольно широко.
Современное трудовое законодательство основывается на принципе свободы труда, который находит свое продолжение и конкретизацию в принципе свободы трудового договора. Поскольку работник является более слабой стороной в этих отношениях, постольку трудовое законодательство призвано обеспечить соблюдение и защиту его интересов на стадии заключения трудового договора, предусматривая ряд гарантий и условий, соблюдение которых для работодателя обязательно. При этом некоторые вопросы, связанные с гарантиями остаются дискуссионным. Так, ТК РФ запрещает необоснованный отказ в приеме на работу, то есть любой отказ, не основанный на оценке деловых качеств работника. При этом не ясно, что конкретно понимать под деловыми качествами. Разъяснение Верховного Суда РФ о том, что к таковым, в частности, необходимо относить профессионально квалификационные и личностные качества, подверглось в науке трудового права справедливой критике в силу широкого понимания данных оценочных категорий, которые на практике довольно сложно доказать, а, следовательно, и защитить законные права и интересы участников трудовых отношений.
Еще одной из выявленных в ходе исследования проблем, является наличие пробелов в трудовом законодательстве и недостаточная проработанность ряда норм, содержащих условия, положения и процедуры, касающиеся документов, предъявляемых при приеме на работу. В частности, например, в Главе 2 упоминалось об отсутствии унифицированного перечня документов, удостоверяющих личность гражданина при приеме на работу. Так, ФЗ «О гражданстве РФ» устанавливает, что документом, удостоверяющим личность гражданина, является паспорт или иной основной документ, содержащий указание на гражданство лица; вид такого документа определяются федеральным законом. При этом, до настоящего времени в РФ такой закон не принят и ни в одном нормативном акте соответствующий перечень не установлен. Ввиду этого, предлагается закрепить в ТК РФ конкретные документы, которые могут быть предъявлены в качестве удостоверяющих личность гражданина. На основании проведенного исследования к таковым можно отнести загранпаспорт, временное удостоверение личности гражданина России, паспорт иностранного гражданина или иной документ, удостоверяющий личность иностранца на основании ФЗ или международного договора РФ.
Кроме того, в главе 2 указывалось на наличие пробелов в законодательстве по вопросам регулирования оформления и ведения трудовых книжек. В частности, в 2006 году вступил в силу Федеральный закон №90-ФЗ, который внес значительное количество поправок в ТК РФ, в том числе, закрепив обязанность работодателей - ИП вести трудовые книжки работников. При этом, законодателем не были утверждены переходные положения относительно порядка ведения трудовых книжек работников, уже работающих у ИП на момент вступления в силу поправок, что привело к затруднению защиты законных прав этих лиц в случае возникновения спора. В правоприменительной практике выработался подход к разрешению данной проблемы: в трудовую книжку работника в этом случае вносится запись о приеме на работу работника со дня начала работы у данного ИП, поскольку это в интересах работника.
Также еще одним достаточно дискуссионным остается вопрос о предоставлении соискателями справок о наличии (отсутствии) судимости при 84
приеме работу. В данном случае проблемным является тот факт, что законодатель, определяя весьма широкую сферу видов деятельности, на которые распространяются данные ограничения, не конкретизирует, кто именно из работников должен предоставлять указанную справку. Например, при анализе ст. 351.1 ТК РФ, оказалась не ясна формулировка указания сфер ограничения на занятие трудовой деятельностью, связанных «с участием несовершеннолетних». В правоприменительной практике выработался подход к решению данной проблемы: если трудовая деятельность работника не связана с непосредственным обслуживанием и обеспечением деятельности несовершеннолетних (воспитание, образование, лечение), предъявление справки о наличии (отсутствии) судимости - не требуется.
Также, проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что важную роль играет факт вступления трудового договора в силу и правильное определение этого момента. Так, таким фактом является фактическое допущение работника к работе, следствием которого, во всяком случае, является обязанность письменного заключения с работником трудового договора. При этом, в главе 2 был рассмотрен вопрос о последствиях фактического допущения к работе не уполномоченным на это лицом, которые направлены на защиту прав работника, осуществившего работу, а также на привлечение к ответственности недобросовестного работника, осуществившего фактическое допущение к работе, не будучи уполномоченным на это работодателем, что является новеллой трудового законодательства.
Вступление договора в силу означает, что стороны приняли на себя взаимные обязательства по договору, подписав его. Однако начало реализации этих обязательств не всегда совпадает с моментом подписания договора. При этом, отсутствие надлежащего оформления трудовых отношений, не может служить основанием для лишения работника установленных законодательством прав, например, права на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, что и было рассмотрено во второй главе работы.
Для реализации гарантий трудовых прав работников представляется важным точное соблюдение работодателем надлежащего порядка, а так же условий и содержания документов, оформляемых при приеме на работу. Так, в работе были рассмотрены случаи внесения при оформлении трудовых отношений работодателем в приказ о приеме на работу сведений, не соответствующих условиям трудового договора, и наоборот, отсутствие в приказе о приеме на работу условий, содержащихся в трудовом договоре. В частности, в ТК РФ не урегулирован вопрос, когда в трудовом договоре содержится условие об испытании, но в приказе оно отсутствует. В судебной практике это расценивается как односторонний отказ работодателя от установления испытания.
Кроме того, стоит отметить, что проблемным моментом является отсутствие перечня актов, которые относятся к локальным нормативным актам организации, ознакомление с которыми обязательно при приеме на работу, а также отсутствие нормативного закрепления способов подтверждения факта ознакомления работника с локальными нормативными актами организации, в связи с чем предлагается урегулировать этот порядок в ТК РФ.
В регулировании вопроса об испытании при приеме на работу тоже остается не разрешенным вопрос о проверке соответствия работника поручаемой работе, являющейся, в соответствии с ТК РФ, целью испытания. Вновь возникает дискуссия об оценке деловых (профессиональных и личностных) качеств работника, являющихся оценочными и трудно доказываемыми, что и было проанализировано в данной работе.
Таким образом, можно сделать вывод, что при оформлении трудового договора является важным соблюдение всех установленных законодательством условий и требований, включая форму трудового договора, надлежащий порядок издания работодателем приказа (распоряжения) о приеме работника на работу, а так же соблюдение установленного порядка ознакомления работника с локальными нормативными актами организации. Это необходимо, в первую очередь, для того, чтобы в случае возникновения спора, сторона могла эффективно защитить и восстановить нарушенное право.
Представляется, что сам по себе объем документов и обязанностей, которые возлагаются на стороны, при осуществлении соответствующих действий по заключению трудового договора, не слишком велик, и при детальном изучении и анализе представляется легко выполнимым и разумным. И если в будущем в Российской Федерации граждане будут более образованы и осведомлены в данном вопросе, можно предположить, что все проблемы трудового законодательства сведутся лишь к необходимости поэтапного реформирования последнего.
В связи с этим, единственной реальной рекомендацией по совершенствованию трудового законодательства по вопросам заключения трудового договора и его оформления, и, соответственно, выводом, который можно было бы сделать в заключение проведенного исследования, являлась бы рекомендация по проведению в государстве политики, направленной на повышение просвещенности граждан и реформированию наиболее проблемных частей законодательства в данной области, путем более детальной проработки различных правовых актов на тему оформления трудовых отношений.



1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 01.07.2020) // Собрание Законодательства РФ. -2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 31.07. 2020) // Собрание Законодательства РФ. - 1996 . - №1. - Ст.1.
3. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание Законодательства РФ. -1998. - № 31. - Ст. 3803
4. Об основах обязательного социального страхования: Федеральный закон от 16 июля 1999 года №165-ФЗ (ред. от 03.08.2018). // Собрание Законодательства РФ. - 1999. - № 29. - Ст. 3686.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (в ред. от 09.11.2020) // Собрание Законодательства РФ. - 2002. - № 1. - 4.1. - Ст.З.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. № 138-Ф3(вред. от 23.11.2020)//Собрание Законодательства РФ. -2003. -№27. - Ст. 2700.
7. Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством: Федеральный закон от 29.12.2006 № 255-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Собрание Законодательства РФ. - 2007,- № Г-4.1.-Ст. 18.
8. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание Законодательства РФ. - 2011. - № 50. - Ст. 7344.
9. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание Законодательства РФ. - 2002. - № 39. - Ст. 3642 .
10. О гражданстве Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ (ред. от 13.07.2020) // Собрание Законодательства РФ. - 2003.-№46.-Ст. 4447.
11. Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования: Федеральный закон от 01.04.1996г. № 27-ФЗ (ред. от 20.07.2020) // Собрание Законодательства РФ. -1996. - № 14. - Ст. 1401.
12. О воинской обязанности и военной службе: Федеральный закон от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ (в ред. от 15.10.2020) // Собрание Законодательства РФ. -1998.-№ 13.-Ст. 1475.
13. Об образовании в Российской федерации: Федеральный закон от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание Законодательства РФ. -2012.-№ 53.-Ст. 7598.
14. О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание Законодательства РФ. -2004. - № 31. - Ст. 3215.
15. О ведомственной охране: Федеральный закон от 14.04.1999 № 77-ФЗ (в ред. от 05.12.2017) // Собрание Законодательства РФ. -1999. - № 16. - Ст. 1935.
16. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 31.07.2020) // Российская газета. - 1992. - № 170.
17. О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ- инфекции): Федеральный закон от 30.03.1995 № 38-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание Законодательства РФ. -1995. - № 14. - Ст. 1212.
18. Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей: Федеральный закон от 22.08.1995 № 151-ФЗ (ред. от 03.07.2019) // Собрание Законодательства РФ. -1995. -№ 35. - Ст. 3503.
19. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 2.07.1992 г. № 3185-1 (ред. от 19.07.2019) // Собрание Законодательства РФ. -1998. -№ 30. - Ст. 3613.
20. Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации: Указ Президента РФ от 13.03.1997 г. № 232 // Собрание Законодательства РФ. -1997. -№ И.-Ст. 1301.
21. Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты: Постановление Госкомстата РФ от 05.01.2004 N 1. // Бюллетень Минтруда РФ. - 2004. - № 5.
22. О трудовых книжках: Постановление Правительства РФ от 16.04.2003 № 225 (в ред. от 25.03.2013) // Собрание Законодательства РФ. -2003. - № 16. - Ст. 1539.
23. Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий: Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 // Собрание Законодательства РФ. - 2014. - 41. - Ст. 5545.
24. Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования: Приказ МВД России от 27.09.2019 № 660. Зарегистрировано в Минюсте России 29.01.2020 №57322.
25. О личной медицинской книжке и санитарном паспорте: Приказ Роспотребнадзора от 20.05.2005 № 402 (ред. от 07.04.2009) // Российская Газета. -2005. -№ 139.
26. О мерах по совершенствованию лечебного питания в лечебно-профилактических учреждениях РФ: Приказ Минздрава России от 05.08.2003 №330 (ред. от 21.06.2013) // Российская Газета. -2003. -№ 192.
27. Об утверждении СанПиН 2.4.6.2553-09: Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 30.09.2009 № 58 // Российская Газета. -2009. - № 217.
28. Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек: Постановление Минтруда РФ от 10.10.2003 № 69 // Российская Газета. - 2003. - № 198.
29. О праве работодателя знакомить работников со штатным расписанием при приеме на работу: Письмо Федеральной службы по труду и занятости от 15.05.2014 г. № ПГ/4653-6-1. // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Заглавие с экрана. URL: http:// www.consultant.ru(дата обращения 30.10.2020).
Специальная, научная и учебная литература
30. Анисимов, А.Л. Трудовая книжка и ее значение в трудовых правоотношениях / А.Л. Анисимов // Право и экономика. -2008. - № 2. - С. 27 - 30.
31. Анисимов, Л.Н., Анисимов А.Л. Трудовые договоры. Трудовые споры / Л.Н. Анисимов, А.Л. Анисимов. - М.: Юристъ. 2003. - 70 с.
32. Бриллиантова, Н.А. О некоторых вопросах, связанных с приемом на работу / Н.А. Бриллиантова // Вестник Пермского университета. - № 2. - 2008. - С. 79 - 83.
33. Буянова, М.О., Костян, И.А. Комментарий к Трудовому кодексу РФ / под ред. М. О. Буяновой, И. А. Костян. М. - 2009 . - 348 с.
34. Бойченко, Т. А. Фактический допуск к работе — заключение трудового договора? // Т.А. Бойченко / Электронный архив журналов «Справочник кадровика» и «Для кадровика: нормативные акты» за 2009 год. Кадровая практика. - 2009. - № 4. -С. 3-6.
35. Безотецкая, И. П. / Правовое регулирование заключения трудового договора. // И.П. Безотецкая / Хабаровск: Изд-во ДВГУПС. -2013.-115 с.
36. Верховцев, А.В. Делопроизводство в кадровой службе // 6-е изд. -М.: ИНФРА-М, 2004. -224 с.
37. Гусов, К.Н., Толкунова, В.Н., Трудовое право России: Учебник / К.Н. Гусов, В.Н. Толкунова - М.: Проспект, 2005. - 230 с.
38. Гафурова Г.Н. Основания для признания договора гражданско- правового характера трудовым договором // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. / 2018. - N 7. - С. 24 - 27.
39. Еремеева, В.И. Кадровое делопроизводство / В.И. Еремеева // Справочник кадровика. - 2008. - № 12. - С. 80 - 90.
40. Завгородний, А.В. Отдельные вопросы заключения трудового договора: теория и практика. /А.В. Завгородний // Вестник Санкт- Петербургского университета. -2013. -№ 3. - С. 64 - 70.
41. Колобова, С.В., Абалдуев, В.А. Трудовая книжка: комментарии к нормативным правовым актам / С.В. Колобова, В.А. Абалдуев // Трудовое право. - 2004. -№ 10. - С. 80 - 85.
42. Кузнецова, Т.Д. Делопроизводство. / Т.Д. Кузнецова. - 3-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -359 с.
43. Мандрюков А.В. Некоторые особенности заключения гражданско- правового договора // Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2014. - № 6. - С. 56 - 63.
44. Миронова А.Н. Функциональная роль трудового договора в механизме правового регулирования трудовых правоотношений // Трудовой договор и трудовые отношения. - 2016. - № 1. - С. 3.
45. Музыченко, П.Б. Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации / П.Б. Музыченко // Нотариус. -2013. -№8. -С. 13-18.
46. Нуртдинова, А.Ф. Практика применения Трудового кодекса Российской Федерации / А.Ф. Нуртдинова и др. - М.: Норма, 2003. - 315 с.
47. Орловский, Ю.П., Нуртдинова, А.Ф. / Трудовое право России // Учебник. Отв. редакторы: Ю.П. Орловский и А.Ф. Нуртдинова - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М». - 2010. - 608 с.
48. Орловский, Ю.П. Проблемы совершенствования трудового законодательства / Ю.П. Орловский // Журнал российского права. - 2005. - № 9. _ С. 44 - 49.
49. Орловский, Ю. П. Прием на работу. Заключение трудового договора: учеб. - практ. пособие / отв. ред. Ю.П. Орловский. - М.: Юридическая фирма «Контракт»: Волтере Клувер, 2011. - С. 116 - 118.
50. Пресняков, М. Ограничения на работу с детьми: новеллы действующего законодательства / М. Пресняков // Трудовое право. -2013. -№2. -С. 30-32.
51. Смирнов, О.В. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Отв. ред. О.В. Смирнов. -М.: Юрайт. -2003. - 561 с.
52. Сувернева, А.И. Ознакомление с локальными актами. / А.И. Сувернева // Отдел кадров коммерческой организации. -2015. - N 4. - С. 50 - 54.
53. Шкатулла, В.И. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Шкатуллы. - М.: НОРМА, 2007 (5-е издание, переработанное). - 543 с.
54. Шадрина, Т.В. Воинский учет в учреждениях. / Т.В. Шадрина // Отдел кадров государственного (муниципального) учреждения. -2014. -№5. -С. 8-11.
55. Шиткина, И.С. Настольная книга руководителя организации: правовые основы / Отв. ред. И.С. Шиткина. - М.: Юстицинформ. - 2015. - С. 49 -50.
Судебная практика
56. О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.03.2004 г. № 2. // РГ. - 2004. - № 72.
57. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 20 апреля 2016 г. по делу № 33-1948/2016. Сайт Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Заглавие с экрана. ЦВТ: http://sudact.ru/(дата обращения 30.10.2020).
58. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.01.2015 по делу № 33-90/2015. Сайт Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Заглавие с экрана. ЦВТ: http://sudact.ru/(дата обращения 30.10.2020).
59. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу № 33-42376. Сайт Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Заглавие с экрана. 1ЖЬ: http://sudact.ru/(дата обращения 30.10.2020).
60. Определение Липецкого областного суда от 17.01.2011 N 33-62/2011. Сайт Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Заглавие с экрана. ПВЬ: http://sudact.ru/(дата обращения 30.10.2020).
61. Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02.11.2011 N 2-2403. Сайт Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Заглавие с экрана. ЦКС: http://sudact.ru/(дата обращения 30.10.2020).
62. Апелляционные определения Московского городского суда от 08.12.2015 по делу N 33-46192. Сайт Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Заглавие с экрана. ЦКС: http://sudact.ru/(дата обращения 30.10.2020).
63. Апелляционные определения Московского городского суда от 08.02.2016 по делу N 33-4253/2016. Сайт Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Заглавие с экрана. ЦКС: http://sudact.ru/(дата обращения 30.10.2020).
64. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.01.2015 по делу № 33-90/2015. Сайт Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Заглавие с экрана. ЦКС: http://sudact.ru/(дата обращения 30.10.2020).
65. Определение Верховного суда РФ от 18 февраля 2010 года по делу №4-В09-54. Сайт Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Заглавие с экрана. иКВ: http://sudact.ru/(дата обращения 30.10.2020).
66. Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 8 апреля 2016 г. по делу № 2-1420/2016. Сайт Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Заглавие с экрана. ПВЬ: http://sudact.ru/(дата обращения 30.10.2020).
67. Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 марта 2011 г. по делу № 2-1176/2011. Сайт Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Заглавие с экрана. ПВЬ: http://sudact.ru/(дата обращения 30.10.2020).
68. Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 9 сентября 2013 по делу № М-3771/2013-2 . Сайт Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Заглавие с экрана. ПВЬ: http://sudact.ru/(дата обращения 30.10.2020).
69. Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 16 апреля 2012 г. по делу № 2-12-76-1. Сайт Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Заглавие с экрана. ПВЬ: http://sudact.ru/(дата обращения 30.10.2020).
70. Решение Центрального районного суда г. Тулы от 10 мая 2016 г. по делу № 2-612/2016. Сайт Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Заглавие с экрана. иКЬ: http://sudact.ru/(дата обращения 30.10.2020).
71. Решение Оленегорского городского суда Мурманской области от 17 мая 2012 г. по делу № 2-92/2012. Сайт Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Заглавие с экрана. иКЬ: http://sudact.ru/(дата обращения 30.10.2020).
72. Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 17 июня 2016 г. по делу № 2-1897/2016. Сайт Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Заглавие с экрана. иКЬ: http://sudact.ru/(дата обращения 30.10.2020).
73. Решение Верещагинского районного суда Пермского края от 31 августа 2015 г. по делу № 2-711/2015. Сайт Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Заглавие с экрана. ПВЬ: http://sudact.ru/(дата обращения 30.10.2020).
74. Решение Индустриального района г. Перми от 15 марта 2012 г. по делу № 2-13/2012. Сайт Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Заглавие с экрана. 1ЖЬ: http://sudact.ru/(дата обращения 30.10.2020).
75. Решение Каменского районного суда Ростовской области от 12.08.2012 г. по делу № 2-1123/2012. Сайт Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Заглавие с экрана. 1ЖК: http://sudact.ru/(дата обращения 30.10.2020).
76. Решение Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.04.2013 г. по делу № 2-281/2013. Сайт Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Заглавие с экрана. ЦРС: http://sudact.ru/(дата обращения 30.10.2020).
77. Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 03.08.2015 по делу № 2-2217/2015. Сайт Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Заглавие с экрана. 1ЖК: http://sudact.ru/(дата обращения 30.10.2020).
78. Решение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 05.05.2015 г. по делу № 2-223/2015 г. Сайт Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Заглавие с экрана. 1ЖК: http://sudact.ru/(дата обращения 30.10.2020).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ