📄Работа №89180
Тема: Представительство в административном судопроизводстве
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
юриспруденция
Объем:
63 листов
Год:
2021
Просмотров:
358
4810
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Теоретико-правовые основы представительства в административном судопроизводстве 5
§ 1. Представительство в российском судопроизводстве: понятие, виды, правовое регулирование 5
§ 2. Субъекты представительства в административном судопроизводстве .... 11
Глава 2. Процессуальное положение представителя в административном судопроизводстве 22
§ 1. Требования к лицам, которые могут быть представителями 22
§ 2. Полномочия представителей в административном судопроизводстве 29
Глава 3. Тенденции развития института представительства в административном
судопроизводстве 37
§ 1. Практическое применение института представительства в административном судопроизводстве 37
§ 2. Совершенствование института представительства в административном
судопроизводстве 48
Заключение 58
Библиографический список 60
Глава 1. Теоретико-правовые основы представительства в административном судопроизводстве 5
§ 1. Представительство в российском судопроизводстве: понятие, виды, правовое регулирование 5
§ 2. Субъекты представительства в административном судопроизводстве .... 11
Глава 2. Процессуальное положение представителя в административном судопроизводстве 22
§ 1. Требования к лицам, которые могут быть представителями 22
§ 2. Полномочия представителей в административном судопроизводстве 29
Глава 3. Тенденции развития института представительства в административном
судопроизводстве 37
§ 1. Практическое применение института представительства в административном судопроизводстве 37
§ 2. Совершенствование института представительства в административном
судопроизводстве 48
Заключение 58
Библиографический список 60
📖 Введение
Судебное представительство входит в число традиционных институтов процессуального права. В российском праве оно представляет собой одно из средств, обеспечивающих реализацию в случае спора каждого о его гражданских правах и обязанностях, права на справедливое судебное разбирательство дела в соответствии с нормой п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, к которой Российская Федерация присоединилась 30 марта 1998 г.
Применительно же к внутреннему законодательству судебное представительство в необходимых случаях обеспечивает осуществление принадлежащих гражданам России конституционных прав на судебную защиту их прав и свобод (ст. 46 Конституции РФ) и права на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ).
Со вступлением в силу Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) возник новый вид представительства в суде - административное процессуальное представительство, требующий своего тщательного исследования.
При этом следует обратить внимание на особенности правового регулирования данного института, в том числе путем его сравнения с аналогичными институтами гражданского и арбитражного процессуального права.
Институт судебного представительства, закрепленный в КАС РФ вызвал весьма активную полемику как среди практикующих юристов, так и в научном сообществе. В работе рассмотрены точки зрения на понятие судебного представительства (представительство как система правоотношений и как деятельность)
Актуальность избранной темы определяется необходимостью анализа проблем правовой регламентации представительства в административном судопроизводстве
Цель исследования заключается в теоретическом обосновании концепции представительства в административном судопроизводстве, определении круга субъектов представительства и полномочий представителей.
Для достижение поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- дать понятие категории представительство;
- определить виды представительства;
- изучить правовое регулирование института представительства;
- определить круг субъектов представительства;
- изучить требования, предъявляемые к представителю в административном судопроизводстве;
- изучить круг полномочий представителя.
Предмет исследования составляют правовые нормы, регулирующие основы и порядок осуществления представительства в административном судопроизводстве, а также акты правосудия, правоприменительная практика по данной проблематике.
Основными методами исследования в данной работе являются: метод анализа, синтеза, логический метод, индукции, дедукции, а также сравнительно-правовой.
Применительно же к внутреннему законодательству судебное представительство в необходимых случаях обеспечивает осуществление принадлежащих гражданам России конституционных прав на судебную защиту их прав и свобод (ст. 46 Конституции РФ) и права на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ).
Со вступлением в силу Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) возник новый вид представительства в суде - административное процессуальное представительство, требующий своего тщательного исследования.
При этом следует обратить внимание на особенности правового регулирования данного института, в том числе путем его сравнения с аналогичными институтами гражданского и арбитражного процессуального права.
Институт судебного представительства, закрепленный в КАС РФ вызвал весьма активную полемику как среди практикующих юристов, так и в научном сообществе. В работе рассмотрены точки зрения на понятие судебного представительства (представительство как система правоотношений и как деятельность)
Актуальность избранной темы определяется необходимостью анализа проблем правовой регламентации представительства в административном судопроизводстве
Цель исследования заключается в теоретическом обосновании концепции представительства в административном судопроизводстве, определении круга субъектов представительства и полномочий представителей.
Для достижение поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- дать понятие категории представительство;
- определить виды представительства;
- изучить правовое регулирование института представительства;
- определить круг субъектов представительства;
- изучить требования, предъявляемые к представителю в административном судопроизводстве;
- изучить круг полномочий представителя.
Предмет исследования составляют правовые нормы, регулирующие основы и порядок осуществления представительства в административном судопроизводстве, а также акты правосудия, правоприменительная практика по данной проблематике.
Основными методами исследования в данной работе являются: метод анализа, синтеза, логический метод, индукции, дедукции, а также сравнительно-правовой.
✅ Заключение
Судебное представительство - традиционный институт процессуального права, играющий огромную роль в осуществлении судопроизводства.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, введенный в действие с 15 сентября 2015 г. (за исключением положений, для которых установлены иные сроки введения их в действие), поставил перед правоприменителями ряд вопросов, связанных как с требованиями к представителям, так и с объемом полномочий представителя и их оформлением. Нормы данного КАС РФ, имеют как достоинства, так и множество недостатков.
Существуют, в частности, серьезные сомнения в целесообразности ограничения круга субъектов, которые могут быть представителями в административном судопроизводстве, лицами, имеющими высшее юридическое образование, хотя следует признать возрастание в последнее время практической необходимости в осуществлении профессионального представительства в суде. Необходимо отметить также, что вопреки общему правилу, не предусматривающему каких-либо исключений, в большом количестве норм КАС РФ все же дозволяется ведение административных дел в качестве представителей лиц, не имеющих высшего юридического образования, что приводит к многочисленным коллизиям.
В КАС РФ, как и в АПК РФ, отсутствует четкое решение вопроса об оформлении полномочий адвоката-представителя.
Едва ли является оправданным установление круга процессуальных действий, которые может совершать само представляемое лицо, по усмотрению суда, что существенно ограничивает возможности защиты данным лицом своих интересов в административном судопроизводстве.
Вместе с тем в процессуальной литературе отмечается, что сделан шаг в сторону профессионального представительства в административном судопроизводстве в судах общей юрисдикции. Как полагает В.В. Ярков, возможно, при успешном применении данного правила следующим шагом может быть введение действительно профессионального представительства, основанного, как это принято во многих странах, на статусе адвоката
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, введенный в действие с 15 сентября 2015 г. (за исключением положений, для которых установлены иные сроки введения их в действие), поставил перед правоприменителями ряд вопросов, связанных как с требованиями к представителям, так и с объемом полномочий представителя и их оформлением. Нормы данного КАС РФ, имеют как достоинства, так и множество недостатков.
Существуют, в частности, серьезные сомнения в целесообразности ограничения круга субъектов, которые могут быть представителями в административном судопроизводстве, лицами, имеющими высшее юридическое образование, хотя следует признать возрастание в последнее время практической необходимости в осуществлении профессионального представительства в суде. Необходимо отметить также, что вопреки общему правилу, не предусматривающему каких-либо исключений, в большом количестве норм КАС РФ все же дозволяется ведение административных дел в качестве представителей лиц, не имеющих высшего юридического образования, что приводит к многочисленным коллизиям.
В КАС РФ, как и в АПК РФ, отсутствует четкое решение вопроса об оформлении полномочий адвоката-представителя.
Едва ли является оправданным установление круга процессуальных действий, которые может совершать само представляемое лицо, по усмотрению суда, что существенно ограничивает возможности защиты данным лицом своих интересов в административном судопроизводстве.
Вместе с тем в процессуальной литературе отмечается, что сделан шаг в сторону профессионального представительства в административном судопроизводстве в судах общей юрисдикции. Как полагает В.В. Ярков, возможно, при успешном применении данного правила следующим шагом может быть введение действительно профессионального представительства, основанного, как это принято во многих странах, на статусе адвоката
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.