🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Представительство в административном судопроизводстве

Работа №89180

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы63
Год сдачи2021
Стоимость4810 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
335
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Теоретико-правовые основы представительства в административном судопроизводстве 5
§ 1. Представительство в российском судопроизводстве: понятие, виды, правовое регулирование 5
§ 2. Субъекты представительства в административном судопроизводстве .... 11
Глава 2. Процессуальное положение представителя в административном судопроизводстве 22
§ 1. Требования к лицам, которые могут быть представителями 22
§ 2. Полномочия представителей в административном судопроизводстве 29
Глава 3. Тенденции развития института представительства в административном
судопроизводстве 37
§ 1. Практическое применение института представительства в административном судопроизводстве 37
§ 2. Совершенствование института представительства в административном
судопроизводстве 48
Заключение 58
Библиографический список 60

Судебное представительство входит в число традиционных институтов процессуального права. В российском праве оно представляет собой одно из средств, обеспечивающих реализацию в случае спора каждого о его гражданских правах и обязанностях, права на справедливое судебное разбирательство дела в соответствии с нормой п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, к которой Российская Федерация присоединилась 30 марта 1998 г.
Применительно же к внутреннему законодательству судебное представительство в необходимых случаях обеспечивает осуществление принадлежащих гражданам России конституционных прав на судебную защиту их прав и свобод (ст. 46 Конституции РФ) и права на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ).
Со вступлением в силу Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) возник новый вид представительства в суде - административное процессуальное представительство, требующий своего тщательного исследования.
При этом следует обратить внимание на особенности правового регулирования данного института, в том числе путем его сравнения с аналогичными институтами гражданского и арбитражного процессуального права.
Институт судебного представительства, закрепленный в КАС РФ вызвал весьма активную полемику как среди практикующих юристов, так и в научном сообществе. В работе рассмотрены точки зрения на понятие судебного представительства (представительство как система правоотношений и как деятельность)
Актуальность избранной темы определяется необходимостью анализа проблем правовой регламентации представительства в административном судопроизводстве
Цель исследования заключается в теоретическом обосновании концепции представительства в административном судопроизводстве, определении круга субъектов представительства и полномочий представителей.
Для достижение поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- дать понятие категории представительство;
- определить виды представительства;
- изучить правовое регулирование института представительства;
- определить круг субъектов представительства;
- изучить требования, предъявляемые к представителю в административном судопроизводстве;
- изучить круг полномочий представителя.
Предмет исследования составляют правовые нормы, регулирующие основы и порядок осуществления представительства в административном судопроизводстве, а также акты правосудия, правоприменительная практика по данной проблематике.
Основными методами исследования в данной работе являются: метод анализа, синтеза, логический метод, индукции, дедукции, а также сравнительно-правовой.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Судебное представительство - традиционный институт процессуального права, играющий огромную роль в осуществлении судопроизводства.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, введенный в действие с 15 сентября 2015 г. (за исключением положений, для которых установлены иные сроки введения их в действие), поставил перед правоприменителями ряд вопросов, связанных как с требованиями к представителям, так и с объемом полномочий представителя и их оформлением. Нормы данного КАС РФ, имеют как достоинства, так и множество недостатков.
Существуют, в частности, серьезные сомнения в целесообразности ограничения круга субъектов, которые могут быть представителями в административном судопроизводстве, лицами, имеющими высшее юридическое образование, хотя следует признать возрастание в последнее время практической необходимости в осуществлении профессионального представительства в суде. Необходимо отметить также, что вопреки общему правилу, не предусматривающему каких-либо исключений, в большом количестве норм КАС РФ все же дозволяется ведение административных дел в качестве представителей лиц, не имеющих высшего юридического образования, что приводит к многочисленным коллизиям.
В КАС РФ, как и в АПК РФ, отсутствует четкое решение вопроса об оформлении полномочий адвоката-представителя.
Едва ли является оправданным установление круга процессуальных действий, которые может совершать само представляемое лицо, по усмотрению суда, что существенно ограничивает возможности защиты данным лицом своих интересов в административном судопроизводстве.
Вместе с тем в процессуальной литературе отмечается, что сделан шаг в сторону профессионального представительства в административном судопроизводстве в судах общей юрисдикции. Как полагает В.В. Ярков, возможно, при успешном применении данного правила следующим шагом может быть введение действительно профессионального представительства, основанного, как это принято во многих странах, на статусе адвоката



1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. ст. 3301.
3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: федеральный закон от 08.03.2015 № 21-ФЗ// Собрание законодательства РФ. - 09.03.2015. - № 10. - ст. 1391.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - №30. - ст. 3012.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - ст. 4532.
6. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ // Российская газета. - 05.06.2002. - № 100.
7. Об образовании в Российской Федерации: федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 31.12.2012. - № 53 (ч. 1). ст. 7598.
8. О мерах по совершенствованию высшего юридического образования в Российской Федерации: указ Президента РФ от 26 мая 2009 г. № 599 // Собрание законодательства РФ. - 01.06.2009. - № 22. ст. 2698.
9. О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом: федеральный закон от 24 мая 1999 г. № 99-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 31.05.1999. - № 22. ст. 2670.
10. О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 // Собрание законодательства РФ. - 20.11.1995. - № 47. ст. 4472.
11. О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июня 2015 г. № 21 // Российская газета. - 10.06.2015. - № 124.
12. О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - ноябрь, 2016. - № 11.
13. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - март, 2016. № 3.
14. Апелляционное определение Костромского областного суда от
23.12.2015 по делу № 33а-
2320/2015//иВК:ййр://’№№№.сопзи11ап1.ги/сопз/сд1/оп1те.сд1?гед=бос&Ьазе=8ОС К&и=636724&аз1=1000000001&аа1е=12.04.2020.
15. Определение Московского городского суда от 02.10.2015 по делу №
4г/7-9968/15 // НЕЕ:
11П[у/Аууу.со1Ш|Иаи1.ги/со1Асцьои1те.сц1?гес| с1ос&1х^еВОС^&и 618352&сМ =100011&Са1е= 12.04.2020
16. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского
суда от 23.09.2015 по делу № 33-14334/2015 // НЕЕ:
Ь11р://^^^.соизи11аП1.Ги/сои5/сд1/рп11ие.сд1?гея=аос&Ьазе=8АКВ&и=81228&Сз1=1000000001&Са1е=12.04.2020
17. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от
09.03.2016 по делу № 33а-
2290/2016//иВЬ:й11рз://ои1теоур2.соизи11аи1.ги/сд1/ои1те.сд1?гед=аос&сасйе1а=С А4209А87АС422195В88087СВ3Е36593&тоае=Ьаскге1д&8ОЕТТ¥РЕ=0&ВА8Е КОВЕ=32841-
4&ts=77616116311965470&base=AOSB&n=4097259&rnd=9A9DD2B37E0C7B3B A8FF533334A96F3B#14kd9mq3iir
18. Определение Московского городского суда от 27.07.2018 по делу № 4га/5-454/2018//URL: https: //base.garant.ru/304012733/
19. Розенберг, Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. С. 14.
20. Халатов, С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. С. 67.
21. Рясенцев, В.А. Представительство /В.А. Рясенцев // Советское гражданское право: В 2 ч. М., 1986. Ч. 1. С. 230.
22. Советское гражданское право. Т. 1 / под ред. О.А. Красавчикова. - М.: Высшая школа, 1985. С. 112
23. Гражданское право: учебник в 4-х томах. Общая часть / отв. ред. Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова, 2004. Т. 1. С. 547-549
24. Бортникова, Н.А. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2011. С. 12.
25. Россинский, Б.В. Административная ответственность: Курс лекций. - М.: Норма, 2004. С. 117.
26. Федотова Т. А. Адвокатская деятельность и проблемы судебного представительства :автореф. дис. .канд. юрид. наук. - М., 2009. С. 10.
27. Ивакин, В.Н. К вопросу о понятии полномочия представителя в гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве /В.Н. Ивакин // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 2. С. 476.
28. Ярков, В.В. Представительство в делах административного судопроизводства // Административное судопроизводство: Учебник для студентов высших учебных заведений по направлению «Юриспруденция» (специалист, бакалавр, магистр) / Под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2016. С. 106.
29. Стрельцова Е.Г., Туманов Д.А. Указ. соч. С. 54 - 55. Стрельцова Е.Г., Туманов Д.А. О проекте Кодекса административного судопроизводства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 12.
30. Чудиновская Н.А. Институт представительства в современном цивилистическом процессе: некоторые аспекты // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 10. С. 17 - 22.
31. Пешкова Т.В. Принятие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: значение, проблемы, дальнейшие перспективы // Российский судья. 2015. № 9. С. 14 - 16.
32. Туманова Л.В. Некоторые вопросы представительства в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 3.
33. Заборовский В.В. Оформление полномочий адвоката-представителя в гражданском процессе Украины // Адвокатская практика. 2014. № 2. С. 56
34. Старилов, Ю.Н. К дискуссии о Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации/Ю.Н. Старилов // Вестник Воронежского государственного университета. 2017. № 2
35. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (поглавный) / Под ред. А.А. Муравьева. М.: Проспект, 2015 // СПС «Консул ьтантПлюс».
36. Беспалов Ю.Ф. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный научно-практический). М.: Проспект, 2016 // СПС «КонсультантПлюс».

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.