📄Работа №89177

Тема: Уголовно-правовая характеристика статьи 107 УК РФ

📝
Тип работы Магистерская диссертация
📚
Предмет криминология
📄
Объем: 91 листов
📅
Год: 2021
👁️
Просмотров: 400
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

Введение
Глава 1. Понятие состояния сильного душевного волнения (аффекта) как психологической и уголовно-правовой категории 7
1.1 Понятие состояния сильного душевного волнения (аффекта) в
отечественном и зарубежном уголовном законодательствах 7
1.2 Аффект как психологическая и уголовно-правовая категории 17
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика убийства в состоянии аффекта 26
2.1 Объективные признаки убийства в состоянии аффекта 29
2.2 Субъективные признаки убийства в состоянии аффекта 41
Глава 3. Отграничение убийств в состоянии аффекта от смежных составов преступления 54
3.1 Отграничение убийства в состоянии аффекта от преступлений,
предусмотренных ст. ст. 105, 106 УК РФ 54
3.2 Отграничение убийств в состоянии аффекта от преступлений, предусмотренных ст. 108 УК РФ 63
Заключение 74
Библиографический список 78
Приложения 85
Последний лист

📖 Введение

Жизнь человека является важнейшим благом, данным ему от природы. Следовательно, преступления против жизни характеризуются особой общественной опасностью, а значит, подлежат тщательному изучению.
Охрана личности от преступных посягательств является важнейшей задачей Уголовного законодательства. Приоритет указанной задачи объясняется, тем, какое место занимают в Особенной части УК РФ преступления против личности. Особенная часть УК открывается разд. VII "Преступления против личности", предусматривающих ответственность за криминальные посягательства на те или иные блага и интересы человека.
Актуальность работы очевидна, ведь преступления против жизни человека являются делами особой значимости не только в рамках правосудия, но и в общечеловеческих понятиях. К сожалению, преступления данной категории не всегда получают должную юридическую оценку в связи с тем, что возникают определенные сложности в квалификации данных преступлений. Помимо этого, возникают проблемы с детерминацией понятия аффекта, что приводит к расхождению в интерпретации одного понятия различными терминами, в частности мы можем столкнуться с «состоянием аффекта» или «душевным волнением», которые зачастую принимаются как равнозначные, однако, не являются идентичными, поскольку душевное волнения представляет собой составляющую аффекта. Вдобавок к этому существует ряд проблем уголовно-правового характера. Аффект как особое эмоциональное состояние является центральным звеном, определяющим содержание, характер и иные особенности всех элементов и признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 107 УК РФ.
Квалификация преступлений, предусмотренных ст. 107 УК РФ, представляет определенные трудности. О чем свидетельствует статистика: в 26,2 % случаев совершения убийств в состоянии аффекта преступнику было предъявлено обвинение по ст. 107 УК РФ, причем в 62,2 % случаев ошибочная квалификация содеянного была исправлена судом при вынесении приговора, а в 11,6 % случаев подобная ошибка, допущенная в приговоре, была исправлена вышестоящей судебной инстанцией.
Таким образом, концепция аффекта в УК РФ - это попытка гуманизации уголовной ответственности и наказания за насильственные преступления лиц без антисоциальных установок, криминальной направленности, уголовного прошлого.
Целью исследования является комплексный и всесторонний уголовно-правовой анализ статьи 107 УК РФ.
Достижение цели исследования осуществляется постановкой и последовательной реализацией следующих основных задач:
- рассмотреть понятие состояния сильного душевного волнения (аффекта) в отечественном и зарубежном уголовном законодательствах;
- раскрыть аффект как психологическая и уголовно-правовая категории;
- проанализировать объективные и субъективные признаки убийства в состоянии аффекта;
- изучить отграничения убийств в состоянии аффекта от смежных составов преступления;
- проанализировать данные, полученные в результате изучения материалов судебной практики и статистики в данной области;
- по результатам исследования выявить проблемы и внести предложения по дальнейшему совершенствованию конструкций уголовно-правовых норм о практике применения ст. 107 УК РФ.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения в области противодействия преступлениям против жизни и здоровья человека, совершенным в состоянии аффекта.
Предметом исследованиявыступают нормы уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за совершение убийств при смягчающих обстоятельствах и материалы судебной практики, отражающие затронутые в работе проблемы.
Теоретическая основа исследования. В процессе подготовки работы были рассмотрены уголовно-правовые и криминологические источники, а также социологическая, историческая и психологическая литература. Также в процессе работы были изучены монографические работы, относящиеся к интересующей нас теме, статьи в периодической печати и соответствующие интернет-ресурсы, что обусловлено комплексным характером исследования. Теоретическая основа исследования представлена трудами таких ученых, как: Ш.М. Абдулмеджидов, В.Т. Батычко, Ю.В. Голик, Б.В. Здравомыслова, А.П. Погорелый, Б.А. Спасенников, Р.М. Юсупов и др.
Степень научной разработанности проблемы. В ходе подготовки работы мы прибегли к изучению широкого спектра литературы, среди которой можно выделить работы С.В. Бородина, П.П. Кругликова, Н. Ф. Кузнецова, И. М. Тяжковой, С.Д. Игнатова, О.А. Мясникова, В.И. Ткаченко, А.О. Чудиновских и других авторов, работавших над данной проблемой. В исследованиях этих авторов имеются научно обоснованные практические выводы, относительно вопроса преступлений в состоянии аффекта, но, тем не менее, имеется ряд аспектов, остающихся проблематичными, что также свидетельствует о необходимости дальнейшей разработки настоящей темы.
Нормативную базу исследования составили: Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в Риме 04. 11. 1950, Конституция РФ от 12.12.1993, Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996, Федеральный закон РФ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и др.
Эмпирической основой исследования являются: официальные статистические данные по уголовным делам об убийстве в состоянии аффекта.
А также в работе использованы материалы уголовных дел, возбужденных по фактам убийства в состоянии аффекта, таких как: Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2020. «Судебная коллегия действия, осужденного переквалифицировала с ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) на ч. 1 ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта)», Определение Алтайского краевого суда от 29.01.2020. «Преступление квалифицировано по ч. 1 ст. 107 УК РФ» и др.
Методологической основой исследования явились такие методы как: диалектический, исторический, сравнительно-правовой системно-структурный, формально-логический, статистический, социологический.
Научная новизна работы заключается в обобщении новейших эмпирических данных об убийстве, совершенным в состоянии аффекта, факторах, влияющих на уровень, структуру и динамику преступности данного вида. Исходя из этого, выработаны практические рекомендации по повышению эффективности применения умышленных действий, повлекших по неосторожности смерть человека, а также теоретические выводы по существу названной проблемы.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Результаты проводимого исследования могут быть использованы в целях дальнейшего совершенствования российского уголовного законодательства и практики его применения правотворческими, правоприменительными и правоохранительными органами в процессе своей деятельности. Положения, сформулированные в работе, могут найти применение при преподавании в ВУЗах дисциплин «Уголовное право» и «Криминология».
Структура работы включает введение, три главы, шесть параграфов, заключение, список использованных источников и приложения

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

Подводя итог, можно сделать вывод, что аффект как особое эмоциональное состояние в рассматриваемой уголовно-правовой норме (ст.107 УК РФ) является центральным звеном, определяющий содержание, характер и иные особенности всех элементов и признаков данного состава преступления. Аффект, являясь психологическим понятием, введён законодателем в конструкции ст. 107 УК РФ. Указанное обусловило приобретение им нового, а именно, уголовно-правового содержания и особой роли в уголовно-правовой норме в связи с его постановкой в качестве уточняющего по отношению к «внезапно возникшему сильному душевному волнению» - грамматическое толкование УК РФ приводит именно к этому выводу.
В психологии под аффектом понимают бурно протекающий кратковременный эмоциональный процесс, имеющий специфическую динамику и оказывающий существенное влияние на сознание человека и высшие психические функции.
Аффект в уголовном праве рассматривается как эмоциональное состояние, достигающее такой силы, когда лицо, его испытывающее, не в полной мере может его осознавать, а также контролировать.
Убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), спровоцированного противоправным или аморальным поведением потерпевшего, традиционно относится к привилегированным, менее опасным видам данного преступления.
Убийством, совершенным в состоянии аффекта называют убийство, которое было совершенно в состоянии сильнейшего душевного волнения (возникшего внезапно) и было вызвано следующими обстоятельствами: 1. Издевательства, насилие, тяжкое оскорбление и другие противоправные действия со стороны потерпевшего; 2. Длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в результате противоправных действий со стороны потерпевшего.
Санкция, предусмотренная статьей 107 УК РФ за совершение убийства в состоянии аффекта: исправительные работы (до двух лет), ограничение свободы (до трех лет), принудительные работы (до трех лет), лишение свободы (до трех лет). При этом убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта наказывается принудительными работами (до пяти лет) либо лишением свободы (до пяти лет).
Объективная сторона убийства состоит в причинении смерти другому человеку. Убийство может быть совершено путем, как действия, так и бездействия.
Убийство, совершенное в состоянии аффекта - преступление с материальным составом, включающее в себя три обязательных элемента: действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого человека; общественно-опасные последствия, выраженные в смерти человека; причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступлением смерти потерпевшего.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины.
Изучение объективных и субъективных признаков преступления необходимо не только для того, чтобы установить последовательность событий преступления и обстоятельства, в которых оно происходило, но, прежде всего это необходимо для того, чтобы правильно квалифицировать совершенное преступное деяние.
В отдельной главе мы провели сравнительный анализ преступлений, классифицируемый по ст. ст. 107, 105, 106, 108 УК РФ, определили их общие черты и выявили различия. Грамотное разграничение преступлений по соответствующим видам необходимо для наиболее точной их квалификации и, соответственно, назначения наказания соразмерного с причиненным вредом.
Рассматривая проблемы применения уголовного законодательства о преступлениях, совершенных в состоянии аффекта, можно отметить ряд серьезных проблем и сформулировать предложения по их усовершенствованию, см. Приложение 5.
Во-первых, в результате употребления психологического понятия «аффект» в УК РФ и не чёткости границ его определяющих, возникли противоречия в науке и практике. Поскольку юридическое понятие «аффект» неадекватно отождествится с психологическим, его нельзя использовать в краткой формулировке.
Следовательно, с целью более точного применения уголовного закона, а также единообразного понимания категории «аффект», предлагаем ввести в диспозиции ст. 107 УК РФ более общее понятие «аффективное состояние, оказывающее определяющее влияние на сознание и волю лица». Считаем, что данное понятие позволит не выискивать его значение в категориях «здравого смысла, а позволит руководствоваться накопленными знаниями в психологии, где указанное понятие разработано.
Во-вторых, проблема уязвимости ч.2 ст. 107 УК РФ, предусматривающей ответственность за убийство двух и более лиц в состоянии аффекта, которая выражается в отсутствии указания на провокационность аффекта потерпевшими.
Для устранения данной проблемы, предлагаем, ч. 2 ст. 107 УК РФ дополнить данным указанием, поскольку это упущение законодателя может повлечь ошибки при квалификации убийства, так называемых, «третьих лиц».
В-третьих, анализ статистического материала при исследовании субъективных признаков аффектированных преступлений показал, что 6 % аффектированных преступлений совершаются несовершеннолетними, не достигшими 16-летнего возраста, что свидетельствует о сравнительной распространённости подобных преступлений среди несовершеннолетних.
Поэтому, учитывая общественную опасность совершаемых преступлений, рекомендуем снизить возраст привлечения к уголовной ответственности за убийство и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта до 14 лет.
В-четвертых, разграничения ст. 107 УК РФ со смежными составами УК РФ, и в первую очередь, с ст. 105, ст.106, ст. 108, не всегда удается успешно. Связано это, прежде всего со сложностью установления состояния сильного душевного волнения в момент совершения преступления.
Для устранения данной проблемы, следует проводить разграничение указанных составов с учётом всех объективных и субъективных признаков содеянного. Односторонний подход в этом вопросе приводит к ошибкам.
Рассмотрев уголовно - правовую характеристику понятия «аффект», уместно указать, что законодательная формула ст. 107 УК РФ не отвечает сложившейся правоприменительной практике. Суды расширительно толкуют нормы, предусматривающие ответственность за аффективные деяния. Несомненно, этому способствовал и законодатель, который ввел в диспозицию ст. ст. 107 УК психологический термин "аффект", придав ему совершенно иное содержание и смысл.
Предлагаем решить эту проблему путем внесения дополнений в ст. 107 УК РФ изменения следующего характера: "...совершенное в состоянии сильного душевного волнения (физиологического аффекта или приравненной к нему эмоции)...", с целью более точного применения уголовного закона, а также единообразного понимания категории "аффект".
Рассмотрев проблемы, связанные с квалификацией данного состава преступления, можно прийти к выводу, о том, что отграничить убийство в состоянии аффекта от смежных составов преступления не всегда удается успешно. Связано это, прежде всего со сложностью установления состояния сильного душевного волнения в момент совершения преступления.
Для того, чтобы избежать неправильной квалификации деяния, необходимо тщательно изучать обстоятельства дела, учитывая все детали совершения преступления, а также всесторонне и полно исследовать доказательства в суде.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12.12.1993. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования от 01.07.2020.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1993. - № 31.- Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2020.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №112. - Ст. 4563.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации:
федеральный закон РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 52. - Ч.1. - Ст. 4921.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: федеральный закон РФ от 08.01.1997 № 1-ФЗ (в ред. от 28.12.2020.) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - №494. - Ст. 4576.
5. Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях: федеральный закон РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 30.12.2020.) // Российская газета,31 декабря 2001.
6. О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ: Федеральный закон РФ от 31.05.2001. № 73-Ф3 (в ред. от 26.07.2019.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 12, Ст. 2291.
7. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской
Федерации: федеральный закон РФ от 08.12.2003. №162-ФЗ // Собрание
законодательства РФ. - 2003. № 50. - Ст. 4848.
8. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федеральный закон РФ от 21.11.2011. № 323-ФЗ (в ред. от 24.04.2020.) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 42, Ст. 2181.
9. О трансплантации органов и (или) тканей человека: закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 (в ред. от 08.12.2020.) // Собрание законодательства РФ. - 1992. - № 149, Ст. 1341.
10. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: постановление Правительства РФ от 17.08.2007. № 522-ФЗ (в ред. от 17.11.2011.) // Собрание законодательства РФ. -
- 2007. - № 152., Ст. 2232.
11. Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: приказ Минздрава РФ от 24.04.2008. № 194н // [Электронный ресурс]. URL: http: // www.consultant.ru(дата обращения 25.12.2020).
12. О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и
порядке его выдачи: приказ Минздрава РФ от 27.12.2011. № 1687н //
[Электронный ресурс]. URL: http: // www.consultant.ru(дата обращения
25.12.2020) .
13. О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и
порядке его выдачи: приказ Минздрава РФ от 27.12.2011. № 1687н //
[Электронный ресурс]. URL: http: // www.consultant.ru(дата обращения
25.12.2020) .
Международно-правовые акты
14. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в Риме 04. 11. 1950 (с изм. и дополн. на 13. 05.2004) // СЗ РФ. - 2004.
- № 2. - Ст.163.
Материалы судебной практики
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изменениями и дополнениями на 03.03.2015.) // Сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru(дата обращения 10.12.2020).
16. Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2017. № 73-о06-41
«Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как исследованные доказательства свидетельствуют об отсутствии у осужденного состояния физиологического аффекта во время совершения преступлений и наказание назначено справедливое» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2017. - № 4.
17. Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2020. № N 53-Д02-71пр «Судебная коллегия действия, осужденного переквалифицировала с ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) на ч. 1 ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта)» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2020. - № 11.
18. Апелляционное постановление Московского городского суда от 02.12.2019 по делу N 10-11792 «Убийство матерью новорожденного ребенка» // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. URL: http: // www.consultant.ru (дата обращения 20.09.2020).
19. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.09.2020 по делу N 22-5215/2020 «Поведение осужденного не было противоправным и, следовательно, нельзя признать, что убийство совершено в состоянии физиологического аффекта» // Сайт Алтайского краевого суда [Электронный ресурс]. URL: http: //www.kraevoy.alt.sudrf.ru(дата обращения 27.11.2020).
20. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 01.07.2019 № 44у-250/2019 «Материалы уголовного дела об убийстве направлены в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение» // Архив Алтайского краевого суда, 2019. - № 456/19.
21. Определение Алтайского краевого суда от 29.01.2020. № 21- 211/2020 «Преступление квалифицировано по ч. 1 ст. 107 УК РФ» // Архив Алтайского краевого суда, 2020. - №459/20.
22. Определение Алтайского краевого суда от 12.02.2019. № 22- 231/2019 «Оснований для переквалификации действий осужденного на ч.1 ст.107 либо
ч.1 ст.108 УК РФ не имеется» // Архив Алтайского краевого суда, 2019. - №567/19.
Специальная литература
23. Абдулмеджидов Ш.М. Проблемы квалификации убийств
совершённых в состоянии аффекта. [Электронный ресурс]. 1Ж1. //
http://www.konspekt.biz/(дата обращения 04.12.2020).
24. Артемьев И.Ю. Защищайся, как можешь // Право и безопасность. - 2020. - № 2. - С. 24-25.
25. Балашов С.К. К вопросу о видах и формах вины // Российский судья. - 2019. - №3. - С.34-35.
26. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций / Под ред. В.Т. Батычко. - М. Юристъ, 2019. - 522 с.
27. Бахтеева Е.И. Превышение пределов необходимой обороны: проблемы квалификации // Российский следователь. - 2019. - № 7. - С. 21.
28. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по Российскому праву. - М.: Юрист, 2019. - 241с.
29. Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебное пособие. / А.П. Брагин. - М.: ООО "Маркет ДС Корпорейшен", 2018. - 638 с.
30. Вологина Ж.Ю., Шафеев Г.Р. Извинительное убийство, или убийство, совершенное в состоянии аффекта. [Электронный ресурс]. НКЕ // http://cyberleninka.ru/ (дата обращения 05.12.2020).
31. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления: Учебник. / Е.В. Ворошилин, Г.А. Кригер. - М.: Норма, 2020. №2. - 343с.
32. Голик Ю.В Случайный преступник /под ред. В.Д Филимонова. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2019. - 167с.
33. Данные судебной статистики с официального сайта Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. ПРЕ: http://www.cdep.ru/index.php?id=79. (дата обращения 10.12.2020).
34. Дядюн К.В. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы соотношения и разграничения составов // Адвокат. - 2019. - № 9. -С. 62-65.
35. Ефимович А.А. К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны // Российский следователь. - 2019. - № 8. - С. 57-59.
36. Здравомыслова Б.В.Аффект и его уголовно-правовое значение. - М.: Норма, 2019. - 241с.
37. История советского уголовного права / Под. ред. Герцензона А. А. - М.: 1947. [Электронный ресурс]. НЕЕ: //http://www.allpravo.ru/.- 2020. - 322с.
38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. П.П. Кругликова. - М.: Юрист, 2020. - 566с.
39. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - М.: Юрайт-Издат, 2020. - 606 с.
40. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Учебник. / Т.В. Кондрашова - Екатеринбург, 2020. - 288с.
41. Круглов, В.А. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций. - Минск: Амалфея, 2020. - 591 с.
42. Куленко О.И. Эволюция развития уголовной ответственности за преступления, совершаемые в состоянии аффекта. // Вестник ЧГУ. - 2018. - № 9. - С.70-73.
43. Международное уголовное право: учебное пособие / Под ред. А. А. Лупу, И. Ю. Оськина. - М.: Дашков и К°, 2019. - 311 с.
44. Меркурьев В.В. Необходимая оборона (уголовно-правовые и криминологические аспекты). Диссертация канд. юрид. наук. - М., 2012. - С. 138.
45. Мясников О. А. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Российская юстиция. - 2020. - №2. - С. 51-53.
46. Назаренко Г.В. Уголовное право. / Г.В. Назаренко. - М.: Юристъ,
2018. - 488 с.
47. Наумов А.В. Российское уголовное право. Ч. Общая. Курс лекций. / А.В. Наумов. - М.: Юрист, 2020. - 428с.
48. Научная библиотека диссертаций и авторефератов ШззегСа! [Электронный ресурс]. НКЬhttp://www.dissercat.com (дата обращения 27.11.2020) .
49. Носков Д. Понятие «аффект» в уголовном праве // Законность. - 2020. - № 1. - С. 19-20.
50. Орехов В.В. Необходимая оборона и другие обстоятельства, исключающие преступность деяния. - СПб.: Сиб, 2019. - 258с.
51. Погорелый А.П. Убийство в состоянии аффекта. - М.: Лаборатория книги, 2019. - 247с.
52. Практикум по уголовному праву России / Под ред. проф. Ф.Р.Сундурова, М.В. Талан, И.А. Тарханова. - М.: Статут, 2020. - 432с.
53. Психологический словарь / Под ред. М.И. Зарницкого. - М.: Наука,
2019. - 528с.
54. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. / А.И. Рарог. - М.: Юридические науки, 2019. - 423 с.
55. Российское законодательство Х-ХХ веков: Т.3. / Под ред. О.И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 2018. - 363с.
56. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1978. [Электронный ресурс]. НВЕ: //. -https://refdb.ru/ 2020. - 160с.
57. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности / Под ред. Г.М. Миньковской. - М.: Норма, 2020. - 224с.
58. Спасенников Б.А. Аффект и уголовная ответственность // Закон и право. - 2020. - №4. С.1-4.
59. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. - М.: ТК Велби; Проспект, 2020. - 455с.
60. Ткаченко В.И. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта // Законность, 2019. - №7. - С.16.
61. Уголовное право РФ. Общая и особенная часть / Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. - М.: Норма, 2020. - 570 с.
62. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны. Вопросы разграничения составов // Российская юстиция. 2020. - №1.- С. 55.
63. Чудиновских А.О., Игнатов С.Д. К вопросу об особенностях доказывания по делам о превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. - 2020. - № 2. - С. 12-15.
64. Шишков С. Установление аффекта // Законность. - 2019. - № 11. - С. 3-5.
65. Юсупов Р.М. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны // Российская юстиция. - 2019. - № 5. - С. 47.
66. Ююкина М.В. Гуманизм в уголовном и уголовно-исполнительном праве. - М.: Юрлитинформ, 2020. - 340с.

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ