Введение
Глава 1. Понятие состояния сильного душевного волнения (аффекта) как психологической и уголовно-правовой категории 7
1.1 Понятие состояния сильного душевного волнения (аффекта) в
отечественном и зарубежном уголовном законодательствах 7
1.2 Аффект как психологическая и уголовно-правовая категории 17
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика убийства в состоянии аффекта 26
2.1 Объективные признаки убийства в состоянии аффекта 29
2.2 Субъективные признаки убийства в состоянии аффекта 41
Глава 3. Отграничение убийств в состоянии аффекта от смежных составов преступления 54
3.1 Отграничение убийства в состоянии аффекта от преступлений,
предусмотренных ст. ст. 105, 106 УК РФ 54
3.2 Отграничение убийств в состоянии аффекта от преступлений, предусмотренных ст. 108 УК РФ 63
Заключение 74
Библиографический список 78
Приложения 85
Последний лист
Жизнь человека является важнейшим благом, данным ему от природы. Следовательно, преступления против жизни характеризуются особой общественной опасностью, а значит, подлежат тщательному изучению.
Охрана личности от преступных посягательств является важнейшей задачей Уголовного законодательства. Приоритет указанной задачи объясняется, тем, какое место занимают в Особенной части УК РФ преступления против личности. Особенная часть УК открывается разд. VII "Преступления против личности", предусматривающих ответственность за криминальные посягательства на те или иные блага и интересы человека.
Актуальность работы очевидна, ведь преступления против жизни человека являются делами особой значимости не только в рамках правосудия, но и в общечеловеческих понятиях. К сожалению, преступления данной категории не всегда получают должную юридическую оценку в связи с тем, что возникают определенные сложности в квалификации данных преступлений. Помимо этого, возникают проблемы с детерминацией понятия аффекта, что приводит к расхождению в интерпретации одного понятия различными терминами, в частности мы можем столкнуться с «состоянием аффекта» или «душевным волнением», которые зачастую принимаются как равнозначные, однако, не являются идентичными, поскольку душевное волнения представляет собой составляющую аффекта. Вдобавок к этому существует ряд проблем уголовно-правового характера. Аффект как особое эмоциональное состояние является центральным звеном, определяющим содержание, характер и иные особенности всех элементов и признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 107 УК РФ.
Квалификация преступлений, предусмотренных ст. 107 УК РФ, представляет определенные трудности. О чем свидетельствует статистика: в 26,2 % случаев совершения убийств в состоянии аффекта преступнику было предъявлено обвинение по ст. 107 УК РФ, причем в 62,2 % случаев ошибочная квалификация содеянного была исправлена судом при вынесении приговора, а в 11,6 % случаев подобная ошибка, допущенная в приговоре, была исправлена вышестоящей судебной инстанцией.
Таким образом, концепция аффекта в УК РФ - это попытка гуманизации уголовной ответственности и наказания за насильственные преступления лиц без антисоциальных установок, криминальной направленности, уголовного прошлого.
Целью исследования является комплексный и всесторонний уголовно-правовой анализ статьи 107 УК РФ.
Достижение цели исследования осуществляется постановкой и последовательной реализацией следующих основных задач:
- рассмотреть понятие состояния сильного душевного волнения (аффекта) в отечественном и зарубежном уголовном законодательствах;
- раскрыть аффект как психологическая и уголовно-правовая категории;
- проанализировать объективные и субъективные признаки убийства в состоянии аффекта;
- изучить отграничения убийств в состоянии аффекта от смежных составов преступления;
- проанализировать данные, полученные в результате изучения материалов судебной практики и статистики в данной области;
- по результатам исследования выявить проблемы и внести предложения по дальнейшему совершенствованию конструкций уголовно-правовых норм о практике применения ст. 107 УК РФ.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения в области противодействия преступлениям против жизни и здоровья человека, совершенным в состоянии аффекта.
Предметом исследованиявыступают нормы уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за совершение убийств при смягчающих обстоятельствах и материалы судебной практики, отражающие затронутые в работе проблемы.
Теоретическая основа исследования. В процессе подготовки работы были рассмотрены уголовно-правовые и криминологические источники, а также социологическая, историческая и психологическая литература. Также в процессе работы были изучены монографические работы, относящиеся к интересующей нас теме, статьи в периодической печати и соответствующие интернет-ресурсы, что обусловлено комплексным характером исследования. Теоретическая основа исследования представлена трудами таких ученых, как: Ш.М. Абдулмеджидов, В.Т. Батычко, Ю.В. Голик, Б.В. Здравомыслова, А.П. Погорелый, Б.А. Спасенников, Р.М. Юсупов и др.
Степень научной разработанности проблемы. В ходе подготовки работы мы прибегли к изучению широкого спектра литературы, среди которой можно выделить работы С.В. Бородина, П.П. Кругликова, Н. Ф. Кузнецова, И. М. Тяжковой, С.Д. Игнатова, О.А. Мясникова, В.И. Ткаченко, А.О. Чудиновских и других авторов, работавших над данной проблемой. В исследованиях этих авторов имеются научно обоснованные практические выводы, относительно вопроса преступлений в состоянии аффекта, но, тем не менее, имеется ряд аспектов, остающихся проблематичными, что также свидетельствует о необходимости дальнейшей разработки настоящей темы.
Нормативную базу исследования составили: Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в Риме 04. 11. 1950, Конституция РФ от 12.12.1993, Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996, Федеральный закон РФ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и др.
Эмпирической основой исследования являются: официальные статистические данные по уголовным делам об убийстве в состоянии аффекта.
А также в работе использованы материалы уголовных дел, возбужденных по фактам убийства в состоянии аффекта, таких как: Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2020. «Судебная коллегия действия, осужденного переквалифицировала с ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) на ч. 1 ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта)», Определение Алтайского краевого суда от 29.01.2020. «Преступление квалифицировано по ч. 1 ст. 107 УК РФ» и др.
Методологической основой исследования явились такие методы как: диалектический, исторический, сравнительно-правовой системно-структурный, формально-логический, статистический, социологический.
Научная новизна работы заключается в обобщении новейших эмпирических данных об убийстве, совершенным в состоянии аффекта, факторах, влияющих на уровень, структуру и динамику преступности данного вида. Исходя из этого, выработаны практические рекомендации по повышению эффективности применения умышленных действий, повлекших по неосторожности смерть человека, а также теоретические выводы по существу названной проблемы.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Результаты проводимого исследования могут быть использованы в целях дальнейшего совершенствования российского уголовного законодательства и практики его применения правотворческими, правоприменительными и правоохранительными органами в процессе своей деятельности. Положения, сформулированные в работе, могут найти применение при преподавании в ВУЗах дисциплин «Уголовное право» и «Криминология».
Структура работы включает введение, три главы, шесть параграфов, заключение, список использованных источников и приложения
Подводя итог, можно сделать вывод, что аффект как особое эмоциональное состояние в рассматриваемой уголовно-правовой норме (ст.107 УК РФ) является центральным звеном, определяющий содержание, характер и иные особенности всех элементов и признаков данного состава преступления. Аффект, являясь психологическим понятием, введён законодателем в конструкции ст. 107 УК РФ. Указанное обусловило приобретение им нового, а именно, уголовно-правового содержания и особой роли в уголовно-правовой норме в связи с его постановкой в качестве уточняющего по отношению к «внезапно возникшему сильному душевному волнению» - грамматическое толкование УК РФ приводит именно к этому выводу.
В психологии под аффектом понимают бурно протекающий кратковременный эмоциональный процесс, имеющий специфическую динамику и оказывающий существенное влияние на сознание человека и высшие психические функции.
Аффект в уголовном праве рассматривается как эмоциональное состояние, достигающее такой силы, когда лицо, его испытывающее, не в полной мере может его осознавать, а также контролировать.
Убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), спровоцированного противоправным или аморальным поведением потерпевшего, традиционно относится к привилегированным, менее опасным видам данного преступления.
Убийством, совершенным в состоянии аффекта называют убийство, которое было совершенно в состоянии сильнейшего душевного волнения (возникшего внезапно) и было вызвано следующими обстоятельствами: 1. Издевательства, насилие, тяжкое оскорбление и другие противоправные действия со стороны потерпевшего; 2. Длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в результате противоправных действий со стороны потерпевшего.
Санкция, предусмотренная статьей 107 УК РФ за совершение убийства в состоянии аффекта: исправительные работы (до двух лет), ограничение свободы (до трех лет), принудительные работы (до трех лет), лишение свободы (до трех лет). При этом убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта наказывается принудительными работами (до пяти лет) либо лишением свободы (до пяти лет).
Объективная сторона убийства состоит в причинении смерти другому человеку. Убийство может быть совершено путем, как действия, так и бездействия.
Убийство, совершенное в состоянии аффекта - преступление с материальным составом, включающее в себя три обязательных элемента: действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого человека; общественно-опасные последствия, выраженные в смерти человека; причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступлением смерти потерпевшего.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины.
Изучение объективных и субъективных признаков преступления необходимо не только для того, чтобы установить последовательность событий преступления и обстоятельства, в которых оно происходило, но, прежде всего это необходимо для того, чтобы правильно квалифицировать совершенное преступное деяние.
В отдельной главе мы провели сравнительный анализ преступлений, классифицируемый по ст. ст. 107, 105, 106, 108 УК РФ, определили их общие черты и выявили различия. Грамотное разграничение преступлений по соответствующим видам необходимо для наиболее точной их квалификации и, соответственно, назначения наказания соразмерного с причиненным вредом.
Рассматривая проблемы применения уголовного законодательства о преступлениях, совершенных в состоянии аффекта, можно отметить ряд серьезных проблем и сформулировать предложения по их усовершенствованию, см. Приложение 5.
Во-первых, в результате употребления психологического понятия «аффект» в УК РФ и не чёткости границ его определяющих, возникли противоречия в науке и практике. Поскольку юридическое понятие «аффект» неадекватно отождествится с психологическим, его нельзя использовать в краткой формулировке.
Следовательно, с целью более точного применения уголовного закона, а также единообразного понимания категории «аффект», предлагаем ввести в диспозиции ст. 107 УК РФ более общее понятие «аффективное состояние, оказывающее определяющее влияние на сознание и волю лица». Считаем, что данное понятие позволит не выискивать его значение в категориях «здравого смысла, а позволит руководствоваться накопленными знаниями в психологии, где указанное понятие разработано.
Во-вторых, проблема уязвимости ч.2 ст. 107 УК РФ, предусматривающей ответственность за убийство двух и более лиц в состоянии аффекта, которая выражается в отсутствии указания на провокационность аффекта потерпевшими.
Для устранения данной проблемы, предлагаем, ч. 2 ст. 107 УК РФ дополнить данным указанием, поскольку это упущение законодателя может повлечь ошибки при квалификации убийства, так называемых, «третьих лиц».
В-третьих, анализ статистического материала при исследовании субъективных признаков аффектированных преступлений показал, что 6 % аффектированных преступлений совершаются несовершеннолетними, не достигшими 16-летнего возраста, что свидетельствует о сравнительной распространённости подобных преступлений среди несовершеннолетних.
Поэтому, учитывая общественную опасность совершаемых преступлений, рекомендуем снизить возраст привлечения к уголовной ответственности за убийство и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта до 14 лет.
В-четвертых, разграничения ст. 107 УК РФ со смежными составами УК РФ, и в первую очередь, с ст. 105, ст.106, ст. 108, не всегда удается успешно. Связано это, прежде всего со сложностью установления состояния сильного душевного волнения в момент совершения преступления.
Для устранения данной проблемы, следует проводить разграничение указанных составов с учётом всех объективных и субъективных признаков содеянного. Односторонний подход в этом вопросе приводит к ошибкам.
Рассмотрев уголовно - правовую характеристику понятия «аффект», уместно указать, что законодательная формула ст. 107 УК РФ не отвечает сложившейся правоприменительной практике. Суды расширительно толкуют нормы, предусматривающие ответственность за аффективные деяния. Несомненно, этому способствовал и законодатель, который ввел в диспозицию ст. ст. 107 УК психологический термин "аффект", придав ему совершенно иное содержание и смысл.
Предлагаем решить эту проблему путем внесения дополнений в ст. 107 УК РФ изменения следующего характера: "...совершенное в состоянии сильного душевного волнения (физиологического аффекта или приравненной к нему эмоции)...", с целью более точного применения уголовного закона, а также единообразного понимания категории "аффект".
Рассмотрев проблемы, связанные с квалификацией данного состава преступления, можно прийти к выводу, о том, что отграничить убийство в состоянии аффекта от смежных составов преступления не всегда удается успешно. Связано это, прежде всего со сложностью установления состояния сильного душевного волнения в момент совершения преступления.
Для того, чтобы избежать неправильной квалификации деяния, необходимо тщательно изучать обстоятельства дела, учитывая все детали совершения преступления, а также всесторонне и полно исследовать доказательства в суде.
1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12.12.1993. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования от 01.07.2020.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1993. - № 31.- Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2020.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №112. - Ст. 4563.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации:
федеральный закон РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 52. - Ч.1. - Ст. 4921.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: федеральный закон РФ от 08.01.1997 № 1-ФЗ (в ред. от 28.12.2020.) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - №494. - Ст. 4576.
5. Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях: федеральный закон РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 30.12.2020.) // Российская газета,31 декабря 2001.
6. О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ: Федеральный закон РФ от 31.05.2001. № 73-Ф3 (в ред. от 26.07.2019.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 12, Ст. 2291.
7. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской
Федерации: федеральный закон РФ от 08.12.2003. №162-ФЗ // Собрание
законодательства РФ. - 2003. № 50. - Ст. 4848.
8. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федеральный закон РФ от 21.11.2011. № 323-ФЗ (в ред. от 24.04.2020.) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 42, Ст. 2181.
9. О трансплантации органов и (или) тканей человека: закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 (в ред. от 08.12.2020.) // Собрание законодательства РФ. - 1992. - № 149, Ст. 1341.
10. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: постановление Правительства РФ от 17.08.2007. № 522-ФЗ (в ред. от 17.11.2011.) // Собрание законодательства РФ. -
- 2007. - № 152., Ст. 2232.
11. Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: приказ Минздрава РФ от 24.04.2008. № 194н // [Электронный ресурс]. URL: http: // www.consultant.ru(дата обращения 25.12.2020).
12. О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и
порядке его выдачи: приказ Минздрава РФ от 27.12.2011. № 1687н //
[Электронный ресурс]. URL: http: // www.consultant.ru(дата обращения
25.12.2020) .
13. О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и
порядке его выдачи: приказ Минздрава РФ от 27.12.2011. № 1687н //
[Электронный ресурс]. URL: http: // www.consultant.ru(дата обращения
25.12.2020) .
Международно-правовые акты
14. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в Риме 04. 11. 1950 (с изм. и дополн. на 13. 05.2004) // СЗ РФ. - 2004.
- № 2. - Ст.163.
Материалы судебной практики
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изменениями и дополнениями на 03.03.2015.) // Сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru(дата обращения 10.12.2020).
16. Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2017. № 73-о06-41
«Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как исследованные доказательства свидетельствуют об отсутствии у осужденного состояния физиологического аффекта во время совершения преступлений и наказание назначено справедливое» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2017. - № 4.
17. Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2020. № N 53-Д02-71пр «Судебная коллегия действия, осужденного переквалифицировала с ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) на ч. 1 ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта)» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2020. - № 11.
18. Апелляционное постановление Московского городского суда от 02.12.2019 по делу N 10-11792 «Убийство матерью новорожденного ребенка» // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. URL: http: // www.consultant.ru (дата обращения 20.09.2020).
19. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.09.2020 по делу N 22-5215/2020 «Поведение осужденного не было противоправным и, следовательно, нельзя признать, что убийство совершено в состоянии физиологического аффекта» // Сайт Алтайского краевого суда [Электронный ресурс]. URL: http: //www.kraevoy.alt.sudrf.ru(дата обращения 27.11.2020).
20. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 01.07.2019 № 44у-250/2019 «Материалы уголовного дела об убийстве направлены в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение» // Архив Алтайского краевого суда, 2019. - № 456/19.
21. Определение Алтайского краевого суда от 29.01.2020. № 21- 211/2020 «Преступление квалифицировано по ч. 1 ст. 107 УК РФ» // Архив Алтайского краевого суда, 2020. - №459/20.
22. Определение Алтайского краевого суда от 12.02.2019. № 22- 231/2019 «Оснований для переквалификации действий осужденного на ч.1 ст.107 либо
ч.1 ст.108 УК РФ не имеется» // Архив Алтайского краевого суда, 2019. - №567/19.
Специальная литература
23. Абдулмеджидов Ш.М. Проблемы квалификации убийств
совершённых в состоянии аффекта. [Электронный ресурс]. 1Ж1. //
http://www.konspekt.biz/(дата обращения 04.12.2020).
24. Артемьев И.Ю. Защищайся, как можешь // Право и безопасность. - 2020. - № 2. - С. 24-25.
25. Балашов С.К. К вопросу о видах и формах вины // Российский судья. - 2019. - №3. - С.34-35.
26. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций / Под ред. В.Т. Батычко. - М. Юристъ, 2019. - 522 с.
27. Бахтеева Е.И. Превышение пределов необходимой обороны: проблемы квалификации // Российский следователь. - 2019. - № 7. - С. 21.
28. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по Российскому праву. - М.: Юрист, 2019. - 241с.
29. Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебное пособие. / А.П. Брагин. - М.: ООО "Маркет ДС Корпорейшен", 2018. - 638 с.
30. Вологина Ж.Ю., Шафеев Г.Р. Извинительное убийство, или убийство, совершенное в состоянии аффекта. [Электронный ресурс]. НКЕ // http://cyberleninka.ru/ (дата обращения 05.12.2020).
31. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления: Учебник. / Е.В. Ворошилин, Г.А. Кригер. - М.: Норма, 2020. №2. - 343с.
32. Голик Ю.В Случайный преступник /под ред. В.Д Филимонова. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2019. - 167с.
33. Данные судебной статистики с официального сайта Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. ПРЕ: http://www.cdep.ru/index.php?id=79. (дата обращения 10.12.2020).
34. Дядюн К.В. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы соотношения и разграничения составов // Адвокат. - 2019. - № 9. -С. 62-65.
35. Ефимович А.А. К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны // Российский следователь. - 2019. - № 8. - С. 57-59.
36. Здравомыслова Б.В.Аффект и его уголовно-правовое значение. - М.: Норма, 2019. - 241с.
37. История советского уголовного права / Под. ред. Герцензона А. А. - М.: 1947. [Электронный ресурс]. НЕЕ: //http://www.allpravo.ru/.- 2020. - 322с.
38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. П.П. Кругликова. - М.: Юрист, 2020. - 566с.
39. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - М.: Юрайт-Издат, 2020. - 606 с.
40. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Учебник. / Т.В. Кондрашова - Екатеринбург, 2020. - 288с.
41. Круглов, В.А. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций. - Минск: Амалфея, 2020. - 591 с.
42. Куленко О.И. Эволюция развития уголовной ответственности за преступления, совершаемые в состоянии аффекта. // Вестник ЧГУ. - 2018. - № 9. - С.70-73.
43. Международное уголовное право: учебное пособие / Под ред. А. А. Лупу, И. Ю. Оськина. - М.: Дашков и К°, 2019. - 311 с.
44. Меркурьев В.В. Необходимая оборона (уголовно-правовые и криминологические аспекты). Диссертация канд. юрид. наук. - М., 2012. - С. 138.
45. Мясников О. А. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Российская юстиция. - 2020. - №2. - С. 51-53.
46. Назаренко Г.В. Уголовное право. / Г.В. Назаренко. - М.: Юристъ,
2018. - 488 с.
47. Наумов А.В. Российское уголовное право. Ч. Общая. Курс лекций. / А.В. Наумов. - М.: Юрист, 2020. - 428с.
48. Научная библиотека диссертаций и авторефератов ШззегСа! [Электронный ресурс]. НКЬhttp://www.dissercat.com (дата обращения 27.11.2020) .
49. Носков Д. Понятие «аффект» в уголовном праве // Законность. - 2020. - № 1. - С. 19-20.
50. Орехов В.В. Необходимая оборона и другие обстоятельства, исключающие преступность деяния. - СПб.: Сиб, 2019. - 258с.
51. Погорелый А.П. Убийство в состоянии аффекта. - М.: Лаборатория книги, 2019. - 247с.
52. Практикум по уголовному праву России / Под ред. проф. Ф.Р.Сундурова, М.В. Талан, И.А. Тарханова. - М.: Статут, 2020. - 432с.
53. Психологический словарь / Под ред. М.И. Зарницкого. - М.: Наука,
2019. - 528с.
54. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. / А.И. Рарог. - М.: Юридические науки, 2019. - 423 с.
55. Российское законодательство Х-ХХ веков: Т.3. / Под ред. О.И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 2018. - 363с.
56. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1978. [Электронный ресурс]. НВЕ: //. -https://refdb.ru/ 2020. - 160с.
57. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности / Под ред. Г.М. Миньковской. - М.: Норма, 2020. - 224с.
58. Спасенников Б.А. Аффект и уголовная ответственность // Закон и право. - 2020. - №4. С.1-4.
59. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. - М.: ТК Велби; Проспект, 2020. - 455с.
60. Ткаченко В.И. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта // Законность, 2019. - №7. - С.16.
61. Уголовное право РФ. Общая и особенная часть / Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. - М.: Норма, 2020. - 570 с.
62. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны. Вопросы разграничения составов // Российская юстиция. 2020. - №1.- С. 55.
63. Чудиновских А.О., Игнатов С.Д. К вопросу об особенностях доказывания по делам о превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. - 2020. - № 2. - С. 12-15.
64. Шишков С. Установление аффекта // Законность. - 2019. - № 11. - С. 3-5.
65. Юсупов Р.М. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны // Российская юстиция. - 2019. - № 5. - С. 47.
66. Ююкина М.В. Гуманизм в уголовном и уголовно-исполнительном праве. - М.: Юрлитинформ, 2020. - 340с.