🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ УКЛОНЕНИЮ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ

Работа №89168

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

криминология

Объем работы72
Год сдачи2021
Стоимость4960 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
301
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
1. Актуальные проблемы состава преступления, устанавливающего уголовную ответственность за уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость (ст. 199 УК РФ): вопросы теории и практики 6
1.1 Актуальные проблемы отдельных признаков объективной стороны состава преступления 6
1.2 Актуальные проблемы отдельных признаков субъективной стороны состава преступления 25
2 Противодействие уклонению от уплаты налога на добавленную стоимость налоговыми органами 46
Заключение 55
Список использованных источников и литературы 58
Приложение №1 68

В 1991 году вместе с распадом СССР произошёл переход от плановой модели экономики к рыночной. Этот переход ознаменовал собой не только упразднение ведущей роли государства в экономике, но переменам в налоговой системе. И уже с этого периода поднимается острый вопрос, касающийся уклонения новых хозяйствующих субъектов от уплаты налогов и сборов в бюджет Российской Федерации.
По прошествии почти тридцати лет существования рыночной экономической системы, проблема противодействия уклонению от уплаты налогов никуда не исчезла. На сегодняшний день налогоплательщики- организации и индивидуальные предприниматели задолжали государству около 1 млрд, рублей, чему предшествует целый причинный комплекс, в который входят, в частности, недостатки в работе контрольных и правоохранительных органов, несовершенство административного, налогового и уголовного законодательства, сложная экономическая ситуация в стране, сильно влияющая на уровень жизни большинства её населения. Указанные обстоятельства подтверждают тот факт, что указанная тема является, и будет являться актуальной ещё долгое время.
Наиболее остро на сегодняшний день стоит вопрос с уклонением от уплаты налога на добавленную стоимость. Являясь одним из основных источников пополнения федерального бюджета, этот косвенный налог является неотъемлемой частью практически всех финансово-хозяйственных операций, начиная от розничной торговли заканчивая многомиллионными экспортными контрактами на поставку высокотехнологичных товаров, работ и услуг. С учетом этого, законодателем был разработан институт налоговых вычетов, позволяющих добросовестным предпринимателям законно уменьшать конечную сумму НДС, чем в настоящее время и пользуются, в первую очередь, представители бизнес сообщества.
В то же время, вычеты применяются с целью достижения необоснованной налоговой экономии, вывода из оборота значительных сумм денежных средств с их дальнейшим обналичиванием. Разрабатываются многоэтапные схемы с различным количеством действующих лиц. Своевременно выявить и пресечь преступное поведение, направленное на уклонение от уплаты НДС, сегодня становиться все сложнее и сложнее.
При написании данной работы автор обращался к трудам таких исследователей в области уголовного и налогового права, как Баймаковой Н.Н (диссертация «Момент окончания преступления»), Мацевича, И.М. (учебное пособие «Причины экономической преступности») Е.В. Белова, А.А. Харламовой, Н.Г. Кадникова (научно-практическое пособие «Налоговые преступления. Уголовная ответственность, проблемы квалификации»), А.Н. Ляскало (финансовый аудитор фонда «Сколково», автор многочисленных статей на тему уклонений от уплаты налогов и сборов), а также к научным трудам других ученых в области права.
Объектом данной работы является комплекс теоретических и практических вопросов, связанных с налоговой преступностью.
Предметом данной работы выступают действующие нормы Конституции Российской Федерации, административного, налогового и уголовного законодательства, постановления высших судов Российской Федерации и судебная практика в области привлечения к уголовной ответственности за неуплату обязательных платежей организациями.
В ходе работы над магистерской диссертацией автором использовались следующие методы исследования: анализ, синтез, моделирование, сравнение.
Цель данной работы состоит в изучении состава преступления, предусмотренного статьей 199 УК РФ через призму уголовно-правового аспекта.
Цель работы будет реализована через постановку следующих задач:
1) Рассмотреть актуальные проблемы некоторых признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ. Предложить возможные пути их решения.
2) Рассмотреть актуальные проблемы некоторых признаков субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ. Предложить возможные пути их решения.
3) Охарактеризовать деятельность налоговых органов на современном этапе, направленную на выявление и пресечение преступных деяний, направленных на уклонение от уплаты налогов и сборов.
Данная работа состоит их двух глав. В первой главе будут рассмотрены актуальные проблемы теории и практики состава преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, которым устанавливается уголовная ответственность за уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость. Во второй главе будет рассмотрена деятельность налоговых органов в части осуществления контрольных функций, направленных на пресечение и выявление преступных деяний, направленных на уклонение от уплаты налогов и сборов.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Рассмотрев в рамках данной работы актуальные проблемы в области борьбы с уклонением от уплаты НДС, следует отметить, что автором было раскрыты далеко не все аспекты указанной темы. Вне рамок остались многие вопросы в деятельности налоговых и правоохранительных органов, тонкости в сборе доказательственной базы, вопросы взаимодействия налоговых, правоохранительных и следственных органов, которые не были рассмотрены ввиду ограниченного объема указанной работы. Тем не менее, рассмотренные вопросы позволяют прийти к следующим выводам:
1. Разграничение законодателем понятий "уклонения" и "неуплаты", как теоретическая проблема, показывает соотношение двух разных по своей правовой природе составов правонарушения: ст. 199 УК РФ и ст. 122 НК РФ соответственно. Указанные составы не исключают друг друга и подлежат одновременному применению в случае установления факта уклонения от уплаты налогов и сборов и страховых взносов, совершенного с прямым умыслом в крупном или особо крупном размерах. В случае же, если же деяние было совершено не с прямым умыслом (в том числе в форме неосторожной вины) либо же несоответствия суммы неуплаченных налогов и сборов и страховых взносов критерию крупного размера, применению подлежит ст. 122 НК РФ.
2. Вопрос отнесения состава преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, к длящимся или продолжаемым, однозначно решен судебной практикой в пользу отнесения к последней категории. В то же время, в научном сообществе не утихают дискуссии по данному вопросу, что подтверждает его актуальность и по сей день.
3. Внесенные в УК РФ изменения, отменившие "долевой" способ определения крупного и особо крупного размера для целей ст. 199 УК РФ безусловно оказали положительный эффект, в первую очередь, установив единый подход к определению суммы уклонения, чего ранее не было. Однако увеличение порога крупного и особо крупного размеров, обусловленное тенденциями либерализации ответственности в преступлениях в сфере экономики, привело к двоякой реакции как со стороны представителей бизнеса, так и со стороны налоговых и правоохранительных органов.
3. Вопрос о включении в ст. 199 УК РФ дополнительного квалифицирующего признака организованной группы на сегодняшний день представляется неактуальным. Анализ обвинительных приговоров судов Алтайского края 2017 - 2019 годов указывает на совершение преступления преимущественно одним - двумя лицами, которые совместно не могут образовывать организованную группу.
4. Вопрос о субъекте преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, на сегодняшний день решен однозначно. Предусмотренный постановлением Пленума Верховного суда РФ открытый перечень субъектов, на сегодняшний день потерял свою актуальность. Единственно возможными субъектами преступления, как с точки зрения наличия специального статуса, особых знаний и навыков, так и с точки зрения наличия корыстного мотива в виде получения необоснованной налоговой выгоды, остаются руководитель организации (индивидуальный предприниматель), а также бухгалтер налогоплательщика НДС, осуществляющий свою деятельность на основании трудового или гражданско-правового договоров.
5. Совершение преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ в соучастии, на сегодняшний день сводится к активной деятельности двух специальных субъектов: руководителя организации-налогоплательщика и главного бухгалтера такой организации (либо просто бухгалтера при отсутствии должности главного). Деятельность других соучастников в лице организаторов, подстрекателей и пособников в указанных преступлениях, как правило отсутствует.
5. Деяния специальных субъектов (руководителя организации и главного бухгалтера, а при отсутствии такового простого бухгалтера), направленных на совместное совершение уклонения от уплаты налогов и сборов, квалифицируются по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Предлагаемый в теории дополнительный квалифицирующий признак организованной группы в данный момент времени не актуален для налоговых преступлений по причине как сложившейся следственно-судебной практики, так и международного уголовного права.
6. Деятельность налоговых органов в области противодействия налоговой преступности является во многом решающей для дальнейшего решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 199 УК РФ. В связи с этим, для получения качественного и эффективного акта выездной налоговой проверки как решающего доказательства при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, необходимо чтобы результаты предшествующих ей этапов работы структурных подразделений налоговых инспекций, входящих в т.н. «контрольный блок», отвечали показателям качества, своевременности, полноты и достаточности


1.1 Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности: резолюция Генеральной Ассамблеи N055/25 от 15 ноября 2000 года. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть.
Нормативно-правовые акты РФ:
2.1 Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ, N 1-ФКЗ от 14.03.2020) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть.
2.2 Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая: федеральный закон от 21 октября 1994 (ред. 08.12.2020) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть.
2.3 Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая: федеральный закон от 31.07.1998 (ред. 23.11.2020) [Электронный ресурс] // Справочно¬правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть.
2.4 Трудовой кодекс Российской Федерации: федеральный закон от от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 09.11.2020) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть.
2.5 Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 (ред. от 27.10.2020) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть.
2.6 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть.
2.7 О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля: федеральный закон от 26.12.2008 №294-ФЗ (ред. 13.07.2020) [Электронный ресурс] И Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть.
2.8 О направлении материалов в следственные органы Следственного комитета Российской Федерации: письмо Федеральной налоговой службы России от 6 июня 2012 г. N АС-4-2/9338@ [Электронный ресурс] // Справочно¬правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть.
2.9 О рекомендациях по проведению камеральных налоговых проверок: письмо Федеральной налоговой службы России от 16.07.2013 №АС-4-2/12705 (ред. от 13.02.2020) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть.
2.10 Методические рекомендации по выявлению и пресечению преступлений в сфере экономики и против порядка управления, совершенных сторонами исполнительного производства (утв. ФССП России 15.04.2013 №04-
4) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть.
2.11 Об утверждении Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих (с изменениями на 27 марта 2018 года): Постановление Министерства труда РФ от 21.08.1998 №37 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть.
Специальная литература:
3.1 Баймакова, Н.Н. Момент окончания преступления: автореферат дисс... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.Н. Баймакова. -М., 2011. -21 с.
3.2 Белов Е.В., Налоговые преступления. Уголовная ответственность, проблемы квалификации: научно-практическое пособие / Е.В. Белов, А.А. Харламова, отв. ред. д.ю.н. Н.Г. Кадников. - М., Юриспруденция. - 2016 - 108 с.
3.3 Лермонтов, Ю.М. Постатейный комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации, 2019 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть.
3.4 Мацевич, И.М. Причины экономической преступности: учебное пособие. - Москва: Проспект, 2017. - 272 с.
3.5 Парфенов, А. Ф., Общее учение об объективной стороне преступления: автореферат дисс... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Парфенов Александр Федорович. - СПб, 2004. - 24 с.
3.6 Алымова А.Д., Понятие и признаки организованной группы в
российском уголовном праве / А.Д. Алымова // Юридическая наука. - 2015 №1.
-С. 47-53.
3.7 Ахтырская, Н.В. К вопросу о моменте окончания налоговых преступлений, предусмотренных статьями 198, 199 УК РФ. / Н.В. Ахтырская // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий №3 (23).-2017.-С. 62-67.
3.8 Безурков, Г.Г. Сущность налогов и налогового контроля / Г.Г. Безруков, А.В. Козырев // Известия УрГЭУ. - 2015, №1(57). - С. 47 - 52.
3.9 Гаджилаев, Р.К. Поправки о декриминализации налоговых преступлений / Р.К. Гаджилаев // Образование и право. - 2020, №8. - С. 350 - 353.
3.10 Дайшутов, М.М. Признаки субъекта преступления / М.М. Дайшутов,
B. И. Динека // Вестник Московского университета МВД России. - 2018, №6. -
C. 127-131.
3.11 Дроздова^ Е.А. Налог на добавленную стоимость: проблемы профилактики незаконного возмещения / Е.А. Дроздова, О.В. Волкова // Проблемы экономики и юридической практики. - 2018, №5. - С. 225 - 226.
3.12 Зарипов В.М., Современные проблемы ответственности за налоговые преступления / В.М. Зарипов // Закон. - 2018. - №10. - С. 50 - 60.
3.13 Колесникова, Е.Н. Полномочия налогового органа при проведении мероприятий налогового контроля / Е.Н. Колесникова // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. - 2018, №6. - С. 56 - 61.
3.14 Красюков, А.В. Предпроверочный анализ как новый вид налоговой проверки / А.В. Красюков // Финансовое право. - 2018, №1. - С. 44 - 46.
3.15 Литвин, Ю. В. Камеральная налоговая проверка как элемент современной политики государства / Ю. В. Литвин // Вопросы экономики и управления. - 2017. -№ 1 (8). - С. 33 - 36.
3.16 Ляскало А.11. К вопросу о моменте окончания налоговых преступлений, предусмотренных статьями 198, 199, 199.1 УК РФ / А.Н. Ляскало И Российская юстиция. - 2016. - №7. - С. 24 - 26.
3.17 Ляскало А.Н. Расчет размера неуплаченных налогов для целей применения ст. ст. 198, 199, 199.1 УК РФ / А.Н. Ляскало // Уголовное право. - 2016,-№4.-С. 49-56.
3.18 Орешкин, М.А. К вопросу о либерализации уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности / М.А. Орешкин, М.А. Сутурин И Уголовная юстиция. - 2019, №13. - С. 48 - 51.
3.19 Попов, В.А. Группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация): соотношение понятий / В.А. Попов // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу» - 2016, №3. - С. 27 - 31.
3.20 Прозументов, Л.М., Организованная группа как форма соучастия в преступлении в действующем российском законодательстве / Л.М. Прозументов // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2015, №4(18). - С. 60-68.
3.21 Пронина, А.Ю. Выездные налоговые проверки в системе налогового контроля РФ //А.Ю. Пронина, А.В. Светлова, К.С. Черноусова // Вопросы науки и образования. -2018, №4(16). - С. 11-16.
3.22 Проценко, С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления / С.В. Проценко // Российский следователь. -
2016, №14.-С. 18-23.
3.23 Пудовочкин, Ю.Е. Соучастие в преступлении со специальным субъектом: некоторые проблемы в уголовно-правовой оценке / Ю.Е. Пудовочкин // Общество и право. - 2018, №4 (86). - С. 44 - 49.
3.24 Смагина, А.Ю. Состав налогового правонарушения и порядок привлечения к ответственности / А.Ю Смагина // Таврический научный обозреватель. - 2015, №4.-С. 115-125.
3.25 Соловьев И.Н., Проблемные вопросы исчисления доли неуплаченных налогов при расследовании преступлений, предусмотренных ст. ст. 198 и 199 УК РФ // И.Н. Соловьев // Российский следователь. - 2019. - №6. - С. 52 - 54.
3.26 Суханов, А.М. Ответственность за подстрекательство и соучастие в налоговых преступлениях / А.М. Суханов // Бухгалтерский учет. - 2016, №11. - С. 13-14.
3.27 Тарабарова, А.А. Предпроверочный анализ и его роль в повышении качества выездных налоговых проверок / А.А. Тарабарова // Социально- экономические науки и гуманитарные исследования. - 2015, №4. - С. 110 - 113.
3.28 Ханова, И.В. Субъекты налоговых преступлений / И.В. Ханова / Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2018, №1(44). - С. 105 - 111.
3.29 Шарапов, Р.Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика/ Р.Д. Шарапов // Lex Russica. - 2016, №10(119). - С. 105-115.
3.30 Эскиев, М.А. Значение и роль руководителя в деятельности организации / М. А. Эскиев, Р. А. Ялмаев И Молодой ученый. - 2015. - № 24 (104).-С. 625-628.
Судебная практика:
4.1 По делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н. Белецкого, Г.А. Никовой, Р.В. Рукавишникова, В.Л. Соколовского и Н.И. Таланова: постановление Конституционного суда Российской Федерации от Т1 мая 2003 г. N 9-П [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть.
4.2 О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.11.2019 №48 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть.
4.3 О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть.
4.4 О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации от 28.02.2001 №5: Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 №5 (утратило силу) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть.
4.5 Постановление Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 25.12.2001 N Ф08-4313/2001-1379А [Электронный
ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть.
4.6 Апелляционное определение Алтайского краевого суда №1-12-20 от 24.04.2020, судья Винокуров Алексей Анатольевич по ч.1 ст. 199 УК РФ // [Электронный ресурс] // Официальный сайт Алтайского краевого суда. иКЬ: Ьйр8://кгаеуоу-
ак.sudrf.ru/modules.рЬр?пате=5иб_бе1о&8ГУ_пит=1&пате_ор=бос&питЬег=369 0152&delo_id=4&new=4&text_number=l (Дата обращения 17.10.2020).
4.7 Апелляционное определение Московского городского суда №10-
11209 03.09.2014 в отношении Залуцкого Д.И. (Ст. 199, Ч. 2, п. б), Макеевой С.В. (Ст. 199, Ч. 2, п. б) // [Электронный ресурс] // Официальный сайт Московского городского суда. БЖЕ: Ьцр8://шо5-
gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-criminal/details/62934ca6-0487-48e0-b8cl-
0П 0707с00с9?са5еШтЬег=10-11209 (Дата обращения 15.11.2020)
4.8 Постановление Индустриального районного суда г. Барнаула от
29.03.2019 №1-10/2019 (1-621/2018;), судья Емельянова Е.В., ч.1 ст. 199 УК РФ // [Электронный ресурс] // 1ЖБ:
https.7/bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html#id=a3222f5ea74aal70e4c8069f2c44c51 е&зйагб (Дата обращения 25.10.2020).
4.9 Постановление Центрального районного суда г. Барнаула от
27.03.2019 №1-90/2019, судья Полуянова В.Г., ч.1 ст. 199 УК РФ // [Электронный ресурс] // 1ЖЕ:
Ьцр5://Ьзг.8ибгБгиЛ^8/81юуЯ)оситепЦН1т1#1б=:7939сЬ242а991б5бб46а679бЗс1е23 а7&зЬагб (Дата обращения 25.10.2020);
4.10 Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям: постановление Верховного суда СССР от 04.03.1929 (ред. от 14.03.1963) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть.
Интернет-ресурсы:
5.1 Апофеоз или очередной шаг к окончательной декриминализации налоговых преступлений. // [Электронный ресурс] // Информационный портал Право.ру. иКЕ: https://pravo.ru/review/view/63537/(Дата обращения 24.10.2020);
5.2 Бизнес хотят наказывать по-новому за налоговые преступления. // [Электронный ресурс] // Информационно-новостной портал «Рамблер». ИКЕ: https://news.rambler.ru/other/43424614/?utm_content=news_media&utm_medium=r еаб_тоге&Щт_8оигсе=соруНпк (Дата обращения 24.10.2020);
5.3 Для чего нужен и что приносит предпроверочный анализ налоговой проверки. // [Электронный ресурс] // Официальный сайт газеты «Комсомольская правда» ЕБЕ: https://www.kp.ru/guide/predproverochnyi-analiz.html(Дата обращения 07.11.2020).
5.4 Некоторые вопросы применения уголовного закона, в части квалификации деяний по признаку группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой. // [Электронный ресурс] И Официальный сайт Адвокатской палаты Ставропольского края. ИКЕ: http://palatask.ru/article-all/trubetskoy/previous-concert.html(Дата обращения 01.12.2020);
5.5 Показатели роста малого и среднего бизнеса в Новосибирской области среди лучших в стране. // [Электронный ресурс] // Информационно-новостной
портал Безформата.ком. ЦКЬ: https://novosibirsk.bezformata.com/listnews/malogo- 1-8гесЬ^о-Ы2ле8а-у-поуо81Ыг8ко]/70698078/ (Дата обращения 27.09.2020);
5.6 Развитие предпринимательства. // [Электронный ресурс] //
Официальный сайт Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры. IIИТ:
http://www.altsmb.ru/index.php/working/razvitie(Дата обращения 27.09.2020);
5.7 Статистические данные Министерства промышленности, торговли и
развития предпринимательства Новосибирской области // [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области. НКТ:
https://minrpp.nso.ru/page/769(Дата обращения 27.09.2020);
5.8 Титов в докладе Путину просит разграничить в УК РФ уклонение от
уплаты налогов и их неуплату // [Электронный ресурс] // Официальный сайт Информационно-новостного агентства ТАСС. иИТ:
https://tass.ru/ekonomika/8553379(Дата обращения 20.09.2020);
5.9 Толковый словарь Ожегова С.И. // [Электронный ресурс] // М.:
Советская ozhegova.ru/word.php7wordid-33002(Дата обращения 20.09.2020);
5.10 Толковый словарь Ожегова С.И. // [Электронный ресурс] // М.:
Советская энциклопедия 1964. 1ЖТ:
https://ushakovdictionary■ru/word■php?wordid=35972 (Дата обращения 20.09.2020);
5.11 Уклонению подняли ценник. Либерализация ответственности по налоговым преступлениям может ударить по крупному бизнесу. [Электронный ресурс] // Официальный сайт газеты «Коммерсантъ». иКТ: https://www.kommersant.ru/doc/4292711 (Дата обращения 27.09.2020);

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.