УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ СВЯЗАННЫХ С РАСПРОСТРАНЕНИЕМ ОПАСНЫХ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ЧЕЛОВЕКА
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ЧЕЛОВЕКА ОТ ОПАСНЫХ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ 9
1.1. Историко-правовой анализ развития уголовного законодательства об
ответственности за распространение опасных заболеваний человека 9
1.2. Зарубежный опыт уголовно-правовой охраны человека от
опасных инфекционных заболеваний 17
1.3. Социальная обусловленность криминализации распространения опасных
инфекционных заболеваний человека 31
ГЛАВА 2.УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАСПРОСТРАНЕНИЕ ОПАСНЫХ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ЧЕЛОВЕКА 36
2.1. Заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией 36
2.2. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил 50
2.3. Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими
либо другими биологическими агентами или токсинами 61
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЮ ОПАСНЫХ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ЧЕЛОВЕКА 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 79
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ЧЕЛОВЕКА ОТ ОПАСНЫХ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ 9
1.1. Историко-правовой анализ развития уголовного законодательства об
ответственности за распространение опасных заболеваний человека 9
1.2. Зарубежный опыт уголовно-правовой охраны человека от
опасных инфекционных заболеваний 17
1.3. Социальная обусловленность криминализации распространения опасных
инфекционных заболеваний человека 31
ГЛАВА 2.УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАСПРОСТРАНЕНИЕ ОПАСНЫХ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ЧЕЛОВЕКА 36
2.1. Заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией 36
2.2. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил 50
2.3. Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими
либо другими биологическими агентами или токсинами 61
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЮ ОПАСНЫХ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ЧЕЛОВЕКА 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 79
К началу XXI в. человечество преодолело большое количество угроз жизни и здоровью людей, среди которых особой опасностью отличается ряд инфекционных заболеваний.
Уже забыты масштабы смертоносности чумы, сибирской язвы, холеры и других болезней. Однако на смену тому периоду пришли новейшие опасности : начали распространяться прежде не известные болезни, как например, I ВИЧ-инфекция. Помимо I этого, в минувшие годы устанавливаются вспышки вирусных гепатитов, повышение количества пациентов с туберкулезом I и иными опасными инфекционными заболеваниями.
Так, по статистике Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, за январь 2016 г. по сравнению с аналогичным периодом 2015 г. в Российской Федерации более значительное понижение заболеваемости зафиксировано по последующим нозологическим формам: гепатиту А - на 26,8%, острому гепатиту С - на 20,5%, острому гепатиту В - на 15,2%, заболеваемости корью - в 5,5 раз, менингококковой инфекцией - на 20,0%, генерализованными формами менингококковой инфекцией - на 25,8%, геморрагической лихорадкой с почечным синдромом - на 2,2 раза, псевдотуберкулезом - на 26,6%, сифилисом, впервые выявленным - на 19,0%, гонококковой инфекцией - на 24,0%.
Так же согласно данным источника агентства по правовой информации на 2015 год за преступления предусмотренные ч.1 ст. 121 УК РФ было осуждено 0 человек, по ч.2 ст. 121 был осужден 1 человек. По ч.1 ст. 122 был осужден 1 человек, которому было назначено наказание в виде лишения свободы, 6 человек получили условное лишение свободы, 8 человек ограничение свободы, по ч. 2 ст. 122 было осуждено к лишению свободы 9 человек, к условному лишению свободы так же 9 человек. По ч.3 ст. 121 к лишению свободы было осуждено 4 человека. По ч.4 ст.122 был осужден 1 человек. По ч.1 ст. 236 было осуждено 7 человек, по ч.2 и 3 о человек.
При этом любому человеку в России основным законом обеспечивается право на охрану здоровья (ст. 41 Конституции РФ). Осуществление этого права исполняется с помощью предоставления человеку квалифицированной медицинской помощью, выполнения комплекса профилактических мероприятий, обладающих своей целью предотвращение заболеваний человека, формирование благоприятных условий для его жизнедеятельности.
Вместе с тем, несомненно то, что предупреждение распространения опасных инфекционных заболеваний должно поддерживаться строгими государственно-властными мерами, среди которых особенным значением обладают уголовно-правовые средства противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека. К числу подобных средств принадлежат предписания уголовного закона о наказуемости заражения ВИЧ- инфекцией, венерическими заболеваниями, нарушений санитарно-эпидемиологических правил, нарушений правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами.
В то же время в теории уголовного права проблемам противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека почти никак не уделяется внимания, невзирая на наметившуюся тенденцию обострения представленной проблемы.
Вышеизложенное обусловливает актуальность и необходимость диссертационного исследования уголовно-правовых аспектов
противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека.
Объект исследования: совокупность общественных отношений в сфере уголовно-правовой характеристик и преступлений связанных с распространением опасных инфекционных заболеваний человека
Предмет исследования: выступают действующее уголовное законодательство, учебные материалы, научные труды, посвященные исследованию проблемы распространения опасных инфекционных заболеваний человека.
Цель исследования:
Цель диссертационного исследования состоит в развернутом анализе, уголовно-правовых аспектов противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека и разработке предложений по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за распространение опасных инфекционных заболеваний и практики его применения.
Задачи исследования:
В соответствии с обозначенной целью определены следующие исследовательские задачи:
• Историко-правовой анализ развития уголовного законодательства об ответственности за распространение опасных инфекционных заболеваний;
• Изучение зарубежного опыта уголовно-правовой охраны человека от опасных инфекционных заболеваний;
• Выяснение степени социальной обусловленности криминализации распространения опасных инфекционных заболеваний человека;
• Уголовно-правовая характеристика нарушения санитарно-
эпидемиологических правил;
• Рассмотрение уголовно-правовых аспектов ответственности за
нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами;
• Исследование иных составов преступлений, связанных с
распространением опасных инфекционных заболеваний человека;
• Разработка системы мер по оптимизации уголовного законодательства об ответственности за распространение опасных инфекционных заболеваний человека и практики его применения.
Степень научной разработанности темы исследования:
Концептуальные основы уголовно-правовой науки о преступлениях против жизни и здоровья человека, здоровья населения представлены трудами Р.Л. Базарова, СБ. Бородина, Г.Н. Борзенкова, В.И. Зубковой, С.Б. Расторопова, Р.Д. Шарапова, М.Д. Шаргородского и других авторов.
Нормативно-правовая база исследования: международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс Российский Федерации, Федеральные законы, Указы Президента Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации.
Методологическая база исследования:
Методологическую основу диссертационного исследования образуют диалектический метод научного познания, методы анализа и синтеза, системно-структурный, формально-логический, статистический, метод моделирования, конкретно-социологический и иные методы исследования.
Эмпирическую основу выпускной квалификационной работы составили приговоры судов, а так же статистические данные о количестве преступлений связанных с распространением опасных инфекционных заболеваний человека.
Практическая значимость исследования состоит в разработке предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства по вопросам преступлений связанных с распространением опасных инфекционных заболеваний человека.
Структура диссертации:
Структура выпускной квалификационной работы включает в себя: введение, три главы, заключение, список использованных источников.
В заключении содержатся выводы, предложения, рекомендации.
Научная новизна исследования:
Научная новизна работы состоит в том, что определены историко-правовые и социально-юридические предпосылки криминализации деяний, состоящих в распространении опасных инфекционных заболеваний человека; проведен компаративный анализ зарубежного уголовного законодательства в этой сфере. В результате системного анализа раскрыты основания уголовной ответственности за распространение опасных инфекционных заболеваний человека. Даны тщательно аргументированные разъяснения по применению норм уголовного закона, предусматривающих ответственность за распространение опасных инфекционных заболеваний человека.
Разработаны и сформулированы основные направления оптимизации уголовно-правовой охраны человека от опасных инфекционных заболеваний.
Положения выносимые на защиту:
1.Определение общественной опасности в качестве ведущего фактора, криминализации распространения опасных инфекционных заболеваний человека.
2. Рассмотрение составов преступлений связанных с распространением опасных инфекционных заболеваний человека.
3.Определение мер совершенствования уголовно-правового противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека.
Уже забыты масштабы смертоносности чумы, сибирской язвы, холеры и других болезней. Однако на смену тому периоду пришли новейшие опасности : начали распространяться прежде не известные болезни, как например, I ВИЧ-инфекция. Помимо I этого, в минувшие годы устанавливаются вспышки вирусных гепатитов, повышение количества пациентов с туберкулезом I и иными опасными инфекционными заболеваниями.
Так, по статистике Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, за январь 2016 г. по сравнению с аналогичным периодом 2015 г. в Российской Федерации более значительное понижение заболеваемости зафиксировано по последующим нозологическим формам: гепатиту А - на 26,8%, острому гепатиту С - на 20,5%, острому гепатиту В - на 15,2%, заболеваемости корью - в 5,5 раз, менингококковой инфекцией - на 20,0%, генерализованными формами менингококковой инфекцией - на 25,8%, геморрагической лихорадкой с почечным синдромом - на 2,2 раза, псевдотуберкулезом - на 26,6%, сифилисом, впервые выявленным - на 19,0%, гонококковой инфекцией - на 24,0%.
Так же согласно данным источника агентства по правовой информации на 2015 год за преступления предусмотренные ч.1 ст. 121 УК РФ было осуждено 0 человек, по ч.2 ст. 121 был осужден 1 человек. По ч.1 ст. 122 был осужден 1 человек, которому было назначено наказание в виде лишения свободы, 6 человек получили условное лишение свободы, 8 человек ограничение свободы, по ч. 2 ст. 122 было осуждено к лишению свободы 9 человек, к условному лишению свободы так же 9 человек. По ч.3 ст. 121 к лишению свободы было осуждено 4 человека. По ч.4 ст.122 был осужден 1 человек. По ч.1 ст. 236 было осуждено 7 человек, по ч.2 и 3 о человек.
При этом любому человеку в России основным законом обеспечивается право на охрану здоровья (ст. 41 Конституции РФ). Осуществление этого права исполняется с помощью предоставления человеку квалифицированной медицинской помощью, выполнения комплекса профилактических мероприятий, обладающих своей целью предотвращение заболеваний человека, формирование благоприятных условий для его жизнедеятельности.
Вместе с тем, несомненно то, что предупреждение распространения опасных инфекционных заболеваний должно поддерживаться строгими государственно-властными мерами, среди которых особенным значением обладают уголовно-правовые средства противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека. К числу подобных средств принадлежат предписания уголовного закона о наказуемости заражения ВИЧ- инфекцией, венерическими заболеваниями, нарушений санитарно-эпидемиологических правил, нарушений правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами.
В то же время в теории уголовного права проблемам противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека почти никак не уделяется внимания, невзирая на наметившуюся тенденцию обострения представленной проблемы.
Вышеизложенное обусловливает актуальность и необходимость диссертационного исследования уголовно-правовых аспектов
противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека.
Объект исследования: совокупность общественных отношений в сфере уголовно-правовой характеристик и преступлений связанных с распространением опасных инфекционных заболеваний человека
Предмет исследования: выступают действующее уголовное законодательство, учебные материалы, научные труды, посвященные исследованию проблемы распространения опасных инфекционных заболеваний человека.
Цель исследования:
Цель диссертационного исследования состоит в развернутом анализе, уголовно-правовых аспектов противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека и разработке предложений по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за распространение опасных инфекционных заболеваний и практики его применения.
Задачи исследования:
В соответствии с обозначенной целью определены следующие исследовательские задачи:
• Историко-правовой анализ развития уголовного законодательства об ответственности за распространение опасных инфекционных заболеваний;
• Изучение зарубежного опыта уголовно-правовой охраны человека от опасных инфекционных заболеваний;
• Выяснение степени социальной обусловленности криминализации распространения опасных инфекционных заболеваний человека;
• Уголовно-правовая характеристика нарушения санитарно-
эпидемиологических правил;
• Рассмотрение уголовно-правовых аспектов ответственности за
нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами;
• Исследование иных составов преступлений, связанных с
распространением опасных инфекционных заболеваний человека;
• Разработка системы мер по оптимизации уголовного законодательства об ответственности за распространение опасных инфекционных заболеваний человека и практики его применения.
Степень научной разработанности темы исследования:
Концептуальные основы уголовно-правовой науки о преступлениях против жизни и здоровья человека, здоровья населения представлены трудами Р.Л. Базарова, СБ. Бородина, Г.Н. Борзенкова, В.И. Зубковой, С.Б. Расторопова, Р.Д. Шарапова, М.Д. Шаргородского и других авторов.
Нормативно-правовая база исследования: международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс Российский Федерации, Федеральные законы, Указы Президента Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации.
Методологическая база исследования:
Методологическую основу диссертационного исследования образуют диалектический метод научного познания, методы анализа и синтеза, системно-структурный, формально-логический, статистический, метод моделирования, конкретно-социологический и иные методы исследования.
Эмпирическую основу выпускной квалификационной работы составили приговоры судов, а так же статистические данные о количестве преступлений связанных с распространением опасных инфекционных заболеваний человека.
Практическая значимость исследования состоит в разработке предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства по вопросам преступлений связанных с распространением опасных инфекционных заболеваний человека.
Структура диссертации:
Структура выпускной квалификационной работы включает в себя: введение, три главы, заключение, список использованных источников.
В заключении содержатся выводы, предложения, рекомендации.
Научная новизна исследования:
Научная новизна работы состоит в том, что определены историко-правовые и социально-юридические предпосылки криминализации деяний, состоящих в распространении опасных инфекционных заболеваний человека; проведен компаративный анализ зарубежного уголовного законодательства в этой сфере. В результате системного анализа раскрыты основания уголовной ответственности за распространение опасных инфекционных заболеваний человека. Даны тщательно аргументированные разъяснения по применению норм уголовного закона, предусматривающих ответственность за распространение опасных инфекционных заболеваний человека.
Разработаны и сформулированы основные направления оптимизации уголовно-правовой охраны человека от опасных инфекционных заболеваний.
Положения выносимые на защиту:
1.Определение общественной опасности в качестве ведущего фактора, криминализации распространения опасных инфекционных заболеваний человека.
2. Рассмотрение составов преступлений связанных с распространением опасных инфекционных заболеваний человека.
3.Определение мер совершенствования уголовно-правового противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека.
В завершение исследования уголовно-правовых аспектов противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека необходимо сделать следующие основные выводы:
1. В российском дореволюционном законодательстве был предусмотрен достаточно широкий перечень уголовно-правовых норм об ответственности за распространение опасных инфекционных заболеваний человека, которыми устанавливались запреты нарушения карантинных и санитарно-эпидемиологических правил, а также запреты распространения венерических заболеваний (болезней, «происходящих от непотребства»). В советский период арсенал средств уголовно-правового противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека был значительно уменьшен и сводился, преимущественно, к запретам на нарушение санитарно-эпидемиологических правил и на заражение венерической болезнью.
2. Зарубежное уголовное законодательство об ответственности за распространение опасных инфекционных заболеваний человека характеризуется многообразием подходов к решению данной проблемы. При этом в числе особенностей следует обозначить такие аспекты: расширенная дифференциация уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией в зависимости от формы и вида вины; установление уголовной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил и правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами не только при фактическом наступлении общественно опасных последствий, но и в случае создания в результате таких деяний угрозы вреда; объединение большинства норм об ответственности за распространение опасных инфекционных заболеваний в главе о преступлениях против здоровья населения; наличие во многих зарубежных уголовных кодексах прямых уголовно-правовых запретов на распространение опасных инфекционных заболеваний человека. Установление при этом ответственности, как за создание угрозы, так и за фактическое распространение опасного инфекционного заболевания человека; дифференциация ответственности за умышленное и неосторожное распространение опасного инфекционного заболевания человека.
3. В ходе рассмотрения вопросов социально-юридической обусловленности уголовно-правового противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека было определено, что в уголовном праве под опасными инфекционными заболеваниями человека следует понимать инфекционные заболевания человека, характеризующиеся тяжелым течением, высоким уровнем смертности и инвалидности, быстрым распространением среди населения (эпидемия).
Установлено, что криминализация распространения опасных инфекционных заболеваний человека имеет под собой достаточно прочное социально-правовое обоснование. Основным фактором, свидетельствующим о целесообразности уголовно-правового противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека, выступает весьма значительная общественная опасность данного деяния, во многом обусловленная неблагоприятными тенденциями увеличения количества лиц, страдающих подобными заболеваниями. Кроме того, общественная опасность распространения данных болезней предопределяется чрезвычайной вредоносностью исследуемых заболеваний, их последствиями могут выступать смерть человека, инвалидность, что наносит непоправимый урон здоровью населения. Повышенная общественная опасность распространения опасных инфекционных заболеваний человека связана еще и с тем, что на реализацию соответствующих медико-санитарных, противоэпидемиологических мероприятий затрачиваются значительные финансовые ресурсы.
Криминализация распространения опасных инфекционных заболеваний человека удовлетворяет и иным разработанным в теории уголовного права критериям признания деяний преступлениями (степень распространенности деяния, невозможность эффективного противодействия ему иными правовыми средствами, преобладание позитивных последствий криминализации над негативными и т.д.).
4. Непосредственное исследование предусмотренных законодательством РФ уголовно-правовых средств обеспечения безопасности человека от опасных инфекционных заболеваний позволило выделить четыре основные статьи уголовного закона, которыми предусматривается ответственность за распространение данных заболеваний: ст. 121, 122, 236 и 248 УК РФ.
В результате исследования актуальных вопросов установления и реализации уголовной ответственности за заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией сделаны следующие основные выводы:
1) заражение венерической болезнью и заражение ВИЧ-инфекцией нарушают общественные отношения, складывающиеся в связи с охраной здоровья человека от любого вреда, в том числе максимального, то есть смерти;
2) по общему правилу заражение венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией лица, уже страдающего такой болезнью не может влечь уголовную ответственность за совершение деяний, предусмотренных ст. 121 либо 122 УК РФ соответственно;
3) составы заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией являются материальными по законодательной конструкции. Преступления, предусмотренные ст. 121, ч. 2-4 ст. 122 УК РФ, являются оконченными с момента наступления общественно опасного последствия в виде заражения соответствующим инфекционным заболеванием;
4) опасность заражения ВИЧ-инфекцией в составе преступления, регламентированном ч. 1 ст. 122 УК РФ, является общественно опасным последствием. Уголовно-правовое значение, при этом, имеет лишь реальная опасность заражения ВИЧ-инфекцией, которая устанавливается с учетом конкретных обстоятельств дела. Преступление считается оконченным с момента создания виновным такой опасности;
5) субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 121, ч. 1-3 ст. 122 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины. При этом допустимыми являются как прямой, так и косвенный умысел;
6) заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 4 ст. 122 УК РФ) предполагает как умышленную, так и неосторожную форму вины.
5. По итогам уголовно-правового исследования состава нарушения санитарно-эпидемиологических правил сформулированы следующие наиболее значимые выводы:
а) основным непосредственным объектом состава нарушения санитарно-эпидемиологических правил следует признать общественные отношения, складывающиеся в связи с охраной здоровья населения посредством создания и поддержания благоприятных условий жизнедеятельности человека, обеспечиваемых нормальным состоянием среды обитания. Дополнительным непосредственным объектом в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 236 УК РФ, выступают общественные отношения, возникающие в связи с обеспечением здоровья человека, а в преступлении, регламентированном ч. 2 ст. 236 УК РФ, - общественные отношения в сфере охраны жизни человека;
б) заболевание в составе преступления, предусмотренном ст. 236 УК РФ, подразумевает под собой расстройство здоровья, нарушение правильной деятельности организма, вызванное внешними факторами среды обитания человека;
6. В ходе рассмотрения состава преступления, предусмотренного ст. 248 УК РФ, в рамках объекта и предмета нашего исследования сделаны следующие узловые выводы:
1) непосредственным объектом состава нарушения правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с обеспечением защищенности здоровья населения от опасных инфекционных заболеваний человека, а также общественные отношения, возникающие в связи с поддержанием экологической безопасности;
2) признак «обращение» в преступлении, предусмотренном ст. 248 УК РФ, подразумевает под собой самые разнообразные действия, при которых осуществляются какие-либо манипуляции с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами;
3) правила обращения с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами, нарушение которых образует состав преступления, предусмотренный ст. 248 УК РФ, регламентируются федеральным законодательством, а также подзаконными актами различных уровней;
1. В российском дореволюционном законодательстве был предусмотрен достаточно широкий перечень уголовно-правовых норм об ответственности за распространение опасных инфекционных заболеваний человека, которыми устанавливались запреты нарушения карантинных и санитарно-эпидемиологических правил, а также запреты распространения венерических заболеваний (болезней, «происходящих от непотребства»). В советский период арсенал средств уголовно-правового противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека был значительно уменьшен и сводился, преимущественно, к запретам на нарушение санитарно-эпидемиологических правил и на заражение венерической болезнью.
2. Зарубежное уголовное законодательство об ответственности за распространение опасных инфекционных заболеваний человека характеризуется многообразием подходов к решению данной проблемы. При этом в числе особенностей следует обозначить такие аспекты: расширенная дифференциация уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией в зависимости от формы и вида вины; установление уголовной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил и правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами не только при фактическом наступлении общественно опасных последствий, но и в случае создания в результате таких деяний угрозы вреда; объединение большинства норм об ответственности за распространение опасных инфекционных заболеваний в главе о преступлениях против здоровья населения; наличие во многих зарубежных уголовных кодексах прямых уголовно-правовых запретов на распространение опасных инфекционных заболеваний человека. Установление при этом ответственности, как за создание угрозы, так и за фактическое распространение опасного инфекционного заболевания человека; дифференциация ответственности за умышленное и неосторожное распространение опасного инфекционного заболевания человека.
3. В ходе рассмотрения вопросов социально-юридической обусловленности уголовно-правового противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека было определено, что в уголовном праве под опасными инфекционными заболеваниями человека следует понимать инфекционные заболевания человека, характеризующиеся тяжелым течением, высоким уровнем смертности и инвалидности, быстрым распространением среди населения (эпидемия).
Установлено, что криминализация распространения опасных инфекционных заболеваний человека имеет под собой достаточно прочное социально-правовое обоснование. Основным фактором, свидетельствующим о целесообразности уголовно-правового противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека, выступает весьма значительная общественная опасность данного деяния, во многом обусловленная неблагоприятными тенденциями увеличения количества лиц, страдающих подобными заболеваниями. Кроме того, общественная опасность распространения данных болезней предопределяется чрезвычайной вредоносностью исследуемых заболеваний, их последствиями могут выступать смерть человека, инвалидность, что наносит непоправимый урон здоровью населения. Повышенная общественная опасность распространения опасных инфекционных заболеваний человека связана еще и с тем, что на реализацию соответствующих медико-санитарных, противоэпидемиологических мероприятий затрачиваются значительные финансовые ресурсы.
Криминализация распространения опасных инфекционных заболеваний человека удовлетворяет и иным разработанным в теории уголовного права критериям признания деяний преступлениями (степень распространенности деяния, невозможность эффективного противодействия ему иными правовыми средствами, преобладание позитивных последствий криминализации над негативными и т.д.).
4. Непосредственное исследование предусмотренных законодательством РФ уголовно-правовых средств обеспечения безопасности человека от опасных инфекционных заболеваний позволило выделить четыре основные статьи уголовного закона, которыми предусматривается ответственность за распространение данных заболеваний: ст. 121, 122, 236 и 248 УК РФ.
В результате исследования актуальных вопросов установления и реализации уголовной ответственности за заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией сделаны следующие основные выводы:
1) заражение венерической болезнью и заражение ВИЧ-инфекцией нарушают общественные отношения, складывающиеся в связи с охраной здоровья человека от любого вреда, в том числе максимального, то есть смерти;
2) по общему правилу заражение венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией лица, уже страдающего такой болезнью не может влечь уголовную ответственность за совершение деяний, предусмотренных ст. 121 либо 122 УК РФ соответственно;
3) составы заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией являются материальными по законодательной конструкции. Преступления, предусмотренные ст. 121, ч. 2-4 ст. 122 УК РФ, являются оконченными с момента наступления общественно опасного последствия в виде заражения соответствующим инфекционным заболеванием;
4) опасность заражения ВИЧ-инфекцией в составе преступления, регламентированном ч. 1 ст. 122 УК РФ, является общественно опасным последствием. Уголовно-правовое значение, при этом, имеет лишь реальная опасность заражения ВИЧ-инфекцией, которая устанавливается с учетом конкретных обстоятельств дела. Преступление считается оконченным с момента создания виновным такой опасности;
5) субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 121, ч. 1-3 ст. 122 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины. При этом допустимыми являются как прямой, так и косвенный умысел;
6) заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 4 ст. 122 УК РФ) предполагает как умышленную, так и неосторожную форму вины.
5. По итогам уголовно-правового исследования состава нарушения санитарно-эпидемиологических правил сформулированы следующие наиболее значимые выводы:
а) основным непосредственным объектом состава нарушения санитарно-эпидемиологических правил следует признать общественные отношения, складывающиеся в связи с охраной здоровья населения посредством создания и поддержания благоприятных условий жизнедеятельности человека, обеспечиваемых нормальным состоянием среды обитания. Дополнительным непосредственным объектом в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 236 УК РФ, выступают общественные отношения, возникающие в связи с обеспечением здоровья человека, а в преступлении, регламентированном ч. 2 ст. 236 УК РФ, - общественные отношения в сфере охраны жизни человека;
б) заболевание в составе преступления, предусмотренном ст. 236 УК РФ, подразумевает под собой расстройство здоровья, нарушение правильной деятельности организма, вызванное внешними факторами среды обитания человека;
6. В ходе рассмотрения состава преступления, предусмотренного ст. 248 УК РФ, в рамках объекта и предмета нашего исследования сделаны следующие узловые выводы:
1) непосредственным объектом состава нарушения правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с обеспечением защищенности здоровья населения от опасных инфекционных заболеваний человека, а также общественные отношения, возникающие в связи с поддержанием экологической безопасности;
2) признак «обращение» в преступлении, предусмотренном ст. 248 УК РФ, подразумевает под собой самые разнообразные действия, при которых осуществляются какие-либо манипуляции с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами;
3) правила обращения с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами, нарушение которых образует состав преступления, предусмотренный ст. 248 УК РФ, регламентируются федеральным законодательством, а также подзаконными актами различных уровней;
Подобные работы
- Уголовная ответственность за заражение опасными инфекционными заболеваниями
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2022 - Уголовная ответственность за заражение болезнями
Дипломные работы, ВКР, уголовно-исполнительное право. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2021 - Система преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности в России
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2017 - Уголовная ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией и заражение венерической болезнью (Российский новый университет)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2023 - Уголовная ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией по российскому и зарубежному законодательству
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Особенности уголовного преследования по делам о преступлениях, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи в хирургии
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4325 р. Год сдачи: 2016 - Животные как объекты гражданских прав
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4215 р. Год сдачи: 2018
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (130828)
- Бакалаврская работа (31528)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18398)
- Дипломные работы, ВКР (53301)
- Главы к дипломным работам (2108)
- Курсовые работы (9669)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1450)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (911)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (433)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
