Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В СССР: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

Работа №89048

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

муниципальное право

Объем работы74
Год сдачи2022
Стоимость4215 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
210
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПОЛИТИКА «КОРЕНИЗАЦИИ» НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ В СИБИРИ 9
1.1 Становление Советской системы образования у коренных народов Южной Сибири в 1920-е гг 9
1.2 Особенности национально-языковой политики в СССР 20
1.3 Коренизация государственного аппарата в национальных районах Сибири в конце 1920-х - начале 1930-х годов 23
1.4 Демонстрация обособленности у малых народов южной Сибири: ХХ
столетие 25
ГЛАВА II. НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА СОВЕТСКОГО СОЮЗА В 1940-1950 - Е ГГ. 31
2.1. Национальный вопрос накануне Второй мировой войны 31
2.2. Национальная политика после Второй мировой войны и влияние на ее
проведение процесса «десталинизации» 39
2.3 Политика «коренизации» и переход к тоталитарным методам в национальной политике 46
ГЛАВА III. КЛЮЧЕВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ
НАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В 1960-Х ГГ. ПО 1980-Е ГГ. ХХ ВЕКА 55
3.1 Правовое положение национальных меньшинств в начале 1960 - конец
1980-х гг 58
3.2 Развитие диссидентского движения в СССР 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 68


В современной Российской Федерации происходит множество различных преобразований в области национальных политики. Для того чтобы разобраться в становлении политики на данный момент, стоит обратиться к возникновению противоречий и нужды в решении вопросов, а именно к периоду образования СССР, в котором планировали построить государство без всевозможных национальных противоречий и расовых предрассудков.
Многосложным является в проблеме анализ достижений национальной политики в СССР. Требуется точный исторический подход к пониманию национальной политики в советском государстве, особенностей реализации теоретической и политической проблемы «права наций на самоопределение».
В ряде множества документах были сформулированы основные программы по государственной этнической политике. Главный из них, это «Декларация прав народов России», в которой выделялись ключевые принципы национальной политики, в частности, «равенство и суверенитет всех народов России. Право на самоопределение республик вплоть до выхода из состава союза и образования автономных государств, отмена всех национальных и религиозных привилегий, а также свободное развитие национальных меньшинств и этнографических групп.»
Особая важность реализации национальной политике в первые годы советской власти, являлась неравномерное экономическое и социальное развитие всех регионов страны. Решение политической, экономической, социальной и культурной отсталости советских граждан.
Наиболее ключевой поворот в области этнической политики происходит в 40-е гг. Постепенная реабилитация после Великой Отечественной войны, когда И. В. Сталин заявил о том, что сыгранная роль русскими в войне, дает им право возглавить остальные народы в объединение СССР.
Самые известные события данного периода были этнические репрессии со стороны государства. Сами граждане СССР или иностранцы, кто проживал за территорией союза. Считался потенциальным шпионом. Так в 1937 - 1938 гг. НКВД провело ряд операция против - румын, немцев, поляков, эстонцев, латышей, китайцев, болгар и македонцев, и других. Вместе с массовыми репрессиями также проводилась депортация населения. К примеру, более 170 тысяч корейцев были депортированы в Узбекистан и Казахстан с территории Дальнего Востока (Сталин рассматривал их как потенциальных шпионов). Наибольшая практика депортации населения произошла в период Великой Отечественной войны, так в Сибирь и в Казахстан в 1941 г. Были депортированы этнические немцы, а в 44-ом гг. обвинены в государственной измене и сосланы также в Сибирь, народы Северного Кавказа: ингуши, татары, балкарцы, калмыки, и другие. Их национальные республики были уничтожены (в октябре 1956 г. был подготовлен проект постановления «О восстановлении национальной автономии калмыков, карачаевцев, балкарцев, чеченцев и ингушей». Эти же меры проводились и применительно к другим народам страны. В августе 1960 г. на проходившем в Нальчике Всероссийском совещании руководителей автономных республик и областей, с территорий которых выселялись население в 1930-1940-е годы, было заявлено о завершении реабилитации.).
Политика 50-х-80-х гг. в области национального преобразования, квалифицируется отказом от неожиданных поворотов и краиностей. С началом 1950-х годов происходит становление этнических общностей в союзных и автономных республиках: появляется правило, что возглавить республику должен представитель «титульной нации». При нарушении этого правила возникали массовые негативные настроения в обществе. Так, с 1970-х гг., наблюдался отток населения из республик Средней Азии и Казахстана.
Актуальность. Выбор данного периода в дипломной работе обосновывается, прежде всего, накоплением опыта решения национального вопроса с привлечением национальных кадров, а также созданием специальных органов для регулирования межнациональных отношений в рамках одного государства. Также данный период интересен тенденциями, которые были связаны с изменениями национальной политики в рамках одного политического режима. Благодаря этим тенденциям можно выделить не только сильные, но и слабые стороны национальной политики советского государства в первых двух десятилетий существования советской власти.
Существовало несколько главных элементов осуществления национальной политики в период СССР:
I. Административно-территориальный статус
II. Культурно-языковая политика
III. Кадровая политика
Для более сбалансированного руководства этническими национальностям и советское руководство было вынуждено манипулировать статусом территории тесного проживания малочисленной этнической группы, кадровым составом руководящих органов этой территории и правом проводить политику создания этнической идентичности.
Степень изученности темы отражена в следующих работах. Издания, представляющие самое большое научное значение и отражающие важные черты различных исторических этапов в изучении проблемы, представлены в работе монографии А.И Вдовина «Российская нация: национально-политические проблемы ХХ века и общенациональная российская идея», которая была издана в 1985 году.
В работе М.Е. Найденова «Национальные проблемы России и опыт регулирования национального вопроса в СССР», автор уделяет внимание деятельности Наркомата по делам национальностей РСФСР, Президиума ВЦИК, правительства РСФСР, а также прочих органов государственного управления по созданию национально-государственных образований в качестве субъектов федеративного государства. Особое внимание Найденов уделяет национальной политике в области нациестроительства в РСФСР в 1920-е годы.
В работе группы историков: Л.Н. Аксенова, Л.В. Сокольская, А.С Валентониса, И.В. Щербинина «Становление советской системы в образовании у коренных народов Южной Сибири в 1920-е годы», авторами было изучено более 35 документов из фондов по делам архивов Республики Алтай и архивных фондов Алтайского края. Работа позволила рассмотреть процесс увеличения количества национальных школ и процесс подготовки педагогических кадров из коренного наседания с учетом экономических и культурных особенностей региона.
Объектом исследования в данной работе является национальная политика советского государства.
Предметом исследования в данной работе является национальная политика государства в период с 20-х по 80-е года ХХ века.
Таким образом, целью работы, становится проведения анализа разных периодов СССР, нахождение общих и различных путей в развитии национальной политики в стране.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
• Изучение изменения правового статуса личности и общества;
• Раскрыть социально-экономическое положение национальных меньшинств в рассматриваемый период;
• Проанализировать и сравнить работу органов управления по осуществлению национальной политики;
Методология и методы исследования. работы составляет метод анализа, позволяющий изучить особенности проводимой политики в отдельно взятых регионах, сравнительный анализ позволяет рассмотреть процессы проходящие внутри страны, которые привели к распаду СССР. Основным методом, использованным в работе, является метод сравнительно-государственного правоведения, с помощью которого проводится анализ источников, регламентирующих специфику местного управления в СССР.
В процессе написания дипломной работы использовались следующие методы исследования: анализ исторических и специальных правовых источников, методы обобщения, описания и другие методы научного познания.
Хронологические рамки исследования: 20-е — 80-е года ХХ века.
Научная новизна исследования: Данное исследование представляет собой сравнительный анализ различных периодов развития СССР, с целью выявления ошибок и проблем в осуществлении проводимой властью национальной политики. Следует отметить, что в данной работе, анализируется три ключевых периода СССР, каждый из которых имеет свою особенность в становлении и развитии национальной политики.
Территориальные рамки. Территориальные границы СССР. В работе рассматриваются административно-территориальные деления Горного Алтая и Сибири.
Структуры работы отражают логику и содержание исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемых источников и литературы.
Источниковая база. Основу исследования составили опубликованные источники официального происхождения, имеющие правовой характер: архивы, резолюции, законы, декларации. Одним из наиболее важных документальных источников является также данные о Всесоюзной переписей населения за 1970 года по объемному спектру демографических, социально-экономических показателей .
Процесс формирования конституционно-правовых основ национальной политики в период становления советского государства. Рассмотрение вопросов конституционного регулирования национальных отношений, построения национально территориальных автономий, особенностей проведения языковой, образовательной и культурной политики. Представлены в работе Т.В.
Заметиной «Становление Конституционных основ национальной политики в 1917-1940-гг.»
Наиболее наглядна продемонстрирована проблема сепаратизма у малых автохтонных народов Сибири в работе М.В. Белозеровой «Проблема сепаратизма у коренных народов Южной Сибири».
Исследования в области языковой политики, рассматриваются в работе А.П. Мякшева «Национально-языковое строительство в советском союзе в послевоенный период» выделяются главные аспекты направления в особенности национально-языковой политики СССР 1940-х - середине 1980-х гг. Подводится итог о преобладающем значении роли развитии русского языка, и процессы его становления и формирования в советской культуре народа как качественно новой исторической общности. Анализ главных взаимодействий русского языка с другими национальными языками малочисленных народов СССР в послевоенные годы.
Научная новизна. Предпринята попытка создания работы, комплексно и полноценно рассматривающей национальную политику в отношении малочисленных коренных народов Южной Сибири в начала 20-ых гг. ХХ века, а также процесс развития отношений между гражданами различных национальностей и государством.
Апробация. Дипломная работы была апробирована на VI региональной молодежной конференции «Мой выбор - Наука!» в Алтайском государственном университете в г. Барнауле (2018г.); участие в IX региональной молодежной конференции «Мой выбор - Наука!» (Барнаул, 2022 г.).
Структура. Состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Процесс «коренизации» в советском союзе можно разделить на несколько этапов:
I. Интернатура с 1917 по 1930-е гг. характеризовалась федерализацией страны и бурным развитием территориальной и национально - территориальной автономии.
Большевики уделяли больше внимания государственным делам в области образования. Процесс реформирования системы образования привел к грамотности населения страны. Это также позволило объединить малые государства в единую советскую систему образования.
Следует отметить, что федеративная политика государства и ее реализация, национальная культурная политика и постепенная централизация государства имеют двоякие характеристики. Уже в 1923 году на 12-м конгрессе Конгресса центральное правительство предложило путь экономической помощи слаборазвитым странам. Поддержка оказывалась в виде переноса и строительства промышленных предприятий в сельскохозяйственных районах за счет республиканского бюджета. Промышленная экспансия часто вынуждала некоренное население мигрировать на новые территории. Изменился этнографический состав республики, и этот процесс не позволил местному населению выйти на более высокий уровень развития.
Национальная культурная политика имела двоякий характер. С одной стороны, для нескольких небольших стран созданы национальные сценарии, школы и возможности для развития национальной культуры в профессиональной форме. С другой стороны, с конца 1930-х гг. функции национального языка и национальных культурных учреждений. продолжал падать Отсутствие понятия экстерриториальной культурной автономии привело к русификации групп, разбросанных по многим странам, и процесс русификации перерос в настоящую автономию.. В целом, однако, плюсов было больше, чем минусов. Сейчас, когда отечественная политика в национальной и культурной сферах активизируется, следует обязательно учитывать опыт прошлого.
II. Этап в период с 1940-х по 1960-е гг. В данный период свойственны пропагандистские лозунги и литература, более чем научный. Задачей историков ставилась не анализировать процессы в области национальных отношений, а восхвалять политику партии и самого товарища Сталина, поэтому в послевоенный период львиная доля истинного материала, которая бы характеризовала национальную политику советского союза. Национальная политика должна рассматриваться комплексно во всех направлениях государственной политики СССР: экономическая,
политическая, социальная, культурная составляющие. Вычленение только национальной составляющей без учета всех обстоятельств политического курса СССР обедняет проблему, но не дает возможности оценить ее в общем политическом контексте.
III. Фаза в период с 1960-х по 1980-е гг. Население СССР характеризовалось не только экономическим и социальным положением, но и культурным и религиозным положением. Придя к власти, большевики провозгласили «право наций на самоопределение» — так формулировались отношения между национальными меньшинствами и государством. Этносоциальные различия были государственными институтами и содержались в законодательстве. Этнофедерализм считал, что каждая нация в союзе может иметь свою территорию и, независимо от размера территории и размера нации, может быть, как союзной, так и федеративной (автономной). У союзных республик было больше прав, чем у РСФСР, они даже имели право на выход из союза, но процедура не была предусмотрена законом.
Если смотреть с точки зрения советской идеологии, то классическая национальная политика СССР проходила под лозунгом «дружбы народов» и «пролетарского интернационализма». Подразумевался, что интерес рабочих будет колоссально выше национальных интересов отдельных народов. При том, что рост нации и ее развитие возможны только в социализме, а национализм предполагает отвлечь трудящихся от борьбы за социальное освобождение. Дружба пролетариев считалась основой взаимоотношений на родов внутри СССР.
Несмотря на это, принцип дружбы народов исходил от русского народа. Русский народ как «старший брат» должно опекать и заботиться о малой семье союзных республиках.
Закреплялись различные права нацменьшинств, на государственную службу назначались представители титульной нации, но все равно в большинстве случаев, рассматривалось что русский народ занимает особую позицию в стране.
В целом, если рассматривать национальную политику со всех сторон, то она не была настолько плохой. Разрывались национальные рамки, происходило слияние культур у входивших в состав наций, русский язык использовало более 90% населения страны. Противоречий так каковых не происходило, лишь за исключением на Западе Украины, где назревал круг национально настроенных граждан.
Наиболее важной проблемой на протяжении существования СССР было неверное распределение границ. Во время правления Сталина они были проведены произвольно, что в последствии привело к конфликтам на этой почве. Эти противоречия, безусловно, не только подрывали идею о советском народе как о новой исторической общности, но и являлись основной для этно-национальных конфликтов, которые вышли на поверхность при первых же признаках ослабления центральной власти в годы перестройки.
В целом к середине 80-х гг. сложились предпосылки преобразования советского общества. Замедление темпов развития экономики СССР, нарастание научно-технического отставания от Запада, проблемы в социальной сфере, апатия в обществе, диссидентское движение, война в Афганистане и очередной приход к власти недееспособного лидера - все это свидетельствовало о том, что политическая система, общество нуждались в обновлении. Начатый в общественно-политической жизни процесс перемен оказался необратимым.
В окончательном варианте 90-х годов действия в области национальной политики привели к окончательному распаду Советского союза. Резюмируя, можно сказать, что Советский союз предпринял попытку создания этнической федерации с равными правами для всех народов. Национализм и национальная политика были важными источниками легитимности советской власти, особенно на раннем этапе. Однако в СССР так и не удалось создать устойчивую над этническую идентичность. Поощряя создание культурных автономий как решение национального вопроса, советские лидеры в итоге помогали становлению будущих национальных движений. Когда над этническая - советская - идентичность исчезла, образовавшийся вакуум стал стремительно заполняться националистическими идентичностями.



1. АДНИ РА. - Ф. 1. - Оп. 1. - Д. 251.
2. Архив документов новейшей истории Республики Алтай (АДНИ РА). - Ф. 1. - Оп. 1. - Д. 492.
3. ГАРА. Р-33. Оп. 1. Д. 358. Л. 22.
4. КПДА РА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 316. Л. 39.
5. Справка заведующего Отделом партийных органов ЦК КПСС по РСФСР В.
6. Советские нации и национальная политика в 1920-1950-е годы. - Материалы VI международной научной конференции. Киев, 10—12 октября 2013 г. — Москва: Политическая энциклопедия; Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2014. — 686 с.
7. Народное образование в СССР. Сборник документов 1917-1973 гг. Москва, 1974. С. 105
8. Национальная политика России: история и современность. М., 1997.
9. О культе личности и его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС товарища Н.С. Хрущева XX съезду КПСС // Известия ЦК КПСС. — 1989. — №3.
10. РГАНИ. Ф. 5. Оп. 32. Д. 39. Л. 131-132.
11. ЦГАРХ. - Ф. Р-782. - Оп. 1. - Д. 2.
12. Центральный Государственный архив Республики Хакасия (ЦГАРХ). - Ф. Р-16. - Оп. 1. - Д. 3 «А».
13. XII съезд РКП(б). 17-25 апреля 1923 года. Стенографический отчет”, Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, М. 1968
14. Абдулатипов P Г. Заговор против нации: Национальное и
националистическое в судьбах народов / Р Г. Абдулатипов. - СПб: Лениздат, 1992.
15. Аверьянов А.В. Феномен национальной политики в СССР: особенности
становления и развития в 1917-1930-е гг. - Гуманитарные и юридические
исследования. — 2019. — № 1.
16. Авторханов А. Империя Кремля: Советский тип колониализма. - Вильнюс: АО Московского объединенияизбирателей,1990.
17. Аксенова Л. Н. Образование Горного Алтая в годы гражданской войны // История и культура народов Юго-Западной Сибири и сопредельных регионов (Казахстан, Монголия, Китай): сборник материалов международной научно-практической конференции 22-24 мая 2017 г. Горно-Алтайск: Горно-Алтайский государственный университет, 2017.
18. Аксютин Ю. В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг. Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2010.
19. Амальрик А. Записки диссидента. М., 1991.
20. Андропов Ю.В. Записка КГБ при Совете Министров СССР в ЦК КПСС о ра спространении «самиздата» от 21 декабря 1970
21. Базарова В. В. Коренизация государственного аппарата в Бурят-Монголии как опыт национальной политики // Власть. 2008. № 7.
22. Барсенков А.С., Вдовин А.И., Корецкий В.А. Русский вопрос в национальной политике. XX век. - М.: Московский рабочий, 1993.
23. Безбородов А.Б. и др. Материалы по истории диссидентского и правозащитного движения в СССР 50-80-х гг. - М., 1994. - 225C.
24. Белозёрова М.В. Шорцы: жизнь и реформы (20-60-е гг. ХХ в.). Опыт интеграции в социалистическое общество / М.В. Белозёрова. - Кемерово: ИУУ СО РАН, 2004.
25. Бранденбергер Д. Национал-большевизм. Сталинская массовая культура и формирование русского национального самосознания (1931-1956) / Д.
26. Бранденбергер; пер. с англ. Н. Алешкиной и Л. Высоцкого. - Санкт- Петербург: ДНК, 2009.
27. Гарипов Т.М., Гаркавец А.Н. Национально-русское двуязычие в Урало- Поволжье, Средней Азии и Казахстане // Исследование языковых систем в синхронии и диахронии. - М.: Наука, 1991.
28. Гордиенко П. Ойротия / П. Гордиенко. - Горно-Алтайск, 1994.
Декреты Советской власти. - Т 1, 25 октября 1917 г. - 16 марта 1918 г. - М., 1957. - С. 40
29. Екеева Н. М. Горный Алтай в 1921-1929 г. // История Горного Алтая. Ч. II. Горный Алтай в 1917-1940 гг. Горно-Алтайск, 1995.
30. Казиев С. Ш. Советская национальная политика и проблемы доверия в межэтнических отношениях в Казахстане (1917-1991 годы). - М., 2015.
31. Ковалев С. М. «Советский энциклопедический словарь». М.: Советская энциклопедия, 1980.
32. Козлов В.И. Национально-государственное строительство и развитие этнических процессов в СССР // Современные этнические процессы в СССР. М., 1977.
33. Козьменко В. М., Цай В. И. Эволюция межнациональных отношений и национальной политики в СССР в 1920-х - 1991 г. // Вестник РУДН. История России. 2012. №2.
Комитет по делам архивов Республики Алтай (КПДА РА). Ф. 1160. Оп. 2. Д. 136. Л. 7
34. Коновалов А.Б. История Кемеровской области в биографиях партийных руководителей (1944-1991 гг.) / А.Б. Коновалов. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004.
35. Куличенко М.И. Национальные отношения в СССР п тенденции их развития. - М., 1972.
36. Кыдыев В. «Бей в прошлом настоящее...» / В. Кыдыев // Энчи (Наследие). - 1990.
37. Лурье С. В. «Дружба народов»: национальный проект или пример спонтанной межэтнической самоорганизации // Общественные науки и современность. 2011. № 4.
38. Лю Сяньчжун Плюсы и минусы политики коренизации СССР 1920-е годы // Ойкумена. Регионоведческие исследования. - 2014. - №1.
39. Мартин Т Империя положительной деятельности. Нации и национализм в
СССР, 1923-1939. - Пер. с англ. О. Р Щёлоковой. — М.: Российская
политическая энциклопедия (РОССПЭН): Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2011.
40. Мастюгина Т.М., Перепелкин Л.С., Стельмах В.Г. Национальная политика в России XVI - начало XXI века. - М.: Форум; Неолит, 2013.
41. Мастюгина Т.М., Перепелкин Л.С., Стельмах В.Г. Национальная политика в России XVI - начало XXI века. - М.: Форум; Неолит, 2013. Поляков Ю. Почему мы победили? О массовом сознании в годы войны / Ю. Поляков // Свободная мысль. 1994.
42. Поварницын Б.И. Англо-американская историография национальной политики СССР и постсоветских государств,1985-2000гг./. - М.,2003. - 38с.
43. Поляков Ю. Почему мы победили? О массовом сознании в годы войны / Ю. Поляков // Свободная мысль. 1994. - № 11. - с. 62-76
44. Попович Н. Советская политика по укреплению русского патриотизма и самосознания (1935-45 гг.) / Н. Попович // Россия в XX веке: Историки мира спорят. - М.: Наука, 1994. - с. 468-471
45. Постсоветская Хакасия: трансформационные процессы и этнорегиональные модели адаптации. Этносоциологические очерки / Отв. ред. М.Н. Губолго, Л. В. Остапенко. - М., 2005.
46. Потапов Л.П. Очерки по истории алтайцев / Л.П. Потапов. - Новосибирск: Новосибгиз, 1948.
47. Проект резолюции I съезда хакасского народа (1990 г.) «О современных проблемах хакасского народа и о путях их решения» // Архив лаборатории этносоциальной и этнологической геоинформатики Института угля и углехимии СО РАН Кемеровского госуниверситета.
48. Сапунов Б.В. Национальный вопрос в СССР. 2010 г.
40. Синицын Ф.Л. За русский народ! Национальный вопрос в Великой Отечественной войне. - М.: Яуза: Эксмо, 2010.
50. Сокольская Л. В. Аккультурация коренных народов Крайнего Севера,
Сибири и Дальнего Востока // Вестник Московского государственного областного гуманитарного института. Серия: История, философия,
политология, право. 2014.
51. Сокольская Л. В., Валентонис А. С. Генезис понятия «аккультурация» в истории научного дискурса XIX-XXI вв. // Диалог со временем. 2019.
52. Соловьев В., Клепикова Е. Юрий Андропов: Тайный ход в Кремль. СПб., 1995.
53. Сталин И.В. «Политика правительства по национальному вопросу» Правда” № 226,1920
54. Чураева об откликах трудящихся на события в Венгрии от 10.11.56 // РГАНИ. Ф. 5. Оп. 32. Д. 39. Л. 131.
55. Тимофеева Ф. М. Из истории социалистической культурной революции в Горном Алтае // Культурное строительство в Сибири в 1917-1960 гг. Новосибирск, 1962.
56. Тотышев С.М. Аскизский инородческий съезд 1918 года // Проблемы сохранения природы и культурно-исторического наследия Хакасии / С.М. Тотышев. - Абакан, 1994.
57. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. СПб.: Алетейя, 1998.
58. Чиркова Н.В. Эстетические преобразования и социальное развитие: кое-что полезного из того, о чём писал Маркс // Креативная экономика и социальные инновации. - 2019.
59. Шадт А. А. Теоретические основы исследования этнической ссылки в качестве инструмента национальной политики СССР в 1940-1950-е годы // Вестник НГУ Серия: История, филология. 2006.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ