Введение 3
Глава 1. Заключительный этап присоединения среднеазиатских территорий к Российской империи 21
1.1. Вхождение Кокандского и Хивинского ханств в состав Российской
империи в конце XIX века 21
1.2. Военные столкновения российских отрядов с текинцами 30
Глава 2. Социально-экономическая политика Российской империи в среднеазиатском регионе 38
2.1. Экономические преобразования 41
2.2 Политика аккультурации 46
Глава 3. Последствия социально-экономических и административных преобразований, проводимых в среднеазиатском регионе в конце XIX - начале XX вв 60
3.1 Социальные проблемы 60
3.2. Общественно-политические движения 64
Заключение 76
Список литературы 80
Купить

Актуальность. История взаимоотношений различных стран подвержена влиянию множества факторов, нередки случаи подтасовки фактов, искажения исторического прошлого под натиском различных политических взглядов, движений. Особенно ярко этот процесс начал проявляться после распада СССР в 1991 году, когда часть архивных материалов стала открытой. На сегодняшний день бывшие страны союзного государства, в том числе страны среднеазиатского региона являются союзниками России, как во внешнеполитических вопросах, так и в культурных, экономических взаимодействиях. Современные реалии требуют тщательного анализа и изучения становления взаимоотношений между такими странами, как Россия, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан.
Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан и Россия являются членами такой военно-политической организации, как ОДКБ, это позволяет союзникам принимать совместные решения для урегулирования конфликтов и спорных ситуаций. Примером такой взаимопомощи стали события января 2022 года, которые ознаменовались волнениями в Казахстане, для решения которых со стороны России была предоставлена помощь. Кроме того активно развиваются межгосударственные контакты с Узбекистаном и Туркменистаном. Активно начинает внедряться практика использования «мягкой силы», которая в будущем должна будет прийти на смену военно-стратегическим рычагам, в рамках данного контекста историческая, культурная, духовная составляющие играют немаловажную роль. С целью выявления проблем, спорных моментов и способов их решения, необходимо обратиться к вопросу обретения связей между вышеуказанными государствами. Ведь неразрешенные вопросы и конфликты дают о себе знать и на современном этапе развития отношений. Особенно ярко проявляются этнические, межкультурные проблемы, уходящие корнями в XIX век.
Внешняя политика Российской империи в конце XIX - начале XX вв. носила масштабный характер. Она ознаменовалась становлением российского государства как великой державы, укреплением рубежей, расширением территории, в этот период происходили значительные преобразования в различных сферах государства: политической, культурной, экономической. Одним из значимых направлений являлась Средняя Азия. Отношения с государствами данного региона складывались на протяжении более трехсот лет. За такой огромный промежуток времени происходили различные межгосударственные процессы: начиная от принятия в подданство казахских жузов, присоединения ханств и эмирата, заканчивая восстаниями, столкновениями и проводимой на территории региона национальной политики. Регион Средней Азии к началу XX века был частично интегрирован в политико-экономическое пространство России и представлял для государства важное стратегическое значение. Именно в этот период происходит переход от силового вектора в сторону социально-экономических преобразований, что требует детального рассмотрения и анализа
Изучение данной темы также позволяет проанализировать особенности складывания взаимоотношений между коренным населением региона и русскими переселенцами, обратить внимание на вопрос аккультурации региона, выявить причины национальных конфликтов, что является весьма актуальным для современной России, как для многонационального государства.
Степень изученности. По данной проблематике было написано множество работ, которые условно можно разделить на три группы. За основу разделения берётся проблемно-хронологический принцип, благодаря которому возможно логически проследить развитие проблемы складывания взаимоотношений между Российской империей и среднеазиатскими регионами в исследовательской среде.
1) Дореволюционный период (1870 - 1917). Активизация политики России в регионе Средней Азии во второй половине XIX в. стала причиной роста интереса исследователей к международной ситуации в этом регионе. Большой вклад в развитие исследуемой темы внесли представители военного востоковедения. Так, непосредственным участником событий, который отразил характер международной расстановки сил в регионе, а также дал оценку поведению всех её участников был офицер Генерального штаба М.И. Венюков. По данной тематике писал и И.Ф. Бабков, в своих работах он отстаивал точку зрения о том, что причиной продвижения России в Среднюю Азию явилась активизация Кокандского ханства в отношении казахского и киргизского населения Заилийского края. Другой же исследователь данного периода Н.Н. Балкашин настаивал на том, что именно торговые интересы России в XIX веке и стремление обеспечить спокойное положение в степи стали движущим фактором активизации политики России. Говоря о взаимоотношениях Российской империи, Хивинского ханства и Бухарского эмирата, внимание вопросу о таможенной политике уделил в своих работах С.В. Жуковский. Ещё один исследователь XIX века Ф. Лобысевич подробно описывает продвижение вглубь Азии, указывая при этом и на то, что Россия понесла крупные потери, в том числе и денежные. Его работы были высоко оценены современниками. Следует также отметить исследования дореволюционного этнографа и журналиств Н.Я. Коншин, внёсшего вклад в развитие местного краеведения. В труде «Краткий исторический очерк Семипалатинского края» им была затронута проблема формированию городов и их экономик, а также трансформация родовой элиты, где на первый план теперь выходил вопрос материальный, а статус «почёта» становится второстепенным. О резком социальном расслоении, возникшем в результате проводимой российской политики, можно найти упоминания в работах А.Н.Седельников - члена Западно-Сибирского отдела Русского географического общества, работающего по вопросам истории, географии, археологии, этнографии Казахстана. Так на период 1903 года в регионе наблюдается выделение уже целых зажиточных семей. О процессе утери некоторых родовых традиций и обычаев, на фоне формирования новых экономических взаимоотношений писал в своих трудах казахский исследователь А.Н.Букейханов. Так, например, происходит уменьшение функции асов- угощения гостей на поминках и тоев- празднования того или иного события в местной среде.
В трудах дореволюционного периода можно выделить следующие особенности, характеризующие период в целом : они не могут объективно оценить ситуацию, складывающуюся на международной арене, т.к. данные политические и экономические процессы только начинали набирать оборот, а следовательно, в данных работах сложно проследить то, как те или иные события повлияли на складывание русско - азиатских отношений в дальнейшем, вследствие малого временного промежутка между событиями и непосредственно написаниям работ. Также стоит отметить, что данные труды в основном были написаны в виде очерков и мемуаров, в которых эмоции и переживания авторов затрудняют возможность объективно оценить ситуацию. Субъективность трудов обусловлена и отстаиванием государственной позиции, поэтому большая часть работ, как бы оправдывает цели и методы внешней политики России по отношению к среднеазиатскому народу. Можно отметить, что те исследования, которые не одобрялись в последствии политической элитой не получали распространения, облагались цензурой или вовсе были запрещены.
2) Следующий период - советский (1917 - 1991). Хронологические рамки этого этапа обусловлены становлением и существованием советского государства, сюда можно отнести работы исследователей, трудившихся в период СССР. Следует выделить общие тенденции, характерные для этапа: влияние идеологии и цензуры на мысли исследователей, а также существование марксистско-ленинской исторической концепции. В.И. Ленин обращал внимание на вопросы о применении марксистского метода к анализу революционных процессов с учётом их особенностей, в том числе национальных и местных. Развивая эту идею и изучая исторический процесс с классовых позиций, М.Н. Покровский выявил влияние торгового и промышленного капитала на революционные движения . Хотелось бы отметить то, что на начальном этапе существования советского государства, идеологическое давление было минимальным, однако ситуация изменилась в 30-е годы после выхода в свет труда И.В. Сталина «Краткий курс истории ВКП(б)», где окончательно закрепилась вышеуказанная модель развития исторической науки.
Системному анализу национально-освободительного движения в среднеазиатском регионе посвящены работы такого исследователя, как Б.С. Сулейменова. Автор рассматривает проблему причинно-следственных связей первой российской революции, так за основу этого движения в среднеазиатском регионе были приняты аграрный и национальный аспекты . Вопрос о национально-освободительном движении, в период революционных событий 1905-1907 гг., а также позиция большевиков по данному вопросу, нашли отражение в работах такого советского исследователя, как А.М. Панкратова.
Интересной особенностью работ советских исследователей является чётко выраженная критика царизма, обвинение его в превращении Туркестана из обширной страны в царскую колонию. Критике подвергалась и деятельность царской администрации, в которой, например, по мнению А.В. Пясковского отсутствовала единая, разработанная и согласованная программа по управлению регионом. Он также высказывался по поводу насильственной ассимиляции, угнетения народа данного региона, в частности в его работах поднималась проблема ущемления прав рабочих из местных коренных национальностей. Так на железных дорогах Туркестана трудились преимущественно русские рабочие, и только в случае нехватки рук нанимались рабочие из коренных национальностей. Хочется также отметить историков, которые занимались исследованием развития и становления партийной системы в регионе. Так, например, П.М. Пахмурный вывел особенности для марксистко-ленинских организаций среднеазиатского региона.
Также следует отметить такой факт, прослеживающийся в советских трудах, как прогрессивное значение присоединение среднеазиатского региона к России. По мнению советских учёных, окраине удалось избавиться от феодально-патриархального устройства, что рассматривалось лишь с позитивной стороны, не учитывая негативные стороны разрушения местных социальных институтов. Так, например, в 1959 г. в г. Ташкенте проходила Объединенная научная сессия, специально посвященная прогрессивному значению присоединения Средней Азии к России.
Таким образом, можно сделать общую характеристику советского опыта по вопросу исследования проблематики русско-среднеазиатских взаимоотношений в начале XX века. Для исследований данной группы характерны влияние идеологии, цензуры, критика царской политики. Большое внимание уделяется роли партии, поднимаются вопросы национального характера, в основе своей, исследования базируются на марксистско-ленинской теории исторического процесса. Однако в пределах этих ограничений наблюдаются стремления со стороны теоретиков разработать, развить свои теории и концепции по разным направлениям.
3) После распада СССР в 1991 году, можно говорить о новом этапе в исследуемом вопросе. Однако за начало отсчёта этого этапа историографии следует принять 1992 год, т.к. в 1991 году ещё печатались работы, являющиеся в своей основе советскими трудами. Исследования по вопросу среднеазиатского региона на современном этапе имеют ряд общих характеристик, таких как: свобода выбора исследователями методологических оснований; открытость архивных материалов; отсутствие идеологических или цензурных рамок; критический анализ произошедших событии через призму времени. Работы современных исследователей включают выявление как негативных так и позитивных факторов, оказавших влияние на дальнейшее развитие общества и государства, т.к. прошедшего времени достаточно для выявления тенденций и закономерностей.
Стоить отметить, что перед исследователями постсоветского периода в первую очередь стояла задача по поиску или разработке новых методологических принципов, отличающихся от классового подхода к историческому процессу. К проблемам разработки таких новых концепцийможно отнести работы В.П. Волобуева, В.П. Булдакова, где ими пересматривался вопрос о причинах революционных движений в среднеазиатском регионе, социально-психологический аспект этого явления.
В постсоветский период начала освещаться такая проблема, как развитие религиозного, а именно, мусульманского движения, которое появилось в период первой русской революции в форме культурно-реформаторской инициативы российских мусульман, получившей название джадидизм. Первая российская революция и фактор активизации мусульманского движения рассматривался с точки причинно-следственной позиции. Так современные исследователи В.В. Кривенький, Н.Д. Постников, М.И. Смирнова, анализируя вопрос партийного строительства в в среднеазиатском регионе, приходят к вывод о том, что формирование политических партий здесь началось именно после революции 1905-1907 гг. на основе вышеуказанного движения джадидизма . Данному вопросу посвящены работы Ю.А. Лысенко, где также затрагивается проблема организаций и групп российских партий в начале XX века в Степном крае и Туркестане, развитие профсоюзных, рабочих движений. Также им затрагивалась сфера модернизационных изменений, давалась негативная оценка темпам этого развития, приведшая к разрушению родовой общины казахов, однако выступившая появлением у народа этого региона представления о частной собственности, а также укреплением института аренды земли.
Следует также выделить исследования по национальному вопросу. История национальной политики, формы и методы управления окраинами накануне революции исследуются в работах А.Ю. Бахтуриной. В связке с это проблемой находится и вопрос о том, как происходил процесс становления взаимоотношений между коренным и русским населением. Также особого внимания заслуживает проблема аккультурации и русификации среднеазиатского региона посредством переселенческой политики накануне открытых революционных действий. По данной проблематике, а именно о сохранении местных должностей, при управлении национальной окраиной, писал такой теоретик, как Д.В. Васильев. По этому вопросу исследования проводились и С.Н. Брежневой, она изучала переселенческую политику в начале XX века и её влияние на взаимоотношения населения . Проблема аккультурации казахского этноса поднимается в трудах С.В. Любичанковского, исследователь делает основной упор на средства просвещения, образовательные структуры. Именно этот рычаг исследователь выделяет, как механизм «мягкой силы» для интеграции населения окраинных территорий, позволяющий нерусскому народу сохранить собственный религиозный, а также национальный опыт в образовательной сфере . Внедрение русской культуры среди мусульманского населения окраинных территорий посредством образования, деятельности православной церкви, реорганизации инородческих общин рассматривается в работах П.К. Дашковского. По мнению исследователя, имперское правительство через данные рычаги пыталось приобщить мусульманское население к русской культуре для его подготовки к дальнейшему слиянию с православной традицией .
Таким образом, можно говорить об общих тенденциях в трудах исследователей постсоветского периода, которые связаны с отхождением от прошлой идеологизированной исторической концепции и поиском нового направления. Освещение получают религиозный вопрос, проблема аккультурации, русификации, изучаются с новой точки зрения национальные движения и политические объединения в Степном крае и Туркестане. Также характерным элементом этого периода являются открытость архивных материалов, свободный доступ к источникам; критический анализ произошедших событий через призму времени, а также отсутствие идеологических или цензурных рамок. Однако последний пункт требует поправку на то, что в первые постсоветские годы оценки были необъективны, так как происходила критика революционных событий, происходивших ранее, осуждение советских решений. В последние же годы оценки имеют более взвешенный характер.
Объект. Объектом исследования является политика России в конце XIX - начале XX вв. по отношению к среднеазиатскому региону
Предмет. Предметом исследования можно считать особенности складывания взаимоотношений между центральной властью России и областями Средней Азией, изучение взаимоотношений коренного и русского населения.
Цель. Данная работа направлена на достижение следующей цели - изучение социально-экономической, административной политики России в конце XIX - начале XX вв. в среднеазиатском ключе.
Задачи. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1) описать и проанализировать заключительный этап присоединения среднеазиатских регионов к Российской империи
2) изучить взаимоотношения между Российской империей и Хивинским ханством в конце XIX - начале XX вв.
3) проанализировать кокандско-российские отношения в конце XIX - начале XX вв.
4) проанализировать проблему присоединения туркменских земель к России
5) изучить социально-экономическую политику России и, политику аккультурации в конце XIX - начале XX вв.
6) выявить последствия проводимых преобразований для среднеазиатского региона и Российской империи в целом.
Хронологические рамки. Данная работа направлена на изучение периода с 1870 года до 1917. Этот период выбран не случайно, ведь он по своей сущности является начальным этапом трансформации общества, который интегрировал национальные окраины в общеполитическое пространство империи и раскрыл проблемы, назревавшие здесь длительный период времени. Нижние хронологические рамки обусловлены окончательным формированием границ среднеазиатских владений Российской империи. Верхние
хронологические рамки связаны с революционными событиями 1917 года, ставшими переломным моментом в истории.
Территориальные рамки. Данная исследовательская работа затрагивает изучение областей, входящих в состав среднеазиатского региона, а именно Туркестанского и Степного края. В частности, анализируется ситуация в Семиречье, Сыр-Дарьинской, Самаркандской, Закаспийской и Ферганской областях.
Методы и методология. В работе применяется проблемно-хронологический принцип, позволяющий проследить изменения историографии в различных исторических периодах, а также используются общетеоретические методы для освещения предметной стороны данной
работы: историко-сравнительный; позволивший выявить схожесть и различия изучаемого процесса в разных областях; описательный, использовавшийся для характеристики развития связей между Россией и областями Средней Азии; метод критики и анализа опубликованных источников и обобщения тематической литературы. А также использовались принципы научной объективности для независимого оценивания происходящих процессов, и принцип целостности. Опираясь в исследовании на принцип историзма, удалось проследить развитие взаимоотношений центра и окраинных территорий, выявить тенденции в социально-экономической, административной политике Российской империи.
Методологической основой исследования является концепция аккультурации. На период конца XIX - начала XX века Россия представляла многонациональное государство, кроме того, большая часть иноязычного населения была сосредоточена в окраинных регионах страны. Для интеграции народов в общую культурную, социальную среду внедрялась особая система образования, активно велась работа духовной православной миссии, проводилась переселенческая политика. Данный методологический подход позволяет проанализировать конкретную практику взаимодействия центральной власти с народами среднеазиатского региона.
Источниковая база. В качестве основы исследования выступили опубликованные архивные источники, периодическая печать, а также отчёты, записки, очерки, дневники. Широкий круг используемых источников можно разделить на следующие группы:
1) Опубликованные архивные источники дают более точную базу для выполнения аналитической работы в вопросе Среднеазиатского вектора в политике России. Изучение документов позволяет непосредственно ознакомиться с событиями и их результатами. Так с материалами по поводу участия мусульманского населения среднеазиатского региона в представительном органе власти можно ознакомиться в архивном сборнике «Мусульманские депутаты Государственной думы России» от 1906-1907 гг. .
Также благодаря опубликованным архивным данным в сборнике «Высший подъем революции, 1905-1907 гг. Вооруженные восстания, ноябрь - декабрь 1905 г.» под редакцией А. Л. Сидорова, можно определить, как велась агитационная деятельность в регионе в 1905 - 1907 гг., и на кого она была направлена. Также здесь собраны общие документы о подъеме революционного движения в Средней Азии.
Хронологию событий, а также материал по вопросу присоединения Туркмении к Российской империи позволяет установить опубликованный Сборник архивных документов под редакцией А. Ильясова. Наибольший интерес здесь представляют распоряжения главнокомандующих войсками, донесения начальников низших инстанций, депеши, телеграммы.
2) Особенного внимания заслуживают источники периодической печати, где можно пронаблюдать не только историю складывания взаимоотношений, но и проследить развитие общественного мнения по поводу данного вопроса. Также источники такого характера позволяют ознакомиться с повседневностью и бытом. Статьи, затрагивающие вопросы Средней Азии можно встретить в таком журнале, как «Туркестанские ведомости», он стал одним из периодических изданий, печатающимся и распространяющемся непосредственно на присоединено территории. Изучая статьи периода 1870 - 1905 годов можно проследить общественные изменения в регионе, отношение населения к власти. На начало XX века приходится активное распространение пропагандистских изданий, через которые можно проследить идеи общественных организаций на этапе их создания. К таким источникам можно отнести джадидские газеты «Вакт» (Время) и «Тарджиман» (Переводчик), в которых обозначены стремления этого просветительского движения. Характеристику состояния положения русских рабочих на строительстве железной дороге в Туркестане можно получить из газеты «Искра», которая принадлежала В.И. Ленину и также частично освещала события в среднеазиатском регионе. Интересным является то, что после революционных событий 1905 - 1907 гг., воспользовавшись ослаблением государственного контроля, в регионе начали распространяться татарские и узбекские газеты, одной из первых была «Таракки» .
3) Говоря об источниковой базе отдельно стоит выделить группу записок и очерков которые несут в себе ценные сведения, как об общей ситуации в регионе, так и о нюансах, моментах, играющих важное значение в определении дальнейшего курса политики. По данной проблеме писал в своих очерках и М. Н Покровский. Подробности одной из вылазок туркменских походов были основательно изложены в очерке А.Н. Куропаткина, Так он описал военную оснащенность разведывательных отрядов. Таким образом можно отметить, как кардинально отличается подготовка и оснащенность между русскими отрядами и текинскими. По вопросу проводимых завоеваний и для определения результатов продвижения в регионе, можно обратиться к записям М. Д. Скобелева, руководящего непосредственно российскими отрядами. Важность среднеазиатского региона во внешней политике Российской империи изложена в очерке и дневнике военного министра, историка и теоретика XIX века Д. А. Милютина . Английский публицист и путешественник Джордж Кёрзон, в своей книге уделяет внимание экономической составляющей, критикует наличие в регионе русских товаров, говоря о вытеснении местных производителей и искажении вкуса Востока . Также английский исследователь Г. Роулинсон в своих работах выступал против экономического присутствия России в Средней Азии. Описание наступательной операции на крепость Геок-тепе достаточно подробно изложено в работе, английского журналиста Эдмунд О’Донован, который обращался непосредственно к М.Д. Скобелеву с просьбой об участии в походе. Из его записей становится известно об обратном движении туркмен из северо-западной части оазиса, что, по его мнению, напоминало сценарий предыдущих походов, неудачных для России. Можно сделать вывод о надежде английской общественности на провальный исход операции по укреплению Росси в среднеазиатском регионе.
Интересны записки участника-сапёра двухнедельного похода в Хиву в 1873 году. Автор пытался описать продвижение войска оренбургско- кавказскаго отряда с севера на юг Хивинского ханства. Также им был составлен план Хивы. Благодаря этим запискам, можно проследить отношение представителя военного отряда к осуществляемым походам. Также об участии в походе 1873 года пишет своих мемуарах М. Алиханов-Аварский . Но в его воспоминаниях, акцент делается на участие кавказских отрядов, а также подробно описывается их движение к Хиве. Ещё одним источником личного характера являются очерки В.В. Верещагина по поводу его путешествия в Среднюю Азию. Им были не только представлены рисунки, иллюстрирующие быт и людей, но и подняты вопросы о работорговле, о положении женщин в среднеазитских странах. Говоря о культурной составляющей данной проблематики, хочется отметить интересный факт: одна из самых узнаваемых картин В.В. Верещагина «Апофеоз войны» была написана под впечатлением от путешествия в Туркестан в 1871 году.
4) Отдельно стоит выделить такую группу источников, как отчёты и доклады. Так, в зависимости от ситуации, описанной в отчёте того или иного деятеля принимаются определенные действия по решению проблем, если таковые имеются. Здесь можно отметить отчёт по ревизии Туркестанского края, произведённой по Высочайшему повелению сенатором гофмейстером графом К.К. Паленом. Подобную поездку по областям Азии осуществлял Н. Гаврилов, что было им подробно изложено в отчёте.
Важную роль сыграл Доклад А.Ф.Керенского о событиях 1916 года в Туркестане на закрытом заседании Государственной думы, где им были обозначены проблемные стороны проводимой политики. . Представление о Туркестанском регионе отчётливо складывается благодаря отчёту И. А. Кастанье о поездке в Туркестан в 1906 году .
Научная новизна. В настоящий момент в научной литературе отсутствует систематическое представление о процессе аккультурации, проводимой Российской империей в среднеазиатском регионе. В данном исследовании предпринята попытка определить факторы, оказавшие влияние на данный культурный процесс. Работа затрагивает мероприятия по интеграции иноязычного населения не только в среднеазиатском регионе, но и в Сибирском крае, что позволяет более подробно проанализировать общие тенденции и различия данной политики в конце XIX - начале XX. Кроме того, исследование базируется на дореволюционных, советских и современных материалах, что позволяет в полной мере изучить различные исторические подходы к данной проблеме и дать объективную оценку проводимым преобразованиям.
Практическая значимость. Положения настоящего исследования могут быть использованы при изучении истории и проблем политической жизни и социально-экономического положения Средней Азии в конце XIX - начале XX вв., при подготовке соответствующих разделов истории народов региона, для составления учебных пособий по истории народов среднеазиатского региона. Исследование также будет интересно органам власти, занимающимися международными отношениями, вопросами по установлению культурных, экономических связей России со среднеазиатскими республиками.
Апробация. Апробация работы по вопросу факторов, оказавших влияние на присоединение среднеазиатского региона к Российской империи, была осуществлена в форме выступления на VI Региональной конференции «Мой выбор - наука!» (Барнаул, 2019 г.).
Апробация работы также была представлен на VIII Региональной молодёжной конференции «Мой выбор - наука!» (Барнаул, 2021 г.).
Вопрос, посвященный проблематике присоединения Туркестанского региона, был представлен на XIX Региональной молодёжной конференции «Мой выбор - наука!» (Барнаул, 2022 г.),
Часть исследования была опубликована в виде статьи по теме «Советский и современный опыт исследования революции 1905 - 1907 гг. на примере среднеазиатской национальной окраины». Доклад по этой же теме был представлен на 63-й Международной сетевой научно-технической конференции «Наука, техника и инженерное образование в эпоху цивилизации и глобализации».
Структура работы. В соответствии с вышеизложенными пунктами, складывается следующая структура работы: введение; три главы: первая из которых включает два подпункта, вторая - два подпункта; третья - два подпункта; заключение; список использованной литературы.

Купить