Глава 1. Фашизм и нацизм как исторические явления первой половины
XX в 16
1.1. Сущность итальянского фашизма 16
1.2. Характеристика германского национал-социализма 21
Глава 2. Истоки фашизма и нацизма 27
2.1. Происхождение фашизма в Италии 27
2.2. Причины возникновения национал-социализма в Германии 32
Глава 3. Фашизм и нацизм: сходства и различия 43
3.1. Общие черты фашистского и нацистского режимов 43
3.2. Две формы одного исторического феномена 53
Заключение 62
Список использованных источников и литературы 65
Купить

Актуальность работы. Сегодня в историографии активно ведутся дискуссии непосредственно по вопросам особенностей проводимой внешней политики фашизма. Так, можно ли говорить именно о фашистской внешней политике или же это была только внешняя политика Италии фашистского периода, которая не отличилась принципиально от традиционной дипломатии страны. Хотелось бы отметить, что для понимания указанной проблемы очень важно попытаться рассмотреть основные характерные черты политики Италии рассматриваемого периода времени, а также ее положения непосредственно на общей международной арене. Установление роли и места фашистской Италии во всей системе международных отношений можно назвать достаточно существенным для осмысления всей сути процессов, которые происходили в мировой политике, а также для разрешения проблем международной безопасности сегодня.
Таким образом, изучение сущности и специфики процессов становления фашистского режима в Италии в 1917-1922 годы представляет на сегодняшний день большой интерес. Все это обуславливает актуальность темы данной курсовой работы.
Степень изученности. В советской историографии процесс изучения фашизма начался со времени его появления в 1920 -х годах и значительно усилился после прихода к власти нацистов в Германии. Методологической основой советской историографии фашизма был классовый подход. Фашизм рассматривался как общественно-политическое явление, сопровождающее общий кризис капитализма. Быстрый приход движения фашистов к власти сначала стало объектом пристального внимания со стороны тех, против кого оно было в основном направлено. Ранняя работа по фашизму была написана в основном представителями коммунистического и рабочего движения.
Первые попытки исследовать феномен фашизма в Италии предпринимались в связи с работой Коммунистического Интернационала, в частности, больше всего опубликованных документов пришлись на IV конгрессе Коммунистического Интернационала, где о фашизме выдвигали разные интерпретации рассматриваемого ими феномена.
Марксистско-ленинская концепция фашизма превратилась в жесткую практику политической борьбы в сочетании с неустанным теоретическим поиском. Конечно, марксистско-ленинская концепция фашизма сформировалась не сразу. Потому что объект исследования находился в состоянии эволюции. Фашистский режим в Италии был окончательно сформирован только в конце 1920-х годов. Еще сложнее было судить о фашистских движениях в других странах. Антикапиталистическая демагогия, пропаганда корпоративизма, нелинейные отношения между социальной основой и политической практикой - все это скрывало истинную природу фашизма. Неудивительно, что анализ фашизма иногда допускал поспешные и недостаточно аргументированные суждения по некоторым аспектам. Поскольку изучение фашизма было неразрывно связано с политической борьбой, на его идею повлияла ошибочная тактика, впоследствии пересмотренная и отброшенная коммунистическим движением. Идеологические предположения и принципы фашизма еще не находились в периоде интенсивного изучения их социально-экономических и политических аспектов.
Начальным поворотом второго этапа в развитии марксистской историографии можно считать 1933-1935 гг. Выбор этой границы обусловлен эволюцией объекта исследования и решительным поворотом в стратегии и тактике коммунистического движения, что оказало глубокое влияние на подход марксистской историографии фашизма. VII съезд Коминтерна оказал сильное влияние на все последующее развитие марксистской историографии фашизма. Богатый опыт антифашистской борьбы и результаты марксистско-ленинского анализа фашизма были обобщены в докладе «Наступление фашизма и задачи Коммунистического Интернационала в борьбе за единство рабочего класса против фашизма» Георгия Димитрова, который первым сформулировал основные понятия сущности и социальной функции фашизма 1.
Для углубленного анализа фашизма имело большое значение, чтобы в докладе Г еоргия Димитрова было четко показано качественное различие между фашистскими режимами и другими публичными формами классового правления буржуазии. Отношения между нацистами и господствующими классами буржуазного общества рассматривались во всей их сложности и противоречиях. Известно, что установление фашистских режимов сопровождалось столкновениями между нацистами и некоторыми фракциями правящих кругов. Поскольку фашизм действует в интересах наиболее реакционных элементов монополистического капитала, при фашистском режиме также сохранялись противоречия между различными фракциями буржуазии 2.
Проблемам фашизма уделялось много внимания в партийной и научной периодике. Статьи, обзоры современной литературы по фашизму публиковали журналы «Коммунистический интернационал» и «Большевик». Широкий круг задач по изучению фашизма решал журнал «Мировая экономика и мировая политика».
Марксистская историография по исследованию фашизма продолжается в послевоенный период. Одним из первых историков послевоенного периода в изучении итальянского фашизма в советской исторической литературе стал С.М. Слободской. Публикация автора «Итальянский фашизм» характеризуется многосторонним подходом, учитывающим социально-экономические, политические и идеологические аспекты объекта исследования. С. М. Слободской связывает истоки фашистской идеологии, а именно, его генезиса и государственной политики со спецификой итальянского империализма. Слабость итальянской буржуазии Слободской видит в одной из главных причин
1 Космач В.А. Трактовка фашизма в историографии 20-40-х гг. и второй половины ХХ в. // Весшк Вщебскага дзяржаунага ушверспэта. 2000. № 4 (18).
2 Димитров Г. Избранные произведения. Т. 1. М., 2017.
довольно длительный и постепенный прогресс Италии в направлении тоталитарного режима .
Целостный взгляд на итальянский фашизм был задан книгой Б. Р. Лопухова, в которой говорится о генезисе фашизма, становлении Муссолини, и монографией Г.С. Филатова о финальной стадии фашистской двадцатилетия и республике Сало .
Г.С. Филатов в монографии «Крах итальянского фашизма» акцентировал внимание на вооруженное сопротивление итальянского народа во время Второй Мировой войны. О тех, кто руководил антифашистской борьбой, историк делает ставку на итальянских партизан и итальянских войск, которые стали основными силами в борьбе с режимом Муссолини по мнению Г.С. Филатова. Также особое внимание исследователь выделяет в проблеме монархии и церкви в их отношениях с фашизмом. В известной мере диссонансом с положением в фашистской Г ермании является более сильное и, во всяком случае, более явное уже в довоенный период развитие оппозиции внутри итальянского фашизма. Г. Филатов отмечает несколько направлений этой оппозиции: фашистский «ревизионизм», возникший главным образом в молодежной и университетской среде, оппозиция «старой гвардии», искавшей выхода из затруднений в возвращении к радикальным идеям 20-х годов XX вв., антинемецкая оппозиция, опасавшаяся официального курса на сближение с Германией.
Расширение ассортимента советской историографии фашизма представлено в статьях в журнале «Современная и новейшая история», в которых в последние годы были опубликованы исследования различных разновидностей фашизма .
В начале 1980-х гг. марксистская литература становится более узконаправленной в отношении зарождения фашизма в Италии, так исследователь Ц. Кин, продолжая развивать мнение Г.С. Филатова о противостоянии церкви и фашизма, связывает конфликт римского папы Пия XI и социалистическими партиями, что позволило Бенито Муссолини воспользоваться данной враждой и прорваться к главным руководящим позициям власти, это отражено в главе «Муссолини и папа» .
Одним из показателей зрелости марксистской историографии фашизма можно считать возникновение серьезного исследования историографического характера. Необходимость продолжения работы в этой области обусловлена острой идеологической борьбой в истории фашизма. Это также продиктовано логикой исследования, историографические труды способствуют синтезу исторических знаний, помогают выявить наиболее важные направления научного поиска.
Вообще, в советской историографии, истории фашистских режимов в Германии и Италии исследовались в направлении внутренней и внешней политики. В то же время остались неисследованными вопросы организации нацистской пропаганды, взаимоотношений церкви и фашизма, роли многочисленных организаций НСДАП в системе репрессий и манипулирования общественным сознанием. Под фальшивыми предлогами было подавлено появление произведений биографического жанра вождей фашизма .
Из отечественных работ стоит выделить труд Даниила Ефимовича Мельникова и Людмилы Борисовны Чёрной - «Империя смерти. Аппарат насилия в нацистской Германии. 1933-1945 гг.» . Книга описывает приход нацистского режима к власти и подробно описывает террор и репрессии со стороны власти.
А.С. Бланк в своем труде «Из истории раннего фашизма» смотрит под корень нацизма, на его истоки, причины распространения, влияния и популярности у социальных масс, а также роль Гитлера во главе всего движения .
Книга Д.М. Проэктора «Фашизм», путь агрессии и гибели» рассматривает внутреннюю и внешнюю политику имперской Германии . Особо подробно исследователь описывает процесс перехода армии под контроль сторонников нацизма.
Важным исследованием является работа А.А. Галкина «Германский фашизм», основанная на огромном количестве источников, т.к. высказывания и речи политических деятелей . Автор подробно описывает изнутри «корень нацизма» партию НСДАП.
Для постсоветской отечественной историографии характерно не только отказ от марксистско-ленинской интерпретации фашизма, но и использование различных методологических подходов, в т.ч. и освоение богатого зарубежного научного наследия. В этом отношении характерна дискуссия об итальянском фашизме, которая развернулась на страницах журнала «Известия Уральского федерального университета» после публикации интервью видного российского исследователя итальянского фашизма В.И. Михайленко. В обзоре историографии фашизма он отметил 5 тезисов: о происхождении итальянского фашизма, о персоналистском характере итальянского фашизма, о массовом и революционном характере фашистского движения, о роли фашистского насилия и консенсусе (согласии)между народом и фашистским режимом и о предательстве политическим режимом идеалов фашистской революции .
В зарубежной историографии существует огромное количество исследований по истории итальянского фашизма и германского национал- социализма. Так У. Ширер в своём труде «Взлёт и падение Третьего рейха» подробно описывает этапы становления нацизма в Германии . Начиная от возникновения партии НСДАП, описывая отношения между партиями, аппаратом управления, органами власти, и, заканчивая, падением самого государства, при этом, основываясь на большом количестве разных источников.
Книга Х. Хайнца рассказывает об происхождение главных силовиков НСДАП - штурмовиков и членов СС . Автор описывает «ночь длинных ножей», а также внутреннюю структуру охранных отрядов, их роль во время военных и гражданских конфликтах, а также возникновение и характеристику концентрационных лагерей.
Труд И. Феста «Гитлер: Биография» считается одной из самых проработанных и качественных исследований . Исследователь ставит вопрос не только о формировании личности фюрера, но и в целом об эпохе начала ХХ века, «великом страхе» маленького человека и истоках национал-социализма. Обращая особое внимание на венский период жизни Гитлера, Фест приходит к выводу, что основные черты его патологического мировоззрения сформировались еще в юности. В сочетании харизматических качеств этого человека - лидера и представителя масс одновременно - и его незаметности был огромный политический потенциал, исследователь также рассматривает психологическую мотивацию действий Гитлера, реконструкцию его мировоззрения. Также Фест избегает отождествление харизмы фюрера с мистикой и подсознанием, так и чрезмерной рационализации его мировоззрения. Последний раздел книги - «Неспособность выжить» - подводит итог как жизни Гитлера, так и пути, который он смог пройти с немцами.
Среди других работ, описывающих психологию Гитлера и его мотивы, стоит выделить работу Я. Кершоу «Гитлер» . Автор развивает идею, что для управления тоталитарной страной нужен сильный лидер, поэтому Ян Кершоу проводит глубокий анализ деятельности фюрера.
Одной из самых интересных и противоречивых работ по личности Гитлера является исследовательское эссе Э. Фромма . Автор, опираясь на события из личной жизни Гитлера, проводит психоанализ фюрера, начиная с детства, и, выявляя травмы и переживания, в стремление к абсолютной власти.
Монография К. Кунц посвящена проблеме внедрения идеологии национал- социализма в повседневное сознание немцев, укоренению нацистских идей, прежде всего расовых . Автор критически относится к спокойному отношению относительно событий «далекого» прошлого, ставя в центр своих исследований исторические и психологические проблемы сознания нации в период кризиса и ужаса обывательской позиции - «если бы нам было хорошо в этом мире». Автор заключает, что мораль нацистов по своей расовой основе была чудовищным извращением, но она продвигала вечные человеческие ценности: долг только перед своей нацией, верность - только «своему», честь - только «арийцам», счастье - только в немецком мире «очищенном» от недочеловеков, где Апогеем такого морального кодекса стал один из самых известных лозунгов той эпохи: «Человеческое лицо еще не признак человека».
Особняком стоит монография немецкого историка Н. Фрая . Он исследовал, как нацизм «овладел сердцами» немцев, как происходило становление национал-социалистической диктатуры в Германии. Особое внимание уделяется социально-психологической привлекательности нацизма, сущности «народной общности» - одного из мифов о единстве немцев в новом режиме. В монографии отражены трансформации в сфере управления обществом и государством, представлена полемическая точка зрения автора о трех точках невозврата в истории нацизма, последней из которых стало коренное изменение во Второй мировой войне 1942 года. Автор отмечает, что после 1942 года в
Германии началась постепенная денацификация общества, «миф о фюрере» начал рушиться, и по окончании войны немцы перестали верить в Гитлера.
Предметом исследования выступает социальная и политическая история Италии и Германии в период между мировыми войнами.
Объектом исследования являются итальянский фашизм и немецкий национал-социализм (нацизм) в их развитии как исторических явлений первой половины XX в.
Целью исследования данной работы является сравнительный анализ истоков, идеологий и практики фашистского режима в Италии и нацистского режима в Германии.
Задачи работы определены следующие: 1) дать характеристику понятиям «фашизм» и «нацизм»; 2) выявить причины зарождения фашизма и национал- социализма; 3) показать особенности идеологий Б. Муссолини и А. Гитлера; 4) выяснить общие и национальные черты авторитарных режимов в Италии и Германии.
Территориальные рамки включают Италию и Германию в границах 1919-1938 гг.
Хронологические рамки работы: нижняя хронологическая рамка: 9-11 ноября 1918. - окончание Первой мировой войны и создание Веймарской республики; верхняя хронологическая рамка: 1938 г. - абсолютизация власти Гитлера и переход к нацистской агрессии в отношении стран Европы. Мы исключили из своего анализа период Второй мировой войны, поскольку полагаем, что режимы Гитлера и Муссолини в 1939-1945 гг. претерпели качественные изменения.
Методологическая основа. Для решения поставленных задач
использовался комплекс взаимодополняющих методов исследования: методы теоретического анализа литературы по исследуемой проблеме; методы изучения, обобщения; индукции; анализа и синтеза. Сравнительный метод используется для сравнения источников и исследований. Исторический метод, описывающий действия объекта исследования во времени. Системный метод, заключающийся 11
в рассмотрении объекта как системы, все элементы которой находятся в тесной взаимосвязи. Аналитический метод используется для критического анализа источников.
Обзор источников.
Одним из важнейших источников для изучения фашизма следует рассмотреть «Доктрину фашизма» Бенито Муссолини. Труд представляет сборник статей, ключевой концепцией которых было то, что фашизм был отказом от предыдущих моделей. Объявляет XX в. - веком фашизма. Другой важней работой Муссолини являются его «Мемуары 1942-1943» , в которых дуче возвращается к своему прошлому, анализирует настоящее и делает прогнозы на будущее. Стоит также выделить произведение «Третий путь. Без демократов и коммунистов» . Здесь Муссолини раскрывает идею развития государства, альтернативную коммунизму и либерализму.
Следующими источниками выступают первые законодательные акты и соглашения при приходе ко власти фашистов в Италии, такие как «Хартия труда» (1927), «Латеранские соглашения» (1929 г.), а также следующие законодательные акты: «Закон о правовой организации коллективных трудовых отношений» (1926 г.), «Закон о реформе национального совета корпораций» (1930 г.) и «Закон о корпорациях» (1934 г.).
Дневники министра иностранных дел фашистской Италии Галеаццо Чиано - это ежедневные кабинетные записи, сделанные с 1936 по 1943 год.
Автор является непосредственным участником событий, повлиявших на судьбы Европы и мира, человек, хорошо осведомленный об истории этих событий.
Один из основополагающих документов при описании рассматриваемого периода - это Пакт союза и дружбы между Германией и Италией («Стальной пакт» от 22 мая 1939) , международный договор, подписанный нацистской Германией и фашистской Италией с целью еще раз подтвердить действительность положений Антикоминтерновского пакта и установить двусторонние союзнические обязательства. Он содержал обязательства сторон о взаимопомощи и союзничестве в случае боевых действий с какой-либо третьей стороной, соглашения о широком сотрудничестве в военной и экономической сферах. Он также стал отправной точкой сформированного накануне Второй мировой войны военно-политического блока Германии и Италии.
Одним из важнейших источников по истории имперской Германии и личности самого фюрера, является «Майн Кампф», автобиография Адольфа Гитлера .
Особую важность, при изучении личности Гитлера и всей политической элиты в целом, представляют тексты, написанные его окружением (А. Шпеер , Й. Геббельс и др.).
«Застольные беседы Гитлера» Г. Пиккера содержат стенографическим записям, сделанные секретарями Гитлера . На основе этого источника предстаёт объемный образ фюрера.
Неотъемлемой частью источников являются «Дневники Й. Геббельса» . В них министр пропаганды Германии, весьма ярко восхваляет своего фюрера, что также показывает уровень отношения власти к фюреру.
В противовес И. Геббельсу выступает воспоминания Г. Раушинга, занимавшего заметное место «третьем рейхе», но позднее, разочаровавшись в нацизме и личности Гитлера, выпустившим в 1939 г. книгу «Говорит Гитлер. Зверь из бездны». Он постарался в ней рассказать и предостеречь мир об угрозах нацизма .
Структура работы. Работа состоит из введения, 3-х глав, заключения и списка источников и литературы. В главе 1 фашизм и нацизм рассматриваются в контексте европейской истории первой половины XX века. В главе 2 проанализированы предпосылки и факторы их происхождения. В главе 3 проводится сравнение двух режимов. В заключение содержатся основные выводы работы.

Купить