
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Семейная конференция как инновационная технология социальной работы с семьями в ситуации развода

Работа №	88768
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	социальная работа
Объем работы	109
Год сдачи	2021
Стоимость	5500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	199

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Глава I. Теоретико-методологическое и методическое обоснование применения семейной конференции как инновационной технологии социальной работы 11
1.1. Основные подходы к изучению внутрисемейных отношений в
социогуманитарном знании 11
1.2. Методологические основания исследования семейных конференций как инновационной технологии социальной работы с семьями в ситуации развода. 24
Глава II. Семейная конференция как инновационная технология работы с семьями
в ситуации развода 38
2.1. Методика организации проведения семейных конференций как
инновационной технологии социальной работы с семьями в ситуации развода . 38
2.2. Результаты социологического исследования семейных конференций как
инновационной технологии работы с семьями в ситуации развода 49
Заключение 69
Список литературы 73
Приложения

Введение

Работа подготовлена в рамках командного выполнения проектов полного жизненного цикла по запросу КГБУСО «Краевой кризисный центр для мужчин» (Приложение 1). Институт социальных наук принял активное участие в работе по данному проекту. Научный руководитель проекта Колесникова О.Н. Результаты проведенного исследования представлены в магистерских диссертациях студентов:
1) Коляда М.В. группа №1092М по направлению подготовки 39.04.02 Социальная работа «Семейная конференция как инновационная технология социальной работы с семьями в ситуации развода»;
2) Латкина А.Д. группа №1092М по направлению подготовки 39.04.02 Социальная работа «Семейная конференция как инновационная технология социальной работы с семьями в ситуации развода».
Актуальность.
Современная практика социальной работы с семьей в России направлена на семьи, находящиеся в кризисном положении. Социальная работа строится на коррекции и изменении уже сложившейся ситуации в семье. Существующая система профилактической работы с семьями в ситуации развода не всегда является эффективной. Понимание необходимости как можно более раннего начала решения возникающих проблем семьи свидетельствует о важности поиска новых подходов к социальной работе с семьей. В этой связи актуальность приобретают технологии, где ведущая роль отводится ранней профилактике и решению проблем семьи, находящихся в ситуации развода через комплекс внутресемейных ресурсов. Ресурсность семьи выступает как совокупность потенциалов, направленных на поддержание стабильности семьи, развитие ее субъективности и компетентности в решении семейных жизненных проблем. Стабильность семьи - центральная ценность, по той причине, что брачные отношения могут перестать функционировать, но при этом сохраняя детско-родительские отношения и отношения сотрудничества между супругами в интересах ребенка.
В качестве одной из технологий для решения проблем супругов в ситуации развода выступает «Семейная конференция» как инновационная технология профилактики семейного неблагополучия, целью которой является создание возможности для активизации ресурсов семьи и восстановлению способности семьи к конструктивной коммуникации и совместному выходу из проблемной ситуации.
В Алтайском крае количество разводов с каждым годом все больше растет, что способствует росту числа неполных неблагополучных семей, а та же семей, находящихся в группе риска. Невыполнение родительских обязательств приводит к дисфункции института семьи и разрушению детско -родительских отношений. В I квартале 2019 года в Алтайском крае зарегистрировано 1788 браков и 1002 развода. На каждые 100 браков приходится 56 разводов. На основе этих данных появляется необходимость проведения социологического эмпирического исследовании, позволяющего выявить проблемы и обозначить перспективы применения технологии семейных конференций в практической работе с семьей в деятельности социальных учреждений Российской Федерации. Важнейшим аспектом является получение информации от специалистов, применяющих данную технологию, с целью выявления сложностей и разработке рекомендаций. Использование технологии «семейных конференций» в практической работе с семьей будет способствовать накоплению ресурсного потенциала семьи, активизации ее социального капитала в решении семейных проблем и формированию ответственности за самообеспечение семейной жизнедеятельности [54]. Информация, полученная в ходе исследования, может быть использована в рамках составления рекомендаций при работе с семьями, находящимися в ситуации развода.
Степень научной разработанности темы.
Рассмотрением родительства как социального института и особенностей функционирования данного института занимались такие социологии, как Дюркгейм Э. [18], Конт О. [24], Кравченко А.И. [27], Осипов Г.В. [38], Спенсер Г. [51]. На рубеже конца XIX - начала XX века появились научные
исследования, направленные на изучение семейных отношений через призму законов в рамках общей теории права и гражданского права, среди авторов можно назвать следующих ученых: Агарков М.М. [8], Иоффе О.С. [21], Коркунов Н.М. [25], Мейер Д.И. [31], Новицкий И.Б. [36], Лунц Л.А., Петражицкий Л.И. [44], Яковлев В.Ф. [61; 62] и другие представители отечественной социологии. К современникам, описывающим
функционирование и развитие родительства, отцовства, материнства и детства, можно отнести Глезденеву О.В. [16], Гурко Т.А. [17], Овчарову Р.В. [37], Панкратову Н.В. [42] и других авторов.
Объект исследования - технологии социальной работы с семьями в ситуации развода.
Предмет исследования - семейная конференция как инновационная технология социальной работы с семьями в ситуации развода .
Цель исследования - разработать рекомендации для работы с семьями в ситуации развода, на основе проведенного социологического исследования .
Задачи:
1) Рассмотреть основные подходы к изучению внутрисемейных отношений в социогуманитарном знании;
2) Выяснить методологию исследования семейных конференций как инновационной технологии социальной работы с семьями, в ситуации развода;
3) Проанализировать методику организации проведения семейных конференций как инновационной технологии социальной работы с семьями в ситуации развода;
4) Провести социологическое исследование семейных конференций, проанализировать полученные результаты и разработать рекомендации по совершенствованию работы с семьями в ситуации развода.
Гипотезы:
1) Вероятно, оптимальной теоретико-методологической базой для изучения внутрисемейных отношений является институциональный подход .
2) Возможно, центральным методологическим основанием социологического анализа семейных конференций как инновационной технологии социальной работы с семьями, в ситуации развода является дисфункциональное состояние института семьи в современном обществе.
3) Вероятно, методика организации проведения семейных конференций как инновационной технологии социальной работы с семьями, в ситуации развода нуждается в адаптации к региональным условиям.
4) Вероятнее всего, технологию «Семейная конференция» целесообразно разрабатывать с учетом индивидуальных потребностей и ресурсов семьи.
В качестве теоретического и методологического основания исследования использовался институциональный подход, который позволяет обнаружить и изучить дисфункциональное развитие внутресемейных отношений. В качестве дополнения использовали культурологические и психологические подходы для выявления внутренних факторов, влияющих на решение супругов прибегнуть к разводу. Помимо этого, проблема исследована в рамках таких отраслевых социологических дисциплин, как социология семьи, социология брака, социология родительства, социология молодежи, социология конфликта, социология девиантного поведения, социология коммуникации. Для более полного анализа отношений семей, находящихся в состоянии развода, были использованы специальные социологические теории: теория «социального поведения» (необихевиоризм), теории «социальных взаимодействий», авторами которых являются Зиммель Г., Парсонс Т., Мертон Р., Сорокин П.
Методы исследования.
При написании магистерской диссертации используются: 1) теоретические методы обобщения и синтеза, сравнительный метод, гипотетико-дедуктивный метод и метод научной индукции; 2) эмпирические методы: экспертный опрос, вторичный анализ данных социологического исследования, вторичный анализ кейс-стади.
Эмпирическую базу составляют международные, законодательные и нормативно-правовые акты, определяющие и затрагивающие сферу семьи и детско-родительских отношений, официальные документы органов власти, организаций и учреждений социальной защиты, а также статистические данные о количестве браков и разводов на территории Алтайского края. Публикации, затрагивающие семью, родительство и технологии работы с семьями. Результаты проведенного экспертного опроса среди специалистов учреждений социальной защиты Алтайского края. В рамках данного исследования были опрошены 12 экспертов Алтайского края. Среди них 5 экспертов из КГБУСО «Краевой кризисный центр для мужчин», 2 эксперта из КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения Мамонтовского района», 2 эксперта из КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения Немецкого национального района» и по одному эксперту из КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения города Барнаула», КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения города Новоалтайска», КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения Тальменского района». Опрос был проведен в онлайн формате посредством использования электронной почты организации. Бланк опроса содержал 15 открытых вопросов, направленных на выявление целесообразности использования технологии Семейных конференций с семьями в ситуации развода, а также на получение информации касающейся достоинств и недостатков данного метода (Приложение 2). Кроме этого, также были использованы данные о применении технологии «Семейная конференция» в КГБУСО «Краевой социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Солнышко», которые представлены в формате кейс- стади с описанием проведенных восстановительных семейных конференций, а также использованы результаты проведенного авторами социологического исследования в выпускной квалификационной работе (бакалаврской работе) по теме «Социальный портрет должника, уклоняющегося от алиментных выплат (на примере г. Барнаула)» в 2019 г.
Положения, выносимые на защиту:
1. Оптимальной теоретико-методологической базой для изучения внутрисемейных отношений является институциональный подход, так как в рамках данного подхода отношения семьи рассматриваются с точки зрения ее дисфункционального развития.
2. Дисфункциональное состояние института семьи в современном обществе является центральным методологическим основанием социологического анализа семейных конференций как инновационной технологии социальной работы с семьями, в ситуации развода.
3. Методика организации проведения семейных конференций нуждается в адаптации с учетом региональных условий Российской Федерации.
4. Индивидуальные потребности и ресурсы семьи необходимо учитывать при организации и проведении технологии «Семейная конференция» с семьями, находящимися в ситуации развода.
Теоретическая значимость магистерской диссертации заключена в:
1) обосновании целесообразности использования институционального подхода к анализу семейных конференций как инновационной технологии социальной работы с семьями в ситуации развода;
2) анализе технологии семейной конференции как способа разрешения внутрисемейных конфликтов, связанных с предразводной ситуацией;
3) разработке рекомендаций по технологии «Семейная конференция» как инновационного метода работы с семьями в ситуации развода.
Практическая значимость магистерской диссертации состоит в применении рекомендаций по технологии семейных конференций для работы с семьями в ситуации развода. Методические разработки, предложенные авторами, могут быть использованы в рамках работы по проблематике внутрисемейных конфликтов и предразводных ситуаций в учреждениях социальной защиты населения (кризисные центры для мужчин, кризисные центры для женщин, комплексные центры социального обслуживания, службы медиации).
Апробация работы.
1. Латкина, А.Д. Социологический анализ социального портрета должника, уклоняющегося от уплаты алиментов, по результатам эмпирического исследования (на примере г. Барнаула) / А.Д. Латкина // Молодежь - Барнаулу : материалы XXI городской научно-практической конференции молодых ученых. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та. - 2019. - 973 с.
2. Латкина, А.Д. Семейная групповая конференция как технология работы с семьями в ситуации развода / М.В. Коляда, А.Д. Латкина // Сборник тезисов XII Международной научно-практической конференции // Всероссийское общество научно-исследовательских разработок «PTSCIENCE». - г. Сочи, Российская Федерация. - 2020. - 1852 с.
3. Латкина, А.Д. Развод как дисфункциональное состояние семьи / М.В. Коляда, А.Д. Латкина // Научно-практический электронный журнал «Аллея науки» - Выпуск №5(45). - 1 том.- Май, 2020. - 1027 с.
4. Латкина, А.Д. Социальный портрет должника, уклоняющегося от
уплаты алиментов (на примере г. Барнаула) / А.А. Каратаева, М.В. Коляда, А.Д. Латкина // Социология в современном мире: наука, образование,
творчество : сборник статей. - Вып. 12. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. - 2020 - 292 с.
5. Латкина, А.Д. Служба школьной медиации как технология управления конфликтами в образовательных учреждениях г. Барнаула: состояние и перспективы функционирования / В.А. Артюхина, Е.Е. Горшунова, М.В. Коляда, Н.В. Кужим, А.Д. Латкина // Социодинамика. - 2020. - № 11. - С. 56 - 64. Режим доступа: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=34498
6. Латкина, А.Д. Факторы, влияющие на социально безответственное родительство должников по алиментным выплатам / А.А. Каратаева, О.Н. Колесникова, А.Д. Латкина // Социология в современном мире: наука, образование, творчество : сборник статей. - Вып. 13. - Барнаул: Изд-во Алт. ун¬та. - 2021 - 258 с.
7. Латкина, А.Д. Развод как дисфункциональное состояние семьи / М.В. Коляда, А.Д. Латкина // Социология в современном мире: наука, образование, творчество: сборник статей. - Вып. 13. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. - 2021 - 258 с.
8. Выступление исследовательского коллектива на научно-практической конференции «Мой выбор-наука!», «Молодежь - Барнаулу», 2020 г.
Структура работы.
Магистерская диссертация состоит из введения, двух глав (в каждой из которых 2 параграфа), заключения, списка литературы и 11 приложений. В работе содержится 109 страниц.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Проблемы социально-ответственного и безответственного родительства значительно влияют на процессы, происходящие в современном обществе. Увеличение числа разводов и особенности ценностных установок бывших супругов влияют на то, что все больше актуализируется проблема взаимоотношений между супругами и ребенком.
Конфликтность внутри семей довольно острая проблема института семьи, родительства и детско-родительских отношений, которая приводит к предразводной и разводной ситуации. Сам по себе развод родителей, в первую очередь, приводит к разрушению отношений между родителями и ребенком. Как правило, ребенок остается с одним из родителей, в то время как второй родитель «выпадает» из жизни ребенка. Как показывает опыт, в России культура безопасного решения конфликтных ситуаций недостаточно развита, родители не могут прийти к компромиссу, который удовлетворил бы каждую из сторон. Супругами овладевают эмоции, обиды, взаимные упреки, сосредотачивается внимание на разрыве отношений, в то время как сохранение статуса отца и матери для их общего ребенка отходит на второй план. В этом случае, родителям важно помнить о сохранении доверительных детско- родительских отношений. Юридически у бывших супругов сохраняются обязательства и ответственность по отношению к ребенку, а главное пример того, как должны строиться отношения между взрослыми в глазах ребенка. Из- за этого возникают проблемы неуплаты алиментов одним из родителей, увеличивается доля безответственного родительства, вследствие потери семейных ценностей. Это подтверждается результатами исследований, при которых, мы видим, кризис, как самого института семьи, так и смежных ему институтов общества. Институт родительства, отцовства и материнства должны функционировать вместе, а не противоречить друг другу. Исходя из полученных эмпирических данных, мы видим, что в отношениях между супругами, переживающими развод, обнаруживается одна большая проблема: у современной молодежи нет цивилизованного подхода к отношениям после развода, необходимо развивать уровень личностной культуры с каждой из сторон.
В результате использования технологии «Семейная конференция» следует акцентировать внимание именно на сохранении отношений после развода либо урегулировании конфликта за счет поиска ресурсов семьи, поиска сильных и слабых сторон, решения взаимных упреков и обязательств, которые в дальнейшем помогу наладить, сгладить негативные последствия для ребенка. Целью такой встречи, с точки зрения работы специалиста, работающего с семьей, должна быть консультативная и информационная деятельность того, как настроить вектор семьи, чтобы она могла цивилизованной выйти из сложившегося случая.
В ходе исследования был проанализирован теоретический аспект ответственного и безответственного родительства, на основе институционального и нормативно-правового подходов. Разработана методика организации проведения семейных конференций, проведено социологическое исследование, которое базируется на совокупности качественных и количественных методов сбора и анализа данных. Использованные результаты проведенного авторами социологического исследования в выпускной квалификационной работе бакалавров по теме «Социальный портрет должника, уклоняющегося от алиментных выплат (на примере г. Барнаула)». Благодаря разработанной в четкой последовательности процедуры исследования удалось эффективно провести социологическое исследование.
В рамках проектной работы разработаны рекомендации, направленные на эффективное воздействие на семью, находящуюся в предразводной ситуации посредством применения технологии «Семейная конференция».
На основе полученных данных эмпирического исследования получены следующие результаты:
Во-первых, анализ технологии «Семейная конференция» показал эффективность и целесообразность использования данного метода работы с семьями в ситуации развода, но при этом экспертами был выделен ряд недостатков: отсутствие единого методического обеспечения, сложность в установлении контакта с членами семьи, отсутствие мотивации у членов семьи в принятии участия в семейной конференции, в виду малой информированности населения о наличии технологии «Семейная конференция».
Во-вторых, низкая осведомлённость граждан о существовании конструктивного выхода из конфликта, строящимся на коммуникации, недоверие к специалистам идущих на контакт с семьей. Супруги расценивают помощь со стороны как внешнее вмешательство третьих лиц и не желают выносить «сор из избы». Большая доля семей не видит альтернативного способа решения проблемы как подать на развод.
В-третьих, анализ кейс-стади уже проведенных встреч в рамках технологии «Семейные конференции» показал, в большинстве случаев конференции проходят достаточно успешно, однако, ряд сложностей все же возникает. К трудностям можно отнести: отказ от проведения семейной конференции, недоверие специалистам, резко негативное отношение в самой технологии, неявка на запланированную встречу, в ходе предварительной встречи могут возникнуть обстоятельства для невозможной дальнейшей работы.
В настоящее время трансформируется понимание и сущность института семьи, набирают обороты дисфункциональные аспекты его функционирования. После развода супругов институт родительства должен продолжать функционировать даже после того, как семейная пара развелась, однако этого не происходит ввиду того, что супруги не могут договориться, не идут на контакт совсем, забывают о своих обязанностях как родителя, не видят смысла поддерживать финансово, эмоционально своего ребенка сходя из обид, злости на супруга или супругу.
Дальнейшее изучение дисфункционального состояния института родительства необходимо для того, чтобы формировать психически здоровое, полноценное и морально-нравственное молодое поколение будущих
72 родителей, а также, чтобы избежать полного краха института родительства и семьи как следствие кризиса данных и смежных им институтов в обществе.
Таким образом, цель исследования достигнута, задачи выполнены, гипотезы подтверждены и рекомендации предоставлены заказчику данного проекта.

Литература

1. Конвенция о правах ребенка: одобрена Генеральной Ассамблеей
ООН 20.11.1989 / вступила в силу для СССР 15.09.1990 // Сборник
международных договоров СССР. - Вып. XLVI. - 1993. - 32 с.
2. Конституция Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. - 1993. - № 237. - 64 с.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 20.11.1994 № 51 ФЗ // Российская газета. - 2008. - 496 с.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Закон Российской Федерации от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.05.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.05.2019) // Российская газета. - 2001. - №2868. - 558 с.
5. Семейный Кодекс Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Российская газета. - 2007. - 64 с.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Российская газета. - 2001. - №2868. - 230 с.
7. Уголовный Кодекс Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Российская газета. - 2010. - 192 с.
8. Агарков, М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву: в 2 т. / М.М. Агарков // Избранные труды по гражданскому праву. - М.: Изд-во АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - Т. I. - 490 с.
9. Акулова, Е.В. Разводы как проблема в современной России. / Е.В. Акулова // ЭГО: Экономика. Государство. Общество. - 2016. - № 1. - С. 1¬6.
10. Антонов, А.И. Социология семьи. / А.И. Антонов, В.М. Медков - М.: Изд-во МГУ : Изд-во Международного университета бизнеса и управления «Братья Карич». - 1996. - 304 с.
11. Бейкер, К. Теория семейных систем Мюррея Боуэна / под ред. К. Бейкер, А.Я. Варга // Основные понятия, методы и клиническая практик. - М.: Изд-во «Когито-Центр», 2005. - 496 с.
12. Белов, В.А. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. - М.: Изд-во «Инфра-М», 2003. - 703 с.
13. Бочанцева, Л.И. Психология семьи и семейного воспитания = Family psychology and family education: Учебно-методическое пособие / Л.И. Бочанцева. - М.: Изд-во «Библио-Глобус», 2017. - 274 с.
14. Восстановительные программы (технологии) в работе с детьми, находящимися в трудной жизненной ситуации, в сфере социального обслуживания в Алтайском крае: сборник материалов / сост. Л.С. Раченкова, Ю.А. Ковалева // под общ. ред. Н.В. Оськиной. - Барнаул, 2019. - 144 с.
15. Восстановительные программы в работе с детьми и семьями, находящимися в трудной жизненной ситуации (сборник материалов). - М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2014. - 152 с.
16. Глезденева, О.В. Модели родительства и факторы их формирования в современной России: социологический анализ / О.В. Глезденева. - М.: Изд-й центр ДГТУ, 2007. - 242с.
17. Гурко, Т.А. Брак и родительство в России / Т.А. Гурко. - М.: Институт социологии РАН, 2008. - 325с.
18. Дюркгейм, Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А.Б. Гофмана. - М.: Изд-во «Канон», 1995. -352 с.
19. Зеленкова, В.В. Семейные групповые конференции как технология восстановления отношений в семьях: Российская практика / В.В. Зеленкова // Материалы XX Международной конференции молодых ученых «INITIA: Актуальные проблемы социальных наук (27-28 апреля 2018 г)». - Томск. - 2018. - С. 225-227.
20. Зиммель, Г. Проблемы социологии / Г. Зиммель. - М.: Изд-во Литагент «ЦГИ», 2015. - 584 с.
21. Иоффе, О.С. Советское гражданское право: Курс лекций / О.С. Иоффе. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. - Том 3. - 347 с.
22. Кон, И.С. Социологическая психология / И.С. Кон. - Воронеж: Изд- во НПО «МОДЭК», 1999. - 560 с.
23. Коноплева, С.В. Семейные групповые конференции в России: теория и практика / С.В. Коноплева. - Мурманск, 2010. - 84 с.
24. Конт, О. Курс о положительной философии: Том 2. Отдел 2 / О. Конт - М.: Изд-во «Типография товарищества И. Н. Кушнерев и jv, 2012. - 167 с.
25. Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов. - СПб.: Изд-во «Юрайт», 1909. - 354 с.
26. Кохановская, Л.С. Семьеведение: семья в разводе и социальная работа с ней: Учебное пособие / ред. П.Г. Павловская; Поволжский государственный технологический университет. - Йошкар-Ола: Изд-во ПГТУ, 2014. - 84 с.
27. Кравченко, А.И. Социология: Учебник для бакалавров /
А.И. Кравченко. - М.: Изд-во «Проспект», 2017. - 534 с.
28. Лущенко, Э.М. Проблемы и противоречия института родительства в Российском обществе / Э.М. Лущенко // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. - 2016. - № 3. - С. 174-176.
29. Максудов, Р.Р. Проведение семейных конференций в контексте укрепления института семьи / Р.Р. Максудов // Восстановительные программы (технологии) в работе с детьми, находящимися в трудной жизненной ситуации, в сфере социального обслуживания в Алтайском крае : сборник материалов. - Барнаул. - 2019. - С. 14-25.
30. Махнач, А.В. Семья, брак и родительство в современной России: Сборник научных трудов / под ред. А. В. Махнача, К. Б. Зуева. - М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2015. - 408 с.
31. Мейер, Д.И. Русское гражданское право: в 2-х частях / Д.И. Мейер. - М.: Изд-во «Статут», 2000. - 831 с.
32. Методические рекомендации по выполнению выпускных квалификационных работ бакалавров. - Барнаул: АлтГУ, 2018. - 32 с.
33. Модельное описание программы «Семейная конференция» для специальных учебно-воспитательных учреждений : Методическое пособие / Под ред. А.Ю. Коновалова, Е.В. Белоноговой. - М.: МОО «Общественный Центр «Судебно-правовая реформа». - Калтан : Калтанское СУВУ, 2017. - 203 с.
34. Морозова, А.А. Взаимоотношение родителей и детей после развода / А.А. Морозова // Форум молодежной науки. - 2020. - Вып. 1. - № 2. - С. 103¬
111.
35. Немов, Р.С. Психология: Учебник для студентов высших педагогических учебных заведений / Р.С. Немов. - М.: Гуманит. Изд. центр «ВЛАДОС», 2001. - 688 с.
36. Новицкий, И.Б. Общее учение об обязательстве / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. — М.: Изд-во «Госюриздат», 1950. - 416 с.
37. Овчарова, Р.В. Родительство как психологический феномен / Р.В. Овчарова. - М.: Изд-во Московского психолого-социального института, 2006. - 496 с.
38. Осипов, Г.В. Институциональная социология. Современная западная социология: Словарь / Г.В. Осипов, А.И. Кравченко - М.: Изд-во «Центр», 1990. - 432 с.
39. Осипов, Г.В. Социологический словарь / отв. ред. Г.В. Осипов, Л.Н. Москвичев. - М.: Изд-кая группа «ИНФРА М — НОРМА», 2014. - 608 с.
40. Осипов, Г.В. Социологический энциклопедический словарь. / Г.В. Осипов. - М.: Издательская группа ИНФРА М - НОРМА, 1998. - 488 с.
41. Павловский, А Организация и проведение семейных групповых конференций в психологических центрах системы образования: вызовы и возможности / А. Павловский, В. Почтарева, Е. Зубарева, А. Саранчина // Вестник восстановительного правосудия. - 2014. - № 11. - С. 115-122.
42. Панкратова, Н.В. Социальное родительство в современном российском обществе: институциональные основы и перспективы развития / Н.В. Панкратова. - М.: Изд-во РГГУ, 2008. - 190 с.
43. Парсонс, Т. О социальных системах / под ред. В. Ф. Чесноковой, С.А. Белановского. - М.: Изд-во «Академ. Проект», 2002. - 832 с.
44. Петражицкий, Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л.И. Петражицкий. - М: Изд-во «Юрайт», 2000. - 608 с.
45. Роб Ван Паже Семейные групповые конференции: этапы проведения / Роб Ван Паже // Вестник восстановительной юстиции.- 2011. - №8. - С. 91-96.
46. Сборник материалов по описанию проведенных восстановительных семейных конференций / сост. Л.С. Раченкова // под общей ред. Раченковой Л.С. - Барнаул, 2019. - 147 с.
47. Серебрякова, Т.А. Развод как междисциплинарная проблема / Т.А. Серебрякова, Д.К. Тубанов. // Бюллетень науки и практики. - 2018. - №11. - С. 476-484.
48. Словарь финансово-экономических терминов / А. В. Шаркова, А.А. Килячков, Е. В. Маркина // под ред. М. А. Эскиндарова. - М.: Изд-ко-торговая корпорация «Дашков и ’<», 2015. - 585с.
49. Сосновская, Н.А. Основные тенденции изучения института семьи в современной отечественной социологии / Н.А. Сосновская. // Социально-гуманитарный вестник Прикаспия. - 2015. - № 2(3). - С. 16-23.
50. Социальные технологии: Толковый словарь. - М., 1994. - 286 с.
51. Спенсер, Г. Основания социологии: Данные социологии. Индукция социологии / Г. Спенсер. - М.: Изд-во «URSS», 2013. - 440 с.
52. Сысенко, В.А. Супружеские конфликты / В.А Сысенко. - М.: Финансы и статистика, 1983. - 264 с.
53. Туралькина, Н.А. Роль институциональных ресурсов семьи в преодолении проблем семейного неблагополучия / Н.А. Туралькина, А.Б. Федулова // Исследование современных проблем общества в контексте социальной работы : сб. науч. ст. студентов и преподавателей. - М.: Перо, 2017. - Вып. 5. - С. 86-90.
54. Федулова, А.Б. Проблемы и возможности применения технологии «Семейные групповые конференции» в социальной работе с семьей в России / А.Б. Федулова // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Социология. Политология. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. - 2018. - Т. 18. - Вып. 3. - С. 269-273.
55. Фромм, Э. Анатомия человеческой деструктивности / пер. авт. вст. ст. П.С. Гуревич. - М.: Изд-во «АСТ-ЛТД», 1994. - 447 с.
56. Холостова, Е.И. Социальная работа: Учебник / Е.И. Холостова. - М.: Изд-во «Юрайт», 2019. - 612 с.
57. Черняк, Е.М. Семьеведение: Учебник / Е.М.Черняк. - М.: Изд-во «Юрайт», 2017. - 288 с.
58. Шнейдер, Л.Б. Психология семейных отношений. Курс лекций / Л.Б. Шнейдер. - М.: Изд-во «ЭКСМО-Пресс», 2000. - 512 с.
59. Шрайбер, А.Н Социальный институт родительства в Алтайском крае: факторы функционирования и пути дальнейшего развития: монография / А.Н. Шрайбер, О.Т. Коростелева. - Барнаул: изд-во АлтГУ, 2015. - 178 с.
60. Эйдемиллер, Э.Г. Психология и психотерапия семьи. /
Э.Г. Эйдемиллер, В. Юстицкис. - СПб.: Изд-во «Питер», 2008. - 672 с.
61. Яковлев, В.Ф. Гражданское право в системе права / Науч. ред.
Г.И. Петрищева. - М.: Изд-во «Статут», 2012. - 976 с.
62. Яковлев, В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений/ В.Ф. Яковлев. - М.: Изд-во «Статут» , 2006. - 240 с.
63. Янак, А.Л. Трансформация родительства и отцовства в обществе постмодерна / А.Л. Янак // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. - 2018. - №1. - С. 118-126.
64. Doolan M. Family group conferences: a partnership method. // Riepl B., Wilk L. & Berman Y., Policies and Services for Children at Risk . Vienna: European Centre, 2002. - Р. 107.
65. «Мастерство медиатора» [Электронный ресурс] / Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания "Краевой социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Солнышко». - Режим доступа: http://center-sun.altai.socinfo.ru/news/65510420. - Загл. с экрана (дата обращения: 03.03.2021).
66. «Семейная конференция» - инновационный метод работы с семьями, находящимися в социально опасном положении [Электронный ресурс] / Министерство социальной защиты Алтайского края. - Режим доступа: https://www.aksp.ru/news/news/25635/. - Загл. с экрана (дата обращения: 24.11.2020).
67. Метод семейные групповые конференции (СГК) [Электронный ресурс] / Государственное областное бюджетное учреждение социального обслуживания населения «Мурманский центр социальной помощи семье и детям». - Режим доступа: https://clck.ru/VSRKm. - Загл. с экрана (дата обращения: 13.02.2021).
68. Новые социальные технологии представила делегация Алтайского края на Всероссийском форуме «Вместе - ради детей! Ключевые программы партнерства» [Электронный ресурс] / Официальный сайт Алтайского края. - Режим доступа: https://altairegion22.ru/region_news/novye-sotsialnye-tehnologii- predstavila-delegatsiya-altaiskogo-kraya-na-vserossiiskom-forume-vmeste-radi-detei- klyuchevye-programmy-partnerstva_888165.html. - Загл. с экрана (дата обращения: 04.12.2020).
69. Парсонс, Т. О социальных системах [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pavroz.ru/files/parsonsosistemah.pdf - Загл. с экрана (дата обращения: 18.12.2020)
70. Сведения о числе зарегистрированных родившихся, умерших, браков и разводов за январь - декабрь 2017 года [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики. - Режим доступа: http://www.gks.ru. - Загл. с экрана (дата обращения: 20.10.2020).
71. Семейные конференции (Family Group Conferences) [Электронный ресурс] / Сайт МОО Центр «Судебно-правовая реформа». - Режим доступа: http://sprc.ru/?p=174. - Загл. с экрана (дата обращения 28.03.2021).
72. Семейные конференции в России [Электронный ресурс] / Школьные службы примирения. - Режим доступа: https://clck.ru/VSRD3. - Загл. с экрана (дата обращения: 13.02.2021).
73. Биография Сорокин П.А. [Электронный ресурс] // Социнтегрум. - Режим доступа: http://www.socintegrum.ru/Sorokin.html. - Загл. с экрана (дата обращения: 07.12.2020).
74. Черкасова, Т.В. Многообразие феномена родительства / Т.В. Черкасова // Теория и практика общественного развития [Электронный ресурс]. - 2017. - Вып. №7. - Режим доступа: https://doi.Org/10.24158/tipor.2017.7.5. - Загл. с экрана (дата обращения: 11.10.2020).