📄Работа №88742
Тема: Уголовно-правовая характеристика мошенничества в сфере предпринимательской деятельности
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
криминология
Объем:
78 листов
Год:
2022
Просмотров:
480
4915
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 8
1.1 Объект и предмет мошенничества в сфере предпринимательской
деятельности 8
1.2 Объективная сторона мошенничества в сфере предпринимательской деятельности 20
2 СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 31
2.1 Субъект и предмет мошенничества в сфере предпринимательской
деятельности 31
2.2 Субъективная сторона мошенничества в сфере предпринимательской деятельности 4 5
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 63
ПРИЛОЖЕНИЯ
1 ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 8
1.1 Объект и предмет мошенничества в сфере предпринимательской
деятельности 8
1.2 Объективная сторона мошенничества в сфере предпринимательской деятельности 20
2 СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 31
2.1 Субъект и предмет мошенничества в сфере предпринимательской
деятельности 31
2.2 Субъективная сторона мошенничества в сфере предпринимательской деятельности 4 5
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 63
ПРИЛОЖЕНИЯ
📖 Введение
Актуальность темы выпускной квалификационной работы. Глобализация экономических процессов, правовых интересов, необходимость противодействия преступности практически всех стран вызывает потребность единого толкования основных юридических терминов. Мошенничество зародилось в отношениях товарообмена, где злоумышленник мог рассчитывать на максимальное извлечение выгоды для себя. Вместе с ростом и развитием российской государственности росло и количество преступлений мошеннической направленности. Понятием «мошенничество» оперируют административные и уголовные законы различных государств, международные акты, и проблема заключается в том, что толкуют его по-разному.
Мошенничество, в том числе в предпринимательской деятельности, стало одним из самых распространенных и латентных преступлений во всем мире; в международных конвенциях мошенничество - это широкий круг обманных преступлений; мошенничество отнесено к тяжким преступлениям, которые стали возрастающей международной проблемой, которая требует применения современных и эффективных методов в международном масштабе. Человеческое общение приобретает новые формы, которые все более компьютеризируются и интеллектуализируются, значительную роль играют информационные технологии, особенно в сфере бизнеса и финансов.
В декабре 2012 г. УК РФ был дополнен ст. 159.1-159.6 УК РФ, то есть специальными нормами о мошенничестве. Появление этих составов вызвало много споров среди ученых и критических замечаний. Наличие серьезных проблем, связанных с квалификацией мошенничества подтверждается и судебно-следственной практикой.
За последние 5 лет, по официальной статистике Прокуратуры, уровень мошенничества в России вырос со 166 тыс. до 222 тыс. зарегистрированных преступлений. При этом раскрываемость таких видов преступлений постоянно снижалась: с 36% до текущих 17% от общего числа зарегистрированных и переданных в суд преступлений. Неофициальную статистику оценить сложнее.
Официальные статистические сведения прокуратуры России показывают, что, несмотря на определенные колебания в показателях регистрируемых мошенничеств, их количество из года в год стремительно возрастает. По отношению ко всем регистрируемым преступлениям за период с 2015 г. по 2020 г., по данным прокуратуры России, доля мошенничества в среднем стабильно составляет около 6%, учитывая, что количество регистрируемых преступлений уменьшается.
Изложенные обстоятельства вызывают необходимость в более качественном конструировании норм, предусматривающих ответственность за мошенничество. К примеру, до сих пор отсутствует единое мнение в практике и в науке, как трактовать видовой, непосредственный объект этого преступления. Отсутствует четкое понимание того, что относить к предмету мошенничества. Существуют определенные трудности с характеристикой состава мошенничества, совершаемого путем приобретения права на чужое имущество.
Вместе с тем, обстоятельства действительности диктуют необходимость развития уголовного законодательства в части противодействия мошенничеству, в том числе в предпринимательской деятельности. Диспозиция ст. 159 УК РФ предусматривает определение мошенничества, которое сформировалось еще с советских времен, однако изменение социально-экономической обстановки в стране требует переосмысления данного деяния, чтобы учитывались отношения, которые ранее не существовали.
Степень разработанности проблемы. Вопросы, связанные ответственностью за мошенничество, зачастую становились и становятся предметом исследования ученых, таких, как: А.Г. Безверхов, А.И. Бойцов, B. В. Векленко, Г.В. Верин, Б.В. Волженкин, С.А. Елисеев, И.А. Клегащкий, C. М. Кочои, Н.А. Лопашенко, В.И. Плохов, А.П. Севрюков, П.С. Яни других авторов. Названные авторы внесли большой вклад в разработку теоретических проблем мошенничества. Тем не менее до сих пор ряд спорных вопросов, неоднозначно понимаемых как в науке, так и на практике, не нашел своего разрешения.
Объектом выпускной квалификационной работы служат общественные отношения, возникающие в связи с совершением мошенничества в сфере предпринимательской деятельности.
Предметом выпускной квалификационной работы является нормы отечественного уголовного законодательства и практика их применения, а также нормы международного законодательства, регламентирующие ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности.
Целью исследования является определение основных признаков мошенничества в сфере предпринимательской деятельности на современном уровне развития теории и правоприменительной практики
Поставленная цель предопределила решение следующих задач:
- проанализировать объективные признаки мошенничества в сфере предпринимательской деятельности;
- раскрыть субъективные признаки мошенничества в сфере предпринимательской деятельности;
- отграничить мошенничество в сфере предпринимательской деятельности от смежных составов преступлений;
- изучить статистические и аналитические данные, материалы судебно-следственной практики по делам о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности.
Методология и методика исследования. Выбор методов исследования обусловлен объектом, предметом, а также целью и задачами исследования выпускной квалификационной работы. Из числа частно -научных методов познания применялись формально-юридические, логические, сравнительно-правовые, статистические и эмпирические методы познания, которые позволили изучить содержание соответствующих правовых норм действующего Российского законодательства о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности, практику их применения. Общенаучные и специальные методы познания на основе принципов научной объективности и системности позволили целостно взглянуть на такое правовое явление как мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, его внутренние и внешние характеристики. Среди общенаучных методов наиболее часто использовались сравнение, обобщение, формализация, анализ, дедукция, индукция, синтез.
Теоретическую основу исследования выпускной квалификационной работы составили труды таких ученых юристов, как: А.И. Бойцова, Г.Н. Борзенкова, В.А. Владимирова, Г.А. Кригера, Н.А. Лопашенко, Ю.И. Ляпунова, Н.И. Панова, А.П. Севрюкова, П.С. Яни и др. авторов.
Нормативной базой исследования выпускной квалификационной работы являются: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральные законы и подзаконные акты, регулирующие отношения в сфере предпринимательской деятельности в Российской Федерации.
Эмпирическую базу исследования составила следственная и судебная практика по делам о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности. Изучена опубликованная практика Верховного Суда РФ и федеральных судов Российской Федерации за период с 2014 по 2020 год, статистическая данные прокуратуры России, ГИАЦ МВД России, Судебного Департамента при Верховном Суде РФ.
Теоретическая значимость исследования. В работе сформулированы и обоснованы положения относительно спорных вопросов уголовно-правовой характеристики мошенничества в сфере предпринимательской деятельности (чч. 5-7 ст. 159 УК РФ); проведено комплексное всестороннее исследование объективных и субъективных элементов и признаков мошенничества, предусмотренного чч. 5-7 ст. 159 УК РФ; сформулированные в результате исследования выводы и их аргументация расширяют сферу научного знания в области уголовной ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности.
Практическая значимость исследования выпускной квалификационной работы состоит в возможности использования ее результатов для дальнейшей научно-исследовательской деятельности при изучении проблем уголовно-правовой регламентации и квалификации предпринимательского мошенничества.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, библиографического списка и приложений.
Мошенничество, в том числе в предпринимательской деятельности, стало одним из самых распространенных и латентных преступлений во всем мире; в международных конвенциях мошенничество - это широкий круг обманных преступлений; мошенничество отнесено к тяжким преступлениям, которые стали возрастающей международной проблемой, которая требует применения современных и эффективных методов в международном масштабе. Человеческое общение приобретает новые формы, которые все более компьютеризируются и интеллектуализируются, значительную роль играют информационные технологии, особенно в сфере бизнеса и финансов.
В декабре 2012 г. УК РФ был дополнен ст. 159.1-159.6 УК РФ, то есть специальными нормами о мошенничестве. Появление этих составов вызвало много споров среди ученых и критических замечаний. Наличие серьезных проблем, связанных с квалификацией мошенничества подтверждается и судебно-следственной практикой.
За последние 5 лет, по официальной статистике Прокуратуры, уровень мошенничества в России вырос со 166 тыс. до 222 тыс. зарегистрированных преступлений. При этом раскрываемость таких видов преступлений постоянно снижалась: с 36% до текущих 17% от общего числа зарегистрированных и переданных в суд преступлений. Неофициальную статистику оценить сложнее.
Официальные статистические сведения прокуратуры России показывают, что, несмотря на определенные колебания в показателях регистрируемых мошенничеств, их количество из года в год стремительно возрастает. По отношению ко всем регистрируемым преступлениям за период с 2015 г. по 2020 г., по данным прокуратуры России, доля мошенничества в среднем стабильно составляет около 6%, учитывая, что количество регистрируемых преступлений уменьшается.
Изложенные обстоятельства вызывают необходимость в более качественном конструировании норм, предусматривающих ответственность за мошенничество. К примеру, до сих пор отсутствует единое мнение в практике и в науке, как трактовать видовой, непосредственный объект этого преступления. Отсутствует четкое понимание того, что относить к предмету мошенничества. Существуют определенные трудности с характеристикой состава мошенничества, совершаемого путем приобретения права на чужое имущество.
Вместе с тем, обстоятельства действительности диктуют необходимость развития уголовного законодательства в части противодействия мошенничеству, в том числе в предпринимательской деятельности. Диспозиция ст. 159 УК РФ предусматривает определение мошенничества, которое сформировалось еще с советских времен, однако изменение социально-экономической обстановки в стране требует переосмысления данного деяния, чтобы учитывались отношения, которые ранее не существовали.
Степень разработанности проблемы. Вопросы, связанные ответственностью за мошенничество, зачастую становились и становятся предметом исследования ученых, таких, как: А.Г. Безверхов, А.И. Бойцов, B. В. Векленко, Г.В. Верин, Б.В. Волженкин, С.А. Елисеев, И.А. Клегащкий, C. М. Кочои, Н.А. Лопашенко, В.И. Плохов, А.П. Севрюков, П.С. Яни других авторов. Названные авторы внесли большой вклад в разработку теоретических проблем мошенничества. Тем не менее до сих пор ряд спорных вопросов, неоднозначно понимаемых как в науке, так и на практике, не нашел своего разрешения.
Объектом выпускной квалификационной работы служат общественные отношения, возникающие в связи с совершением мошенничества в сфере предпринимательской деятельности.
Предметом выпускной квалификационной работы является нормы отечественного уголовного законодательства и практика их применения, а также нормы международного законодательства, регламентирующие ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности.
Целью исследования является определение основных признаков мошенничества в сфере предпринимательской деятельности на современном уровне развития теории и правоприменительной практики
Поставленная цель предопределила решение следующих задач:
- проанализировать объективные признаки мошенничества в сфере предпринимательской деятельности;
- раскрыть субъективные признаки мошенничества в сфере предпринимательской деятельности;
- отграничить мошенничество в сфере предпринимательской деятельности от смежных составов преступлений;
- изучить статистические и аналитические данные, материалы судебно-следственной практики по делам о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности.
Методология и методика исследования. Выбор методов исследования обусловлен объектом, предметом, а также целью и задачами исследования выпускной квалификационной работы. Из числа частно -научных методов познания применялись формально-юридические, логические, сравнительно-правовые, статистические и эмпирические методы познания, которые позволили изучить содержание соответствующих правовых норм действующего Российского законодательства о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности, практику их применения. Общенаучные и специальные методы познания на основе принципов научной объективности и системности позволили целостно взглянуть на такое правовое явление как мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, его внутренние и внешние характеристики. Среди общенаучных методов наиболее часто использовались сравнение, обобщение, формализация, анализ, дедукция, индукция, синтез.
Теоретическую основу исследования выпускной квалификационной работы составили труды таких ученых юристов, как: А.И. Бойцова, Г.Н. Борзенкова, В.А. Владимирова, Г.А. Кригера, Н.А. Лопашенко, Ю.И. Ляпунова, Н.И. Панова, А.П. Севрюкова, П.С. Яни и др. авторов.
Нормативной базой исследования выпускной квалификационной работы являются: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральные законы и подзаконные акты, регулирующие отношения в сфере предпринимательской деятельности в Российской Федерации.
Эмпирическую базу исследования составила следственная и судебная практика по делам о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности. Изучена опубликованная практика Верховного Суда РФ и федеральных судов Российской Федерации за период с 2014 по 2020 год, статистическая данные прокуратуры России, ГИАЦ МВД России, Судебного Департамента при Верховном Суде РФ.
Теоретическая значимость исследования. В работе сформулированы и обоснованы положения относительно спорных вопросов уголовно-правовой характеристики мошенничества в сфере предпринимательской деятельности (чч. 5-7 ст. 159 УК РФ); проведено комплексное всестороннее исследование объективных и субъективных элементов и признаков мошенничества, предусмотренного чч. 5-7 ст. 159 УК РФ; сформулированные в результате исследования выводы и их аргументация расширяют сферу научного знания в области уголовной ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности.
Практическая значимость исследования выпускной квалификационной работы состоит в возможности использования ее результатов для дальнейшей научно-исследовательской деятельности при изучении проблем уголовно-правовой регламентации и квалификации предпринимательского мошенничества.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, библиографического списка и приложений.
✅ Заключение
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:
1. В качестве видового объекта мошенничества следует рассматривать собственность. При этом «собственность» необходимо определять, как определенный симбиоз экономических отношений с юридическим содержанием. Собственность представляет собой не только отношения, складывающиеся по поводу конкретного блага, но и определенный перечень полномочий прав и корреспондирующих обязанностей других лиц по отношению к этому праву. Поскольку под непосредственным объектом понимается минимальная единица в классификации объектов по вертикали, то для выделения подобного объекта в мошенничестве необходимо максимально конкретизировать отношения, на которые совершается посягательство. Под непосредственным объектом мошенничества и иных преступлений против собственности в гл. 21 УК РФ следует понимать конкретную форму собственности и ее экономико-правовое содержание.
2. Предметом мошенничества является имущество и право на чужое имущество. В качестве признаков, характеризующих имущество, является: экономический, позволяющий определить размер ущерба конкретному лицу; социальный, позволяющий отличать преступления против собственности от экологических и иных преступлений; юридический, позволяющий определить, кому именно причиняется ущерб. При этом материальный (физический) признак, поскольку у многих вещей отсутствуют подобный критерий (безналичные денежные средства, электронные денежные средства и т.д.) не является обязательным элементом для определения имущества, как предмета против собственности. Под правом на чужое имущество понимается юридически закрепленное в каком-либо документе субъективное право собственности конкретного лица на определенное имущество;
3. Мошенничество - это не просто хищение, а корыстное преступление против собственности сходное с хищением. При этом предмет данного деяния намного шире чем у хищения. Виновный преследует цель в результате совершения настоящего деяния получить любую имущественную выгоду.
4. Целесообразным видится предусматривать приобретение права на чужое имущество и завладение имущественной выгодой как предмет извлечения имущественной выгоды, при этом считаем, что в результате этого деяния ущерб потерпевшему может быть причинен как реальной, так и в виде упущенной выгоды Мошенничество в виде приобретения права на чужое имущество представляет собой самостоятельное преступление и является оконченным в момент юридического оформления субъективного права на чужое имущество. Фактическое изъятие данного имущества и причинение реального имущественного ущерба потерпевшему остается за рамками данного преступления, поскольку виновный может определять юридическую судьбу предмета субъективного права;
5. Объективная сторона мошенничества в сфере предпринимательской
деятельности реализуется путем совершения действий, характеризующих хищение и путем приобретение права на чужое имущество, поскольку законодатель не ограничил форму реализации этого деяния. В качестве потерпевшего от мошенничества в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4 УК РФ) мог быть любой участник гражданских правоотношений. В законопроекте № 793245-6 в отношении мошенничества в сфере
предпринимательской деятельности конкретизируется круг потерпевших (индивидуальные предприниматели, организации, государство) и в результате из их числа исключаются физические лица. Момент окончания мошенничества в сфере предпринимательской деятельности различается в зависимости от формы деяния. Однако представляется, что момент окончания преступления следует связывать со сроками или условиями исполнения обязательств.
6. Субъектом мошенничества в сфере предпринимательской деятельности является лицо: обладающее статусом индивидуального предпринимателя; член органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией; деятельность, которого связана с
коммерческой организацией предпринимательской деятельности.
7. Субъективная сторона мошенничества в сфере предпринимательского права характеризуется виной в виде прямого умысла и наличием обязательной корыстной цели. Субъективная сторона мошенничества в сфере предпринимательского права вне зависимости от формы реализации характеризуется наличием корыстной цели. Цель при мошенничестве в сфере предпринимательского права представляет собой стремление виновного получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным. При этом корыстная составляющая цели мошенничества предпринимательского права представляет собой незаконное извлечение имущественной выгоды или избавление от затрат.
1. В качестве видового объекта мошенничества следует рассматривать собственность. При этом «собственность» необходимо определять, как определенный симбиоз экономических отношений с юридическим содержанием. Собственность представляет собой не только отношения, складывающиеся по поводу конкретного блага, но и определенный перечень полномочий прав и корреспондирующих обязанностей других лиц по отношению к этому праву. Поскольку под непосредственным объектом понимается минимальная единица в классификации объектов по вертикали, то для выделения подобного объекта в мошенничестве необходимо максимально конкретизировать отношения, на которые совершается посягательство. Под непосредственным объектом мошенничества и иных преступлений против собственности в гл. 21 УК РФ следует понимать конкретную форму собственности и ее экономико-правовое содержание.
2. Предметом мошенничества является имущество и право на чужое имущество. В качестве признаков, характеризующих имущество, является: экономический, позволяющий определить размер ущерба конкретному лицу; социальный, позволяющий отличать преступления против собственности от экологических и иных преступлений; юридический, позволяющий определить, кому именно причиняется ущерб. При этом материальный (физический) признак, поскольку у многих вещей отсутствуют подобный критерий (безналичные денежные средства, электронные денежные средства и т.д.) не является обязательным элементом для определения имущества, как предмета против собственности. Под правом на чужое имущество понимается юридически закрепленное в каком-либо документе субъективное право собственности конкретного лица на определенное имущество;
3. Мошенничество - это не просто хищение, а корыстное преступление против собственности сходное с хищением. При этом предмет данного деяния намного шире чем у хищения. Виновный преследует цель в результате совершения настоящего деяния получить любую имущественную выгоду.
4. Целесообразным видится предусматривать приобретение права на чужое имущество и завладение имущественной выгодой как предмет извлечения имущественной выгоды, при этом считаем, что в результате этого деяния ущерб потерпевшему может быть причинен как реальной, так и в виде упущенной выгоды Мошенничество в виде приобретения права на чужое имущество представляет собой самостоятельное преступление и является оконченным в момент юридического оформления субъективного права на чужое имущество. Фактическое изъятие данного имущества и причинение реального имущественного ущерба потерпевшему остается за рамками данного преступления, поскольку виновный может определять юридическую судьбу предмета субъективного права;
5. Объективная сторона мошенничества в сфере предпринимательской
деятельности реализуется путем совершения действий, характеризующих хищение и путем приобретение права на чужое имущество, поскольку законодатель не ограничил форму реализации этого деяния. В качестве потерпевшего от мошенничества в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4 УК РФ) мог быть любой участник гражданских правоотношений. В законопроекте № 793245-6 в отношении мошенничества в сфере
предпринимательской деятельности конкретизируется круг потерпевших (индивидуальные предприниматели, организации, государство) и в результате из их числа исключаются физические лица. Момент окончания мошенничества в сфере предпринимательской деятельности различается в зависимости от формы деяния. Однако представляется, что момент окончания преступления следует связывать со сроками или условиями исполнения обязательств.
6. Субъектом мошенничества в сфере предпринимательской деятельности является лицо: обладающее статусом индивидуального предпринимателя; член органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией; деятельность, которого связана с
коммерческой организацией предпринимательской деятельности.
7. Субъективная сторона мошенничества в сфере предпринимательского права характеризуется виной в виде прямого умысла и наличием обязательной корыстной цели. Субъективная сторона мошенничества в сфере предпринимательского права вне зависимости от формы реализации характеризуется наличием корыстной цели. Цель при мошенничестве в сфере предпринимательского права представляет собой стремление виновного получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным. При этом корыстная составляющая цели мошенничества предпринимательского права представляет собой незаконное извлечение имущественной выгоды или избавление от затрат.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.