Помощь студентам в учебе
Концепция состязательности в современном цивилистическом процессе
|
Глава 1. Роль и значение принципов гражданского судопроизводства при отправлении правосудия 7
1.1 Принципы гражданского судопроизводства как основные начала
отправления правосудия 7
1.2 Система принципов гражданского судопроизводства 13
1.3 Взаимосвязь и взаимодействие принципов гражданского процесса 46
Глава 2. Теоретико - практические основы принципа состязательности в
современном цивилистическом
процессе 56
2.1 Понятие и содержание принципа состязательности в гражданском
судопроизводстве 56
2.2 Место принципа состязательности в механизме реализации задач
гражданского судопроизводства 63
Глава 3. Реализация принципа состязательности в современном цивилистическом процессе 72
3.1 Действие принципа состязательности на различных стадиях
гражданского судопроизводства 72
3.2 Тенденции развития принципа состязательности в гражданском
процессе 82
Заключение 91
Библиографический список
1.1 Принципы гражданского судопроизводства как основные начала
отправления правосудия 7
1.2 Система принципов гражданского судопроизводства 13
1.3 Взаимосвязь и взаимодействие принципов гражданского процесса 46
Глава 2. Теоретико - практические основы принципа состязательности в
современном цивилистическом
процессе 56
2.1 Понятие и содержание принципа состязательности в гражданском
судопроизводстве 56
2.2 Место принципа состязательности в механизме реализации задач
гражданского судопроизводства 63
Глава 3. Реализация принципа состязательности в современном цивилистическом процессе 72
3.1 Действие принципа состязательности на различных стадиях
гражданского судопроизводства 72
3.2 Тенденции развития принципа состязательности в гражданском
процессе 82
Заключение 91
Библиографический список
Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) зафиксирован один из важнейших принципов гражданского судопроизводства - принцип состязательности сторон. Необходимость закрепления данного принципа продиктована ч. 3 ст. 123 Конституции РФ , которая подчеркивает необходимость осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности сторон устанавливает, что стороны цивилистического процесса должны реализовывать свои права самостоятельно, но в пределах закона, путем сбора доказательств и активного участия в процессе.
Этим установкам корреспондируют положения ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека , п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод , которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора, защиту своих нарушенных прав независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Сущность и механизм реализации принципа для каждого вида судопроизводства раскрывается в отраслевом процессуальном законодательстве по-разному. Имеет место своя специфика реализации принципа состязательности для каждого из них, которая передает его суть и характерные черты отношений, вытекающих из него.
Гражданское процессуальное право регулирует общественные
отношения, складывающиеся при рассмотрении дел судами в сфере гражданского судопроизводства, основное предназначение которого заключается в разрешении дел споров, возникающих из гражданских, семейных и трудовых правоотношениий.
В процессе эволюции государства и отрасли гражданского процессуального права отношение законодателей и ученых к принципу состязательности менялось. Это нашло отражение в нормах права разных периодов истории и научных подходов к пониманию принципа.
На сегодняшний день наблюдается тенденция к увеличению обращения граждан в суды для защиты своих законных прав и свобод, а принцип состязательности как обязательная и неотъемлемая часть гражданского судопроизводства наделяет их большими возможностями по отстаиванию своих интересов.
Этим и продиктована актуальность проводимого исследования. Актуальность также обусловлена следующим. Принцип состязательности обеспечивает сторон возможностью проявлять процессуальную самостоятельность при разрешении правовых споров. Исследование концепции состязательности в цивилистическом процессе поможет раскрыть суть правоотношений между участниками по делу и судом. Более того, изучение данной концепции поможет выявить перспективы совершенствования современного цивилистического процесса.
Цель данного исследования - комплексное исследование принципов в современном цивилистическом процессе. Для достижения указанной цели определены следующие задачи:
-Определить роль принципов гражданского процесса в целом, а также место принципа состязательности среди иных принципов гражданского судопроизводства;
-Раскрыть понятие и сущность принципа состязательности в гражданском процессе;
-Установить место принципа состязательности в механизме реализации задач гражданского судопроизводства;
-Исследовать механизм действия принципа состязательности на разных стадиях гражданского судопроизводства;
-Выявить тенденции развития принципа состязательности в современном гражданском процессуальном праве.
Степень научной разработанности темы исследования.
Состязательность, являясь неотъемлемой частью гражданского процессуального права, достаточно глубоко и всесторонне изучена в отечественной правовой доктрине. Несмотря на это, тенденции развития концепции состязательности цивилистического процесса, а также ее значение в механизме реализации задач гражданского судопроизводства, не были предметом специального научного исследования.
Значительный вклад в развитие теоретических основ концепции состязательности в цивилистическом процессе внесли труды ученых в области теории права, гражданского права и гражданского процессуального права: С. С. Алексеева, А. И. Артизанова, С. Ф. Афанасьева, Р Ахметшиной, Р.Р. Баутдинова, Е.А. Белоусовой, Е.А. Беляевой, Н.А. Грешновой, Н.Ф. Данилова, Г.Т. Ермошина, В.М. Жуйкова, В. А. Катоминой, Е.Г. Комиссаровой, М.В. Михайловой, Е. Ю. Парфеновой, С.А. Петраковой, И.В. Решетниковой, Т.А. Савельевой, Ю.А. Тихомирова, М.К. Треушникова, СИ. Туренко, Т М. Цепковой, С.А. Шишкина, В.В. Яркова и многих других ученых.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с реализацией концепции состязательности на различных стадиях гражданского судопроизводства, а равно с определением тенденций развития концепции состязательности в цивилистическом процессе.
Предметом исследования являются нормы процессуального законодательства, содержащие положения о принципе состязательности, механизме его реализации, а также научные работы ученых - цивилистов и процессуалистов, посвященные развитию заявленной тематики и материалы судебной практики, содержащие в себе выводы относительно различных подходов к классификации принципов гражданского процесса, понятию принципа состязательности, проблемам его реализации в цивилистическом процессе.
Методологическую основу исследования составляют научные труды в области гражданского права, гражданского процессуального и арбитражного процессуального права. В работе использованы общие и частные методы исследования, в том числе, классификация, принцип системности, а также описательный метод. Наряду с указанными методами будут использованы функциональный, исторический, сравнительно-правовой, а также логические приемы: анализ, синтез, индукция, дедукция.
Эмпирической базой исследования послужили определения и постановления Конституционного Суда РФ, судебные акты Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судебные акты судов общей юрисдикции и арбитражных судов по конкретным делам, федеральные обзоры судебной практики.
Структура данной работы предопределена целью и задачами исследования. Диссертация включает в себя введение, три главы, объединяющие семь параграфов, заключение и список использованных источников литературы.
Этим установкам корреспондируют положения ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека , п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод , которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора, защиту своих нарушенных прав независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Сущность и механизм реализации принципа для каждого вида судопроизводства раскрывается в отраслевом процессуальном законодательстве по-разному. Имеет место своя специфика реализации принципа состязательности для каждого из них, которая передает его суть и характерные черты отношений, вытекающих из него.
Гражданское процессуальное право регулирует общественные
отношения, складывающиеся при рассмотрении дел судами в сфере гражданского судопроизводства, основное предназначение которого заключается в разрешении дел споров, возникающих из гражданских, семейных и трудовых правоотношениий.
В процессе эволюции государства и отрасли гражданского процессуального права отношение законодателей и ученых к принципу состязательности менялось. Это нашло отражение в нормах права разных периодов истории и научных подходов к пониманию принципа.
На сегодняшний день наблюдается тенденция к увеличению обращения граждан в суды для защиты своих законных прав и свобод, а принцип состязательности как обязательная и неотъемлемая часть гражданского судопроизводства наделяет их большими возможностями по отстаиванию своих интересов.
Этим и продиктована актуальность проводимого исследования. Актуальность также обусловлена следующим. Принцип состязательности обеспечивает сторон возможностью проявлять процессуальную самостоятельность при разрешении правовых споров. Исследование концепции состязательности в цивилистическом процессе поможет раскрыть суть правоотношений между участниками по делу и судом. Более того, изучение данной концепции поможет выявить перспективы совершенствования современного цивилистического процесса.
Цель данного исследования - комплексное исследование принципов в современном цивилистическом процессе. Для достижения указанной цели определены следующие задачи:
-Определить роль принципов гражданского процесса в целом, а также место принципа состязательности среди иных принципов гражданского судопроизводства;
-Раскрыть понятие и сущность принципа состязательности в гражданском процессе;
-Установить место принципа состязательности в механизме реализации задач гражданского судопроизводства;
-Исследовать механизм действия принципа состязательности на разных стадиях гражданского судопроизводства;
-Выявить тенденции развития принципа состязательности в современном гражданском процессуальном праве.
Степень научной разработанности темы исследования.
Состязательность, являясь неотъемлемой частью гражданского процессуального права, достаточно глубоко и всесторонне изучена в отечественной правовой доктрине. Несмотря на это, тенденции развития концепции состязательности цивилистического процесса, а также ее значение в механизме реализации задач гражданского судопроизводства, не были предметом специального научного исследования.
Значительный вклад в развитие теоретических основ концепции состязательности в цивилистическом процессе внесли труды ученых в области теории права, гражданского права и гражданского процессуального права: С. С. Алексеева, А. И. Артизанова, С. Ф. Афанасьева, Р Ахметшиной, Р.Р. Баутдинова, Е.А. Белоусовой, Е.А. Беляевой, Н.А. Грешновой, Н.Ф. Данилова, Г.Т. Ермошина, В.М. Жуйкова, В. А. Катоминой, Е.Г. Комиссаровой, М.В. Михайловой, Е. Ю. Парфеновой, С.А. Петраковой, И.В. Решетниковой, Т.А. Савельевой, Ю.А. Тихомирова, М.К. Треушникова, СИ. Туренко, Т М. Цепковой, С.А. Шишкина, В.В. Яркова и многих других ученых.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с реализацией концепции состязательности на различных стадиях гражданского судопроизводства, а равно с определением тенденций развития концепции состязательности в цивилистическом процессе.
Предметом исследования являются нормы процессуального законодательства, содержащие положения о принципе состязательности, механизме его реализации, а также научные работы ученых - цивилистов и процессуалистов, посвященные развитию заявленной тематики и материалы судебной практики, содержащие в себе выводы относительно различных подходов к классификации принципов гражданского процесса, понятию принципа состязательности, проблемам его реализации в цивилистическом процессе.
Методологическую основу исследования составляют научные труды в области гражданского права, гражданского процессуального и арбитражного процессуального права. В работе использованы общие и частные методы исследования, в том числе, классификация, принцип системности, а также описательный метод. Наряду с указанными методами будут использованы функциональный, исторический, сравнительно-правовой, а также логические приемы: анализ, синтез, индукция, дедукция.
Эмпирической базой исследования послужили определения и постановления Конституционного Суда РФ, судебные акты Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судебные акты судов общей юрисдикции и арбитражных судов по конкретным делам, федеральные обзоры судебной практики.
Структура данной работы предопределена целью и задачами исследования. Диссертация включает в себя введение, три главы, объединяющие семь параграфов, заключение и список использованных источников литературы.
Принципы гражданского судопроизводства представляют собой базовые положения, совмещающие в себе идейное и правовое начало, закрепленные законодательством, отвечающие задачам гражданского судопроизводства и отражающие сущность отрасли гражданского процессуального права.
Принципы - основополагающие начала любой отрасли права, и гражданское процессуальное право служит ярким тому подтверждением. В настоящее время гражданское процессуальное законодательство развивается в стремительном темпе, под стать обществу активно стремящемуся к совершенствованию.
Принципы гражданского процесса определяют построение цивилистического процесса, устанавливают его природу и методы осуществления правосудия при рассмотрении гражданских дел. Классификация принципов до настоящего времени не является четко установленной и закрепленной законодательно в полном объеме. Среди доктринальных источников также встречаются противопоставляемые положения. Ряд ученых выделяют общеправовые, межотраслевые и сугубо отраслевые принципы, ряд ученых делит принципы на организационно-функциональные и функциональные, что по мнению автора исследования является наиболее точным и обоснованным. Другие же ученые и вовсе не признают основополагающие начала судебного разбирательства в качестве принципов. При всем многообразии мнений, чрезмерное расширение количества принципов и соответственно их классификаций приведет к их обесцениванию, а сокращение - к снижений гарантий реализации защиты прав и интересов участников процесса.
Концепция состязательности в гражданском процессуальном праве представляет собой один из фундаментальных институтов, в соответствии с которым должно осуществляться правосудие, занимая одну из главенствующих ролей в механизме реализации задач гражданского судопроизводства, при этом тесно связанная с иными принципами гражданского судопроизводства.
Принцип состязательности направлен в первую очередь на реализацию права на судебную защиту. Он представляет собой некий идеал, оставаясь при этом достаточно хрупким по содержанию в соотношении с объемной системой законодательства о гражданском судопроизводстве, которая с одной стороны, регулярно подвергается изменениям, а с другой - некоторые ее аспекты в течение длительного времени не претерпевают каких-либо нововведений.
Принципы диспозитивности и состязательности не могут быть определены в так называемом «чистом» виде, границы между ними достаточно размыты, из чего следует необходимость выработки симбиоза концепций, с целью защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и иных лиц, являющихся частью исследуемого правового поля.
Состязательность соответствует сущности гражданского
судопроизводства и означает активную деятельность участников процесса по наполнению относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами юридически значимых обстоятельств, которые входят в предмет доказывания по делу с целью их утверждения, как юридических фактов, или же опровержения.
Проблема реализации и соблюдения принципа состязательности является актуальной в настоящее время. Суды, как показывает практика, допускают нарушение принципа состязательности сторон, стороны же в свою очередь могут быть либо не защищены от подобных нарушений, в силу недостаточной своей правовой просвещенности в данной области, либо злоупотребляют правами, снимая с себя некоторые обязанности и перекладывая их на суд, обеспечивая ему дополнительную нагрузку. Во исполнение концепции состязательности суд не должен вмешиваться в противостояние сторон, оставить попытки устанавливать объективную истину, склоняться к мнению одной из сторон. Он лишь должен предоставить сторонам возможность обосновать свою позицию наблюдать сможет ли ответчик привести контраргументы, оставаясь при этом беспристрастным.
Нельзя не отметить необходимость повышения процессуальных гарантий для всех участников гражданского судопроизводства для обеспечения защиты их субъективных прав и законных интересов.
Таким образом, основными причинами нарушения принципа состязательности в гражданском процессе можно назвать пробелы законодательного регулирования, а также повышенную нагрузку судей, обеспеченную большим количеством рассматриваемых дел, в результате чего не представляется возможным исследовать материалы дела в надлежащем и полном объеме. Часто судьи неверно распределяют бремя доказывания, вставая на позицию одной из сторон. К причинам также возможно отнести и недостаточность предоставленных сторонами доказательств, а также учащающиеся попытки злоупотребления правами со стороны лиц, участвующими в деле.
Принципы - основополагающие начала любой отрасли права, и гражданское процессуальное право служит ярким тому подтверждением. В настоящее время гражданское процессуальное законодательство развивается в стремительном темпе, под стать обществу активно стремящемуся к совершенствованию.
Принципы гражданского процесса определяют построение цивилистического процесса, устанавливают его природу и методы осуществления правосудия при рассмотрении гражданских дел. Классификация принципов до настоящего времени не является четко установленной и закрепленной законодательно в полном объеме. Среди доктринальных источников также встречаются противопоставляемые положения. Ряд ученых выделяют общеправовые, межотраслевые и сугубо отраслевые принципы, ряд ученых делит принципы на организационно-функциональные и функциональные, что по мнению автора исследования является наиболее точным и обоснованным. Другие же ученые и вовсе не признают основополагающие начала судебного разбирательства в качестве принципов. При всем многообразии мнений, чрезмерное расширение количества принципов и соответственно их классификаций приведет к их обесцениванию, а сокращение - к снижений гарантий реализации защиты прав и интересов участников процесса.
Концепция состязательности в гражданском процессуальном праве представляет собой один из фундаментальных институтов, в соответствии с которым должно осуществляться правосудие, занимая одну из главенствующих ролей в механизме реализации задач гражданского судопроизводства, при этом тесно связанная с иными принципами гражданского судопроизводства.
Принцип состязательности направлен в первую очередь на реализацию права на судебную защиту. Он представляет собой некий идеал, оставаясь при этом достаточно хрупким по содержанию в соотношении с объемной системой законодательства о гражданском судопроизводстве, которая с одной стороны, регулярно подвергается изменениям, а с другой - некоторые ее аспекты в течение длительного времени не претерпевают каких-либо нововведений.
Принципы диспозитивности и состязательности не могут быть определены в так называемом «чистом» виде, границы между ними достаточно размыты, из чего следует необходимость выработки симбиоза концепций, с целью защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и иных лиц, являющихся частью исследуемого правового поля.
Состязательность соответствует сущности гражданского
судопроизводства и означает активную деятельность участников процесса по наполнению относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами юридически значимых обстоятельств, которые входят в предмет доказывания по делу с целью их утверждения, как юридических фактов, или же опровержения.
Проблема реализации и соблюдения принципа состязательности является актуальной в настоящее время. Суды, как показывает практика, допускают нарушение принципа состязательности сторон, стороны же в свою очередь могут быть либо не защищены от подобных нарушений, в силу недостаточной своей правовой просвещенности в данной области, либо злоупотребляют правами, снимая с себя некоторые обязанности и перекладывая их на суд, обеспечивая ему дополнительную нагрузку. Во исполнение концепции состязательности суд не должен вмешиваться в противостояние сторон, оставить попытки устанавливать объективную истину, склоняться к мнению одной из сторон. Он лишь должен предоставить сторонам возможность обосновать свою позицию наблюдать сможет ли ответчик привести контраргументы, оставаясь при этом беспристрастным.
Нельзя не отметить необходимость повышения процессуальных гарантий для всех участников гражданского судопроизводства для обеспечения защиты их субъективных прав и законных интересов.
Таким образом, основными причинами нарушения принципа состязательности в гражданском процессе можно назвать пробелы законодательного регулирования, а также повышенную нагрузку судей, обеспеченную большим количеством рассматриваемых дел, в результате чего не представляется возможным исследовать материалы дела в надлежащем и полном объеме. Часто судьи неверно распределяют бремя доказывания, вставая на позицию одной из сторон. К причинам также возможно отнести и недостаточность предоставленных сторонами доказательств, а также учащающиеся попытки злоупотребления правами со стороны лиц, участвующими в деле.
Подобные работы
- СУДЕБНОЕ УСМОТРЕНИЕ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2016 - СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ АРБИТРАЖНОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4385 р. Год сдачи: 2016 - УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4720 р. Год сдачи: 2021 - ОБЯЗАННОСТЬ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ГПК ГЕРМАНИИ (СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ)
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - Договорное представительство в цивилистическом процессе
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5750 р. Год сдачи: 2017 - Упрощенное производство в арбитражном процессе
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4340 р. Год сдачи: 2016 - Лица, участвующие в деле в гражданском процессе
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Упрощенное производство в гражданском процессе
Дипломные работы, ВКР, гражданский процесс. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2019 - Кассационное производство в гражданском процессе России (Кубанский государственный университет)
Дипломные работы, ВКР, гражданский процесс. Язык работы: Русский. Цена: 2800 р. Год сдачи: 2021