Глава 1. Процессуальное положение отдельных видов иностранных лиц в рамках процессуального законодательства 7
1.1. Индигенат иностранных граждан, лиц без гражданства и
бипатридов 7
1.2. Индигенат иностранных индивидуальных предпринимателей в рамках
процессуального законодательства 15
1.3. Особенности процессуального положения иностранных
организаций 25
Глава 2. Особенности определения состава участников судебного разбирательства 34
2.1. Представительство как элемент реализации права на судебную защиту...34
2.2. Привлечение переводчика как инструмент правовой
защиты 40
Глава 3. Подсудность дел с участием иностранных лиц 44
3.1. Определение подсудности по делам с участием иностранных
лиц 44
3.2. Влияние упразднения категории «подведомственность» в рамках российском процессуальном законодательстве на реализацию иностранными
лицами право на судебную защиту 53
Заключение 62
Библиографический список 66
В условиях развития и совершенствования демократического общества и правового государства растет число многообразных связей между гражданами и организациями разных стран. Участие иностранных лиц в гражданско-правовых сделках, браки с иностранными гражданами и тому подобные отношения, осложненные так называемым иностранным элементом, нередко становятся предметом разбирательства в национальных судах.
Согласно статистическим сведениям, арбитражные суды субъектов Российской Федерации рассмотрели в 2017 г. - 7 159 дел с участием
иностранных лиц, в 2020 году с учётом эпидемиологической обстановки количество дел составило - 10 700. Наблюдается тенденция увеличения
количества споров с участием иностранных лиц в российских судах. В силу этого совершенствование правовой материи становится необходимостью как для повышения качества вынесенных решений, так и для ускорения процесса рассмотрения дел в суде.
Таким образом целью исследования является комплексное изучение положений российского законодательства в системном взаимодействии с актами международного уровня, в том числе двусторонние соглашения между государствами и их влияния на правовое положение иностранного элемента при решении вопросов рассмотрения гражданских дел в судах РФ.
Задачи, которые были поставлены:
1) изучить основные права, обязанности, требования и иные аспекты, влияющие на реализацию иностранным субъектом права на судебную защиту;
2) проанализировать правовые коллизии, также пробелы в регулировании процесса рассмотрения дел с участием иностранных граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций;
3) рассмотреть влияние подсудности на правовое положение иностранного элемента, а также обстоятельств на правильное избрание судебного органа;
4) анализ правовых возможностей иностранного субъекта в вопросе представительства.
Объектом исследования являются общественные отношения, предшествующие участию иностранных субъектов в судах Российской Федерации, а также складывающиеся при реализации вышеуказанными лицами права на судебную защиту в рамках гражданского и арбитражного процесса.
Предмет исследования составляют нормы гражданского
процессуального права, арбитражного процессуального права, гражданского права и международного частного права, применяемые при производстве по делам с участием иностранных лиц в судах общей юрисдикции, а также арбитражных судах.
Степень научной разработанности заключается в достаточно большом внимании к данному вопросу посредствам исследования сущности, содержания, а также проблем возникающих при участии иностранных лиц в гражданском процессе в рамках российского судопроизводства. Данной теме посвящены работы: Агаларовой Марии Андреевны - автореферат
диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук «Процессуальные особенности участия иностранных лиц в гражданском судопроизводстве», Кольцова Андрея Александровича - автореферат диссертации «Участие иностранных лиц в российском арбитражном процессе», Дробязкиной Ирины Викторовны - автореферат диссертации «Особенности рассмотрения гражданских дел с иностранным элементом», монография Гетьман-Павловой И.В. «Рассмотрение дел с участием иностранных лиц в российском гражданском и арбитражном процессе», монография Воронцовой И.В. «Проблемы рассмотрения гражданских дел с участием иностранных лиц».
При написании данной работы применялись как общенаучные: логический, структурный, системный, синтез, так и специальные приёмы и методы исследования: исторический, сравнительно-правовой анализ
различных правовых систем, социологический и т.д.
Метод анализа: процессуальное положение иностранных субъектов в гражданском процессе было рассмотрено как в отдельности, так и в системной взаимосвязи элементов каждого из них, что позволило сформировать сферы пересечения и выявить законодательные пробелы, коллизии.
Метод синтеза: определяя характерные черты присущие различным категориям иностранных лиц и иным лицам, участвующим при рассмотрении дела, они были объединены в рамках одного правового режима с особенностями присущими иностранному элементу.
Сравнительно - правовой метод: в работе произведено сравнение и сопоставление положений о иностранных гражданах, бипатридах, лицах без гражданства, иностранных индивидуальных предпринимателях, иностранных юридических лицах.
Метод индукции: изучение ряда судебных решений позволило нам сделать вывод об основных проблемах при реализации иностранными лицами права на защиту и сопутствующих ему правам.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных учёных в области гражданского процессуального права, арбитражного процессуального права, международного частного права, гражданского права: Зайцев И.М., Осокина Г.Л., Викут М.А., Богуславский М.М., Ерохина Т.П., Решетникова И.В., Треушников М.К. и др.
Достаточно большой объём нормативно-правовой базы как отечественной: ст. ст. 46 и 62 Конституции Российской Федерации1 (далее - Конституция РФ), ст. 398 Гражданского процессуального кодекса
1 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (по сост. на 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
6
Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (далее - ГПК РФ), ст. 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (далее - АПК РФ) , ст. 4 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 № 115-ФЗ (далее - ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации") и др., так и международной: ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» , ст. 6 Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. (далее - Конвенция 1950 г.) , ст. 17 Конвенции по вопросам гражданского процесса от 01.03.1954 г. (далее - Гаагская конвенция 1954 г.) и т.д. не исключает наличие правового разночтения, возникновения коллизий и пробелов в силу этого исследование приобретает статус актуального.
Работа состоит из введения, трёх глав, семи параграфов, заключения и библиографического списка.
В условиях происходящих процессов глобализации современного мира едва ли можно преувеличить важность и значимость судебной защиты участников гражданско-правовых отношений, осложненных так называемым иностранным элементом. Количество же споров с участием иностранных лиц в российских судах неуклонно увеличивается, о чем свидетельствуют данные статистики.
Порядок судопроизводства по гражданским и арбитражным делам, в том числе с участием иностранных лиц, предопределяется в первую очередь основными, общими нормативно-руководящими положениями,
требованиями, т.е. принципами гражданского процессуального права. В связи с этим вопросы, касающиеся исходных начал, которые обусловливают характер и содержание деятельности судов по осуществлению правосудия по гражданским делам, безусловно, имеют как теоретическое, так и практическое значение.
Закрепление правовых положений в рамках соблюдения принципа национального режима для иностранных лиц не говорит об объективном уравнивании, при соотношении правовых возможностей и правовых предписаний обязательного исполнения в отношении иностранных лиц и российских граждан. Достаточно часто иностранные граждане, организации сталкиваются с недостаточной проработкой нормативного материала, а в силу индивидуальности каждой ситуации начиная с правоотношений возникших между сторонами до инициации процесса, здесь решается вопрос верного избрания судебного органа, отношений при реализации права на судебную защиту, к примеру, подача искового заявления надлежащим субъектом, защита своих интересов через представительство, так и после вынесения окончательного решения судом - вопрос исполнения, коллизии и пробелы имеют место быть.
Ко всему прочему к разной категории субъектов применяются различные положения в части правосубъектности, а также в целом к привязке к юрисдикции конкретного государства. Так такой элемент как гражданская процессуальная дееспособность для физических лиц является достаточно доступным элементом как в силу личного закона по иностранному праву, так и в силу отечественного законодательства.
Для «индивидуальных предпринимателей» требования для приобретения правосубъектности уже будут несколько иные, так для обращения в суд им потребуется обязательное подтверждение привязки к юрисдикции определённого государства, в целом это достаточно широкий перечень доказательств. Данный перечень для юридических лиц будет значительно ограничен, здесь будет иметь место не просто выписка из определённого реестра, к ней будут предъявлены требования в части её актуальности и проставления апостиля.
В целом правовое положение иностранных граждан, индивидуальных предпринимателей, организаций предопределяется рядом факторов как касающихся самого субъекта, отношений на основании которых возник спор, а также гражданско-процессуальные отношения, складывающиеся между Российской Федерацией и страной связанной юридической составляющей с иностранным элементом.
Всё это достаточно ярко отражается на сложившейся судебной практике, при разрешении вопросов не только подтверждения своего юридического статуса, но и подсудности или представительства. В настоящий момент можно. достаточно чётко увидеть то, что современная трактовка в большинстве своём не предоставляет законного и обоснованного спектра процессуальных инструментов для реализации права на судебную защиту.
Здесь же необходимо сказать и о таких правах как право на представительство, а также право на привлечение переводчика, которые будут иметь определённые сложности работы на практике.
Ко всему прочему в современных реалиях достаточно ярко прослеживаются сложности в вопросе определения такой категории как подсудность и компетенция с учётом упразнения «подведомственности» это внесло свои коррективы не только в рамках отечественного судопроизводства, но и процесса, в котором участвуют иностранные субъекты.
Судебная защита иностранных субъектов представляет собой необходимое условие успешной интеграции как в рамках мировой экономической системы посредствам развития внешнеторговых связей, так и степень защищенности прав иностранных лиц, уверенности в судебной защите. Здесь же нельзя и упускать влияние на научные, культурные связи между гражданами и организациями различных государств. Все это обусловливает повышение роли судебных органов, а значит, требует анализа основных законодательных положений, институтов в рамках рассмотрения гражданских дел с участием иностранных лиц.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
