Предмет

Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц

Работа №	88271
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	юриспруденция
Объем работы	83 с.
Год сдачи	2022
Стоимость	5500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	333

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Глава 1. Процессуальное положение отдельных видов иностранных лиц в рамках процессуального законодательства 7
1.1. Индигенат иностранных граждан, лиц без гражданства и
бипатридов 7
1.2. Индигенат иностранных индивидуальных предпринимателей в рамках
процессуального законодательства 15
1.3. Особенности процессуального положения иностранных
организаций 25
Глава 2. Особенности определения состава участников судебного разбирательства 34
2.1. Представительство как элемент реализации права на судебную защиту...34
2.2. Привлечение переводчика как инструмент правовой
защиты 40
Глава 3. Подсудность дел с участием иностранных лиц 44
3.1. Определение подсудности по делам с участием иностранных
лиц 44
3.2. Влияние упразднения категории «подведомственность» в рамках российском процессуальном законодательстве на реализацию иностранными
лицами право на судебную защиту 53
Заключение 62
Библиографический список 66

Введение

В условиях развития и совершенствования демократического общества и правового государства растет число многообразных связей между гражданами и организациями разных стран. Участие иностранных лиц в гражданско-правовых сделках, браки с иностранными гражданами и тому подобные отношения, осложненные так называемым иностранным элементом, нередко становятся предметом разбирательства в национальных судах.
Согласно статистическим сведениям, арбитражные суды субъектов Российской Федерации рассмотрели в 2017 г. - 7 159 дел с участием
иностранных лиц, в 2020 году с учётом эпидемиологической обстановки количество дел составило - 10 700. Наблюдается тенденция увеличения
количества споров с участием иностранных лиц в российских судах. В силу этого совершенствование правовой материи становится необходимостью как для повышения качества вынесенных решений, так и для ускорения процесса рассмотрения дел в суде.
Таким образом целью исследования является комплексное изучение положений российского законодательства в системном взаимодействии с актами международного уровня, в том числе двусторонние соглашения между государствами и их влияния на правовое положение иностранного элемента при решении вопросов рассмотрения гражданских дел в судах РФ.
Задачи, которые были поставлены:
1) изучить основные права, обязанности, требования и иные аспекты, влияющие на реализацию иностранным субъектом права на судебную защиту;
2) проанализировать правовые коллизии, также пробелы в регулировании процесса рассмотрения дел с участием иностранных граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций;
3) рассмотреть влияние подсудности на правовое положение иностранного элемента, а также обстоятельств на правильное избрание судебного органа;
4) анализ правовых возможностей иностранного субъекта в вопросе представительства.
Объектом исследования являются общественные отношения, предшествующие участию иностранных субъектов в судах Российской Федерации, а также складывающиеся при реализации вышеуказанными лицами права на судебную защиту в рамках гражданского и арбитражного процесса.
Предмет исследования составляют нормы гражданского
процессуального права, арбитражного процессуального права, гражданского права и международного частного права, применяемые при производстве по делам с участием иностранных лиц в судах общей юрисдикции, а также арбитражных судах.
Степень научной разработанности заключается в достаточно большом внимании к данному вопросу посредствам исследования сущности, содержания, а также проблем возникающих при участии иностранных лиц в гражданском процессе в рамках российского судопроизводства. Данной теме посвящены работы: Агаларовой Марии Андреевны - автореферат
диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук «Процессуальные особенности участия иностранных лиц в гражданском судопроизводстве», Кольцова Андрея Александровича - автореферат диссертации «Участие иностранных лиц в российском арбитражном процессе», Дробязкиной Ирины Викторовны - автореферат диссертации «Особенности рассмотрения гражданских дел с иностранным элементом», монография Гетьман-Павловой И.В. «Рассмотрение дел с участием иностранных лиц в российском гражданском и арбитражном процессе», монография Воронцовой И.В. «Проблемы рассмотрения гражданских дел с участием иностранных лиц».
При написании данной работы применялись как общенаучные: логический, структурный, системный, синтез, так и специальные приёмы и методы исследования: исторический, сравнительно-правовой анализ
различных правовых систем, социологический и т.д.
Метод анализа: процессуальное положение иностранных субъектов в гражданском процессе было рассмотрено как в отдельности, так и в системной взаимосвязи элементов каждого из них, что позволило сформировать сферы пересечения и выявить законодательные пробелы, коллизии.
Метод синтеза: определяя характерные черты присущие различным категориям иностранных лиц и иным лицам, участвующим при рассмотрении дела, они были объединены в рамках одного правового режима с особенностями присущими иностранному элементу.
Сравнительно - правовой метод: в работе произведено сравнение и сопоставление положений о иностранных гражданах, бипатридах, лицах без гражданства, иностранных индивидуальных предпринимателях, иностранных юридических лицах.
Метод индукции: изучение ряда судебных решений позволило нам сделать вывод об основных проблемах при реализации иностранными лицами права на защиту и сопутствующих ему правам.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных учёных в области гражданского процессуального права, арбитражного процессуального права, международного частного права, гражданского права: Зайцев И.М., Осокина Г.Л., Викут М.А., Богуславский М.М., Ерохина Т.П., Решетникова И.В., Треушников М.К. и др.
Достаточно большой объём нормативно-правовой базы как отечественной: ст. ст. 46 и 62 Конституции Российской Федерации1 (далее - Конституция РФ), ст. 398 Гражданского процессуального кодекса
1 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (по сост. на 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
6
Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (далее - ГПК РФ), ст. 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (далее - АПК РФ) , ст. 4 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 № 115-ФЗ (далее - ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации") и др., так и международной: ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» , ст. 6 Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. (далее - Конвенция 1950 г.) , ст. 17 Конвенции по вопросам гражданского процесса от 01.03.1954 г. (далее - Гаагская конвенция 1954 г.) и т.д. не исключает наличие правового разночтения, возникновения коллизий и пробелов в силу этого исследование приобретает статус актуального.
Работа состоит из введения, трёх глав, семи параграфов, заключения и библиографического списка.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Заключение

В условиях происходящих процессов глобализации современного мира едва ли можно преувеличить важность и значимость судебной защиты участников гражданско-правовых отношений, осложненных так называемым иностранным элементом. Количество же споров с участием иностранных лиц в российских судах неуклонно увеличивается, о чем свидетельствуют данные статистики.
Порядок судопроизводства по гражданским и арбитражным делам, в том числе с участием иностранных лиц, предопределяется в первую очередь основными, общими нормативно-руководящими положениями,
требованиями, т.е. принципами гражданского процессуального права. В связи с этим вопросы, касающиеся исходных начал, которые обусловливают характер и содержание деятельности судов по осуществлению правосудия по гражданским делам, безусловно, имеют как теоретическое, так и практическое значение.
Закрепление правовых положений в рамках соблюдения принципа национального режима для иностранных лиц не говорит об объективном уравнивании, при соотношении правовых возможностей и правовых предписаний обязательного исполнения в отношении иностранных лиц и российских граждан. Достаточно часто иностранные граждане, организации сталкиваются с недостаточной проработкой нормативного материала, а в силу индивидуальности каждой ситуации начиная с правоотношений возникших между сторонами до инициации процесса, здесь решается вопрос верного избрания судебного органа, отношений при реализации права на судебную защиту, к примеру, подача искового заявления надлежащим субъектом, защита своих интересов через представительство, так и после вынесения окончательного решения судом - вопрос исполнения, коллизии и пробелы имеют место быть.
Ко всему прочему к разной категории субъектов применяются различные положения в части правосубъектности, а также в целом к привязке к юрисдикции конкретного государства. Так такой элемент как гражданская процессуальная дееспособность для физических лиц является достаточно доступным элементом как в силу личного закона по иностранному праву, так и в силу отечественного законодательства.
Для «индивидуальных предпринимателей» требования для приобретения правосубъектности уже будут несколько иные, так для обращения в суд им потребуется обязательное подтверждение привязки к юрисдикции определённого государства, в целом это достаточно широкий перечень доказательств. Данный перечень для юридических лиц будет значительно ограничен, здесь будет иметь место не просто выписка из определённого реестра, к ней будут предъявлены требования в части её актуальности и проставления апостиля.
В целом правовое положение иностранных граждан, индивидуальных предпринимателей, организаций предопределяется рядом факторов как касающихся самого субъекта, отношений на основании которых возник спор, а также гражданско-процессуальные отношения, складывающиеся между Российской Федерацией и страной связанной юридической составляющей с иностранным элементом.
Всё это достаточно ярко отражается на сложившейся судебной практике, при разрешении вопросов не только подтверждения своего юридического статуса, но и подсудности или представительства. В настоящий момент можно. достаточно чётко увидеть то, что современная трактовка в большинстве своём не предоставляет законного и обоснованного спектра процессуальных инструментов для реализации права на судебную защиту.
Здесь же необходимо сказать и о таких правах как право на представительство, а также право на привлечение переводчика, которые будут иметь определённые сложности работы на практике.
Ко всему прочему в современных реалиях достаточно ярко прослеживаются сложности в вопросе определения такой категории как подсудность и компетенция с учётом упразнения «подведомственности» это внесло свои коррективы не только в рамках отечественного судопроизводства, но и процесса, в котором участвуют иностранные субъекты.
Судебная защита иностранных субъектов представляет собой необходимое условие успешной интеграции как в рамках мировой экономической системы посредствам развития внешнеторговых связей, так и степень защищенности прав иностранных лиц, уверенности в судебной защите. Здесь же нельзя и упускать влияние на научные, культурные связи между гражданами и организациями различных государств. Все это обусловливает повышение роли судебных органов, а значит, требует анализа основных законодательных положений, институтов в рамках рассмотрения гражданских дел с участием иностранных лиц.

Литература

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) //
"Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, - № 31, - ст. 4398.
2. Международный Пакт от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - № 17. - Ст. 291.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. // СЗ РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
4. Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 г // Собрание постановлений Правительства СССР. 1967. N 20. Ст. 145.
5. Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах
международной купли-продажи товаров. Вена. 1980 год [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО
«КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=19743903209065 479173478508&cacheid=709711B920CAED43711A74EE045C66AF&mod e=splus&base=ARB&n=78293&rnd=0.41773075278532146#y56tfdsyfs -
Загл. с экрана.
6. Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 03.02.1993 г. // СЗ РФ. - 1995. - № 21. - Ст. 1932.
7. Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся
международных воздушных перевозок от 12.10.1929 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. VIII, - М., 1935. - С. 326-339.
8. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам // "Собрание
законодательства РФ", 24.04.1995, - № 17, - ст. 1472.
9. Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество", - № 4, 1992.
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 № 138-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 32. - Ст. 3301.
13. Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" // "Парламентская газета", - № 144, 31.07.2002.
14. Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Российская газета. - 2011. - № 263.
15. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" "Парламентская газета", - № 104, 05.06.2002.
16. Распоряжение Правительства РФ от 20.04.2019 № 798-р <Об
утверждении перечня иностранных образовательных организаций, которые выдают документы об образовании и (или) о квалификации, признаваемых в Российской Федерации> // "Собрание законодательства РФ", 06.05.2019, - № 18, - ст. 2255.
17. Приказ Минюста России от 31.07.2012 № 151 "Об утверждении
Административного регламента предоставления Министерством
юстиции Российской Федерации государственной услуги по ведению реестра адвокатов иностранных государств, осуществляющих
адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации" "Российская газета", № 192, 22.08.2012.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"// "Российская газета", - № 154, 17.07.2019.
II. Акты толкования права и судебная практика
1. По делу о проверке конституционности Федерального закона от 15 апреля 1998 года "О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 1999 г. № 12-П " // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. - № 5. - С. 65, 66.
2. О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 23 // "Российская газета", № 144, 04.07.2017.
3. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно- правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим досту11а:1Щр:/Аууу.со1Ш|11ап1.Г11/со1Асц1/опНпе.сц1'’гес] cloc&ts 1974390 3209065479173478508&cacheid=EEB4635247DCFE87AFE55475F96BE4 64&mode=splus&base=LAW&n=219923&rnd=0.41773075278532146#1ys 19z1mu8l - Загл. с экрана.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=19743903209065 479173478508&cacheid=A4C4A159637132905DFD87E0FB81E117&mod e=splus&base=ARB&n=574661&rnd=0.41773075278532146#1wictsdy9f5
- Загл. с экрана.
5. Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2005 № 41-Г05-20 /
КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=19743903209065 479173478508&cacheid=709711B920CAED43711A74EE045C66AF&mod e=splus&base=ARB&n=78293&rnd=0.41773075278532146#y56tfdsyfs -
Загл. с экрана.
6. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации от 26.02.2019 N 5-КГ18-325 //
КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=19743903209065 479173478508&cacheid=A4C4A159637132905DFD87E0FB81E117&mod e=splus&base=ARB&n=574661 &rnd=0.41773075278532146#1wictsdy9f5
- Загл. с экрана.
7. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного
Суда РФ от 18.09.2018 N 4-КГ18-76 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа :
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=19743903209065
479173478508&cacheid=A4C4A159637132905DFD87E0FB81E117&mod e=splus&base=ARB&n=574661&rnd=0.41773075278532146#1wictsdy9f5
- Загл. с экрана.
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 № 158 // // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=19743903209065 479173478508&cacheid=A4D974486F65E213F55997AE1952AC0D&mod e=splus&base=LAW&n=149878&rnd=0.41773075278532146#2ftqfxrtp41
- Загл. с экрана.
9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
18.11.2019 № 09АП-67186/2019 по делу № А40-230140/2018 //
КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=19743903209065 479173478508&cacheid=DFFBC1B6CB4EC09D08997AA06B2BF5E2&m ode=splus&base=MARB&n=1764348&rnd=0.41773075278532146#3xmsg qyftm-Загл. с экрана.
10. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от
24.06.2019 № 02АП-4861/2019 по делу № А28-3970/2019 //
КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система
ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=19743903209065 479173478508&cacheid=9DF8D48B8631A3475598FEAF1E477444&mod e=splus&base=RAPS002&n=96197&rnd=0.41773075278532146#1ce95lxn hjl - Загл. с экрана.
11. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от
03.06.2014 по делу № А67-4533 2013 КонсультантПлюс
[Электронный ресурс]: справочно-правовая система ЗАО
«КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа:
71
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=19743903209065 479173478508&cacheid=F973B8521AB504D6CAA4E1977C207C38&mo de=splus&base=RAPS007&n=69871&rnd=0.41773075278532146#yl1y244 fao -Загл. с экрана.
12. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 № 09АП-17700/2012-ГК по делу № А40-85398/11-5-547 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=19743903209065 479173478508&cacheid=9E35E565E0AEC8ED40BE89A553327524&mod e=splus&base=MARB&n=384053&rnd=0.41773075278532146#14hd9hl6ti z - Загл. с экрана.
13. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 № 09АП-7004/2011-ГК по делу № А40-122467/10-125-703 / КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=19743903209065 479173478508&cacheid=3450EC1D0F868A378FB5354CD1A7AB8D&mo de=splus&base=MARB&n=218085&rnd=0.41773075278532146# 1 cjtua7tb i9 - Загл. с экрана.
14. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от
08.04.2011 по делу N А23-3289/10Г-16-213 // КонсультантПлюс
[Электронный ресурс]: справочно-правовая система ЗАО
«КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=19743903209065 479173478508&cacheid=BE7C72E448FD59BEBEDFA537F7D4EFEB&m ode=splus&base=RAPS020&n=11702&rnd=0.41773075278532146#1j2yfrs 6llo - Загл. с экрана.
15. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от
24.06.2019 № 02АП-4862/2019 по делу № А28-3971/2019 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=19743903209065 479173478508&cacheid=2BC2202845AF8A211D7C014D046D93EF&mod e=splus&base=RAPS002&n=96198&rnd=0.41773075278532146#2pqqlzzn z54 - Загл. с экрана.
16. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от
21.06.2019 № 02АП-4864/2019 по делу № А28-3799/2019 //
КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=19743903209065 479173478508&cacheid=74086ECDB0968E45CCEF85579B41EEE4&mod e=splus&base=RAPS002&n=96898&rnd=0.41773075278532146#1u9u6ae yszr - Загл. с экрана.
17. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от
21.06.2019 № 02АП-4863/2019 по делу № А28-3801/2019 /
КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=19743903209065 479173478508&cacheid=1524E51CAD3537E32EC8CD4EDE210FCD&m ode=splus&base=RAPS002&n=96899&rnd=0.41773075278532146#4fny4f m6md8 - Загл. с экрана.
18. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от
21.06.2019 № 02АП-4820/2019 по делу № А28-3808/2019 //
КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=19743903209065 479173478508&cacheid=322D0F15F065FF0CCE6D13D3C48C231B&mod e=splus&base=RAPS002&n=96901&rnd=0.41773075278532146#angk9mn fb5k - Загл. с экрана.
19. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от
21.06.2019 № 02АП-4819/2019 по делу № А28-3959/2019 //
КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=19743903209065 479173478508&cacheid=CD965FAC1AEA50A02CE00C5BABC88A2B& mode=splus&base=RAPS002&n=96902&rnd=0.41773075278532146#2lx7 87fgtc4 - Загл. с экрана.
20. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от
12.08.2019 № 02АП-6711/2019 по делу № А28-6013/2019 //
КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=19743903209065 479173478508&cacheid=322D0F15F065FF0CCE6D13D3C48C231B&mod e=splus&base=RAPS002&n=96901&rnd=0.41773075278532146#angk9mn fb5k - Загл. с экрана.
21. Апелляционное определение Московского городского суда от
30.05.2019 по делу № 33-23909/2019 // КонсультантПлюс
[Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО
«КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=19743903209065 479173478508&cacheid=BF57CE8C27F2D33FA952E44083FFFF24&mod e=splus&base=SOCN&n=1163199&rnd=0.41773075278532146#1vooma1 7wh9- Загл. с экрана.
22. Апелляционное определение Московского городского суда от
06.08.2019 по делу № 33-33175/2019 // КонсультантПлюс
[Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО
«КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=19743903209065 479173478508&cacheid=23B9F865AC6285E032DA42E4D5A52908&mod e=splus&base=SOCN&n=1173856&rnd=0.41773075278532146#aq7g2wwt 2a0- Загл. с экрана.
23. Апелляционное определение Московского городского суда от
14.02.2019 по делу N 33-6291/2019 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа :
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=19743903209065 479173478508&cacheid=BAE480029D03779547B21FA100EDBF2D&mo de=splus&base=SOCN&n=1125978&rnd=0.41773075278532146#2m9g97j 1lng - Загл. с экрана.
24. Определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской
Республики от 08.06.2015 г. по делу № 2-19492015 //
КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=19743903209065 479173478508&cacheid=2BC2202845AF8A211D7C014D046D93EF&mod e=splus&base=RAPS002&n=96198&rnd=0.41773075278532146#2pqqlzzn z54 - Загл. с экрана.
III. Специальная литература
1. Агаларова М.А. Вопросы международной подсудности в гражданском судопроизводстве // Вестник СИБИТа. 2016. - №1 (17).
2. Агаларова М.А. Новеллы ГПК РФ и АПК РФ относительно отказа от подведомственности // Юридический вестник Самарского университета. 2020. - № 3.
3. Ануфриева, Л.П. Международное частное право. В 3 т. Т. 2. Особенная часть: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 2002. - С. 1-18.
4. Бараданченкова, Н. Е. Новеллы института подведомственности // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. - № 12. - С. 24-25.
5. Бардина, М.П. Диспозитивные и императивные начала в коллизионном регулировании РФ: Учебное пособие для студентов и слушателей Международно- правового факультета. - М.: ВАВТ, 2009. - С. 10.
6. Бариева А.А. Проблемы развития законодательства Российской Федерации в сфере международного гражданского процессуального права // Инновационная наука. 2017. - №2-2.
7. Белов, А. П. Международное предпринимательское право: практическое пособие. - М., 2001.
8. Валеев, Д. Х. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции // Современное право. 2010. - № 5. - С. 109-113.
9. Ванярхо А.В. Переводчик в арбитражном процессе России // Труды института государства и права Российской академии наук. - 2010. - No6. - С. 226-235.
10. Васильчикова Н.А. Право иностранных граждан в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1997. - С.
12.
11. Викут, М.А., Гражданский процесс России: Учебник. / / М.А. Викут, И.М. Зайцев. - М., 2001. - С. 37, 340.
12. Воронцова И.В. Разграничение судебной юрисдикции по делам с участием иностранных лиц: проблемы теории и практики Марийский юридический вестник. 2011. №8.
13. Воронцова И.В., Киселева Я.В. Проблема надлежащего оформления и подтверждения полномочий консула как представителя иностранных лиц в гражданском процессе Марийский юридический вестник. 2015. №. 4 (15). URL: https://cyberleninka.ru/article/nZproblema-nadlezhaschego- oformleniya-i-podtverzhdeniya-polnomochiy-konsula-kak-predstavitelya- inostrannyh-lits-v-grazhdanskom - Загл. с экрана.
14. Гроник, И. Особенности правового регулирования цифрового судопроизводства в Республике Индонезии // Юридический мир. 2020. - № 11. - С. 54 - 57.
15. Давтян, А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. - М., 2000.
- С. 213.
16. Должен ли представитель в суде иметь высшее юридическое
образование? // Сетевое издание «Zakon.ru» [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - 2020. - Режим доступа :
https://zakon.ru/blog/2019/10/3/dolzhen_li_predstavitel_v_sude_imet_vyssh ee_yuridicheskoe_obrazovanie / - Загл. с экрана.
17. Дружинина Д.И. Участие переводчика в арбитражном процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. №11-2.
18. Ерохина, Т.П. Некоторые проблемы подсудности в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2004. - С.3.
19. Зубарева, О.Г. Несовершеннолетний как субъект предпринимательской
деятельности // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2013. - №
3. - С. 36.
20. Кажанец А.И., Туркеева Н.А. Проблемы определения международной подсудности в сфере гражданского и арбитражного судопроизводства в силу приверженности РФ доктрине «FORUM COMPETENS»: перспектива имплементации норм «FORUM NON CONVENIENS» // Вопросы российской юстиции. 2021. - №15.
21. Коммерческое право зарубежных стран: Учебное пособие / Под общ. ред. В.Ф. Попондопуло. СПб.: Питер, 2003. - С. 140.
22. Кудрявцева Е.В. Производство по делам с участием иностранных лиц // Вестник Моск. ун-та. Серия 11: Право. 2013. - № 4. - С. 26.
23. Лоренц, Д.В., Шотт Е.К. Правоспособность насцитуруса: наследственно-правовой аспект Наследственное право. - 2015. - № 3.
- С. 24-28.
24. Международно-правовые чтения. Вып. 1 / Отв. ред. П.Н. Бирюков. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2003. - 250 с.
25. Международное частное право: современные проблемы. В 2-х книгах. Кн. 2 / Афанасьева Л.А., Бабаев М.Х., Богуславский М.М., Воробьева О.В., и др.; Отв. ред.: Богуславский М.М. - М.: Наука, 1993. - С. 108.
26. Международное частное право: Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриевой. 2-е изд. - М., - 2008. - С. 607.
27. Международный Пакт от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - № 17. - Ст. 291.
28. Мельников, А.А. Правовое положение личности в советском
гражданском процессе. - М., 1969. - С. 66 - 67.
29. Митина, М.А. Некоторые вопросы преодоления негативных
последствий наличия взаимосвязанных процессов в международном гражданском процессуальном праве: параллельные процессы в аспекте проблематики международной подсудности // Третейский суд. 2019. - № 3/4. - С. 27 - 44.
30. Николюкин, С.В. Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж: Учебник. - М., 2017. - С. 20.
31. Овчаров, А.О., Иванова Л.Н., Мазин Н.С. Современные правовые
механизмы разрешения международных экономических споров // Lex Russica. 2018. №3 (136). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-pravovye-mehanizmy- razresheniya-mezhdunarodnyh-ekonomicheskih-sporov - Загл. с экрана.
32. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. — 4-е изд., М., 1997. — 944 с.
33. Осокина, Г.Л. Право на судебную защиту в исковом судопроизводстве. -Томск: Томский ун-т, 1990. - 160 с.
34. Переводчик как участник арбитражного процесса. - [Электронный
ресурс]. - Режим доступа: https://advokat-malov.ru/obshhie-
polozheniya/perevodchik-kak-uchastnik- arbitrazhnogo-processa.html.
35. Позднеева, Т. Скоро все станем адвокатами // Новое законодательство. 2009. - № 1. - С. 21.
36. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // отв. ред. И.В. Решетникова - 5-е издание, перераб. и доп.: Юрайт, 2018.
37. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. О.М. Олейник. М.: Юристъ, 2003. - С. 150.
38. Рационализаторское предложение: как разумно применять требование
АПК о высшем юридическом образовании представителя // Сетевое издание «Zakon.ru» [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - 2020. - Режим доступа :
https://zakon.rU/blog/2020/2/5/trebovanie_o_predyavlenii_diploma_o_vyssh em_obrazovanii_predstavitelya_v_arbitrazhnom_sude / - Загл. с экрана.
39. Русакова Е.П., Ван В. Гражданское судопроизводство с участием иностранных лиц в Китае Арбитражный и гражданский процесс. 2021. - № 9. - С. 48 - 51.
40. Рыбалка, Е.А. Особенности правового статуса индивидуальных предпринимателей // ЮП. 2015. - №5 (72).
41. Рыжаков А.П. Лицо, привлеченное в арбитражный процесс в качестве переводчика Советник юриста. - 2013. - № 4.
42. Смагина, Е. С. Завершена ли процессуальная революция? // Вестник
гражданского процесса. 2019. № 4. С. 113-123. DOI:
http://doi.org/10.24031/2226- 0781-2019-9-4-113-123. Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации».Доступ из СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.
consultant.ru/document/cons_doc_LAW_312093.
43. Терентьева, Л.В. Соотношение реторсий и процессуальных льгот с
национальным режимом в международном гражданском процессе Современное российское право: взаимодействие науки, нормотворчества и практики. Московская юридическая неделя. XIII Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения): Матер. конф.: В 3 ч. - М., 2018. Ч. 2. - С. 207.
44. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. — М.: Гос. ин-т "Сов. энцикл."; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935-1940.
45. Торшина О.М. История становления и развития консульской службы // Вестник Российского университета дружбы народов. - 2009. - № 3. - С. 79-88.
46. Федулова, С.Н. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность // ВЕСТНИК СВФУ. - 2014. - № 6, том 11. - С. 171.
47. Череучук К. В. Гарантии реализации гражданско-процессуальных прав иностранных граждан и лиц без гражданства в условиях современного государства Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2020. - №1.
48. Шевченко И.М. Проблемы рассмотрения дел с участием иностранных лиц в российском арбитражном процессе: международная подсудность, судебные извещения, средства доказывания // Автореферат диссертации. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.dissercat.com/content/problemy-rassmotreniya-del-s- uchastiem-inostrannykh-lits-v- rossiiskom-arbitrazhnom-protsesse.
49. Щукин А.И., Принципы осуществления правосудия по гражданским делам с участием иностранных лиц (часть i) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. - № 4.
50. Щукин, А.И. Новеллы в правовом регулировании производства по делам с участием иностранного государства в судах общей юрисдикции и арбитражных судах Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. - № 9.
51. Ярков, В. В. Изменение правил разграничения предметов ведения между судами: новые слова и/или новые решения? // Закон. 2019. - № 4. - С. 92-103.
52. Ярков, В. В. Разграничение предметов ведения между судами: ключевые новеллы // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. - № 7. - С. 31-37.
53. Official Journal of the European Union. 2012. Vol. L 351. P. 1 - 32.