
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ, ОСЛОЖНЕННЫХ ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ

Работа №	88263
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	юриспруденция
Объем работы	90 с
Год сдачи	2022
Стоимость	5500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	166

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Глава 1. Институт международной подсудности: теоретико-правовой и формально-юридический анализ 9
1.1 Понятие и модели международной подсудности 9
1.2 Виды международной подсудности 24
Глава 2. Система источников правового регулирования международной подсудности 47
2.1 Международные правовые акты в области регулирования международной подсудности 47
2.2. Источники национального (российского) правового регулирования международной подсудности 54
Глава 3. Системы определения подсудности: проблемы и решения 60
3.1. Системы определения подсудности и конфликт юрисдикций 60
3.2. Анализ судебного применения норм о подсудности в Российской
Федерации 71
Заключение 78
Библиографический список

Введение

Подсудность является институтом, который позволяет установить, разграничить компетенцию различных звеньев судебной системы, то есть определить относимость правового спора к введению конкретного суда.
Вопросы подсудности осложняются, в случае, если спорное правоотношение осложнено иностранным элементом. И здесь уместно говорить о возникновении международной подсудности - выборе правопорядка двух или более государств, для рассмотрения дела.
В силу того, что международные отношения затрагивают и российское судопроизводство, на что влияют многие факторы (стремительная динамика развития общественных связей между странами: заключение браков между гражданами разных государств, совершение сделок с иностранными юридическими лицами и др.), актуальным остается вопрос определения международной подсудности.
Участники указанных отношений нуждаются в обеспечении возможности судебной защиты их законных прав и интересов. В условиях, когда несколько государств, с которыми связано дело, считают себя компетентными разрешить его, возможны конфликты между актами их судов. Такие конфликты препятствуют развитию трансграничных отношений. Поэтому перед государствами стоит задача обеспечить согласованное и наиболее благоприятное для трансграничных отношений регулирование международной судебной юрисдикции по гражданским делам. В России это особо актуально в русле политики создания правового климата, благоприятного для привлечения иностранных инвестиций.
Регулирование международной судебной юрисдикции на национальном уровне является малоисследованным. Разрешение гражданских дел судами представляет собой властные действия государства. Суверенитет рассматривается в международном праве как распространяющийся на определенную территорию. Трансграничные правоотношения связаны одновременно с территориями нескольких государств. Вопрос определения на национальном уровне компетенции государственных судов по разрешению гражданских дел, осложненных иностранным элементом, требует углубленного изучения.
Процесс разрешения гражданских дел с иностранным элементом требует эффективной юридической регламентации. Нормы международной подсудности в законодательстве России унаследованы в правовом смысле от законодательства Союза Советских Социалистических Республик, которое позаимствовало их из права Российской Империи. Общественно-политические и экономические реалии в России значительно отличаются от существовавших в Российской Империи или СССР. Одной из причин незначительного обращения в суды России по делам с иностранным элементом является несовершенство регулирования международной подсудности. Эффективное регулирование международной подсудности требует выявления связи данных норм с общественными отношениями, разработки различных моделей международной подсудности, определения связи норм о международной судебной компетенции с другими нормами права.
С практической точки зрения подчинение спора компетенции суда того государства, право которого регулирует правоотношение сторон, из которого возник спор, существенно упрощает его разрешение, поскольку отсутствует необходимость в установлении содержания иностранного права. Также соглашения о международной подсудности способствуют правовой определенности в отношениях между сторонами.
Указанные обстоятельства позволяют говорить об актуальности изучения регулирования международной подсудности на уровне национального права.
Степень научной разработанности темы. Вопросы регулирования международной подсудности изучались на основании трудов по международному частному и международному гражданскому процессуальному праву таких отечественных исследователей, как Л.П. Ануфриева, А.В. Асосков, М. П. Бардина, М. М. Богуславский, Е. В. Вершинина, Н. Г. Вилкова, Н. Г. Елисеев, Н. Ю. Ерпылева, А. Н. Жильцов, В. П. Звеков, Е. В. Кабатова, С. Б. Крылов, С. Н. Лебедев, А. Г. Лисицын-Светланов, Л. A. Лунц, А. Л. Маковский, Н. И. Марышева, И. С. Перетерский, О.А. Рузакова, О. Н. Садиков, Т. М. Яблочков. Помимо этого, в работе были использованы труды по гражданскому процессуальному праву следующих отечественных исследователей: Е.В. Васьковского, А.А. Власова, В.М. Жуйкова, Е.А. Нефедьева, М.К. Треушникова, И. Е. Энгельмана, В.Ф. Яковлева, В. В. Яркова. Также автор опирался на выводы и подходы, отраженные в современных работах следующих отечественных исследователей в области договорного права: В. А. Белова, М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, А. И. Иванчак, Н. В. Козловой, М. А. Рожковой.
Вопросы международной подсудности рассмотрел A.A. Мамаев, исключительная международная подсудность в отношении недвижимого имущества исследовалась М.П. Сухомлиновой, договорная международная подсудность была предметом анализа в работе М.А. Рожковой, Н.Г. Елисеева, О.Ю. Скворцова. Отдельные авторы касаются международной подсудности в русле исследования производства с участием иностранных лиц - М.Ю. Порохов, И.В. Дробязкина, H.A. Васильчикова, Д.В. Литвинский.
В современной российской доктрине имеется множество работ, посвященных территориальной договорной подсудности. Так, пророгационные соглашения изучались Я. В. Грелем, С. А. Дергачевым, Н.Ю. Ерпылевой, С. А. Курочкиным, М. А. Рожковой. Комплексных работ, посвященных пророгационным соглашениям в отношениях, осложненных иностранным элементом, несколько меньше. В этой связи особого внимания заслуживают работы Е. В. Вершининой, Н. Г. Елисеева, А. И. Щукина. Отдельные проблемные вопросы, возникающие при обращении к институту соглашений о международной подсудности, были раскрыты в статьях А. А. Костина, С. Н. Лебедева, А. В. Петровой, Р. М. Ходыкина, И. С. Чупрунова.
Тем не менее, многие вопросы, относящиеся к регулированию международной подсудности, остались неразрешенными. В большинстве работ исследуется регулирование международной подсудности как на национальном уровне, так и на уровне международно-правовых актов. Внимание обращается на специфические основания установления международной подсудности в России и за рубежом, в том числе исключительную, договорную подсудность.
На настоящий момент отсутствует комплексное исследование национального уровня международной подсудности, в том числе моделей международной подсудности, наиболее благоприятного для трансграничных отношений регулирования, системных взаимосвязей национальных норм международной подсудности с другими нормами права.
Цель - исследование особенностей правового института международной подсудности.
Задачи:
1. Определить понятие международной подсудности.
2. Рассмотреть виды международной подсудности.
3. Охарактеризовать международные договоры и акты международных организаций в области регулирования международной подсудности.
4. Исследовать систему источников российского правового регулирования международной подсудности.
5. Рассмотреть основные системы определения подсудности и конфликт юрисдикций.
6. Проанализировать применение норм о подсудности в Российской Федерации.
Ввиду ограниченности объема диссертационного исследования автор не ставил перед собой цели подробно осветить все без исключения вопросы, возникающие при использовании соглашений о международной подсудности. В связи с этим автор не ставил перед собой задачи детального изучения неколлизионного регулирования соглашений о международной подсудности, основанного на процессуальных и материальных нормах права различных правопорядков.
Объект - общественные отношения, возникающие при установлении и реализации норм института международной подсудности.
Предмет - правовой институт международной подсудности, проблемы его регулирования и реализации, научные работы по соответствующей тематике.
Нормативная база. Конституция Российской Федерации, международные договоры с участием Российской Федерации и иные международные договоры, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральные законы, другие национальные и зарубежные нормативные правовые акты. Нормативную базу работы также составили универсальные, региональные и двусторонние международные договоры, заключенные от имени Российской Федерации или действующие в России в порядке правопреемства договоры Союза ССР, нормы отечественного, а также - в определённых пределах - иностранного права. В процессе работы были широко использованы материалы судебной практики, прежде всего, судебные решения, в которых идёт речь о толковании и применении международных договоров. Дан анализ разъяснению по вопросам применения международно-правовых норм процессуального характера, предложенные в решениях Экономического суда СНГ.
Эмпирическая база. Материалы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
Теоретическая основа. Труды дореволюционных, советских и современных российских, а также иностранных авторов. Для освещения теоретических вопросов международной подсудности в настоящей работе использовались труды таких ученых, как: Ф. Мартене, Е.А. Нефедьев, Б.Э. Нольде, И. Е. Энгельман, Т.М. Яблочков, Л.П. Ануфриева, H.A. Васильчикова, Г.К. Дмитриева, Н.Г. Елисеев, В.П. Звеков, А.Ф. Клейнман, В.М. Корецкий, В.В. Кудашкин, Л.Ф. Лесницкая, Л.А. Лунц, Д.В. Литвинский, A.A. Мамаев, Н.И. Марышева, Т.Н. Нешатаева, Ю.К. Осипов, Г.Л. Осокина, М.А. Рожкова, A.A. Рубанов, А.Г. Светланов, О.Ю. Скворцов, В.Л. Толстых, У. Бернама, М. Иссад, X. Шак и др.
Научная новизна определяется отсутствием в отечественной правовой науке системных исследований вопросов международной подсудности в договорах России с участием иностранных государств, отражающих современный этап развития данного правового института. На основе анализа договорных норм и обобщения судебной практики показана правовая значимость правил международной подсудности в решении таких задач, как предотвращение конфликта юрисдикций и создание наиболее комфортных условий для разрешения споров, обеспечивающих эффективную судебную защиту нарушенных прав и интересов.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Международная подсудность является условно устоявшимся выражением, которым обозначают пределы компетенции судов по рассмотрению гражданских дел, обремененных иностранным элементом. Применение норм права, содержащих правила международной подсудности и смежных с ней категорий, требует осмысления используемого в их формулировке понятия.
Не смотря на то, что легального определения законодателем не закреплено, можно сделать вывод, что международная подсудность представляет собой совокупность правовых норм, носящих процессуальный характер и образующих один из правовых институтов гражданского (арбитражного) процессуального права, задачей которого является установление судов данного государства, полномочных рассматривать спор с участием иностранцев, с целью гарантирования права на судебную защиту, недопущения конфликта юрисдикции и обеспечения возможности признания (исполнения) в дальнейшем принятых в другом государстве судебных актов. Особенностью этого института является то, что он регулируется нормами национального права и нормами международных договоров.
Иностранный элемент для норм международной подсудности выполняет особую функцию. Для закрытой модели, не признающей иностранную юрисдикцию, иностранный элемент требует применять нормы международной подсудности в случаях, когда в отношениях с собственными подданными появляется иностранный гражданин. Этим выражается, как правило, монополия государства на регулирование любых отношений собственных граждан. Необходимые трансграничные отношения поддерживаются на уровне международного договора или международного коммерческого арбитража. Г осударство монопольно регулирует любые отношения собственных граждан с иностранными, не признавая по общему правилу иностранные юрисдикции.
Г армонизацию регулирования международной подсудности и преодоление манипулирования международной подсудностью (forum shopping) среди неопределенного круга стран на национальном уровне возможно осуществлять путем введения единообразных критериев эффективности правосудия и процессуально значимых связей дела с территорией государства, позволяющих переоценивать результаты непосредственного применения норм о юрисдикции по обремененным иностранным элементом гражданским делам. Вопрос о том, каким образом это лучше осуществлять, какие факторы учитывать, остается открытым и требует дальнейшей разработки.
Нормы, регулирующие международную подсудность, были проанализированы в системной связи с институтами материального и процессуального права. Как показало исследование, для открытой модели становятся актуальными вопросы не только признания иностранной юрисдикции. Вопрос иностранного элемента, квалификации понятий в нормах международной подсудности, соотношение института компетенции с различными нормами материального и процессуального права являются актуальными для открытой модели. Для закрытой модели эти вопросы не являются значимыми.
Выявленные особенности регулирования международной подсудности относятся, прежде всего, к общим положениям о регулировании международной судебной компетенции. В отношении международной подсудности требуется дальнейший углубленный анализ, поиск, уточнение выявленных закономерностей на границе соприкосновения норм международной подсудности с различными институтами материального и процессуального права.
В настоящей работе произведено исследование проблем международной подсудности, нашедших выражение в международных договорах с участием России, и практике применения соответствующих договорных норм в гражданском (арбитражном) судопроизводстве, а также разработка на этой основе предложений о реформировании законодательства и совершенствовании судебной практики имеет сегодня большое значение. Затронутый в настоящем исследовании комплекс вопросов, несомненно, важен для реализации права на судебную защиту по делам с участием иностранцев. Возникающие на практике при применении правил международной подсудности вопросы вызывают серьёзные затруднения, как в деятельности судов, так и в механизме судебной защиты субъективных прав и интересов граждан и организаций, что нередко приводит к бессмысленной трате времени, сил и денежных средств. Между тем при всей своей актуальности проблемы международной подсудности находятся в стадии активной разработки и ещё далеко не изучены.
В настоящее время успешное правовое регулирование
внутригосударственных отношений становится всё в большей мере зависимым от согласованности норм национального права с международным правом. При наличии международного договора Российской Федерации, устанавливающего компетенцию судебных органов договаривающихся государств, внутреннее законодательство, отличное от договорной нормы (имеющее разночтения или не совпадающее по объёму регулирования) не подлежит применению. Суд в рамках конкретного дела с иностранными характеристиками, разрешая коллизию в пользу приоритетного применения нормы международного договора, делает исключение из правила, закрепленного в источнике национального права. Внутренний перечень оснований международной подсудности не может, поэтому применяться в дополнение к перечню международного договора, если последний носит исчерпывающий характер.
Принятие дела к рассмотрению с нарушением правил международной подсудности должно рассматриваться как существенное нарушение, которое в любом случае должно влечь за собой отмену вынесенного по этому делу судебного акта, поскольку нарушается основное предписание о законном суде и, следовательно, само право на судебную защиту.
Встречающиеся на практике ошибки, в результате которых может быть нарушено право заинтересованного лица на судебную защиту, обусловлены во многом недостаточно детальными правилами подготовки дела к судебному разбирательству по делам с участием иностранцев. На сегодняшний день вопрос о международной подсудности выясняется судом, как правило, на стадии принятия искового заявления. По нашему мнению целесообразнее решать его в предварительном судебном заседании в ходе подготовки дела к судебному разбирательству с учетом мнения сторон и представленных ими доказательств.
Полученные в результате исследования выводы направлены на дальнейшее развитие института международной подсудности,
совершенствование его норм и практики их применения в целях обеспечения доступа к правосудию, признания и исполнения судебных решений в иностранном государстве и исключения конфликтов юрисдикций.

Литература

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - N 31. - Ст. 4398.
2. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г.
3. Всеобщая декларация прав человека 1948 г.
4. Гаагская конвенция о соглашениях сторон об исключительном выборе суда 2005 г.
5. Конвенция для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок (Монреальская конвенция) 1999 г.
6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.
7. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07.10.2002.
8. Конвенция о юрисдикции, применимом праве, признании и приведении в исполнение решений и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей 1996 г.
9. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах полностью или частично морской международной перевозки грузов 2008 г.
10. Конвенция Организации Объединенных Наций о международных смешанных перевозках грузов 1980 г.
11. Международная конвенция о некоторых правилах, относящихся к гражданской юрисдикции по вопросу о столкновении судов, 1952 г.
12. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г.
13. Регламент Совета ЕС N 44/2001 о юрисдикции, признании и принудительном исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам 2000 г.
14. Регламент Совета ЕС N 2201/2003 о компетенции, признании и исполнении решений по семейным делам и делам об ответственности родителей 2003 г.
15. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, 1992 г.
16. Соглашение о сотрудничестве хозяйственных, арбитражных судов Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины 1991 г.
17. Статут Международного Суда 1945 г.
18. Соглашение о сотрудничестве и взаимодействии арбитражных судов Республики Казахстан и Российской Федерации от 27.03.1992.
19. Соглашение о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов РФ и хозяйственных судов Республики Беларусь от 17.01.2001.
20. Договор и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 05.03.1996.
21. Конвенция между Союзом ССР и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам от 25.01.1979.
22. Договор между Союзом ССР и Венгерской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 15.07.1958 г. с Протоколом от 19.10.1971 г.
23. Конвенция между Союзом ССР и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам от 25.01.1979 г.
24. Договор между Российской Федерацией и Итальянской Республикой о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей 2008 г.
25. Договор между Союзом ССР и Чехословацкой Социалистической Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 12.08.1982 г.
26. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 И95-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - N 30. - Ст. 3012.
27. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - N 46. - Ст. 4532.
28. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - N 32. - Ст. 3301.
29. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - N 49. - Ст. 552.
30. Федеральный закон от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - N 30. - Ст. 3285.
31. Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - N 30. - Ст. 3032.
32. "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, апрель, 2020 // "Обзор судебной
практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)
Специальная литература
1. Абдуллин А. И. К вопросу об унификации в международном частном праве // Правоведение. 1998. № 1. С. 185
2. Ануфриева Л.П., Международное частное право: В 3 т. Т. 3. Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс: Учебник. М., 2001.
3. Баринов Н.А. Вопросы международного гражданского процесса //
Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы
Международной IV научной конференции молодых ученых: Сборник научных статей / Отв. ред. Ю.С. Поваров. Самара. 2006.
4. Бахин С.В., Игнатьев А.С. Правовая помощь и правовые отношения по гражданским и семейным делам: корректировка регламентации в рамках СНГ (Кишиневская конвенция 2002 г.) // Журнал международного частного права. 2005. N 4(50).
5. Бирюков П.Н. Международно-правовые нормы о "компетенции" национальных судов в сфере гражданского судопроизводства // Развитие процессуального законодательства: к пятилетию действия АПК РФ, ГПК РФ и Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации": Матер. Межд. науч.-практ. конф., посвященной юбилею Т.Е. Абовой / Под ред. Е.И. Носыревой. Серия "Юбилеи, конференции, форумы". Вып. 4. Воронеж, 2008.
6. Бирюкова Н.С. Проблема правовой квалификации в международном частном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.
7. Богданова Н.А. Соглашения о международной подсудности в отечественном правопорядке // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. №2. С. 28-32.
8. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
9. Богуславский М.М. Роль международных договоров в формировании международного частного права // Международное частное право: современные проблемы: В 2 кн. М., 1993. Кн. 2.
10. Гафаров С.Э. Международная подсудность гражданских дел в процессуальном праве // Вестник Воронежского государственного университета. Серия "Право". 2008. N 2.
11. Гафаров С.Э. Основные модели международной подсудности гражданских дел в национальном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2012.
12. Гетьман-Павлова И.В. Рассмотрение дел с участием иностранных лиц в российском гражданском и арбитражном процессе: Монография. М., 2004.
13. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007.
14. Грингольц И.А. Унификация и сближение законодательства стран - членов СЭВ в процессе социалистической экономической интеграции (теоретические проблемы) // Советское государство и право. 1975. N 10.
15. Гринь Е.А. К вопросу об определении международной подсудности // В книге: Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Сборник тезисов по материалам Всероссийской (национальной) конференции. Ответственный за выпуск А. Г. Кощаев. 2019. С. 351-352.
16. Доронина Н.Г. Актуальные проблемы международного частного права // Журнал российского права. 2010. N 1.
17. Дробязкина И.В. Особенности рассмотрения гражданских дел с иностранным элементом: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
18. Елисеев Н. Г. Договорное регулирование гражданских и арбитражных
процессуальных отношений : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03, 12.00.15 /
Елисеев Николай Георгиевич. - М., 2016. - 481 с.
19. Елисеев Н.Г. Международная подсудность исков о правах на недвижимость // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. 49. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М., 2008.
20. Жильцов, А. Н. Применимое право в международном коммерческом
арбитраже (императивные нормы) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 /
Жильцов Алексей Николаевич. - М., 1998. - 214 с.
21. Зорькин В.Д. Верховенство права и встреча цивилизаций // Журнал конституционного правосудия. 2008. N 1.
22. Кайзер Ю.В. Споры о международной подсудности с участием судов общей юрисдикции Российской Федерации // В сборнике: Омские научные чтения. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2017. С. 941-942.
23. Клейн Н.И., Марышева Н.И. Разрешение в странах СНГ споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности. Комментарии к Соглашению стран СНГ "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности". М., 1993.
24. Комментарий к АПК РФ (постатейный) / А.Т. Боннер, В.В. Блажеев и др.; Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003.
25. Комментарий к ГК РФ, части третьей (постатейный) / Под ред. В.П. Мозолина. М., 2002.
26. Комментарий к ГПК РФ (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003.
27. Комментарий к ГПК РФ / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007.
28. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2003.
29. Лисицын-Светланов, А. Г. Тенденции развития международного гражданского процесса : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03, 12.00.15 / ЛисицынСветланов Андрей Геннадиевич. - М., 2002. - 280 с.
30. Литвинский Д.В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам (сравнительно-правовой анализ французского законодательства, судебной практики и юридической доктрины). СПб., 2005.
31. Лунц Л.А. Lis alibi pendens в аспекте международного гражданского процесса // Советский ежегодник международного права. М., 1965.
32. Лунц Л.А. К вопросу о "квалификации" в международном частном праве // Советский ежегодник международного права. М., 1980.
33. Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. М., 2002.
34. Лунц Л.А. О международной подсудности // Актуальные вопросы советского гражданского права. М., 1964.
35. Лунц Л.А. О соглашениях между европейскими странами народной демократии по взаимной помощи в гражданских делах. М., 1958.
36. Мамаев А.А. Исключительная международная судебная юрисдикция по гражданским делам: сравнительный анализ норм ГПК и АПК // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 10.
37. Мамаев А.А. Международная судебная юрисдикция по гражданским делам с участием иностранных лиц: Дис. ... канд. юрид. наук. Хабаровск, 2001.
38. Мамаев А.А. Одновременное рассмотрение гражданского дела судами разных государств (lis alibi pendens) // Внешнеторговое право. 2006. N 2.
39. Марышева Н.И. Вопросы гражданского процесса в договорах о правовой помощи, заключенных Советским Союзом с другими социалистическими странами, - в практике судов и органов нотариата: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966.
40. Марышева Н.И. Вопросы кодификации норм международного
гражданского процесса в России // Журнал российского права. 2004. N 6.
41. Марышева Н.И. Вопросы международной подсудности дел о
расторжении брака // Журнал российского права. 2007. N 7.
42. Марышева Н.И. Международная правовая помощь по гражданским и уголовным делам: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1996.
43. Марышева Н.И. Подсудность гражданских дел, рассмотренных судами на основании договоров о правовой помощи // Социалистическая законность. 1966. N 3.
44. Марышева Н.И. Рассмотрение судами гражданских дел с участием иностранцев. М., 1970.
45. Марышева Н.И., Богуславский М.М. Правовое сотрудничество социалистических государств // Советское государство и право. 1961. N 7.
46. Матвеева Т.В. Роль международного договора в международном частном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.
47. Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г.К. Дмитриева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003.
48. Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Н.И. Марышева. М., 2004.
49. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс в трех частях. М., 2004.
50. Нешатаева Т.Н. Международные коммерческие сделки: правовое регулирование и судебная практика // Арбитражная практика. 2002. N 5.
51. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учеб. пособие. М., 2001.
52. Носырева Е.И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
53. Осипов А.О. Место исполнения обязательства как основание международной подсудности / А. О. Осипов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 6. - С. 18-22.
54. Петрова А.В. Проблемы определенности соглашений о международной
подсудности: сравнительный анализ российского и французского
регулирования // Вестник гражданского процесса. 2017. Т. 7. № 2. С. 164-181.
55. Петрова А.В. Соглашение о международной подсудности: понятие и правовая природа (в юридической доктрине России и Франции) / А. В. Петрова // Московский журнал международного права. - 2014. - № 2 (2). - С. 169-180.
56. Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / Под общей ред. М.А. Рожковой. М., 2008.
57. Рубанов А.А. Вопросы гражданского права в договорах о правовой помощи // Правовое сотрудничество между социалистическими государствами. М., 1962.
58. Самойлова В.В. Некоторые процессуальные вопросы, возникающие при рассмотрении дел с участием иностранных лиц // В сборнике: Современная наука: инновационный взгляд молодежи. Материалы II Всероссийской научно¬практической конференции. 2020. С. 123-129.
59. Светланов А.Г. Проблемы взаимосвязи судопроизводства в международном гражданском процессе // Государство и право. 2002. N 10.
60. Свириденко О.М. Разрешение споров с участием иностранных лиц // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2007. N 5.
61. Сухомлинова, М. П. Институт исключительной юрисдикции по спорам о недвижимом имуществе в международном частном праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Сухомлинова Марина Петровна. - М., 2004. - 157 с.
62. Толстых В.Л. Принципы международного гражданского процесса Американского института права/УНИДРУА // Арбитражная практика. 2007. N1.
63. Трушников С.С. Международная подсудность по делам о трансграничной несостоятельности в Европейском союзе // Актуальные проблемы международного гражданского процесса: Сб. науч. тр. / Под ред. С.В. Бахина. СПб., 2003.
64. Усенко Е.Т. Очерки теории международного права. М., 2008.
65. Хлестова, И. О. Проблемы юрисдикционного иммунитета иностранного государства: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук : 12.00.03 / И. О. Хлестова ; Ин - т зак-ва и сравн. правовед. при Правительстве РФ. - М., 2003. - 52 с.
66. Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М., 2001.
67. Шебанова Н.А. Собственность Российской Федерации за рубежом: правовое регулирование и защита. М., 2010.
68. Шебанова Н.А. Споры о российском зарубежном имуществе: подсудность и применимое право // Вестник ВАС РФ. 2010. N 1.
69. Щукин А.И. Вопросы подсудности в международных договорах с участием России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Щукин Андрей Игоревич. - М., 2013. - 224 с.. Москва, 2013.
70. Юсупов Т.Б. Международная подсудность в российском гражданском процессе // Российское правосудие. 2009. N 7.
71. Юсуф, С. Х. Признание и исполнение иностранных судебных решений (на примере Сомали) : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / С. Х. Юсуф ; Киевск. гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко. - Киев, 1991. - 20 с.
72. Ярков В.В. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 3.
73. Ярков В.В., Медведев И., Трушников С. Некоторые проблемы интернационализации цивилистического процесса и гражданских юрисдикций в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 1.