📄Работа №88263
Тема: ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ, ОСЛОЖНЕННЫХ ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
юриспруденция
Объем:
90 с листов
Год:
2022
Просмотров:
322
5500
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Глава 1. Институт международной подсудности: теоретико-правовой и формально-юридический анализ 9
1.1 Понятие и модели международной подсудности 9
1.2 Виды международной подсудности 24
Глава 2. Система источников правового регулирования международной подсудности 47
2.1 Международные правовые акты в области регулирования международной подсудности 47
2.2. Источники национального (российского) правового регулирования международной подсудности 54
Глава 3. Системы определения подсудности: проблемы и решения 60
3.1. Системы определения подсудности и конфликт юрисдикций 60
3.2. Анализ судебного применения норм о подсудности в Российской
Федерации 71
Заключение 78
Библиографический список
1.1 Понятие и модели международной подсудности 9
1.2 Виды международной подсудности 24
Глава 2. Система источников правового регулирования международной подсудности 47
2.1 Международные правовые акты в области регулирования международной подсудности 47
2.2. Источники национального (российского) правового регулирования международной подсудности 54
Глава 3. Системы определения подсудности: проблемы и решения 60
3.1. Системы определения подсудности и конфликт юрисдикций 60
3.2. Анализ судебного применения норм о подсудности в Российской
Федерации 71
Заключение 78
Библиографический список
📖 Введение
Подсудность является институтом, который позволяет установить, разграничить компетенцию различных звеньев судебной системы, то есть определить относимость правового спора к введению конкретного суда.
Вопросы подсудности осложняются, в случае, если спорное правоотношение осложнено иностранным элементом. И здесь уместно говорить о возникновении международной подсудности - выборе правопорядка двух или более государств, для рассмотрения дела.
В силу того, что международные отношения затрагивают и российское судопроизводство, на что влияют многие факторы (стремительная динамика развития общественных связей между странами: заключение браков между гражданами разных государств, совершение сделок с иностранными юридическими лицами и др.), актуальным остается вопрос определения международной подсудности.
Участники указанных отношений нуждаются в обеспечении возможности судебной защиты их законных прав и интересов. В условиях, когда несколько государств, с которыми связано дело, считают себя компетентными разрешить его, возможны конфликты между актами их судов. Такие конфликты препятствуют развитию трансграничных отношений. Поэтому перед государствами стоит задача обеспечить согласованное и наиболее благоприятное для трансграничных отношений регулирование международной судебной юрисдикции по гражданским делам. В России это особо актуально в русле политики создания правового климата, благоприятного для привлечения иностранных инвестиций.
Регулирование международной судебной юрисдикции на национальном уровне является малоисследованным. Разрешение гражданских дел судами представляет собой властные действия государства. Суверенитет рассматривается в международном праве как распространяющийся на определенную территорию. Трансграничные правоотношения связаны одновременно с территориями нескольких государств. Вопрос определения на национальном уровне компетенции государственных судов по разрешению гражданских дел, осложненных иностранным элементом, требует углубленного изучения.
Процесс разрешения гражданских дел с иностранным элементом требует эффективной юридической регламентации. Нормы международной подсудности в законодательстве России унаследованы в правовом смысле от законодательства Союза Советских Социалистических Республик, которое позаимствовало их из права Российской Империи. Общественно-политические и экономические реалии в России значительно отличаются от существовавших в Российской Империи или СССР. Одной из причин незначительного обращения в суды России по делам с иностранным элементом является несовершенство регулирования международной подсудности. Эффективное регулирование международной подсудности требует выявления связи данных норм с общественными отношениями, разработки различных моделей международной подсудности, определения связи норм о международной судебной компетенции с другими нормами права.
С практической точки зрения подчинение спора компетенции суда того государства, право которого регулирует правоотношение сторон, из которого возник спор, существенно упрощает его разрешение, поскольку отсутствует необходимость в установлении содержания иностранного права. Также соглашения о международной подсудности способствуют правовой определенности в отношениях между сторонами.
Указанные обстоятельства позволяют говорить об актуальности изучения регулирования международной подсудности на уровне национального права.
Степень научной разработанности темы. Вопросы регулирования международной подсудности изучались на основании трудов по международному частному и международному гражданскому процессуальному праву таких отечественных исследователей, как Л.П. Ануфриева, А.В. Асосков, М. П. Бардина, М. М. Богуславский, Е. В. Вершинина, Н. Г. Вилкова, Н. Г. Елисеев, Н. Ю. Ерпылева, А. Н. Жильцов, В. П. Звеков, Е. В. Кабатова, С. Б. Крылов, С. Н. Лебедев, А. Г. Лисицын-Светланов, Л. A. Лунц, А. Л. Маковский, Н. И. Марышева, И. С. Перетерский, О.А. Рузакова, О. Н. Садиков, Т. М. Яблочков. Помимо этого, в работе были использованы труды по гражданскому процессуальному праву следующих отечественных исследователей: Е.В. Васьковского, А.А. Власова, В.М. Жуйкова, Е.А. Нефедьева, М.К. Треушникова, И. Е. Энгельмана, В.Ф. Яковлева, В. В. Яркова. Также автор опирался на выводы и подходы, отраженные в современных работах следующих отечественных исследователей в области договорного права: В. А. Белова, М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, А. И. Иванчак, Н. В. Козловой, М. А. Рожковой.
Вопросы международной подсудности рассмотрел A.A. Мамаев, исключительная международная подсудность в отношении недвижимого имущества исследовалась М.П. Сухомлиновой, договорная международная подсудность была предметом анализа в работе М.А. Рожковой, Н.Г. Елисеева, О.Ю. Скворцова. Отдельные авторы касаются международной подсудности в русле исследования производства с участием иностранных лиц - М.Ю. Порохов, И.В. Дробязкина, H.A. Васильчикова, Д.В. Литвинский.
В современной российской доктрине имеется множество работ, посвященных территориальной договорной подсудности. Так, пророгационные соглашения изучались Я. В. Грелем, С. А. Дергачевым, Н.Ю. Ерпылевой, С. А. Курочкиным, М. А. Рожковой. Комплексных работ, посвященных пророгационным соглашениям в отношениях, осложненных иностранным элементом, несколько меньше. В этой связи особого внимания заслуживают работы Е. В. Вершининой, Н. Г. Елисеева, А. И. Щукина. Отдельные проблемные вопросы, возникающие при обращении к институту соглашений о международной подсудности, были раскрыты в статьях А. А. Костина, С. Н. Лебедева, А. В. Петровой, Р. М. Ходыкина, И. С. Чупрунова.
Тем не менее, многие вопросы, относящиеся к регулированию международной подсудности, остались неразрешенными. В большинстве работ исследуется регулирование международной подсудности как на национальном уровне, так и на уровне международно-правовых актов. Внимание обращается на специфические основания установления международной подсудности в России и за рубежом, в том числе исключительную, договорную подсудность.
На настоящий момент отсутствует комплексное исследование национального уровня международной подсудности, в том числе моделей международной подсудности, наиболее благоприятного для трансграничных отношений регулирования, системных взаимосвязей национальных норм международной подсудности с другими нормами права.
Цель - исследование особенностей правового института международной подсудности.
Задачи:
1. Определить понятие международной подсудности.
2. Рассмотреть виды международной подсудности.
3. Охарактеризовать международные договоры и акты международных организаций в области регулирования международной подсудности.
4. Исследовать систему источников российского правового регулирования международной подсудности.
5. Рассмотреть основные системы определения подсудности и конфликт юрисдикций.
6. Проанализировать применение норм о подсудности в Российской Федерации.
Ввиду ограниченности объема диссертационного исследования автор не ставил перед собой цели подробно осветить все без исключения вопросы, возникающие при использовании соглашений о международной подсудности. В связи с этим автор не ставил перед собой задачи детального изучения неколлизионного регулирования соглашений о международной подсудности, основанного на процессуальных и материальных нормах права различных правопорядков.
Объект - общественные отношения, возникающие при установлении и реализации норм института международной подсудности.
Предмет - правовой институт международной подсудности, проблемы его регулирования и реализации, научные работы по соответствующей тематике.
Нормативная база. Конституция Российской Федерации, международные договоры с участием Российской Федерации и иные международные договоры, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральные законы, другие национальные и зарубежные нормативные правовые акты. Нормативную базу работы также составили универсальные, региональные и двусторонние международные договоры, заключенные от имени Российской Федерации или действующие в России в порядке правопреемства договоры Союза ССР, нормы отечественного, а также - в определённых пределах - иностранного права. В процессе работы были широко использованы материалы судебной практики, прежде всего, судебные решения, в которых идёт речь о толковании и применении международных договоров. Дан анализ разъяснению по вопросам применения международно-правовых норм процессуального характера, предложенные в решениях Экономического суда СНГ.
Эмпирическая база. Материалы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
Теоретическая основа. Труды дореволюционных, советских и современных российских, а также иностранных авторов. Для освещения теоретических вопросов международной подсудности в настоящей работе использовались труды таких ученых, как: Ф. Мартене, Е.А. Нефедьев, Б.Э. Нольде, И. Е. Энгельман, Т.М. Яблочков, Л.П. Ануфриева, H.A. Васильчикова, Г.К. Дмитриева, Н.Г. Елисеев, В.П. Звеков, А.Ф. Клейнман, В.М. Корецкий, В.В. Кудашкин, Л.Ф. Лесницкая, Л.А. Лунц, Д.В. Литвинский, A.A. Мамаев, Н.И. Марышева, Т.Н. Нешатаева, Ю.К. Осипов, Г.Л. Осокина, М.А. Рожкова, A.A. Рубанов, А.Г. Светланов, О.Ю. Скворцов, В.Л. Толстых, У. Бернама, М. Иссад, X. Шак и др.
Научная новизна определяется отсутствием в отечественной правовой науке системных исследований вопросов международной подсудности в договорах России с участием иностранных государств, отражающих современный этап развития данного правового института. На основе анализа договорных норм и обобщения судебной практики показана правовая значимость правил международной подсудности в решении таких задач, как предотвращение конфликта юрисдикций и создание наиболее комфортных условий для разрешения споров, обеспечивающих эффективную судебную защиту нарушенных прав и интересов.
Вопросы подсудности осложняются, в случае, если спорное правоотношение осложнено иностранным элементом. И здесь уместно говорить о возникновении международной подсудности - выборе правопорядка двух или более государств, для рассмотрения дела.
В силу того, что международные отношения затрагивают и российское судопроизводство, на что влияют многие факторы (стремительная динамика развития общественных связей между странами: заключение браков между гражданами разных государств, совершение сделок с иностранными юридическими лицами и др.), актуальным остается вопрос определения международной подсудности.
Участники указанных отношений нуждаются в обеспечении возможности судебной защиты их законных прав и интересов. В условиях, когда несколько государств, с которыми связано дело, считают себя компетентными разрешить его, возможны конфликты между актами их судов. Такие конфликты препятствуют развитию трансграничных отношений. Поэтому перед государствами стоит задача обеспечить согласованное и наиболее благоприятное для трансграничных отношений регулирование международной судебной юрисдикции по гражданским делам. В России это особо актуально в русле политики создания правового климата, благоприятного для привлечения иностранных инвестиций.
Регулирование международной судебной юрисдикции на национальном уровне является малоисследованным. Разрешение гражданских дел судами представляет собой властные действия государства. Суверенитет рассматривается в международном праве как распространяющийся на определенную территорию. Трансграничные правоотношения связаны одновременно с территориями нескольких государств. Вопрос определения на национальном уровне компетенции государственных судов по разрешению гражданских дел, осложненных иностранным элементом, требует углубленного изучения.
Процесс разрешения гражданских дел с иностранным элементом требует эффективной юридической регламентации. Нормы международной подсудности в законодательстве России унаследованы в правовом смысле от законодательства Союза Советских Социалистических Республик, которое позаимствовало их из права Российской Империи. Общественно-политические и экономические реалии в России значительно отличаются от существовавших в Российской Империи или СССР. Одной из причин незначительного обращения в суды России по делам с иностранным элементом является несовершенство регулирования международной подсудности. Эффективное регулирование международной подсудности требует выявления связи данных норм с общественными отношениями, разработки различных моделей международной подсудности, определения связи норм о международной судебной компетенции с другими нормами права.
С практической точки зрения подчинение спора компетенции суда того государства, право которого регулирует правоотношение сторон, из которого возник спор, существенно упрощает его разрешение, поскольку отсутствует необходимость в установлении содержания иностранного права. Также соглашения о международной подсудности способствуют правовой определенности в отношениях между сторонами.
Указанные обстоятельства позволяют говорить об актуальности изучения регулирования международной подсудности на уровне национального права.
Степень научной разработанности темы. Вопросы регулирования международной подсудности изучались на основании трудов по международному частному и международному гражданскому процессуальному праву таких отечественных исследователей, как Л.П. Ануфриева, А.В. Асосков, М. П. Бардина, М. М. Богуславский, Е. В. Вершинина, Н. Г. Вилкова, Н. Г. Елисеев, Н. Ю. Ерпылева, А. Н. Жильцов, В. П. Звеков, Е. В. Кабатова, С. Б. Крылов, С. Н. Лебедев, А. Г. Лисицын-Светланов, Л. A. Лунц, А. Л. Маковский, Н. И. Марышева, И. С. Перетерский, О.А. Рузакова, О. Н. Садиков, Т. М. Яблочков. Помимо этого, в работе были использованы труды по гражданскому процессуальному праву следующих отечественных исследователей: Е.В. Васьковского, А.А. Власова, В.М. Жуйкова, Е.А. Нефедьева, М.К. Треушникова, И. Е. Энгельмана, В.Ф. Яковлева, В. В. Яркова. Также автор опирался на выводы и подходы, отраженные в современных работах следующих отечественных исследователей в области договорного права: В. А. Белова, М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, А. И. Иванчак, Н. В. Козловой, М. А. Рожковой.
Вопросы международной подсудности рассмотрел A.A. Мамаев, исключительная международная подсудность в отношении недвижимого имущества исследовалась М.П. Сухомлиновой, договорная международная подсудность была предметом анализа в работе М.А. Рожковой, Н.Г. Елисеева, О.Ю. Скворцова. Отдельные авторы касаются международной подсудности в русле исследования производства с участием иностранных лиц - М.Ю. Порохов, И.В. Дробязкина, H.A. Васильчикова, Д.В. Литвинский.
В современной российской доктрине имеется множество работ, посвященных территориальной договорной подсудности. Так, пророгационные соглашения изучались Я. В. Грелем, С. А. Дергачевым, Н.Ю. Ерпылевой, С. А. Курочкиным, М. А. Рожковой. Комплексных работ, посвященных пророгационным соглашениям в отношениях, осложненных иностранным элементом, несколько меньше. В этой связи особого внимания заслуживают работы Е. В. Вершининой, Н. Г. Елисеева, А. И. Щукина. Отдельные проблемные вопросы, возникающие при обращении к институту соглашений о международной подсудности, были раскрыты в статьях А. А. Костина, С. Н. Лебедева, А. В. Петровой, Р. М. Ходыкина, И. С. Чупрунова.
Тем не менее, многие вопросы, относящиеся к регулированию международной подсудности, остались неразрешенными. В большинстве работ исследуется регулирование международной подсудности как на национальном уровне, так и на уровне международно-правовых актов. Внимание обращается на специфические основания установления международной подсудности в России и за рубежом, в том числе исключительную, договорную подсудность.
На настоящий момент отсутствует комплексное исследование национального уровня международной подсудности, в том числе моделей международной подсудности, наиболее благоприятного для трансграничных отношений регулирования, системных взаимосвязей национальных норм международной подсудности с другими нормами права.
Цель - исследование особенностей правового института международной подсудности.
Задачи:
1. Определить понятие международной подсудности.
2. Рассмотреть виды международной подсудности.
3. Охарактеризовать международные договоры и акты международных организаций в области регулирования международной подсудности.
4. Исследовать систему источников российского правового регулирования международной подсудности.
5. Рассмотреть основные системы определения подсудности и конфликт юрисдикций.
6. Проанализировать применение норм о подсудности в Российской Федерации.
Ввиду ограниченности объема диссертационного исследования автор не ставил перед собой цели подробно осветить все без исключения вопросы, возникающие при использовании соглашений о международной подсудности. В связи с этим автор не ставил перед собой задачи детального изучения неколлизионного регулирования соглашений о международной подсудности, основанного на процессуальных и материальных нормах права различных правопорядков.
Объект - общественные отношения, возникающие при установлении и реализации норм института международной подсудности.
Предмет - правовой институт международной подсудности, проблемы его регулирования и реализации, научные работы по соответствующей тематике.
Нормативная база. Конституция Российской Федерации, международные договоры с участием Российской Федерации и иные международные договоры, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральные законы, другие национальные и зарубежные нормативные правовые акты. Нормативную базу работы также составили универсальные, региональные и двусторонние международные договоры, заключенные от имени Российской Федерации или действующие в России в порядке правопреемства договоры Союза ССР, нормы отечественного, а также - в определённых пределах - иностранного права. В процессе работы были широко использованы материалы судебной практики, прежде всего, судебные решения, в которых идёт речь о толковании и применении международных договоров. Дан анализ разъяснению по вопросам применения международно-правовых норм процессуального характера, предложенные в решениях Экономического суда СНГ.
Эмпирическая база. Материалы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
Теоретическая основа. Труды дореволюционных, советских и современных российских, а также иностранных авторов. Для освещения теоретических вопросов международной подсудности в настоящей работе использовались труды таких ученых, как: Ф. Мартене, Е.А. Нефедьев, Б.Э. Нольде, И. Е. Энгельман, Т.М. Яблочков, Л.П. Ануфриева, H.A. Васильчикова, Г.К. Дмитриева, Н.Г. Елисеев, В.П. Звеков, А.Ф. Клейнман, В.М. Корецкий, В.В. Кудашкин, Л.Ф. Лесницкая, Л.А. Лунц, Д.В. Литвинский, A.A. Мамаев, Н.И. Марышева, Т.Н. Нешатаева, Ю.К. Осипов, Г.Л. Осокина, М.А. Рожкова, A.A. Рубанов, А.Г. Светланов, О.Ю. Скворцов, В.Л. Толстых, У. Бернама, М. Иссад, X. Шак и др.
Научная новизна определяется отсутствием в отечественной правовой науке системных исследований вопросов международной подсудности в договорах России с участием иностранных государств, отражающих современный этап развития данного правового института. На основе анализа договорных норм и обобщения судебной практики показана правовая значимость правил международной подсудности в решении таких задач, как предотвращение конфликта юрисдикций и создание наиболее комфортных условий для разрешения споров, обеспечивающих эффективную судебную защиту нарушенных прав и интересов.
✅ Заключение
Международная подсудность является условно устоявшимся выражением, которым обозначают пределы компетенции судов по рассмотрению гражданских дел, обремененных иностранным элементом. Применение норм права, содержащих правила международной подсудности и смежных с ней категорий, требует осмысления используемого в их формулировке понятия.
Не смотря на то, что легального определения законодателем не закреплено, можно сделать вывод, что международная подсудность представляет собой совокупность правовых норм, носящих процессуальный характер и образующих один из правовых институтов гражданского (арбитражного) процессуального права, задачей которого является установление судов данного государства, полномочных рассматривать спор с участием иностранцев, с целью гарантирования права на судебную защиту, недопущения конфликта юрисдикции и обеспечения возможности признания (исполнения) в дальнейшем принятых в другом государстве судебных актов. Особенностью этого института является то, что он регулируется нормами национального права и нормами международных договоров.
Иностранный элемент для норм международной подсудности выполняет особую функцию. Для закрытой модели, не признающей иностранную юрисдикцию, иностранный элемент требует применять нормы международной подсудности в случаях, когда в отношениях с собственными подданными появляется иностранный гражданин. Этим выражается, как правило, монополия государства на регулирование любых отношений собственных граждан. Необходимые трансграничные отношения поддерживаются на уровне международного договора или международного коммерческого арбитража. Г осударство монопольно регулирует любые отношения собственных граждан с иностранными, не признавая по общему правилу иностранные юрисдикции.
Г армонизацию регулирования международной подсудности и преодоление манипулирования международной подсудностью (forum shopping) среди неопределенного круга стран на национальном уровне возможно осуществлять путем введения единообразных критериев эффективности правосудия и процессуально значимых связей дела с территорией государства, позволяющих переоценивать результаты непосредственного применения норм о юрисдикции по обремененным иностранным элементом гражданским делам. Вопрос о том, каким образом это лучше осуществлять, какие факторы учитывать, остается открытым и требует дальнейшей разработки.
Нормы, регулирующие международную подсудность, были проанализированы в системной связи с институтами материального и процессуального права. Как показало исследование, для открытой модели становятся актуальными вопросы не только признания иностранной юрисдикции. Вопрос иностранного элемента, квалификации понятий в нормах международной подсудности, соотношение института компетенции с различными нормами материального и процессуального права являются актуальными для открытой модели. Для закрытой модели эти вопросы не являются значимыми.
Выявленные особенности регулирования международной подсудности относятся, прежде всего, к общим положениям о регулировании международной судебной компетенции. В отношении международной подсудности требуется дальнейший углубленный анализ, поиск, уточнение выявленных закономерностей на границе соприкосновения норм международной подсудности с различными институтами материального и процессуального права.
В настоящей работе произведено исследование проблем международной подсудности, нашедших выражение в международных договорах с участием России, и практике применения соответствующих договорных норм в гражданском (арбитражном) судопроизводстве, а также разработка на этой основе предложений о реформировании законодательства и совершенствовании судебной практики имеет сегодня большое значение. Затронутый в настоящем исследовании комплекс вопросов, несомненно, важен для реализации права на судебную защиту по делам с участием иностранцев. Возникающие на практике при применении правил международной подсудности вопросы вызывают серьёзные затруднения, как в деятельности судов, так и в механизме судебной защиты субъективных прав и интересов граждан и организаций, что нередко приводит к бессмысленной трате времени, сил и денежных средств. Между тем при всей своей актуальности проблемы международной подсудности находятся в стадии активной разработки и ещё далеко не изучены.
В настоящее время успешное правовое регулирование
внутригосударственных отношений становится всё в большей мере зависимым от согласованности норм национального права с международным правом. При наличии международного договора Российской Федерации, устанавливающего компетенцию судебных органов договаривающихся государств, внутреннее законодательство, отличное от договорной нормы (имеющее разночтения или не совпадающее по объёму регулирования) не подлежит применению. Суд в рамках конкретного дела с иностранными характеристиками, разрешая коллизию в пользу приоритетного применения нормы международного договора, делает исключение из правила, закрепленного в источнике национального права. Внутренний перечень оснований международной подсудности не может, поэтому применяться в дополнение к перечню международного договора, если последний носит исчерпывающий характер.
Принятие дела к рассмотрению с нарушением правил международной подсудности должно рассматриваться как существенное нарушение, которое в любом случае должно влечь за собой отмену вынесенного по этому делу судебного акта, поскольку нарушается основное предписание о законном суде и, следовательно, само право на судебную защиту.
Встречающиеся на практике ошибки, в результате которых может быть нарушено право заинтересованного лица на судебную защиту, обусловлены во многом недостаточно детальными правилами подготовки дела к судебному разбирательству по делам с участием иностранцев. На сегодняшний день вопрос о международной подсудности выясняется судом, как правило, на стадии принятия искового заявления. По нашему мнению целесообразнее решать его в предварительном судебном заседании в ходе подготовки дела к судебному разбирательству с учетом мнения сторон и представленных ими доказательств.
Полученные в результате исследования выводы направлены на дальнейшее развитие института международной подсудности,
совершенствование его норм и практики их применения в целях обеспечения доступа к правосудию, признания и исполнения судебных решений в иностранном государстве и исключения конфликтов юрисдикций.
Не смотря на то, что легального определения законодателем не закреплено, можно сделать вывод, что международная подсудность представляет собой совокупность правовых норм, носящих процессуальный характер и образующих один из правовых институтов гражданского (арбитражного) процессуального права, задачей которого является установление судов данного государства, полномочных рассматривать спор с участием иностранцев, с целью гарантирования права на судебную защиту, недопущения конфликта юрисдикции и обеспечения возможности признания (исполнения) в дальнейшем принятых в другом государстве судебных актов. Особенностью этого института является то, что он регулируется нормами национального права и нормами международных договоров.
Иностранный элемент для норм международной подсудности выполняет особую функцию. Для закрытой модели, не признающей иностранную юрисдикцию, иностранный элемент требует применять нормы международной подсудности в случаях, когда в отношениях с собственными подданными появляется иностранный гражданин. Этим выражается, как правило, монополия государства на регулирование любых отношений собственных граждан. Необходимые трансграничные отношения поддерживаются на уровне международного договора или международного коммерческого арбитража. Г осударство монопольно регулирует любые отношения собственных граждан с иностранными, не признавая по общему правилу иностранные юрисдикции.
Г армонизацию регулирования международной подсудности и преодоление манипулирования международной подсудностью (forum shopping) среди неопределенного круга стран на национальном уровне возможно осуществлять путем введения единообразных критериев эффективности правосудия и процессуально значимых связей дела с территорией государства, позволяющих переоценивать результаты непосредственного применения норм о юрисдикции по обремененным иностранным элементом гражданским делам. Вопрос о том, каким образом это лучше осуществлять, какие факторы учитывать, остается открытым и требует дальнейшей разработки.
Нормы, регулирующие международную подсудность, были проанализированы в системной связи с институтами материального и процессуального права. Как показало исследование, для открытой модели становятся актуальными вопросы не только признания иностранной юрисдикции. Вопрос иностранного элемента, квалификации понятий в нормах международной подсудности, соотношение института компетенции с различными нормами материального и процессуального права являются актуальными для открытой модели. Для закрытой модели эти вопросы не являются значимыми.
Выявленные особенности регулирования международной подсудности относятся, прежде всего, к общим положениям о регулировании международной судебной компетенции. В отношении международной подсудности требуется дальнейший углубленный анализ, поиск, уточнение выявленных закономерностей на границе соприкосновения норм международной подсудности с различными институтами материального и процессуального права.
В настоящей работе произведено исследование проблем международной подсудности, нашедших выражение в международных договорах с участием России, и практике применения соответствующих договорных норм в гражданском (арбитражном) судопроизводстве, а также разработка на этой основе предложений о реформировании законодательства и совершенствовании судебной практики имеет сегодня большое значение. Затронутый в настоящем исследовании комплекс вопросов, несомненно, важен для реализации права на судебную защиту по делам с участием иностранцев. Возникающие на практике при применении правил международной подсудности вопросы вызывают серьёзные затруднения, как в деятельности судов, так и в механизме судебной защиты субъективных прав и интересов граждан и организаций, что нередко приводит к бессмысленной трате времени, сил и денежных средств. Между тем при всей своей актуальности проблемы международной подсудности находятся в стадии активной разработки и ещё далеко не изучены.
В настоящее время успешное правовое регулирование
внутригосударственных отношений становится всё в большей мере зависимым от согласованности норм национального права с международным правом. При наличии международного договора Российской Федерации, устанавливающего компетенцию судебных органов договаривающихся государств, внутреннее законодательство, отличное от договорной нормы (имеющее разночтения или не совпадающее по объёму регулирования) не подлежит применению. Суд в рамках конкретного дела с иностранными характеристиками, разрешая коллизию в пользу приоритетного применения нормы международного договора, делает исключение из правила, закрепленного в источнике национального права. Внутренний перечень оснований международной подсудности не может, поэтому применяться в дополнение к перечню международного договора, если последний носит исчерпывающий характер.
Принятие дела к рассмотрению с нарушением правил международной подсудности должно рассматриваться как существенное нарушение, которое в любом случае должно влечь за собой отмену вынесенного по этому делу судебного акта, поскольку нарушается основное предписание о законном суде и, следовательно, само право на судебную защиту.
Встречающиеся на практике ошибки, в результате которых может быть нарушено право заинтересованного лица на судебную защиту, обусловлены во многом недостаточно детальными правилами подготовки дела к судебному разбирательству по делам с участием иностранцев. На сегодняшний день вопрос о международной подсудности выясняется судом, как правило, на стадии принятия искового заявления. По нашему мнению целесообразнее решать его в предварительном судебном заседании в ходе подготовки дела к судебному разбирательству с учетом мнения сторон и представленных ими доказательств.
Полученные в результате исследования выводы направлены на дальнейшее развитие института международной подсудности,
совершенствование его норм и практики их применения в целях обеспечения доступа к правосудию, признания и исполнения судебных решений в иностранном государстве и исключения конфликтов юрисдикций.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.