Глава 1. Понятие, виды и источники правового регулирования международного коммерческого арбитража 7
1.1 Правовая природа международного коммерческого арбитража 7
1.2 Виды и источники правового регулирования международного
коммерческого арбитража 15
1.3 Система принципов международного коммерческого арбитража 26
Глава 2. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово¬промышленной палате Российской Федерации 33
2.1 История создания, состав и организационные основы Международного
коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации 33
2.2 Компетенция Международного коммерческого арбитражного суда при
Торгово-промышленной палате Российской Федерации 40
Глава 3. Процессуальная деятельность Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации 49
3.1 Процессуальный порядок разбирательства дел в Международном
коммерческом арбитражном суде 49
3.2 Взаимодействие Международного коммерческого арбитражного суда с государственными арбитражными судами 58
Заключение 69
Библиографический список 72
Конституция Российской Федерации 1993 года провозглашает, что каждому гарантируется право на судебную защиту. В условиях становления рыночной экономики в современной России повышается необходимость в качественной работе правоохранительных органов. С возникновением различных интересов, обусловленных развитием сферы предпринимательства, появилось большое количество гражданско-правовых споров, однако загруженность государственного судебного аппарата не позволяет разрешить конфликты оперативно и корректно.
Вполне естественным в настоящее время является возникновение интереса к использованию, так называемых, альтернативных форм судопроизводства для экономических и иных споров, вытекающих из гражданских правоотношений, основанных на приоритете защиты прав не государства, а конкретных участников имущественного оборота. Прежде всего, это касается третейских судов. Альтернативность заключается в том, что деятельность третейских судов не относится к государственной власти и сами третейские суды не являются государственными органами; процедуру разрешения спора обычно устанавливают сами стороны, и лишь при отсутствии соглашения об ином применяются организационно-процессуальные правила, закрепленные положениями,
регламентами, уставами и другими актами, регулирующими деятельность третейских судов. Если обратиться к популярному толкованию данного термина, то под ним понимают негосударственный орган, рассматривающий экономические (гражданские) споры по соглашению спорящих сторон.
Если говорить о международном коммерческом арбитраже, то его популярность предопределяется и тем обстоятельством, что, в отличие от государственного суда, он может преодолеть узконациональный подход к разрешению спора, вытекающего из транснациональных экономических отношений, которые, конечно, требуют учета этой специфики. Национальный государственный суд зачастую вызывает недоверие у стороны, которая не принадлежит этому правопорядку. В этом смысле международный коммерческий арбитраж видится более нейтральным форумом, который способен обеспечить беспристрастное рассмотрение спора.
Российская терминология усложняется применением понятий "арбитраж" и "третейский суд" как в качестве синонимов, так и в существенно разных значениях. При этом "арбитраж" в российской современной правовой традиции имеет два значения: 1) государственный суд, рассматривающий экономические споры
(арбитражный суд); 2) третейский суд вообще и международный коммерческий арбитраж в частности. Существующая разноголосица в системе понятий побуждает российских юристов заниматься анализом контекста, в котором употребляется понятие "арбитраж" с тем, чтобы приведенные понятия соответствовали тому значению, которое придается им в конкретном случае. Впрочем, на практике особых сложностей с пониманием значения не возникает.
Третейские суды, как суд третьих лиц, были известны древнему римскому и русскому праву. В советский период нашей страны деятельность третейских судов была неразвита. Переход России к рыночной экономике вызвал необходимость развития альтернативных способов защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В своем современном виде международный коммерческий арбитраж является объектом пристального внимания теоретиков и правоприменителей. Однако, малая степень изученности связанных с его деятельностью вопросов, отсутствие широкого поля практической реализации соответствующих правовых норм, вызывает целое множество вопросов, требующих выработки предложений к усовершенствованию норм современного российского законодательства.
Сказанное обуславливает актуальность темы настоящей выпускной квалификационной работы.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе рассмотрения и разрешения гражданско-правовых споров международными коммерческими арбитражными судами.
Предмет исследования - совокупность правовых норм, образующих собой институт международного коммерческого арбитража (третейского разбирательства) в России, а также научная литература по теме исследования.
Цель работы состоит в комплексном анализе правового положения международного коммерческого арбитража в России, отличительных черт процедуры международного коммерческого арбитража (третейского разбирательства) гражданско-правовых споров с целью выявления формулирования теоретических выводов и практических предложений по совершенствованию норм современного российского законодательства.
На основе поставленной цели, выделяются следующие задачи исследования:
1. рассмотреть общие положения об международном коммерческом арбитраже в Российской Федерации, проанализировать понятие и виды международный коммерческих арбитражных судов;
2. определить порядок образования состава и компетенцию международного коммерческого арбитражного суда;
3. изучить общие и специальные правила процедуры международного коммерческого арбитража;
4. исследовать процессуальные аспекты взаимодействия компетентных государственных и международных арбитражных судов.
На настоящее время степень изученности темы видится недостаточной вследствие пореформенности исследуемых вопросов. При написании настоящей работы теоретическую основу исследования составили труды О.Ю. Скворцова, М.Ю. Савранского, Г.В. Севастьянова и др. Нормативную основу исследования составили положения Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Закона РФ от 07.07.1993 г. № 5338-1 «О
международном коммерческом арбитраже» и иных нормативных правовых актов. Эмпирическую основу исследования составили материалы судебной и судебно - арбитражной практики, а также постановления высших судебных инстанций.
Методологической основой настоящего исследования является совокупность методов научного познания, среди которых ведущее место занимает диалектический метод. Наряду с указанным общенаучным методом будут использованы специально¬научные методы, которыми оперирует правовая наука. Прежде всего - метод толкования норм права, позволяющий установить смысл содержания правовой нормы. Также, для целей анализа, будет применён метод сравнительного правоведения.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованных нормативных правовых актов и литературы. Первая глава, состоящая из трех параграфов, посвящена общему анализу понятия и видов международного коммерческого арбитража, исследованию его правового статуса. Во второй главе, состоящей из двух параграфов, изучаются история создания и компетенция Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. В третьей главе, включающей в себя два параграфа, делается акцент на исследовании процессуальных аспектов взаимодействия международного коммерческого арбитражного суда с судами общей юрисдикции и арбитражными судами, а также процессуальный порядок разбирательств дел в международном коммерческом арбитражном суде.
Правовая регламентация международного коммерческого арбитража с самого начала его существования складывалась главным образом на основе национального права, нормы которого в разных странах порой не совпадали. Это, в свою очередь, неблагоприятно влияло на готовность торговых партнеров из разных стран воспользоваться данным средством разрешения споров, поскольку создавало высокую степень правовой неопределенности и тем самым повышало риски осуществления внешнеэкономической деятельности.
Бурное развитие мировой торговли во второй половине XX в., значительное расширение круга ее участников, а также очевидные преимущества арбитража как средства разрешения международных коммерческих споров стимулировали разработку международной правовой инфраструктуры для расширения использования арбитража. Учитывая, что регулирование международного арбитража в основном осуществляется национальным законодательством и большое число проблем в арбитражной практике вытекало из различий, существующих в национальном праве, международное сообщество пошло по пути создания унифицированных подходов и выработки решений в рамках международных организаций. Такая работа ведется уже на протяжении многих лет на основе анализа текущей международной практики, что позволяет определить наиболее актуальные вопросы, решение которых необходимо для обеспечения дальнейшего успешного применения международного арбитража, а также выявить наиболее оптимальные способы устранения негативных явлений, препятствующих широкому использованию арбитража для рассмотрения международных коммерческих споров. Самым существенным в предшествовавшие полвека достижением в создании на глобальном уровне международно-правовой инфраструктуры для коммерческого арбитража было принятие Нью-Йоркской конвенции 1958 г. Эта Конвенция, участниками которой сейчас являются 157 государств, до сих пор признается наиболее успешным примером международной унификации в области права международной торговли.
Важным событием в процессе прогрессивного развития правовой регламентации международного коммерческого арбитража стало создание в 1966 г. Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), одним из основных направлений работы которой стала выработка единообразного регулирования международного коммерческого арбитража. Целью деятельности ЮНСИТРАЛ в этом направлении стала подготовка унифицированных правовых норм как в форме международных конвенций, так и в форме документов, регулирующих различные правовые аспекты международного арбитража и имеющих факультативный (рекомендательный) характер.
Важнейшим направлением в решении проблемы создания условий для большей привлекательности арбитража для международного делового сообщества как альтернативного судебному разбирательству способа разрешения международных коммерческих споров продолжает оставаться расширение автономии воли сторон, позволяющее им сформировать такую процедуру разбирательства, которая в максимальной степени будет отвечать их взаимным потребностям и интересам. При этом укрепляется понимание того, что арбитражный процесс не должен превращаться в подобие судебного разбирательства с точки зрения его подробной регламентации. Государство может отказать в признании правовых последствий арбитражного процесса, когда им были нарушены фундаментальные начала естественной справедливости, признанные в современном мире.
Характерной чертой решения проблемы соотношения государства и арбитража в современном понимании можно назвать также тенденцию, относящуюся к отказу от многоступенчатости судебной процедуры, связанной с рассмотрением арбитражных решений, т.е. сокращение количества судебных инстанций до одной, единственно компетентной рассматривать заявления об оспаривании или приведении в исполнение арбитражных решений.
В настоящее время международный арбитраж превратился в необходимый элемент современной системы международных экономических отношений, без использования которого невозможно успешно развивать мировую торговлю и международные инвестиции в условиях экономической глобализации. Вместе с тем динамичный характер развития международных экономических отношений постоянно ставит перед международным арбитражем задачи, связанные с приведением его в соответствие изменяющимся реалиям современного мира. Решающим фактором, определяющим использование арбитража для разрешения международных экономических споров, как коммерческих, так и инвестиционных, все больше становится его эффективность с точки зрения затрат времени и материальных ресурсов для достижения желаемого результата. С этой точки зрения в последние десятилетия заметно обострилась конкуренция между отдельными национальными юрисдикциями и арбитражными центрами в борьбе за привлечение потенциальных пользователей международного арбитража.
Необходимо также отметить большое значение исследований, проводимых арбитражным сообществом, которые выявляют мнение практикующих юристов и хозяйствующих субъектов по текущему положению дел в международном арбитраже. Это привлекает внимание арбитражных центров и национальных законодателей и позволяет сформировать повестку дня для международных конференций и семинаров, в ходе которых вырабатываются концепции для развития международного арбитража.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
