Глава 1. Защита интересов ответчика в контексте обеспечения принципа
равноправия участников 6
1.1 Определение материально - правового положения ответчика как элемент
разрешения гражданского дела 6
1.2 Процессуальный статус ответчика 15
Глава 2. Правовые средства и способы защиты интересов ответчика 31
2.1 Материально - правовые возражения в механизме защиты интересов ответчика 31
2.2. Процессуально - правовые возражения, заявления и ходатайства
ответчика в механизме защиты материальных интересов 47
2.3. Встречный иск как средство защиты интересов ответчика 59
Заключение 71
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 74
Тема магистерского исследования достаточно широко, так как вопросы защиты ответчика в гражданском процессе приобретают все большую актуальность в условиях развития государства, гарантирующего равную реализацию прав и свобод человека независимо от его правового и социального статуса. В рамках правового спора, разрешаемого в порядке гражданского судопроизводства, положение ответчика является более уязвимым по сравнению с положением истца. Причины для этого объективны: стороной, инициирующей предъявление требований, является истец, он же выступает лицом, субъективное право которого предполагается нарушенным; ответчик, напротив, предполагается правонарушителем, доказывающим несостоятельность заявленного иска. Вопрос обеспечения ответчику гарантий его прав является одним из наиболее деликатных, требующих соблюдения баланса интересов сторон спора.
Равноправие сторон при осуществлении судопроизводства закреплено в Конституции Российской Федерации, основные принципы Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантируют предоставление ответчику таких возможностей по защите, которые были бы равнозначны возможностям, доступным истцу в процессе.
Теоретическую основу исследования составили труды таких специалистов, известных своими работами в области гражданского процесса, как М.Л. Викут, К.О. Гущиной, Е.Л. Забарчука, А.Г. Коваленко, Е.А. Крашенинникова, А.А. Мельникова, А.А. Мохова, В.И. Нечаева, М.К. Треушникова, , , П.М. Филиппова, , , , Н.А. Чечиной, ,. и других авторов.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере правового регулирования защиты интересов ответчика в гражданском процессе Российской Федерации.
Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального законодательства, регламентирующие институт защиты интересов ответчика.
Цель работы заключается в комплексном исследовании процессуального положения ответчика, выявлении проблем, связанных с защитой интересов ответчика в гражданском процессе, выявление путей решения данных проблем и особенностей реализации ответчиком права на защиту, а также проанализировать способы защиты ответчика в гражданском процессе Российской Федерации.
Достижение заданной цели предполагает решение следующих задач:
— Изучить процессуальное положение ответчика в гражданском судопроизводстве РФ и основные его права;
— Рассмотреть сущность защиты интересов ответчика;
— Охарактеризовать защиту интересов ответчика как деятельность участника правового конфликта;
— Раскрыть понятие и дать классификацию средств защиты ответчика в гражданском процессе;
— Подвергнуть анализу возражения против иска и их виды;
— Рассмотреть встречный иск и его характеристику, особенности предъявления встречного иска;
— Проанализировать изменение иска, отказ от иска, признание иска и мировое соглашение как средства защиты ответчика.
Методологической основой исследования является совокупность методов научного познания, среди которых ведущее место занимает диалектический метод. Среди общенаучных методов также использовались логический, системный и структурный методы.
Также в работе использовались и частнонаучные методы, такие как метод толкования норм права, позволяющий установить смысл содержания правовых норм, метод сравнительного правоведения, необходимый в целях анализа материала исследования и сравнения практики арбитражных судов и судов общей 4
юрисдикции, а также системно-структурный, технико-юридический методы. Их применение позволило проанализировать рассматриваемый предмет во взаимосвязи и взаимозависимости составляющих его элементов, их целостности, всесторонности и объективности.
Нормативную базу работы составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а эмпирической базой исследования послужили судебные акты Верховного Суда РФ, судебные акты судов общей юрисдикции и арбитражных судов по конкретным делам.
Структура магистерской работы обусловлена её целями и задачами и состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.
На основании проведенного исследования мы можем сделать следующие выводы:
1) ответчик - участник гражданского процесса, привлекаемый в качестве предположительного нарушителя прав истца, обязательный участник гражданского процесса, без которого дело просто не может быть рассмотрено. Термин «ответчик» применяется только к стороне искового производства, то есть при существовании спора. Если в деле участвуют несколько ответчиков, каждый из них именуется «соответчиком». Кроме того, можно твердо говорить о том, что закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав обеим сторонам процесса.
2) ответчик обладает общинным перечнем прав, которые он может использовать, защищая свои права и законные интересы, и именно он может либо подтвердить, либо опровергнуть доводы истца, а, следовательно, именно от его действий (бездействий) зависит то, какое решение примет суд.
3) гражданские процессуальные права в рамках судебной защиты должны осуществляться в соответствии с целями и задачами гражданского судопроизводства, с требованиями разумности и справедливости, с тем чтобы обеспечить фактическое равенство лиц, участвующих в деле, перед законом и судом.
4) считаем корректным и наиболее эффективным способом заявления возражений это их последовательное использование - сначала процессуально¬правовые возражения, затем - материально-правовые. Такая последовательность отвечает, как динамике разрешения конфликта, так и логике рассмотрения дела судом. Защита ответчика против иска представляет собой достаточно сложный вид юридической деятельности. Эффективность ее результатов может быть обеспечена посредством определения цели и последовательной постановки задач, стратегии и тактики защиты, а также правильного выбора способов защиты, среди которых особое значение имеют материальные и процессуальные возражения против иска.
5) для более качественной защиты ответчиков в гражданском процессе и в целях пресечения попыток недобросовестных истцов (заявителей) искусственно изменить подсудность гражданского дела целесообразно включить перечень надлежащих сторон по той или иной категории дел в текст соответствующих статей материального закона;
6) исходя из целей защиты ответчика, можно разделить средства защиты ответчика на две основные группы: средства защиты, направленные на прекращение процесса без рассмотрения дела по существу и без вынесения решения; средства защиты, направленные на опровержение требований истца и вынесение судом решения в пользу ответчика (в том числе, частично);
7) встречный иск представляет собой самостоятельное требование ответчика к истцу, заявленное в суд в ходе уже возникшего процесса с целью защиты против первоначального иска для одновременного с ним рассмотрения. Чтобы встречный иск стал эффективным средством защиты ответчика, он должен отвечать условиям и требованиям, предъявляемым к нему гражданским процессуальным законодательством. В целом, встречный иск обладает спецификой, которая существенно сказывается на повышении эффективности защиты и минимизации издержек;
8) механизм защиты прав и законных интересов ответчика в суде необходимо рассматривать как сложную, требующую тщательного изучения категорию. В содержание данного механизма должны быть включены правоотношения между ответчиком и другими участниками гражданского процесса, и, в первую очередь, судом и истцом, а также реализуемая в их рамках система процессуальных средств защиты прав ответчика и гарантий равенства положения истца и ответчика в суде. Целью реализации рассматриваемого механизма на практике должно быть не просто желание ответчика «отмахнуться» от требований истца, но доказывание им неправомерности требований последнего и обоснование собственной конкретной правовой позиции.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
