Глава 1. Общие положения о компенсации морального вреда 6
1.1. Понятие и характерные черты института компенсации морального
вреда 6
1.2. Основания и размер компенсации морального вреда 14
Глава 2. Процессуальные особенности гражданских дел, связанных с компенсацией морального вреда 26
2.1. Подведомственность и подсудность дел о компенсации морального
вреда 26
2.2. Лица, участвующие в делах о компенсации морального вреда 37
Глава 3. Особенности судебного разбирательства по делам о
компенсации морального вреда 46
3.1. Доказывание по делам о компенсации морального вреда 46
3.2. Особенности судебного решения и исполнения судебных
постановлений по делам о компенсации морального
вреда 59
Заключение 70
Библиографический список 73
Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая 22 ноября 1991 года, стала первым официальным документом по правам человека в Российской Федерации. Она провозгласила, что права и свободы человека, его честь и достоинство являются наивысшей ценностью общества и государства.
Вторым по важности документом в области прав человека является Конституция Российской Федерации. Она была принята 12 декабря 1993 года. Конституция РФ в Российской Федерации признала и гарантировала права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.
Формирование правового государства, для которого человек является главной социальной ценностью, предполагает наличие высокого уровня защищенности его прав и свобод.
Основной задачей правового государства должно быть обеспечение справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и возмещения причиненного вреда.
Одним из видов вреда, причиненному человеку, является моральный вред, а именно, физические или нравственные страдания, вызванные различными неправомерными действиями (бездействием) причинителя вреда.
Одним из составляющих правового статуса человека и гражданина является право требовать возмещения морального вреда, если такой вред был причинён.
Институт компенсации морального вреда способствует полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека. В этой связи тема имеет особое значение и актуальность. Она имеет теоретическую и практическую направленность, позволяя определить пути защиты интересов личности. Также об актуальности рассматриваемой темы говорит тот факт, что проблемы компенсации морального вреда активно обсуждаются сегодня в научной литературе. Тем не менее, остаются еще принципиальные вопросы, по которым нет определенной позиции ни в законодательстве, ни у специалистов. Среди них такие вопросы, как:
• компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан;
• определение размера компенсации;
• учёт отдельных критериев при определении размера
компенсации морального вреда.
Актуальность темы данного исследования обусловлена также социальной значимостью правоотношений, складывающихся в сфере ответственности при причинении морального вреда. Ежегодно в судах рассматривается множество споров, связанных с причинением морального вреда гражданам.
Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что отдельные выводы и предложения могут использоваться в целях совершенствования процессуального законодательства.
Цель данной работы - исследовать процессуальные особенности рассмотрения дел о компенсации морального вреда. Исходя из поставленной цели, можно выделить следующие задачи:
• рассмотреть сущность института компенсации морального вреда в российском законодательстве;
• проанализировать порядок компенсации морального вреда;
• исследовать порядок определения размера компенсации морального вреда;
• исследовать особенности судебного разбирательства по делам о компенсации морального вреда.
Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие в связи с причинением и компенсацией морального вреда.
Предметом исследования являются нормативные акты и правовые документы, устанавливающие причинение, основания и порядок компенсации морального вреда, а также научные труды и судебная практика, раскрывающие сущность института морального вреда и проблемы его применения.
Методологическую основу исследования составили методы
сравнительного, системного и структурного анализа.
Нормативную основу образуют: Конституция Российской Федерации 1993 г., Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской федерации» 1996 г., Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» 2011 г., Федеральный
конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» 1995 г., Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г., Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002 г., Гражданский кодекс РФ 1994 г.
Эмпирическая база исследования включает постановления Европейского Суда по правам человека, Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, Определения коллегий Верховного Суда РФ, Апелляционные определения судов общей юрисдикции РФ, решения и определения судов общей юрисдикции субъектов РФ, а также решения и определения судов общей юрисдикции г. Барнаула и судов иных регионов.
Отечественные ученые-цивилисты на протяжении длительного времени уделяют значительное внимание проблеме защиты нематериальных благ человека и гражданина. Среди них следует отметить работы Н.С. Малеина, А.М. Эрделевского, А.В. Белявского, М.А. Степанова, А.Л. Анисимова, Е.А. Михно, Е.П. Редько, А.И. Карномазов, М.А. Гацкого и многие другие.
Структура данной выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников литературы.
В соответствии с законодательством под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
Требование истца о конкретной денежной сумме, которая, по его мнению, соответствует физическим и нравственным страданиям является предметом иска. Основанием иска о компенсации морального вреда является сложный фактический состав, включающий: физические, нравственные страдания истца; юридически значимые действия (или бездействие) ответчика, которыми причиняются эти страдания; наличие правовой нормы, предусматривающей компенсацию морального вреда.
Сложный юридический состав является предметом доказывания, включающий размер компенсации морального вреда, степень вины и не правомерность действий (или бездействий) ответчика, степень физических или нравственных страданий истца, и в чем они выразились.
Для разграничения компетенции государственных органов, правомочных разрешать юридические споры предназначен институт подведомственности в гражданском процессе. Подведомственность суду гражданских дел позволяет отграничить круг правовых споров, разрешаемых судом, от круга дел, разрешаемых иными, несудебными органами.
Рассмотрение дела в суде первой инстанции завершается судебным актом, в результате которого на лицо возлагается ответственность либо исключается возможность его привлечения к ответственности по данному делу. Следовательно, судебное решение в судах общей юрисдикции является актом применения норм не только процессуального, но и гражданского права.
На основании исследования процессуальных особенностей компенсации морального вреда, можно сделать следующие выводы:
1. В связи с тем, что в действующем законодательстве отсутствует определение «вреда», предлагается его внести в п. 1 ст.15 ГК РФ. Так, к примеру, вред можно определять как негативные последствия повреждения или уничтожения имущественных благ и посягательства на личные неимущественные блага личности.
2. Законодателю предлагается создать единый закон, который бы регулировал вопросы возмещения морального вреда, дабы избежать разночтений и коллизии в правоприменительной деятельности. К примеру, его можно назвать «О компенсации морального вреда».
3. Судебная практика претерпевает значительные сложности, возникающие при определении размера компенсации морального вреда. Ввиду этого законодателю, предлагается вариант решения данной проблемы путем разработки Инструкции по определению размера компенсации морального вреда. В Инструкции размер компенсации морального вреда следует определять исходя из максимальных и минимальных размеров наказания, с учетом критериев, отмеченных в ст.151, ст. 1083, ст. 1101 ГК РФ, где будет определен верхний средний и нижний предел компенсации, где будут учитываться, коэффициенты индивидуальных особенностей потерпевшего.
4. Размер компенсации морального вреда определяется совокупным применением ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ. Такое положение является неудачным в силу того, что для определения размера компенсации за претерпевание морального вреда приходится руководствоваться критериями, предусмотренными различными нормами. Представляется целесообразным существование одной специальной статьи, предусматривающей весь необходимый для определения размера компенсации морального вреда перечень критериев. Так же необходимо выработать конкретные критерии определения размера компенсации морального вреда, что могло бы найти отражение в виде разъяснения Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, институт компенсации морального вреда требует своего дальнейшего совершенствования. Необходимо законодательно устранить имеющиеся в нем пробелы. Определение размера компенсации морального вреда будет полным и реально применимым на практике. Также, подобный подход, будет способствовaть единообразному и справедливому решению судами споров о компенсaции морального вреда, что положительно повлияет на формирование единой судебной практики.
При анализе судебной практики, юридической литературы и авторских статей юристов можно сделать вывод о необходимости развития института компенсации морального вреда в Российской Федерации. Необходимость эта обусловлена тем, что в нормах ст. 151 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда производится по двум критериям: характеру причинения потерпевшему физических и нравственных страданий и степени вины причинителя вреда.
Для более объективного определения компенсации морального вреда необходимо законодательно закрепить дополнительные критерии в зависимости от ситуации причинения морального вреда, по которым возможно компенсировать моральный вред и материальное положение причинителя вреда. При определении суммы компенсации морального вреда необходимо исходить из экономического развития региона, а именно из месячного прожиточного минимума на душу населения.
Кроме этого, в Постановлении Пленума Верховного суда о компенсации морального вреда в РФ необходимо разъяснить, что при ситуациях, когда трудно определить степень нравственных страданий лица, наличия морального вреда и определения его размера, необходимо назначать судебную экспертизу по правилам ст. 79 ГПК РФ.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
