Помощь студентам в учебе
Особенности рассмотрения судами дел, связанных с наследованием
|
Глава 1.Общие положения по рассмотрению судами дел, возникающих из наследственных правоотношений
1.1. Понятие и особенности наследственных правоотношений 8
1.2. Лица, участвующие в рассмотрении судом дел, вытекающих из
наследственных правоотношений 12
1.3. Виды судебных производств по делам, возникающих из наследственных
правоотношений 18
Глава 2. Предмет доказывания, по делам, возникающим из наследственных правоотношений
2.1. Характерные черты предмета доказывания 25
2. 2. Роль суда в процессе доказывания по делам, связанным с
наследованием 36
2.3. Деятельность сторон по доказыванию в гражданском процессе по делам,
связанным с наследованием 45
Глава 3. Судебная практика и проблемы правоприменения при рассмотрении дел, возникающих из наследственных правоотношений
3.1. Решения судов и мировые соглашения по делам, связанным с
наследованием 50
3. 2. Проблемы доказывания в судебной практике по гражданским делам,
вытекающим из наследственных правоотношений 61
3. 3. Устранение пробелов законодательства РФ в сфере наследственных правоотношений как путь к минимизации юридических коллизий при применении судами правовых норм в данной области 69
Заключение 77
Библиографический список 83
1.1. Понятие и особенности наследственных правоотношений 8
1.2. Лица, участвующие в рассмотрении судом дел, вытекающих из
наследственных правоотношений 12
1.3. Виды судебных производств по делам, возникающих из наследственных
правоотношений 18
Глава 2. Предмет доказывания, по делам, возникающим из наследственных правоотношений
2.1. Характерные черты предмета доказывания 25
2. 2. Роль суда в процессе доказывания по делам, связанным с
наследованием 36
2.3. Деятельность сторон по доказыванию в гражданском процессе по делам,
связанным с наследованием 45
Глава 3. Судебная практика и проблемы правоприменения при рассмотрении дел, возникающих из наследственных правоотношений
3.1. Решения судов и мировые соглашения по делам, связанным с
наследованием 50
3. 2. Проблемы доказывания в судебной практике по гражданским делам,
вытекающим из наследственных правоотношений 61
3. 3. Устранение пробелов законодательства РФ в сфере наследственных правоотношений как путь к минимизации юридических коллизий при применении судами правовых норм в данной области 69
Заключение 77
Библиографический список 83
Институт наследования известен человечеству со времен существования семейно-родовых общин. Наследственное право традиционно занимает в системе гражданского права любого государства особое место, поскольку одним из самых распространенных оснований возникновения права собственности граждан является наследование. Как однажды сказал Б. Франклин: «В жизни нет ничего неизбежного, кроме смерти и налогов...». Актуальность темы исследования предопределена большим практическим потенциалом вопросов наследования имущества, поскольку не вызывает сомнения тот факт, что наследственное право в определенной степени затрагивает интересы каждого гражданина. Вопросы наследственных правоотношений являются особым элементом гражданского права, основанным на традициях и культуре, характерных для правовой системы соответствующего государства, и способствующим установлению связи между поколениями при помощи передачи имущества и имущественных прав своим потомкам.
Действующее в настоящее время наследственное законодательство РФ существенным образом отличается от своего советского аналога. Глава вторая статьи 35 Конституции РФ посвященная правам и свободам человека и гражданина, устанавливает «гарантию права наследования». Универсальность правопреемства при наследовании, закрепленная в главе 61 Гражданского кодекса РФ, предполагает переход прав и обязанностей наследодателя в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, за исключением некоторых изъятий из данного правила, установленных законом. Однако наследственные отношения, выступая правовой формой перехода имущества, прав и обязанностей, имеют свою собственную специфику. По общему правилу наследование происходит завещанию, по закону, новеллой гражданского законодательства является наследование по наследственному договору. По своему характеру наследственные правоотношения весьма сложные, и на практике часто возникают проблемы, связанные не только с материально-правовой, но и процессуально - правовой стороной наследования. Особенности общественных отношений, входящих в предмет наследственного права, в свою очередь, предопределяют их внутреннюю структурную дифференциацию и обусловливают существование в рамках данной подотрасли соответствующих правовых институтов: наследование по завещанию, наследование по закону, способы принятия наследства, и пр..
Наследственное право - это один из институтов, наиболее тесно связывающий суд и нотариат. С сожалением следует отметить, что правовая культура населения в настоящее время все еще на низком уровне, достаточно частые заблуждения отдельных граждан относительно порядка принятия наследства, приводят к тому, что надлежащее оформление наследственных прав не производится, что и является одной из причин судебной конфликтности по данной категории дел.
Сложность изучения особенностей рассмотрения судами наследственных дел связана со спецификой споров, вытекающих из наследственных правоотношений, содержание которых составляют права и обязанности определенного круга субъектов. В свою очередь процессуальные аспекты наследования напрямую взаимосвязаны с его материально-правовыми проблемами. Анализ материалов судебной практики по делам о наследовании позволяет сказать, что при рассмотрении таких дел у судов зачастую возникают сложности в применении норм не только материального, но и процессуального права. Так же существуют определённые особенности предмета доказывания и доказательственного процесса в спорах характерных для дел, вытекающих из наследственных правоотношений.
Установившиеся после принятия части третьей Гражданского кодекса положения о наследовании с точки зрения применения этих норм в деятельности судов в России продолжают находиться только на стадии становления, остро нуждаясь в дальнейшей разработке. В совершенствовании одновременно нуждается и процессуальное законодательство, наиболее важной проблемой исследования наследственно-правовых вопросов является изучение практики их судебного толкования. От результатов толкования судами общей юрисдикции норм наследственного права во многом зависит практика их применения.
Кроме того, произошедшие в 2018-2019 гг. в российском наследственном законодательстве реформы привели к появлению новых юридических конструкций, таких как совместное завещание супругов, наследственный договор, создание наследственного фонда, ранее не известных российскому наследственному праву. Что в свою очередь также предопределяет расширение судебной практики в этой области гражданских правоотношений и как следствие возникновение новых судебных прецедентов.
Все сказанное в общей совокупности и обусловливает актуальность настоящего исследования.
Объектом исследования в данной работе являются гражданско-правовые отношения, связанные с наследованием, их элементы, а также содержание предмета доказывания и механизмы рассмотрения дел, вытекающих из наследственных правоотношений.
Предметом исследования являются процессуальные нормы, регламентирующие рассмотрение судами дел, связанных с наследованием, сложившаяся судебная практика применения указанных норм, а также основные теоретические положения судебной защиты наследственных и связанных с ними прав. Наибольшее внимание уделяется особенностям толкования судами тех норм наследственного права, которые чаще всего вызывают трудности в правоприменительной практике.
Целью исследования являются - всесторонний и комплексный анализ судебного толкования норм наследственного права и правоприменительной практики при рассмотрении судами наиболее часто встречающихся и значимых дел, связанных с наследованием.
Цель настоящего диссертационного исследования предопределила необходимость решения ряда таких задач, как: - определение субъектного состава наследственного правоотношения; - выделение категорий судебных производств по делам, возникающим из наследственных правоотношений;
- выявление особенностей предмета доказывания, по делам, возникающим из наследственных правоотношений в зависимости от категории спора;
- исследование теоретических взглядов и законодательных положений в области наследственных правоотношений;
- анализ судебной практики по рассмотрению дел, связанных с наследованием.
Для решения указанных задач использовались следующие методы: системный, функциональный, исторический, сравнительно -правовой, формально-юридический, а также логические приемы: анализ, синтез, индукция, дедукция.
Методология исследования основана на анализе нормативно-правовых актов и специальной литературы, изучении научной литературы, трудов молодых ученых, а также судебной практики по заданной теме исследования.
Теоретическая значимость состоит в комплексном и углубленном исследовании проблем, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с наследованием, выявлении пробелов законодательства. Практическая значимость заключается в возможности применения полученных результатов исследования на практике, использование проведенного исследования в учебном процессе и создание методических пособий.
В основу настоящей работы были положены работы ученых, а также российских исследователей-правоведов (сфере вопросов наследственного права и толкования наследственного законодательства РФ), таких как: Беспалов Ю.Ф., Белоусова Я.В., Гущин В.В., Дмитриев Ю.А., Доманов В.Н, Долганова И.В., Касаткина А.Ю., Крашенинников П.В., Ленковская Р.Р., Мейер Д.И., Морозова Я.Е., Решетникова И.В., Скуратовская М.М., Смолина Л.А., Суслова. К.М., Шагиева Р.В., Шишова В.В., Янева Р.Р., Ярмонова Е.Н., и других.
Правовую основу исследования работы составляют нормы Конституции РФ, Гражданского Кодекса РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Теоретическую основу работы составили научные труды и публикации российских ученых-правоведов, в которых исследованы как вопросы содержания наследственного права в целом, так и вопросы правоприменительной практики этой области гражданско-правовых отношений.
Эмпирическая основа настоящей работы основана на материалах судебной практики по делам, вытекающим из наследственных правоотношений. При написании работы были использованы материалы судебной практики судов общей юрисдикции по Российской Федерации в целом, судебная практика регионов, а также материалы судебных дел, в которых лицом, участвующим в деле в качестве представителя, являлся непосредственно автор работы.
Структура работы определена ее содержанием, кругом исследуемых проблем, целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, (включающих три параграфа), заключения, библиографического списка использованных при написании настоящей диссертации источников (законодательных актов, учебных пособий, научных публикаций и материалов судебной практики).
Первая глава «Общие положения по рассмотрению судами дел, возникающих из наследственных правоотношений» состоит из трех параграфов. В ней рассматриваются вопросы, касающиеся понятия и юридической природы наследственных правоотношений, их субъектного состава, а также определения видов судебных производств по делам, связанным с наследованием.
Вторая глава посвящена анализу предмета доказывания по делам, связанным с наследственными правоотношениями, роли сторон и суда в доказательственном процессе. Данная глава также состоит из трех параграфов: в первом выделяются особенности предмета доказывания, при рассмотрении дел, вытекающих из наследственных отношений, во втором параграфе раскрывается роль суда в процессе доказывания по делам, связанным с наследованием, в третьем параграфе рассматривается деятельность сторон в процессе доказывания по данной категории дел.
В третьей главе выделены отдельные проблемы правоприменения при рассмотрении судами дел, возникающих из наследственных правоотношений, проанализирована судебная практика по данной категории дел, а также предложены возможные пути решения выделенных проблем.
В работе приводятся примеры из правоприменительной практики, а также мнения исследователей в области наследственных правоотношений, выявлены некоторые пробелы в правовом регулировании данной отрасли права. В заключении представлены выводы по теме исследования.
Действующее в настоящее время наследственное законодательство РФ существенным образом отличается от своего советского аналога. Глава вторая статьи 35 Конституции РФ посвященная правам и свободам человека и гражданина, устанавливает «гарантию права наследования». Универсальность правопреемства при наследовании, закрепленная в главе 61 Гражданского кодекса РФ, предполагает переход прав и обязанностей наследодателя в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, за исключением некоторых изъятий из данного правила, установленных законом. Однако наследственные отношения, выступая правовой формой перехода имущества, прав и обязанностей, имеют свою собственную специфику. По общему правилу наследование происходит завещанию, по закону, новеллой гражданского законодательства является наследование по наследственному договору. По своему характеру наследственные правоотношения весьма сложные, и на практике часто возникают проблемы, связанные не только с материально-правовой, но и процессуально - правовой стороной наследования. Особенности общественных отношений, входящих в предмет наследственного права, в свою очередь, предопределяют их внутреннюю структурную дифференциацию и обусловливают существование в рамках данной подотрасли соответствующих правовых институтов: наследование по завещанию, наследование по закону, способы принятия наследства, и пр..
Наследственное право - это один из институтов, наиболее тесно связывающий суд и нотариат. С сожалением следует отметить, что правовая культура населения в настоящее время все еще на низком уровне, достаточно частые заблуждения отдельных граждан относительно порядка принятия наследства, приводят к тому, что надлежащее оформление наследственных прав не производится, что и является одной из причин судебной конфликтности по данной категории дел.
Сложность изучения особенностей рассмотрения судами наследственных дел связана со спецификой споров, вытекающих из наследственных правоотношений, содержание которых составляют права и обязанности определенного круга субъектов. В свою очередь процессуальные аспекты наследования напрямую взаимосвязаны с его материально-правовыми проблемами. Анализ материалов судебной практики по делам о наследовании позволяет сказать, что при рассмотрении таких дел у судов зачастую возникают сложности в применении норм не только материального, но и процессуального права. Так же существуют определённые особенности предмета доказывания и доказательственного процесса в спорах характерных для дел, вытекающих из наследственных правоотношений.
Установившиеся после принятия части третьей Гражданского кодекса положения о наследовании с точки зрения применения этих норм в деятельности судов в России продолжают находиться только на стадии становления, остро нуждаясь в дальнейшей разработке. В совершенствовании одновременно нуждается и процессуальное законодательство, наиболее важной проблемой исследования наследственно-правовых вопросов является изучение практики их судебного толкования. От результатов толкования судами общей юрисдикции норм наследственного права во многом зависит практика их применения.
Кроме того, произошедшие в 2018-2019 гг. в российском наследственном законодательстве реформы привели к появлению новых юридических конструкций, таких как совместное завещание супругов, наследственный договор, создание наследственного фонда, ранее не известных российскому наследственному праву. Что в свою очередь также предопределяет расширение судебной практики в этой области гражданских правоотношений и как следствие возникновение новых судебных прецедентов.
Все сказанное в общей совокупности и обусловливает актуальность настоящего исследования.
Объектом исследования в данной работе являются гражданско-правовые отношения, связанные с наследованием, их элементы, а также содержание предмета доказывания и механизмы рассмотрения дел, вытекающих из наследственных правоотношений.
Предметом исследования являются процессуальные нормы, регламентирующие рассмотрение судами дел, связанных с наследованием, сложившаяся судебная практика применения указанных норм, а также основные теоретические положения судебной защиты наследственных и связанных с ними прав. Наибольшее внимание уделяется особенностям толкования судами тех норм наследственного права, которые чаще всего вызывают трудности в правоприменительной практике.
Целью исследования являются - всесторонний и комплексный анализ судебного толкования норм наследственного права и правоприменительной практики при рассмотрении судами наиболее часто встречающихся и значимых дел, связанных с наследованием.
Цель настоящего диссертационного исследования предопределила необходимость решения ряда таких задач, как: - определение субъектного состава наследственного правоотношения; - выделение категорий судебных производств по делам, возникающим из наследственных правоотношений;
- выявление особенностей предмета доказывания, по делам, возникающим из наследственных правоотношений в зависимости от категории спора;
- исследование теоретических взглядов и законодательных положений в области наследственных правоотношений;
- анализ судебной практики по рассмотрению дел, связанных с наследованием.
Для решения указанных задач использовались следующие методы: системный, функциональный, исторический, сравнительно -правовой, формально-юридический, а также логические приемы: анализ, синтез, индукция, дедукция.
Методология исследования основана на анализе нормативно-правовых актов и специальной литературы, изучении научной литературы, трудов молодых ученых, а также судебной практики по заданной теме исследования.
Теоретическая значимость состоит в комплексном и углубленном исследовании проблем, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с наследованием, выявлении пробелов законодательства. Практическая значимость заключается в возможности применения полученных результатов исследования на практике, использование проведенного исследования в учебном процессе и создание методических пособий.
В основу настоящей работы были положены работы ученых, а также российских исследователей-правоведов (сфере вопросов наследственного права и толкования наследственного законодательства РФ), таких как: Беспалов Ю.Ф., Белоусова Я.В., Гущин В.В., Дмитриев Ю.А., Доманов В.Н, Долганова И.В., Касаткина А.Ю., Крашенинников П.В., Ленковская Р.Р., Мейер Д.И., Морозова Я.Е., Решетникова И.В., Скуратовская М.М., Смолина Л.А., Суслова. К.М., Шагиева Р.В., Шишова В.В., Янева Р.Р., Ярмонова Е.Н., и других.
Правовую основу исследования работы составляют нормы Конституции РФ, Гражданского Кодекса РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Теоретическую основу работы составили научные труды и публикации российских ученых-правоведов, в которых исследованы как вопросы содержания наследственного права в целом, так и вопросы правоприменительной практики этой области гражданско-правовых отношений.
Эмпирическая основа настоящей работы основана на материалах судебной практики по делам, вытекающим из наследственных правоотношений. При написании работы были использованы материалы судебной практики судов общей юрисдикции по Российской Федерации в целом, судебная практика регионов, а также материалы судебных дел, в которых лицом, участвующим в деле в качестве представителя, являлся непосредственно автор работы.
Структура работы определена ее содержанием, кругом исследуемых проблем, целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, (включающих три параграфа), заключения, библиографического списка использованных при написании настоящей диссертации источников (законодательных актов, учебных пособий, научных публикаций и материалов судебной практики).
Первая глава «Общие положения по рассмотрению судами дел, возникающих из наследственных правоотношений» состоит из трех параграфов. В ней рассматриваются вопросы, касающиеся понятия и юридической природы наследственных правоотношений, их субъектного состава, а также определения видов судебных производств по делам, связанным с наследованием.
Вторая глава посвящена анализу предмета доказывания по делам, связанным с наследственными правоотношениями, роли сторон и суда в доказательственном процессе. Данная глава также состоит из трех параграфов: в первом выделяются особенности предмета доказывания, при рассмотрении дел, вытекающих из наследственных отношений, во втором параграфе раскрывается роль суда в процессе доказывания по делам, связанным с наследованием, в третьем параграфе рассматривается деятельность сторон в процессе доказывания по данной категории дел.
В третьей главе выделены отдельные проблемы правоприменения при рассмотрении судами дел, возникающих из наследственных правоотношений, проанализирована судебная практика по данной категории дел, а также предложены возможные пути решения выделенных проблем.
В работе приводятся примеры из правоприменительной практики, а также мнения исследователей в области наследственных правоотношений, выявлены некоторые пробелы в правовом регулировании данной отрасли права. В заключении представлены выводы по теме исследования.
«Justitia est constans et perpetua voluntas jus suum cuique tribuendi »
(«Правосудие есть постоянная и непрерывная воля к предоставлению каждому своего права »)
Домиций Ульпиан.
В заключении хотелось бы сделать вывод о том, что процесс рассмотрения наследственных споров имеет достаточно сложную структуру, поскольку по каждой категории наследственных дел устанавливается свой круг, участвующих в деле лиц, предмет, а также порядок доказывания юридически значимых обстоятельств. Несмотря на прогрессивность действующего наследственного законодательства, оно не лишено недостатков. С учетом того что судебная практика разрешения наследственных споров до настоящего времени окончательно не сформировалась, представляется необходимым прилагать усилия к тому, чтобы обеспечить правильное и единообразное применение норм материального и процессуального законодательства. Исходя из цели исследования, в работе поставлены и решены следующие задачи:
- определена правовая природа наследственного правоотношения;
- определены виды судебных производств по делам, связанным с наследованием;
- выделен основной перечень требований, которые могут быть заявлены по делам данной категории;
- определен круг лиц, участвующих в делах, вытекающих из наследственных правоотношений;
- определен предмет доказывания и примерный перечень доказательств по каждой из категорий дел, рассмотренных в настоящей работе;
- изучена и проанализирована судебная практика по наиболее часто встречающимся, интересным и сложным категориям дел, связанных с наследованием;
- изучены позиции судов по проблемам применения законодательства о наследовании;
- исследованы проблемы современного правового регулирования наследования и правоприменительной практики наследования, а также предложены возможные пути их решения;
Актуальность выбранной темы определяется тем, что ни одно гражданское дело, а тем более в сфере наследственных правоотношений, не может быть разрешено без процессуального доказывания. Одной из важных проблем исследования наследственно-правовых вопросов является изучение практики их судебного толкования. В современных условиях построения правового государства проблема толкования норм права особенно актуальна, поскольку связана с ростом правовой культуры общества и правосознания. Чем доступнее и понятнее гражданам норма права - тем эффектнее будет их реализация, в том числе, в форме правоприменения. Судебное доказывание направлено на защиту прав, устранение неопределенности и приведение наследственных отношений в соответствие с требованиями закона.
Анализ судебной практики по делам, связанным с наследованием, показал, что при рассмотрении таких дел у судов зачастую возникают сложности в правоприменении норм наследственного законодательства, в силу присутствия пробелов, наличия «оценочных» понятий, приводящих к тому, что правоприменитель самостоятельно наполняет их содержанием, в то время как по многим вопросам единство судебной практики все ещё отсутствует. Также судами, в процессе применения норм части третьей Гражданского кодекса РФ, нередко допускаются ошибки. Наиболее частыми являются ошибки при определении состава наследственного имущества (поскольку новым законодательством значительно расширен круг объектов переходящих в порядке наследования), имеют место затруднения с определением круга наследников, призываемых к наследованию, определением размера причитающихся им долей в наследстве. Достаточно не просто решаются вопросы, связанные с местом открытия наследства, приобретением наследства, отказом от наследства. При этом, некоторые аспекты доказывания по делам, связанным с наследованием регламентированы настоящим наследственным законодательством, другие же могут быть получены только на основании косвенных логических связей с иными нормативно-правовыми актами, а также в нужной степени единообразной судебной практики по данной категории гражданских дел.
Изучив нормы Гражданского кодекса РФ, посвященные наследованию, а также проанализировав судебную практику по указанной категории гражданских дел, можно акцентировать внимание на некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с наследованием, и затрагивающих как непосредственно правоприменителей, так и лиц, обращающихся за судебной защитой:
- Широкий круг очередей наследников по закону, что обуславливает судебные тяжбы по установлению факта родственных отношений, а также большое количество безосновательных исков, лиц, ошибочно считающих себя наследниками;
- Вопросы, возникающие относительно восстановления срока принятия наследства. Присутствие в данной норме закона оценочного критерия относительно толкования судом понятия «уважительности причин» пропуска такого срока, и отсутствие конкретизации перечня уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, с одной стороны расширяет возможности применения судебного усмотрения, но в то же время, усложняет процесс правоприменения, что зачастую это приводит к противоречивым судебным постановлениям, нарушающим единообразие судебной практики. Представляется, что конкретизация в статье 1155 ГК РФ причин пропуска срока для принятия наследства, безапелляционно бы считавшихся уважительными, упростило бы применение данной нормы при рассмотрении судами указанной категории исков, и возможно в некоторой степени исключило безосновательные иски по таким спорам, что способствовало бы снижению загруженности судов.
- Вопросы признания наследника недостойным. Норма статьи 1117 Гражданского кодекса определяет лиц, не имеющих права наследовать и лиц, отстраненных от наследства. Большинство подобных судебных дел заканчивается отказом в иске о признании недостойным наследником того или иного лица поскольку это основание, т.е. судебный акт, как правило, отсутствует. Что представляется крайне несправедливым, поскольку порой отсутствие такого документального подтверждения факта противоправных действий в отношении наследодателя - как судебный акт, приводит к наследованию не заслуживающими наследства гражданами.
Отступление законодателем в тексте данной нормы закона от правила обязательного наличия «первоначального судебного акта», и расширения круга доказательств по данной категории дел, которые в равной степени с судебными постановлениями, признавались бы надлежащими доказательствами, в большой степени вероятности способствовало достижению большей социальной справедливости в отношении прав субъектов наследственного права.
- Относительно рассмотрения судами дел, связанных с признанием завещания недействительным, необходимо отметить, что подавляющее число из них, это споры о признании завещания недействительным по основанию невменяемости или недееспособности завещателя. Однако основная масса таких исков не подлежит удовлетворению в связи с недоказанностью невменяемости завещателя, либо неполнотой доказательственной базы о неспособности завещателя понимать значение своих действий или руководить ими. Ключевым доказательством по делу об оспаривании завещания является заключение посмертной судебной психолого¬психиатрической экспертизы. Главная проблема заключается в том, что в подавляющем большинстве случаев, выводы экспертов в заключении судебно-психиатрической экспертизы не содержат однозначного и
утвердительного ответа о неспособности лица, понимать характер своих действий и руководить ими. В данной связи необходимо обратить внимание на отсутствие законодательной регламентации учета судом мнения и показаний нотариуса при рассмотрении данной категории наследственных дел. Изучение судебной практики показало, что несмотря на существующую в «Основах законодательства Российской Федерации о нотариате» норму о проверке нотариусом при удостоверении сделок дееспособности граждан и наличия их волеизъявления, а также определенный законом правовой статус нотариуса, показаниям нотариуса в суде не придается особого значения, и только заключение экспертизы, является для суда центральным доказательством по делам об оспаривании завещания. Это представляется не совсем верным. Возможно включение в ГПК РФ нормы регламентирующей учет судом мнения нотариуса, а также нормы придающей показаниям нотариуса силу ключевого доказательства (безусловно при условии при отсутствии в материалах судебного дела документов безапелляционно свидетельствующих о недееспособности гражданина-завещателя),
исключило бы неоправданные затраты для сторон на проведение экспертизы, затягивание судебного процесса и пр..
- Вопросы, касающиеся ответственности наследников по долгам наследодателя являются еще одним пробелом законодательства, поскольку закон не регламентирует форму и процедуру реализации такой обязанности со стороны наследников. Законом установлен срок вступления в наследство, однако срок оформления наследственных прав не ограничен временными рамками. Таким образом, вопросы порядка исполнения обязательств перед кредиторами наследодателя, информирования их о факте открытия и принятия наследства, имеющемся наследственном имуществе, круге наследников и кредиторов, оставлены на усмотрение наследников. Чаще всего кредиторам наследодателя приходится в судебном порядке устанавливать вышеперечисленные обстоятельства. Кроме того, сроки давности по требованиям кредиторов об исполнении обязательств
наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, исчисляются в общем порядке. В связи с чем, представляется необходимым внесение в гражданское законодательство норм регламентирующих порядок исполнения наследниками обязательств перед кредиторами наследодателя, норм обеспечивающих также доступность для кредиторов сведений: о фактах открытия, принятия наследства, о перечне наследственного имущества и предъявленных к нему требованиях. В этой связи также необходимо сделать акцент на неполноту статьи 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», регламентирующую вопросы
правопреемства в исполнительном производстве. Включение в нее свидетельства о праве на наследство как одного из основных документов, на основании которого судебный пристав-исполнитель по согласованию с нотариусом был бы вправе производить замену умершей стороны исполнительного производства ее правопреемником, значительно упростило бы процедуру замены правопреемника, и исключило бы судебный порядок замены стороны в исполнительном производстве.
Итак, наследственные правоотношения характеризуются значимостью судебной защиты субъективных прав и интересов наследников, частотой обращения граждан в суд, новизной законодательной базы, а также недостаточностью теоретических и практических разработок различных аспектов применения материального и процессуального права этой отрасли законодательства. Существует потребность в научно-обоснованных выводах и предложениях по совершенствованию правотворческой и правоприменительной деятельности, направленных на повышение эффективности правового регулирования наследственных отношений. Круг актуальных проблем по вопросам наследования в настоящее время весьма разнообразен, поэтому познание процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения дел, связанных с наследованием, имеет важное и теоретическое и практическое значение.
(«Правосудие есть постоянная и непрерывная воля к предоставлению каждому своего права »)
Домиций Ульпиан.
В заключении хотелось бы сделать вывод о том, что процесс рассмотрения наследственных споров имеет достаточно сложную структуру, поскольку по каждой категории наследственных дел устанавливается свой круг, участвующих в деле лиц, предмет, а также порядок доказывания юридически значимых обстоятельств. Несмотря на прогрессивность действующего наследственного законодательства, оно не лишено недостатков. С учетом того что судебная практика разрешения наследственных споров до настоящего времени окончательно не сформировалась, представляется необходимым прилагать усилия к тому, чтобы обеспечить правильное и единообразное применение норм материального и процессуального законодательства. Исходя из цели исследования, в работе поставлены и решены следующие задачи:
- определена правовая природа наследственного правоотношения;
- определены виды судебных производств по делам, связанным с наследованием;
- выделен основной перечень требований, которые могут быть заявлены по делам данной категории;
- определен круг лиц, участвующих в делах, вытекающих из наследственных правоотношений;
- определен предмет доказывания и примерный перечень доказательств по каждой из категорий дел, рассмотренных в настоящей работе;
- изучена и проанализирована судебная практика по наиболее часто встречающимся, интересным и сложным категориям дел, связанных с наследованием;
- изучены позиции судов по проблемам применения законодательства о наследовании;
- исследованы проблемы современного правового регулирования наследования и правоприменительной практики наследования, а также предложены возможные пути их решения;
Актуальность выбранной темы определяется тем, что ни одно гражданское дело, а тем более в сфере наследственных правоотношений, не может быть разрешено без процессуального доказывания. Одной из важных проблем исследования наследственно-правовых вопросов является изучение практики их судебного толкования. В современных условиях построения правового государства проблема толкования норм права особенно актуальна, поскольку связана с ростом правовой культуры общества и правосознания. Чем доступнее и понятнее гражданам норма права - тем эффектнее будет их реализация, в том числе, в форме правоприменения. Судебное доказывание направлено на защиту прав, устранение неопределенности и приведение наследственных отношений в соответствие с требованиями закона.
Анализ судебной практики по делам, связанным с наследованием, показал, что при рассмотрении таких дел у судов зачастую возникают сложности в правоприменении норм наследственного законодательства, в силу присутствия пробелов, наличия «оценочных» понятий, приводящих к тому, что правоприменитель самостоятельно наполняет их содержанием, в то время как по многим вопросам единство судебной практики все ещё отсутствует. Также судами, в процессе применения норм части третьей Гражданского кодекса РФ, нередко допускаются ошибки. Наиболее частыми являются ошибки при определении состава наследственного имущества (поскольку новым законодательством значительно расширен круг объектов переходящих в порядке наследования), имеют место затруднения с определением круга наследников, призываемых к наследованию, определением размера причитающихся им долей в наследстве. Достаточно не просто решаются вопросы, связанные с местом открытия наследства, приобретением наследства, отказом от наследства. При этом, некоторые аспекты доказывания по делам, связанным с наследованием регламентированы настоящим наследственным законодательством, другие же могут быть получены только на основании косвенных логических связей с иными нормативно-правовыми актами, а также в нужной степени единообразной судебной практики по данной категории гражданских дел.
Изучив нормы Гражданского кодекса РФ, посвященные наследованию, а также проанализировав судебную практику по указанной категории гражданских дел, можно акцентировать внимание на некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с наследованием, и затрагивающих как непосредственно правоприменителей, так и лиц, обращающихся за судебной защитой:
- Широкий круг очередей наследников по закону, что обуславливает судебные тяжбы по установлению факта родственных отношений, а также большое количество безосновательных исков, лиц, ошибочно считающих себя наследниками;
- Вопросы, возникающие относительно восстановления срока принятия наследства. Присутствие в данной норме закона оценочного критерия относительно толкования судом понятия «уважительности причин» пропуска такого срока, и отсутствие конкретизации перечня уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, с одной стороны расширяет возможности применения судебного усмотрения, но в то же время, усложняет процесс правоприменения, что зачастую это приводит к противоречивым судебным постановлениям, нарушающим единообразие судебной практики. Представляется, что конкретизация в статье 1155 ГК РФ причин пропуска срока для принятия наследства, безапелляционно бы считавшихся уважительными, упростило бы применение данной нормы при рассмотрении судами указанной категории исков, и возможно в некоторой степени исключило безосновательные иски по таким спорам, что способствовало бы снижению загруженности судов.
- Вопросы признания наследника недостойным. Норма статьи 1117 Гражданского кодекса определяет лиц, не имеющих права наследовать и лиц, отстраненных от наследства. Большинство подобных судебных дел заканчивается отказом в иске о признании недостойным наследником того или иного лица поскольку это основание, т.е. судебный акт, как правило, отсутствует. Что представляется крайне несправедливым, поскольку порой отсутствие такого документального подтверждения факта противоправных действий в отношении наследодателя - как судебный акт, приводит к наследованию не заслуживающими наследства гражданами.
Отступление законодателем в тексте данной нормы закона от правила обязательного наличия «первоначального судебного акта», и расширения круга доказательств по данной категории дел, которые в равной степени с судебными постановлениями, признавались бы надлежащими доказательствами, в большой степени вероятности способствовало достижению большей социальной справедливости в отношении прав субъектов наследственного права.
- Относительно рассмотрения судами дел, связанных с признанием завещания недействительным, необходимо отметить, что подавляющее число из них, это споры о признании завещания недействительным по основанию невменяемости или недееспособности завещателя. Однако основная масса таких исков не подлежит удовлетворению в связи с недоказанностью невменяемости завещателя, либо неполнотой доказательственной базы о неспособности завещателя понимать значение своих действий или руководить ими. Ключевым доказательством по делу об оспаривании завещания является заключение посмертной судебной психолого¬психиатрической экспертизы. Главная проблема заключается в том, что в подавляющем большинстве случаев, выводы экспертов в заключении судебно-психиатрической экспертизы не содержат однозначного и
утвердительного ответа о неспособности лица, понимать характер своих действий и руководить ими. В данной связи необходимо обратить внимание на отсутствие законодательной регламентации учета судом мнения и показаний нотариуса при рассмотрении данной категории наследственных дел. Изучение судебной практики показало, что несмотря на существующую в «Основах законодательства Российской Федерации о нотариате» норму о проверке нотариусом при удостоверении сделок дееспособности граждан и наличия их волеизъявления, а также определенный законом правовой статус нотариуса, показаниям нотариуса в суде не придается особого значения, и только заключение экспертизы, является для суда центральным доказательством по делам об оспаривании завещания. Это представляется не совсем верным. Возможно включение в ГПК РФ нормы регламентирующей учет судом мнения нотариуса, а также нормы придающей показаниям нотариуса силу ключевого доказательства (безусловно при условии при отсутствии в материалах судебного дела документов безапелляционно свидетельствующих о недееспособности гражданина-завещателя),
исключило бы неоправданные затраты для сторон на проведение экспертизы, затягивание судебного процесса и пр..
- Вопросы, касающиеся ответственности наследников по долгам наследодателя являются еще одним пробелом законодательства, поскольку закон не регламентирует форму и процедуру реализации такой обязанности со стороны наследников. Законом установлен срок вступления в наследство, однако срок оформления наследственных прав не ограничен временными рамками. Таким образом, вопросы порядка исполнения обязательств перед кредиторами наследодателя, информирования их о факте открытия и принятия наследства, имеющемся наследственном имуществе, круге наследников и кредиторов, оставлены на усмотрение наследников. Чаще всего кредиторам наследодателя приходится в судебном порядке устанавливать вышеперечисленные обстоятельства. Кроме того, сроки давности по требованиям кредиторов об исполнении обязательств
наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, исчисляются в общем порядке. В связи с чем, представляется необходимым внесение в гражданское законодательство норм регламентирующих порядок исполнения наследниками обязательств перед кредиторами наследодателя, норм обеспечивающих также доступность для кредиторов сведений: о фактах открытия, принятия наследства, о перечне наследственного имущества и предъявленных к нему требованиях. В этой связи также необходимо сделать акцент на неполноту статьи 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», регламентирующую вопросы
правопреемства в исполнительном производстве. Включение в нее свидетельства о праве на наследство как одного из основных документов, на основании которого судебный пристав-исполнитель по согласованию с нотариусом был бы вправе производить замену умершей стороны исполнительного производства ее правопреемником, значительно упростило бы процедуру замены правопреемника, и исключило бы судебный порядок замены стороны в исполнительном производстве.
Итак, наследственные правоотношения характеризуются значимостью судебной защиты субъективных прав и интересов наследников, частотой обращения граждан в суд, новизной законодательной базы, а также недостаточностью теоретических и практических разработок различных аспектов применения материального и процессуального права этой отрасли законодательства. Существует потребность в научно-обоснованных выводах и предложениях по совершенствованию правотворческой и правоприменительной деятельности, направленных на повышение эффективности правового регулирования наследственных отношений. Круг актуальных проблем по вопросам наследования в настоящее время весьма разнообразен, поэтому познание процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения дел, связанных с наследованием, имеет важное и теоретическое и практическое значение.
Подобные работы
- НАСЛЕДОВАНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 5000 р. Год сдачи: 2017 - Особенности рассмотрения корпоративных споров в арбитражном суде (Всероссийский Государственный Университет Юстиции)
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 2200 р. Год сдачи: 2022 - Особенности рассмотрения наследственных споров в гражданском процессе
Бакалаврская работа, гражданский процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4650 р. Год сдачи: 2019 - Понятие и виды договоров об использовании результатов интеллектуальной деятельности (Московский финансово-юридический университет)
Курсовые работы, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2022 - Наследование выморочного имущества по законодательству РФ (Рязанский государственный университет)
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2023 - Обеспечение правовой защиты наследственных прав
Дипломные работы, ВКР, наследственное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Судебные дела о признании гражданина банкротом (Владивостокский Государственный Университет)
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 2400 р. Год сдачи: 2024 - НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2017 - СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ
ГРАЖДАН В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4920 р. Год сдачи: 2016