ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ И ЗАПРЕЩЕННЫЙ КОНТЕНТ В КОНТЕКСТЕ ПРАВОВЫХ И ЭТИЧЕСКИХ ГРАНИЦ ЖУРНАЛИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 7
1.1. Трансформации правовых границ функционирования СМИ в
России 7
1.2. Проблема этики в работе современного журналиста 16
ГЛАВА 2. ЭТИКО-ПРАВОВЫЕ НОРМЫ В МАССМЕДИА 27
2.1. Трансформация этических границ деятельности массмедиа и защита
детей от вредной информации 27
2.2. Трансформация правовых границ в освещении деятельности
«иностранных агентов» 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 50
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 61
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 77
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Сегодня в России не осталось независимых средств массовой информации. Получив статус иностранного агента, подвергнувшись политическим гонениям, лишившись средств к существованию они были вынуждены закрыться одно за одним. Были закрыты телевизионные шоу, такие как «Вечерний Ургант», начались гонения на комиков, таких как Данила Поперечный или Идрак Мирзалидзе, среди организаторов концертов стал распространяться список «нежелательных» артистов, среди которых Валерий Меладзе, Юрий Шевчук с группой ДДТ, Оксимирон, Иван Алексеев Noize MC, Anacondaz, Порнофильмы и многие другие.
Тенденция на запрет свободной информации и творчества в России не нова. Она берет свое начало еще из Советского союза, с непродолжительными периодами оттепели. Нежелательный и запрещенный контент отсекался по двум основным причинам: правовой (идеологически неприемлемое содержание, инакомыслие, вопросы, выставляющие правящую партию в невыгодном свете, противоречащие закону) и этической (нарушающие рамки общепринятой морали, поднимающие темы-табу).
Сегодня этический вопрос ушел на периферию, при этом претерпев серьезные изменения, зато на законодательном уровне появились абсолютно конкретные «рамки дозволенного». Некоторые законы имеют очень широкую формулировку, что позволяет по-разному их трактовать, порой в удобную для себя сторону. Закон об иностранных агентах сегодня стал инструментом в руках власти для создания выгодной для них медиакартины мира.
Данный закон отнюдь не единственный в арсенале нашей судебной системы. Многие из запрещающих законов прикрываются защитой детей и подростков от вредоносного контента, способного навредить их психологическому и даже физическому развитию. По факту это еще одна «удобная» формулировка, помогающая принять необходимые законы, ограничивающие свободу слова.
Копание в грязном белье знаменитостей, откровенные разговоры о сексе на федеральных каналах давно никого не удивляют. В это же время обсуждение фигуры Навального или углубление в материалы его дела вызывают шок у читателя от смелости редакции опубликовать подобное, а рисунки с обнаженными женскими телами становятся поводом для возбуждения уголовного дела.
Многие люди и организации, которые упоминаются в данной работе являются лицами и организациями, выполняющими функции иностранных агентов на территории Российской федерации. С полным перечнем иностранных агентов можно ознакомиться в разделе с приложениями [Приложение 3].
Актуальность данного исследования определяется его очевидной теоретической и практической значимостью, а также:
1) необходимостью рассмотрения правовых трансформаций в отношении профессиональной деятельности современных массмедиа и журналистов;
2) необходимостью рассмотрения этических трансформаций работы современных массмедиа;
3) необходимостью анализа предлагаемых журналистам «нейтральных» способов передачи информации;
4) необходимостью осмысления современного медиадискурса и, соответственно, той медиакартины мира, которую он представляет;
5) необходимостью рассмотрения правомерности действий государства, согласно действующему законодательству Российской Федерации.
Объектом нашего исследования являются этико-правовые нормы в деятельности массмедиа.
Предмет исследования - маркеры изменения этико-правовых границ в деятельности массмедиа.
Цель данного исследования - выявить изменения этических и правовых границ в профессиональной деятельности российских журналистов и массмедиа.
Для достижения поставленной цели в дипломе ставятся следующие задачи:
1) рассмотреть законодательную базу, касающуюся вопросов свободы слова, свободы информации, свободы мнений;
2) выявить закономерности появления новых правовых и этических ограничений в массмедиа;
3) выделить исторические этапы сокращения прав граждан на свободу получения и передачи той или иной информации по различным медиаканалам;
4) на конкретных примерах проанализировать, как трактуют законы с целью ограничения нежелательного контента в России;
5) сделать вывод об изменениях этико-правовых границ.
Эмпирической базой для исследования послужили тексты российских и зарубежных СМИ, таких как «Новая Газета», «МК.РУ», «РИА новости», «Алтапресс», «ТАСС», «РБК», «Левада», «Карнеги», «ВВС» и других.
В процессе исследования была выдвинута следующая научная гипотеза: этические границы в разрезе современного меиадискурса
претерпели серьезные изменения, при этом правовые границы сильно сузились, фактически не оставив места свободной журналистике, свободе творчества и свободе мнений.
Новизна исследования состоит в следующем:
1. В работе раскрывается актуальная законодательная база.
2. В работе уточняются и конкретизируются понятия «нежелательный» и «запрещенный» контент в разрезе современного этико-правового поля.
3. В работе дан риторический анализ тех динамических процессов в этических нормах СМИ, которые формируют современную морально-этическую картину.
4. В работе разбираются методы борьбы с «нежелательным» контентом на примере конкретных кейсов.
5. В работе рассматривается вопрос о правомерности действий власти в отношении свободы получения и распространения информации.
Методы исследования. Выбор методов исследования обусловлен его междисциплинарным характером. В исследовании был использован широкий спектр методов интерпретации: стилистический анализ, риторический анализ текста, метод дискурс-анализа, метод семантического и семиотического анализа. Использовались традиционные методы научного исследования, к которым относятся анализ, синтез, типологизация и т. п.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно показывает трансформации этико-правовых границ для массмедиа, а также конкретизирует границы разрешенного контента в современных российских СМИ.
Практическая значимость исследования видится в том, что работа и ее выводы представляют интерес для представителей СМИ и людей, не связанных с массмедиа, для понимания актуальной картины мира.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и раздела с приложениями.
Проанализировав в первом параграфе первой главы изменения в законодательной базе начиная с периода становления Советского союза и до наших дней, мы пришли к выводу, что современная политическая повестка возвращается к тоталитаризму, стремящемуся к полному контролю над информацией в медиа пространстве, что подтверждается принятыми в новейшей истории репрессивными законами, ограничивающими свободу слова, творчества и информации. История предстает перед нами в виде «колеса», в котором все идет по кругу. На данном этапе развития Российского государства, это колесо сделало полный оборот, вернув нас к истокам. Заметим, что после длительного периода тотальной несвободы, наступил период оттепели, в котором пропагандировались демократические ценности и правовые границы для массмедиа были шире, нежели сегодня.
Во втором параграфе анализировались морально-этические аспекты в тех же временных рамках, то есть, начиная с двадцатых годов двадцатого столетия и заканчивая сегодняшним днем. Согласно проведенному исследованию, этические установки социума заметно изменились, с одной стороны сильно расширив границы дозволенного, с другой стороны, играя на архетипических образах и моральных ценностях населения, государство все еще использует этику, как средство прикрытия личных корыстных интересов. Продвигая законы, ограничивающие свободу и перечащие демократическим ценностям под предлогом «защиты детей» или «защиты исторической правды», государство подменяет понятия, пришедшие в Россию в периоды послаблений авторитарного режима, обратно на понятия, удобные для поддержания тоталитаризма. В этом же параграфе разбирается феномен «новояза», который во всю используется российской пропагандой. Новояз заменяет негативно окрашенные по смыслу слова на нарративно-нейтральные (не «взрыв», а «хлопок»; не «спад в экономике», а «отрицательный рост экономики» и т.д.).
Первый параграф второй главы продолжает тему «новояза» и использования этики, как прикрытия для препятствия деятельности лиц, взгляды которых не вписываются в актуальную повестку, диктуемую нам властями через информационные каналы, финансируемые государством. Для анализа проявления «новояза» в современном медиа пространстве взяты кейсы о рекомендациях по освещению суицидов, которые сформулировал «Роскомнадзор», и кейсы об освещении информации, связанной с фигурой Алексея Навального в средствах массовой информации. Для анализа факта политического преследования граждан, неугодных государству вследствие своих действий или проявления гражданской позиции, и факта «удобной» трактовки законов, зачастую не в пользу граждан, взято дело Цветковой, вызвавшее широкий резонанс в самых разных слоях общества, а также дело «Мемориала», который прекратил свою деятельность на территории Российской Федерации вследствие продолжительных политических репрессий и судебных разбирательств.
Во втором параграфе второй главы рассматриваются кейсы, на примере которых разбирается деятельность лиц, выполняющих на территории Российской федерации функции иностранных агентов, и ставится вопрос о причинах и правомерности внесения данных лиц в соответствующий реестр на примере деятельности Юрия Дудя, Юрия Шевчука, Александра Невзорова, Алексея Венедиктова и Екатерины Шульман. Вместе с этим в параграфе разбираются случаи отмены и срывов силовыми структурами концертов артистов, чье творчество, высказывания и взгляды не поддерживают деятельность власти.
Разбор некоторых кейсов в работе, на первый взгляд, может показаться эмоциональным и субъективным, отражающим личные взгляды автора, однако анализ строится на сопоставлении фактов, законов, риторики, используемой в приведенных материалах и цитатах лиц, освещаемых в работе, или освещающих события, приведенные в работе, а также комментариях экспертов. Поставленная в начале исследования цель по выявлению изменений этических и правовых границ в массмедиа, привела к выводу о том, что изменения действительно произошли как в этическом, так и в правовом поле. В работе была рассмотрена законодательная база, касающаяся вопросов свободы слова, свободы информации, свободы мнений, выявлены закономерности появления новых ограничений в массмедиа, на конкретных примерах рассмотрены факты запрета «нежелательного» контента в российском медиапространстве и сделаны выводы, касающиеся изменений этико-правовых границ.
Выдвинутая в процессе исследования научная гипотеза о том, что этические границы в разрезе современного медиадискурса претерпели серьезные изменения, при этом правовые границы сильно сузились, фактически не оставив места свободной журналистике, свободе творчества и свободе мнений подтвердилась. Влияние этических установок, касаемо множества вопросов, утратило свою значимость для социума, однако общество не лишилось их полностью, благодаря стараниям государственной пропаганды, которой удобно прикрывать принимаемые законы «защитой детей от вредной информации» или подобными социально устоявшимися формулировками, за которыми корыстные намерения не заметит большая часть неподготовленной аудитории. Таким образом, мы видим, что для продвижения законодательной базы и, в целом, функционирования тоталитарного государства, этический и правовой аспекты должны работать в связке друг с другом.
Перспективы данного исследования обусловлены тем, что новые репрессивные законы в России принимаются с высокой периодичностью, блокируется все большее число сайтов, изданий, площадок (таких как Facebook и Instagram), все большее количество деятелей культуры, искусства и науки подвергаются политическим гонениям. Количество кейсов для разбора исчисляется сотнями и растет каждый день. Все это множит случаи, требующие глубокого анализа правомерности действий как со стороны государства, так и со стороны физических лиц и организаций.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
