Введение 3
Глава 1. Общая характеристика доказательств по делу о несостоятельности (банкротстве) и их источников
§ 1.1.Понятие доказательства по делу о несостоятельности (банкротстве).... 11 §1.2. Свойства доказательств по делу о несостоятельности (банкротстве) 19
§1.2. Классификация доказательств по делу о несостоятельности (банкротстве) 27
Глава 2. Особенности доказательственной деятельности в производстве по делу о несостоятельности (банкротстве).
§2.1. Особенности предмета доказывания по делу о несостоятельности (банкротстве) 33
§2.2. Особенности распределения бремени доказывания по делу о несостоятельности (банкротстве) 43
Глава 3. Виды доказательств по делу о несостоятельности (банкротстве).
§3.1. Личные доказательства по делу о несостоятельности (банкротстве) 55
§3.2. Вещественные доказательства и иные доказательства по делу о несостоятельности (банкротстве) 65
Заключение 85
Список использованных нормативно - правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы

Купить

Усиление состязательности арбитражного процесса, череда резонансных изменении в законодательстве о банкротстве и ее правоприменительной практики и, соответственно, активности субъектов участвующих в деле о банкротстве диктуют необходимость исследования института доказывания применительно к спорам, возникающим из правоотношений несостоятельности (банкротства).
Достижение баланса интересов участников рыночных отношений, обеспечение стабильности осуществления процедур банкротства и надежная защита прав и законных интересов ее субъектов, во многом зависит и определяется таким процессуальным институтом как институт доказательств, сложность регулирования которого обусловлена его комплексным и межотраслевым характером.
Ни один спор, возникающий в деле о банкротстве, не может быть разрешен без соответствующих доказательств. Доказательства пронизывают большинство возникающих в конкурсном процессе отношений, непосредственно используются всеми его участниками, от применения доказательств зависит не только результат проведения отдельной процедуры несостоятельности (банкротства), но и судьба должника, а также удовлетворение требований кредиторов.
Производство по делам о банкротстве осуществляется на основании строгого соблюдения норм специального ФЗ о несостоятельности (банкротстве) и иных нормативных актов по несостоятельности (банкротстве), что требует детального исследования вопросов процессуального закрепления и рассмотрения фактических данных при доказывании по делам о банкротстве, таких фактических данных, которые получены и зафиксированы способом предусмотренным как АПК РФ, так и законодательством о банкротстве.
В связи с тем, что доказывание является одним из важных и центральных институтов гражданского и арбитражного процессуального права, особый теоретический и практический интерес заслуживает рассмотрение особенностей применения доказательств в деле о банкротстве.
Эффективность рассмотрения дел о банкротстве определяется, с одной стороны, правильным и своевременным установлением всех обстоятельств дела, а с другой стороны, - надлежащим исследованием доказательств, положенных в основу требования участника при проведении отдельных процедур банкротства. В итоге от того, насколько правильно установлены и подтверждены обстоятельства дела, зависит эффективность урегулирование разногласий между кредиторами и должником.
Интерес к процессу доказывания по делу о несостоятельности (банкротства) в настоящее время связано, прежде всего, с тем, что из-за трудностей в экономической сфере нашей страны, повышения конкуренции, существования внешнеэкономических санкции, возникают ситуации, когда большинство субъектов хозяйственной деятельности не в состоянии расплатиться по своим обязательствам, наблюдается стабильное развитие числа производств по делу о несостоятельности (банкротстве).
По информационным показателям с 2015 года арбитражные суды рассмотрели более чем два миллиона дел о несостоятельности (банкротстве), а именно в Республике Татарстан за период с 2015 года было принято решении по 68 433 делам о несостоятельности (банкротстве).
Однако в правоприменительной деятельности все еще встречаются не большое, но достаточное количество судебных погрешностей при разрешении данной категории дел. Во многом этому способствует особенность правоотношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством).
Сказанное свидетельствует, что потенциал совершенствования института доказательств в производстве по делам о банкротстве на сегодняшний день реализован не в полной мере. Необходимым условием повышения его эффективности является обеспеченная научным знанием системность разрешения существующих проблем в данной сфере в рамках современной концепции арбитражного процесса.
Вопросы доказывания в данный момент обсуждаются многими практиками и теоретиками процессуального права, аргументировано считающих, что за прошедшие годы развития процессуального законодательства возникла потребность исследования современной концепции доказывания полностью и ее единичных составляющих в отдельности. Теория и практика эффективного действия норм института доказательства выступала предметом научных изысканий таких представителей науки и практики, как М.А. Алькова, И.Н. Лукьянова, Д.В. Крыжановский, А.Г. Коваленко, Ю.В. Кайзер, С.П. Рогожин, М.А. Фокина, В.Б. Юзефович.
В связи с тем, что круг юристов, занимающихся вопросами доказывания в деле о банкротстве, мал, если его соотносить с количеством ученых и исследователей иных областей арбитражного процесса и несостоятельности (банкротства), специальных научных работ по вопросам доказывания по делам о банкротстве относительно немного.
В рамках темы настоящей работы рассматривается более узкий круг вопросов института доказывания, что способствует не только применить и расширить известные научные выводы, но и предложить самостоятельный подход к определению обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делам несостоятельности (банкротства), а также основательнее проанализировать наличествующие проблемы в доказывании по данным категориям дел и определить пути их решения.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе осуществления судопроизводства по делам о несостоятельности (банкротства).
Предмет: действующее российское законодательство, закрепляющее конкретные виды доказательств и порядок их использования в деле о банкротстве.
Цель данной работы состоит в формировании комплексного теоретико-практического представления об особенностях применения доказательств в производстве по делам о несостоятельности (банкротстве), разработка теоретических положений, открывающих характерные черты доказывания по спорным категориям дел в банкротстве.
Для реализации данной цели в магистерской диссертации необходимо выполнить следующие задачи:
1. определить понятие и признаки доказательств в деле о банкротстве, их значение;
2. исследовать свойства доказательств по несостоятельности
(банкротству);
3. оценить классификацию доказательств и их источников и раскрыть их содержание;
4. раскрыть значение основных материально-правовых
фактов и иных фактов, входящих в предмет доказывания по делам о банкротстве;
5. определить действие правил распределения обязанностей по доказыванию при рассмотрении судом указанной категории дел;
6. дать анализ судебной практики по применению доказательств в деле по несостоятельности (банкротстве).
Методами исследования, которые обусловлены целью и задачами работы, являются сравнительно-правовой, статистический, формально-юридический, исторический, а также метод юридического анализа. Сравнительно-правовой метод применялся для сравнения различных норм; статистический - для получения и изучения различных показателей; формально-юридический - для определения юридических терминов, и признаков и содержания правовых предписаний; исторический - для выявления и изучения подходов к проблемам теории доказательств на самых разных этапах развития института доказательств, метод юридического анализа использовался при определении содержания отдельных норм права, судебных прецедентов.
Представленная работа состоит из трех крупных разделов. В первом разделе (глава 1) дается общая характеристика доказательств, применяемых по делам о банкротстве. Здесь дается понятие доказательства, раскрываются его признаки, свойства, приводится классификация доказательств применительно к спорам, возникающим в несостоятельности (банкротстве).
Анализ предмета доказывания по делам о банкротстве, распределения бремени по доказыванию по делам о банкротстве, который проводится во втором крупном разделе (глава 2) настоящего исследования, должен внести вклад в обоснование некоторых современных тенденций в развитии функций правового института доказательств в заданной сфере. Завершающий раздел работы (глава 3) посвящен исследованию содержания как поименованных в АПК РФ доказательств, так и иных документов, материалов, используемых в качестве доказательств при проведении отдельных процедур банкротства.
Таким образом, на завершающем этапе представленной работы предполагается сформировать целостное представление о доказательствах, применяемых в деле о банкротстве и их особенностях.
Нормативную правовую основу исследования составили такие российские правовые акты, как Гражданский кодекс РФ (часть 1: 1994г.; часть 2: 1995г.), ФЗ О несостоятельности (банкротстве) 2002г., постановления Правительства РФ: Постановление Правительства РФ Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и другие.
В представленном исследовании эмпирической основой являются руководящие разъяснения Пленума ВАС Российской Федерации, опубликованная и неопубликованная практика российских арбитражных судов по делам о банкротстве.
Теоретическую основу исследования составляют труды ученых дореволюционных, советского и современного периодов: Васьковского Е.В., Ванеевой Л.А., Гурвич М.А., Гойхбарга А.Г., Клейнман А.Ф, Курылева С.В. Малышева К.И., Осипова Ю.К., Прохорова А.Г., Юдельсона К.С., Яблочкова Т.М. Их труды актуальны и в наше время.
Среди современных теме работы посвящены известные научные труды таких авторов, как: Абрамов Т.Е., Боннер А.Т., Веденеев Е.Ю. Вершинин А.П., Зайцев И.М., ЛилуашвилиТ.А., Молчанов В.В., Решетникова И.В., Сахнова Т.А, Сергун А.К., Треушников М.К, М.А. Фокина, Ярков В.В. и других правоведов-процессуалистов.
Научные результаты магистерской диссертации заключаются в том, что диссертация является работой теоретико-прикладного характера, в которой в условиях современного законодательства о несостоятельности (банкротстве) и процессуального законодательства с учетом судебной практики системно исследуются проблемы определения, закрепления и использования доказательств по делам о несостоятельности (банкротстве).
Новизна исследования находит свое выражение в следующих положениях, выносимых на защиту:
1. В магистерской диссертации сформулировано понятие доказательства по делу о несостоятельности (банкротстве) - это зафиксированные в предусмотренных федеральным законодательством источниках совокупность фактических сведении, способствующих и позволяющих установить входящие в предмет доказывания по делу о несостоятельности (банкротстве) обстоятельства и соответствующие требованиям относимости, допустимости и достоверности;
2. В производстве по делам о несостоятельности (банкротстве) под фактическими данными необходимо понимать не только сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению и выяснению по делу, но и сами причинные действия, вследствие которых возникла неплатежеспособность;
3. Сделан вывод о том, что преимущественно первоначальным источником сведений, фактов, явление или событии применительно к делам о несостоятельности (банкротстве) служат материальные предметы;
4. Обосновано положение об обязательности использования в спорах по делам несостоятельности (банкротстве) совокупности нескольких прямых доказательств и широкого применения при оспаривании сделок должника, включений кредитора в реестр требовании кредиторов косвенных доказательств.
5. Предложено выделение доказательств по делу о банкротстве о несостоятельности (банкротстве) на подтверждающие или оспаривающие наличие признаков несостоятельность (банкротстве);
6. В работе установлено, что разнообразие дел, возникающих из правоотношений по несостоятельности (банкротству), предопределяет наличие в них отличительных особенностей в предмете доказывания, а также в правилах распределения бремени по доказыванию по отдельным категориям банкротных споров.
7. Установлено, активная роль суда в распределении бремени доказывания по делам о банкротстве и его отличие достаточно большим количеством доказательственных презумпций, которые не только упрощают сложный процесс доказывания по данной категории дел, но и служат гарантом соблюдения прав сторон спора.
8. Обосновывается причина отсутствия практики использования вещественных доказательств по делам о несостоятельности (банкротстве).
Практическая и теоретическая значимость диссертационного исследования. Проделанный анализ практики применения законодательства способствует в дальнейшем еще более углубленному изучению теории несостоятельности (банкротстве).
Содержащиеся в магистерской диссертации заключения и предложения могут в дальнейшем найти свое применение в правотворческой работе при изменении, совершенствовании принятии нормативно-правовых актов, регламентирующих несостоятельность (банкротство). Практические выводы, присутствующие в работе, могут быть применены также и в деятельности правоприменительной.

Купить