Введение 3
1. Понятие вменяемости и невменяемости в современном уголовном законодательстве 5
1.1 Понятие и характеристика вменяемости 5
1.2 Понятие и критерии невменяемости в уголовном праве 10
2. Ограниченная вменяемость. Уголовная ответственность невменяемых и ограниченно вменяемых лиц 17
2.1 Понятие и признаки ограниченной вменяемости 17
2.2 Особенности уголовной ответственности невменяемых и ограниченно вменяемых лиц 21
Заключение 27
Список используемых источников и литературы 29
Категория невменяемости является одной из наиболее спорной и сложной в уголовном праве в силу того, что нормативно определены лишь те критерии, которые являются правовыми. Как следствие, во многих случаях возникают проблемы в процессе правоприменения. Кроме того, до настоящего времени не завершены многие дискуссии о различных аспектах невменяемости, в том числе о возможности и необходимости наложения уголовного наказания на тех, у кого спустя определенное время восстанавливается состояние психики, а также о необходимости полной изоляции особо опасных невменяемых преступников.
Как следствие, тема невменяемости уже на протяжении многих лет сохраняет свою актуальность, что и обусловило выбор ее для исследования в рамках курсовой работы.
Объектом исследования выступают регулируемые нормами права общественные отношения, возникающие в связи с определением невменяемости в рамках уголовного судопроизводства.
Предметом исследования является законодательство Российской Федерации, определяющее понятие невменяемости, правовые позиции высших судов, судебная правоприменительная практика и теоретические воззрения в данной сфере.
Цель настоящей работы – анализ понятий вменяемости, невменяемости, а также ограниченной вменяемости.
Для достижения данной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
раскрыть понятие и охарактеризовать вменяемость как самостоятельную категорию;
исследовать понятие и критерии невменяемости;
проанализировать ограниченную вменяемость как понятие уголовного права, определить ее признаки;
выявить особенности уголовной ответственности невменяемых и ограниченно вменяемых лиц.
В процессе написания настоящей работы были использованы такие общенаучные методы познания, как сравнительно-правовой, метод анализа, синтеза, формально-логический, а также иные.
Нормативная база исследования – это законодательство России, а именно: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Теоретическая база исследования включает работы таких авторов, как Ю.Д. Аревкова, Р.В. Беличенко, Е.В. Благов, Н.С. Богачева, А.М. Горюнова, В.А. Драпеза, А.А. Емельянов и других.
Эмпирическая база исследования включает правовые позиции высших судов – Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, а также судебные акты судов общей юрисдикции.
Настоящая работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка используемых источников и литературы.
Под вменяемостью следует понимать состояние физического лица, при котором оно полностью осознает характер своего деяния (действия или бездействия), общественную опасность деяния, а также может руководить своими действиями или бездействием. Вменяемость - это признак, на основании которого определяется, можно ли рассматривать лицо как субъект преступления. Российское законодательство критерий вменяемости выделяет на момент совершения преступления. Вменяемость на момент рассмотрения уголовного дела по существу предопределяет возможность назначения уголовного наказания в том случае, если лицо будет признано виновным в совершении преступления.
Невменяемость является правовым термином, который подразумевает, что лицо на момент совершения преступления или после него находится в состоянии, когда оно не осознает характер своих действий, не может отдавать им отчет либо не имеет возможности руководить своими действиями. Данные признаки закреплены в уголовном законодательстве и могут присутствовать как отдельно, так и в комплексе.
Невменяемость устанавливается на основании совокупности правовых и медицинских критериев. Медицинские критерии оценки связаны с наличием у лица психического расстройства, при этом оно может быть разноплановым, то есть речь идет скорее об установлении отклонения от нормы. Само по себе наличие психического расстройства не предопределяет вывод о том, что человек был невменяем на момент совершения преступления.
Ограниченная вменяемость в российском уголовном законе рассматривается как обстоятельство, влияющее на возможность привлечения к уголовной ответственности и назначения уголовного наказания. От невменяемости ограниченная вменяемость отличается вследствие того, что лицо частично сохраняет возможность осознания собственного деяния, его общественной опасности и возможности руководить собственным деянием. Поскольку все же присутствуют определенные отклонения от нормы, лицо не может быть определено как полностью вменяемое, что влечет за собой необходимость учета установленной ограниченной вменяемости при постановлении приговора.
Действующее законодательство России в отношении лиц, совершивших преступление в состоянии невменяемости, предусматривает в качестве допустимого только применение принудительных мер медицинского характера. Подобный подход можно расценить как излишне лояльный и потенциально опасный для общества в тех случаях, когда речь идет о лицах, совершавших преступления против личности, в первую очередь – против здоровья и жизни человека. В настоящее время психиатрия не знает способов полного излечения страдающих опасными психическими расстройствами людей, что представляет собой проблему, которая нуждается в разрешении. Как один из возможных вариантов представляется допустимым назначение пожизненной изоляции в условиях психиатрического стационара для лиц, представляющих особую опасность для общества.
