Введение 3
Глава 1. Общие положения о внешнеэкономических сделках 6
§ 1. Понятие и виды внешнеэкономических сделок 6
§ 2. Источники правового регулирования внешнеэкономических сделок 12
Глава 2. Форма сделки как элемент гражданско-правовой сделки 19
§ 1. Понятие формы сделки 19
§ 2. Правовое регулирование форм сделки по российскому
законодательству 24
Глава 3. Особенности правового регулирования форм
внешнеэкономической сделки 32
§ 1. Международно-правовое регулирование внешнеэкономических
сделок 37
§ 2. Коллизионно-правовое регулирование формы внешнеэкономической сделки 40
§3. Перспективы и пути развития формы внешнеэкономической сделки..
42 Заключение 51
Список использованной литературы
Сделка выступает посредником самых различных отношений, в том числе в сфере внешнеэкономической деятельности. Международные договорные экономические отношения приводят к образованию специального правового режима в данной сфере.
Требования заключения договора в различных правовых системах очень разнообразно. В одних странах применяется императивные требования заключения договора в письменной форме. В других странах вообще могут отсутствовать требования к заключению договора, или же применяется в какой - либо другой форме.
В ряде международных актов заложен принцип либерального подхода. К такому акту можно отнести: Венскую конвенцию 1980 г., Принципы
УНИДРУА (принципы международных коммерческих банков), Принципы ЛАНДО (принципы европейского договорного права) и другие акты. Данные международные нормативные акты отказались от требования обязательной письменной формы внешнеэкономической сделки.
Несмотря на пересмотр экономики в сторону формирования рыночного развития, Россия сохраняет строгий формализм внешнеторговых контрактов, заложенный еще в советское время, что затормаживает выход на международный рынок российского товара и осуществления работ, услуг.
Таким образом, формируется актуальный вопрос, отвечает ли данное требование новым условиям и международным подходам. Не тормозит ли оно развитие внешнеэкономической деятельности России. В результате развития науки и техники международный коммерческий оборот тоже претерпевает изменения, тем самым происходит расширение границ и появление новых форм коммерческого взаимодействия сторон. В результате инновационно¬технического прогресса большое количество сделок на международном рынке заключаются посредством электронного документооборота и электронных средств связи, предусматривающие применение альтернативных бумажным формам методов передачи и хранения информации. Поэтому возникают
множество правовых вопросов по поводу заключения предпринимательских договоров, путем электронного документооборота. В первую очередь электронная форма договора будет ли действительна, во вторых отвечает ли данная форма требованиям по форме договоров.
Актуальность данной темы заключается в изучение
правоприменительной практики в отношении формы сделок, где регулярно возникают вопросы действительности контрактов.
Вышесказанное и предопределило выбор темы диссертации, который охватывает совокупность актуальных проблем, имеющие большое
теоретическое и практическое значение.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является формирование комплексного представления о нормативно-правовом
регулировании формы внешнеэкономической сделки.
Магистерская диссертация направлена на исследование формы договора во внешнеэкономической деятельности и исследованию правовых предписаний национального права в отношении формы договора, которое соответствовало бы современным международным стандартам и этапу развития внешнеэкономических отношений. Для достижения поставленных целей необходимо выполнение следующих задач:
— изучить теоретические аспекты внешнеэкономических сделок, в частности понятие и виды внешнеэкономических сделок;
— рассмотреть источники правового регулирования
внешнеэкономических сделок;
— определить понятие формы сделки;
— проанализировать правовое регулирование форм сделки по российскому законодательству;
— описать международно-правовое регулирование
внешнеэкономических сделок;
— исследовать коллизионно-правовое регулирование формы внешнеэкономической сделки;
— рассмотреть перспективы внешнеэкономической;
Объектом исследования является правовое регулирование сделок во внешнеэкономической деятельности, требования предъявляемые законодателем при заключении сделок, а предметом — форма заключения сделок во внешнеэкономической деятельности.
Методология исследования. При проведении диссертационного исследования использовались общенаучные и частные методы, включая системно-структурный, историко-правовой, функциональный, логический, и другие методы познавательной деятельности. Особое значение в исследовании было уделено сравнительно-правовому методу. На его основе проведено изучение законодательных моделей регулирования формы
внешнеэкономической сделки и использования в различных государствах. Вследствие чего реализован поиск наилучшего решения для России.
При написании магистерской дисертации использовались труды учёных: К.П. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича, и специалистов в области международного частного права, гражданского права и теории права последующего периода: Е. А. Суханова, М.М. Богуславского и др.
Научная новизна настоящего исследования проявляется также в изучении Федеральный закон от 06.04.2011 N 63 -ФЗ (ред. от 28.06.2014) "Об электронной подписи" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015). В результате выявлялись противоречивые аспекты международного и национального законодательства, позволяющие высказать предложения по усовершенствованию закона.
Магистерская диссертация является научным исследованием, в котором показана важность понятия формы сделки, как со стороны национального права, так и со стороны международного права. Изучение данного вопроса позволило выбрать современные тенденции в регулирование внешнеэкономической деятельности, выявить пробелы в национальном законодательстве, а также рассмотреть перспективы и пути совершенствования форм сделок, опираясь на мировой опыт.
В результате исследования понятия «формы сделки» позволяет сделать вывод о том, требования по введению и нарушения данных требований и является правовым регулированием внешнеэкономической сделки.
При рассмотрении развития национального законодательства, по вопросам формирования требований к оформлению внешнеэкономических сделок показывает, что истоки формализма договорных отношений национального права наблюдается с начальных этапов становления российской правовой системы. Вершиной наибольшей строгости требований к форме внешнеэкономических сделок является период монополии советского государства на осуществление внешнеэкономической деятельности.
В связи с тем, что внешнеэкономические сделки взаимосвязаны с правом различных стран, то они обладают своей коллизионной спецификой, требующей особого внимания. Существует ряд формул, которые разрешают коллизии законов. Одним из формул решения коллизионных споров является закон места совершения акта (lex locus actus). Но из-за трудности определения фактического места заключения внешнеэкономических сделок, необходим был переход законодателей на более адекватную привязку «lex causae», которая подчиняет форму сделки праву страны, регулирующее само обязательство из договора.
В российском праве в ст. 1206 ГК РФ, свое отражение нашел и принцип «favor negotii», который все же перетерпел изменения. В нем предлагается увеличение зоны действия данного принципа. Несмотря на это, коллизионная привязка lex locus actus в российском праве по-прежнему является основной для определения права, применимого в отношении формы договора. Основаниями применения этой привязки является сохранность императивного подхода, то есть требуется подчинения формы заключения сделок российских предпринимателей национальному праву.
Одним из последствий недействительности сделки являются формальное ее нарушение. Но необходимо устранить формальные недостатки, ссылаясь на опыт зарубежных стран. В настоящей редакции гражданского кодекса установлено, если внешнеэкономическая сделка не заключена в письменной форме, то она является недействительной. В различных правовых системах положение о форме внешнеэкономических сделках различное, могут прибегнуть как отказу каких-либо требований к ее форме, до строго формализма, то есть обязательному введению письменной формы. В процессе заключения договора, требования к форме договора могут иметь императивный характер, или же стороны договариваются о выборе формы самостоятельно. На данный процесс огромное влияние оказывает государственное регулирование внешнеэкономической деятельности. В некоторых зарубежных странах, в которых нет определенных требований к форме сделки, применяется и формальный вид сделок.
В настоящее время законодательства стран с одной стороны усиливают публично правовой контроль, с другой стороны происходит процесс либерализации гражданско-правового регулирования. Для улучшения сочетания двух процессов необходимо чтобы меры по государственному регулированию внешнеэкономической сделки не обременяли участников сделки. В данном случае, следует использовать принцип обоснованности и объективности, что бы вмешательство государства во внешнеэкономическую сделку являлось оправданным и не наносило ущерба сторонам внешнеэкономической сделки, и тем самым самой экономике страны.
Опыт ряда зарубежных стран применяемых обязательную письменную форму разделен по сумме сделки, или по сроку, на который он заключен. Такая дифференциация позволяет сократить временные и денежные затраты малых предпринимателей, а также разгружает государственные органы. Однако возникает вопрос о величине стоимостного барьера сделок. В связи с научно техническим прогрессом необходимо обратить внимание и на заключение сделки в электронно-цифровой форме. Несмотря на влияние технического аспекта на сделку, оно не меняет гражданско-правовую природу отношений. Одним из условий применения электронной формы сделки является процедура
проверки подлинности. Проверку функциональных собственноручных подписей осуществляют различными техническими методами, то есть электронными подписями. Только верное и правильное определение все видов правового режима электронного документа обеспечит и защитит законные интересы субъектов электронного документооборота, позволяющее ее развитию. Тормозящим фактом данного внедрения в российское предпринимательство является непроработанная законодательная база.
Необходимо отметить, что международные правовые акты не только признают электронный способ заключения сделки, но и приравнивают ее к письменной. Данная позиция применима и в национальном праве некоторых зарубежных стран. В российском же законодательстве применение
электронной формы сделки отсутствует, необходимо выработать единое для всех отраслей права подхода к определению электронная цифровая подпись, и других способов защиты и передачи информации.
Законодательные нормы могут регламентировать лишь порядок заключения сделок и условия действительности в электронной форме, а технические процессы по защите данной сделки остается за рамками правового регулирования. Для улучшения процесса сотрудничества норм права и технических норм, необходимо отрегулировать и упростить излишнее ограничение и запрета в сфере заключения внешнеэкономических сделок.
Таким образом, решения коллизионно-правовых и материально - правовых вопросов о форме внешнеэкономических сделок российского законодательства расходится с новыми тенденциями мировой практики. В мировой практике, в частности, в континентальной и англо-американской правовых системах применяется, как и электронная, так и письменная форма сделки. В совокупности в большинстве стран нет таких жестких ограничений к форме сделок. Поэтому для более успешного дальнейшего выхода на международный рынок России необходимо либерализация национального законодательства, а также прийти к согласованности с техническими и правовыми нормами и обеспечить защиту внешнеэкономической сделки.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
