🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Правовое регулирование формы внешнеэкономической сделки

Работа №87568

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

внешнеэкономическая деятельность

Объем работы63
Год сдачи2017
Стоимость5670 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
384
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Общие положения о внешнеэкономических сделках 6
§ 1. Понятие и виды внешнеэкономических сделок 6
§ 2. Источники правового регулирования внешнеэкономических сделок 12
Глава 2. Форма сделки как элемент гражданско-правовой сделки 19
§ 1. Понятие формы сделки 19
§ 2. Правовое регулирование форм сделки по российскому
законодательству 24
Глава 3. Особенности правового регулирования форм
внешнеэкономической сделки 32
§ 1. Международно-правовое регулирование внешнеэкономических
сделок 37
§ 2. Коллизионно-правовое регулирование формы внешнеэкономической сделки 40
§3. Перспективы и пути развития формы внешнеэкономической сделки..
42 Заключение 51
Список использованной литературы

Сделка выступает посредником самых различных отношений, в том числе в сфере внешнеэкономической деятельности. Международные договорные экономические отношения приводят к образованию специального правового режима в данной сфере.
Требования заключения договора в различных правовых системах очень разнообразно. В одних странах применяется императивные требования заключения договора в письменной форме. В других странах вообще могут отсутствовать требования к заключению договора, или же применяется в какой - либо другой форме.
В ряде международных актов заложен принцип либерального подхода. К такому акту можно отнести: Венскую конвенцию 1980 г., Принципы
УНИДРУА (принципы международных коммерческих банков), Принципы ЛАНДО (принципы европейского договорного права) и другие акты. Данные международные нормативные акты отказались от требования обязательной письменной формы внешнеэкономической сделки.
Несмотря на пересмотр экономики в сторону формирования рыночного развития, Россия сохраняет строгий формализм внешнеторговых контрактов, заложенный еще в советское время, что затормаживает выход на международный рынок российского товара и осуществления работ, услуг.
Таким образом, формируется актуальный вопрос, отвечает ли данное требование новым условиям и международным подходам. Не тормозит ли оно развитие внешнеэкономической деятельности России. В результате развития науки и техники международный коммерческий оборот тоже претерпевает изменения, тем самым происходит расширение границ и появление новых форм коммерческого взаимодействия сторон. В результате инновационно¬технического прогресса большое количество сделок на международном рынке заключаются посредством электронного документооборота и электронных средств связи, предусматривающие применение альтернативных бумажным формам методов передачи и хранения информации. Поэтому возникают
множество правовых вопросов по поводу заключения предпринимательских договоров, путем электронного документооборота. В первую очередь электронная форма договора будет ли действительна, во вторых отвечает ли данная форма требованиям по форме договоров.
Актуальность данной темы заключается в изучение
правоприменительной практики в отношении формы сделок, где регулярно возникают вопросы действительности контрактов.
Вышесказанное и предопределило выбор темы диссертации, который охватывает совокупность актуальных проблем, имеющие большое
теоретическое и практическое значение.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является формирование комплексного представления о нормативно-правовом
регулировании формы внешнеэкономической сделки.
Магистерская диссертация направлена на исследование формы договора во внешнеэкономической деятельности и исследованию правовых предписаний национального права в отношении формы договора, которое соответствовало бы современным международным стандартам и этапу развития внешнеэкономических отношений. Для достижения поставленных целей необходимо выполнение следующих задач:
— изучить теоретические аспекты внешнеэкономических сделок, в частности понятие и виды внешнеэкономических сделок;
— рассмотреть источники правового регулирования
внешнеэкономических сделок;
— определить понятие формы сделки;
— проанализировать правовое регулирование форм сделки по российскому законодательству;
— описать международно-правовое регулирование
внешнеэкономических сделок;
— исследовать коллизионно-правовое регулирование формы внешнеэкономической сделки;
— рассмотреть перспективы внешнеэкономической;
Объектом исследования является правовое регулирование сделок во внешнеэкономической деятельности, требования предъявляемые законодателем при заключении сделок, а предметом — форма заключения сделок во внешнеэкономической деятельности.
Методология исследования. При проведении диссертационного исследования использовались общенаучные и частные методы, включая системно-структурный, историко-правовой, функциональный, логический, и другие методы познавательной деятельности. Особое значение в исследовании было уделено сравнительно-правовому методу. На его основе проведено изучение законодательных моделей регулирования формы
внешнеэкономической сделки и использования в различных государствах. Вследствие чего реализован поиск наилучшего решения для России.
При написании магистерской дисертации использовались труды учёных: К.П. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича, и специалистов в области международного частного права, гражданского права и теории права последующего периода: Е. А. Суханова, М.М. Богуславского и др.
Научная новизна настоящего исследования проявляется также в изучении Федеральный закон от 06.04.2011 N 63 -ФЗ (ред. от 28.06.2014) "Об электронной подписи" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015). В результате выявлялись противоречивые аспекты международного и национального законодательства, позволяющие высказать предложения по усовершенствованию закона.
Магистерская диссертация является научным исследованием, в котором показана важность понятия формы сделки, как со стороны национального права, так и со стороны международного права. Изучение данного вопроса позволило выбрать современные тенденции в регулирование внешнеэкономической деятельности, выявить пробелы в национальном законодательстве, а также рассмотреть перспективы и пути совершенствования форм сделок, опираясь на мировой опыт.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В результате исследования понятия «формы сделки» позволяет сделать вывод о том, требования по введению и нарушения данных требований и является правовым регулированием внешнеэкономической сделки.
При рассмотрении развития национального законодательства, по вопросам формирования требований к оформлению внешнеэкономических сделок показывает, что истоки формализма договорных отношений национального права наблюдается с начальных этапов становления российской правовой системы. Вершиной наибольшей строгости требований к форме внешнеэкономических сделок является период монополии советского государства на осуществление внешнеэкономической деятельности.
В связи с тем, что внешнеэкономические сделки взаимосвязаны с правом различных стран, то они обладают своей коллизионной спецификой, требующей особого внимания. Существует ряд формул, которые разрешают коллизии законов. Одним из формул решения коллизионных споров является закон места совершения акта (lex locus actus). Но из-за трудности определения фактического места заключения внешнеэкономических сделок, необходим был переход законодателей на более адекватную привязку «lex causae», которая подчиняет форму сделки праву страны, регулирующее само обязательство из договора.
В российском праве в ст. 1206 ГК РФ, свое отражение нашел и принцип «favor negotii», который все же перетерпел изменения. В нем предлагается увеличение зоны действия данного принципа. Несмотря на это, коллизионная привязка lex locus actus в российском праве по-прежнему является основной для определения права, применимого в отношении формы договора. Основаниями применения этой привязки является сохранность императивного подхода, то есть требуется подчинения формы заключения сделок российских предпринимателей национальному праву.
Одним из последствий недействительности сделки являются формальное ее нарушение. Но необходимо устранить формальные недостатки, ссылаясь на опыт зарубежных стран. В настоящей редакции гражданского кодекса установлено, если внешнеэкономическая сделка не заключена в письменной форме, то она является недействительной. В различных правовых системах положение о форме внешнеэкономических сделках различное, могут прибегнуть как отказу каких-либо требований к ее форме, до строго формализма, то есть обязательному введению письменной формы. В процессе заключения договора, требования к форме договора могут иметь императивный характер, или же стороны договариваются о выборе формы самостоятельно. На данный процесс огромное влияние оказывает государственное регулирование внешнеэкономической деятельности. В некоторых зарубежных странах, в которых нет определенных требований к форме сделки, применяется и формальный вид сделок.
В настоящее время законодательства стран с одной стороны усиливают публично правовой контроль, с другой стороны происходит процесс либерализации гражданско-правового регулирования. Для улучшения сочетания двух процессов необходимо чтобы меры по государственному регулированию внешнеэкономической сделки не обременяли участников сделки. В данном случае, следует использовать принцип обоснованности и объективности, что бы вмешательство государства во внешнеэкономическую сделку являлось оправданным и не наносило ущерба сторонам внешнеэкономической сделки, и тем самым самой экономике страны.
Опыт ряда зарубежных стран применяемых обязательную письменную форму разделен по сумме сделки, или по сроку, на который он заключен. Такая дифференциация позволяет сократить временные и денежные затраты малых предпринимателей, а также разгружает государственные органы. Однако возникает вопрос о величине стоимостного барьера сделок. В связи с научно техническим прогрессом необходимо обратить внимание и на заключение сделки в электронно-цифровой форме. Несмотря на влияние технического аспекта на сделку, оно не меняет гражданско-правовую природу отношений. Одним из условий применения электронной формы сделки является процедура
проверки подлинности. Проверку функциональных собственноручных подписей осуществляют различными техническими методами, то есть электронными подписями. Только верное и правильное определение все видов правового режима электронного документа обеспечит и защитит законные интересы субъектов электронного документооборота, позволяющее ее развитию. Тормозящим фактом данного внедрения в российское предпринимательство является непроработанная законодательная база.
Необходимо отметить, что международные правовые акты не только признают электронный способ заключения сделки, но и приравнивают ее к письменной. Данная позиция применима и в национальном праве некоторых зарубежных стран. В российском же законодательстве применение
электронной формы сделки отсутствует, необходимо выработать единое для всех отраслей права подхода к определению электронная цифровая подпись, и других способов защиты и передачи информации.
Законодательные нормы могут регламентировать лишь порядок заключения сделок и условия действительности в электронной форме, а технические процессы по защите данной сделки остается за рамками правового регулирования. Для улучшения процесса сотрудничества норм права и технических норм, необходимо отрегулировать и упростить излишнее ограничение и запрета в сфере заключения внешнеэкономических сделок.
Таким образом, решения коллизионно-правовых и материально - правовых вопросов о форме внешнеэкономических сделок российского законодательства расходится с новыми тенденциями мировой практики. В мировой практике, в частности, в континентальной и англо-американской правовых системах применяется, как и электронная, так и письменная форма сделки. В совокупности в большинстве стран нет таких жестких ограничений к форме сделок. Поэтому для более успешного дальнейшего выхода на международный рынок России необходимо либерализация национального законодательства, а также прийти к согласованности с техническими и правовыми нормами и обеспечить защиту внешнеэкономической сделки.



I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Венская конвенция о дипломатических сношениях (Вена, 18 апреля 1961 г.). Ратифицирована Президиумом Верховного Совета СССР 11 февраля 1964 г. с оговоркой по пункту 1 статьи 11 и с заявлением по статьям 48 и 50 Конвенции. Ратификационная грамота СССР депонирована Генеральному Секретарю ООН 25 марта 1964 г. Конвенция вступила в силу 24 апреля 1964 г.// Ведомость Верховного Совета СССР. - 1964 г.- №18. - ст. 221.
2. Таможенный кодекс Таможенного союза принят Решением
Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27 ноября 2009 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. -
№50.- ст. 6615.
3. Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993г.: [в ред. от 21.07.2014.] // Собрание
Законодательства Российской Федерации. - 2009. - №4. - Ст. 445.
4. Таможенный кодекс Российской Федерации от 18 июня 1993 г. № 5221-I [ред. от 26.06.2008] // Российская газета.- 1993.- №31.- ст. 1224.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ, часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ [ред. от 03.04.2017] // Российская газета.- 1998.- №148-149.- ст.3824.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от
26.11.2001 № 146-ФЗ [ред. от 05.05.2016] // Российская газета.- 2001.- №233.- ст.4552.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 № 138-ФЗ [ред. от от 06.04.2016, с изм. и доп. от 15.09.2016] // Российская газета.- 2002.- №220.- ст.4532.
8. Об экспортном контроле: федер.закон от 18 июля 1999 г. N 183-ФЗ [в ред. от 13.07.2015 г.] // Российская газета. - 1999.- №30. - ст. 3774.
9. О валютном регулировании и валютном контроле: федер.закон от т 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ [в ред. от 03.07.2016 г.] // Российская газета. - 2003.- №253. - ст. 4859.
10. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: федер.закон от 08 декабря 2003 г. № 164-ФЗ [в ред. от 08.12.2003 г.] // Парламентская газета. - 2003.- № 232. - ст. 4850.
11. Об электронной подписи: федер.закон от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ [в ред. от 23.06.2016 г.] // Российская газета. - 2011. - № 75.- ст.2036.
12. О порядке подписания внешнеторговых сделок: постановление Совета Министров СССР от 14 февраля 1978 года № 122 // СП СССР. — 1978. — № 6. — Ст. 35.
II. Материалы юридической практики
1. Решение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1149 Об отказе в признании недействующим пункта 2.4 Положения Центрального Банка РФ от 1 июня 2004 г. N 258-П "О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций".
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (с изменениями и дополнениями).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 мая 2016 г. N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства". Таможенная стоимость, определяемая по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не может считаться документально подтвержденной и количественно определяемой, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в представленных им документах информация о цене (здесь и далее также - предусмотренных статьей 5 Соглашения дополнительных начислениях к цене) не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.
4. Обзор Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа "Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2005 года" Акт приема-передачи является документом, подтверждающим исполнение сделки (пункт 1 статьи 556, пункт 2 статьи 563, статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо соответствие формы сделки дополнительным требованиям, предусмотренным Законом, иным правовым актам и соглашением сторон (часть 3 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" ж) сделка купли-продажи (уступка в иной форме) доли в уставном капитале общества совершается в простой письменной форме, если уставом общества не предусмотрено требование о совершении ее в нотариальной форме. Несоблюдение формы сделки по уступке доли, установленной законом или уставом общества, влечет ее недействительность (пункт 2 статьи 162, пункт 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации);
6. Обзор апелляционной практики по гражданским делам за 2013 год. Согласно ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
7. Справка о результатах обобщения апелляционно-кассационной практики рассмотрения судами Костромской области гражданских дел за 3 квартал и 9 месяцев 2013 года (Костромской областной суд). Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия, проанализировав положения Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений и до 11 июня 2006 года, то есть даты смерти С.Ф. Щербакова), Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса РСФСР о форме сделок и порядке заключения договора, а также документы, регламентирующие форму договора на передачу квартир в собственность граждан (Постановление коллегии Госкомитета ЖКХ РСФСР от 18.10.1991 г. N 7 "Об утверждении Примерного положения
8. Обзор судебной практики Белгородского областного суда по гражданским делам за май 2013 года. Несоблюдение сторонами письменной формы сделки (договора займа) не влечет недействительность сделки, а лишь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
9. Обзор судебной практики по рассмотрению гражданских дел Президиумом Кировского областного суда за 2006 год. Несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет недействительность сделки при отсутствии спора о заключении сделки.
10. Обзор кассационной практики Кировского областного суда за 2005 год. Исследуя доводы С. о заблуждении, суд принял во внимание показания свидетелей о залоге квартиры. Однако не учел, что договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации (ст. 339 ГК РФ). В силу же ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
11. Обобщение судебной практики рассмотрения судами Владимирской области в 2008 году гражданских дел, вытекающих из ничтожных и оспоримых сделок. Ничтожные сделки - это сделки, совершенные с пороком субъектного состава либо из формы и содержания которых с очевидностью вытекает их недействительность. Это сделки, совершенные лицом, не обладающим правом совершать сделки (недееспособным, несовершеннолетним в возрасте до 14 лет), либо с несоблюдением требуемой законом формы, а также сделки, содержание которых порочно или не соответствует закону (мнимые и притворные) и т. д. Необходимость обращения в суд с иском о признании сделки ничтожной возникает в тех случаях, когда незаконность содержания сделки не может быть выявлена без установления прав.
12. Результаты обобщения практики рассмотрения дел, связанных с применением законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения за период с 2011 года по первое полугодие 2012 года. Указанные требования закона о форме сделки и государственной регистрации сделки сторонами не были соблюдены, что позднее повлекло обращение в суд с иском о признании права собственности по причине смерти собственника земельной доли.
13. Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судами гражданских дел в 2012 году, иски по которым обеспечены залогом. Залоговая сделка оформляется письменным договором (п. 2 ст. 339 ГК РФ). Законом предусмотрена простая письменная и нотариальная форма сделки. В ряде случаев, требуется и его государственная регистрация. Договор о залоге должен быть нотариально удостоверен, если основное обязательство, обеспеченное залогом, оформлено договором, который подлежит нотариальному удостоверению.
14. Справка о результатах обобщения судебной практики рассмотрения судами Самарской области гражданских дел по исковым требованиям, связанным с защитой прав на недвижимое имущество соблюдение следующих условий при заключении сделки: соответствие содержания сделки и её правовых последствий законодательству, совершение сделки дееспособным лицом, соответствие формы сделки той форме, которая установлена законом для данной сделки, соответствие волеизъявления лица его действительной воле;
15. Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами Самарской области гражданских дел по спорам, связанным с наследованием
наследственного правопреемства может возникнуть право общей долевой собственности нескольких наследников, которые становятся сособственниками, сокредиторами и содолжниками соответственно тем правам и обязанностям, которые перешли к ним в порядке наследственного правопреемства. Наследственное имущество может быть разделено по соглашению между принявшими наследство наследниками в соответствии с причитающимися им долями. При этом применяются нормы, регулирующие общую долевую собственность. К соглашению о разделе наследства применяются правила ГК, касающиеся формы сделок и формы договоров (п. 1 ст. 1165 ГК).
16. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 августа 2016 г. N Ф06-11856/16 по делу N А65-29634/2014 (ключевые темы: имущественные права - банкротство - заем - договор займа - должник). Однако указанные обстоятельства, а также вопрос о том, в какой части возврат полученного Шарифуллиным Ф.Ф. по оспариваемым сделкам необходим для защиты прав и законных интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства ООО "ТЭМПО-Трейд", не были предметом исследования, ни суда первой инстанции, ни апелляционного суда.
17. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 апреля 2015 г. N Ф06-22550/13 по делу N А65-12289/2013 (ключевые темы: банкротство - имущественные права - ликвидационная комиссия - автомототранспортное средство - причинение вреда). по объединенным заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Сфера" в лице конкурсного управляющего Альмеева И.Р. к Сабирову Ф.Ф. о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о признании несостоятельным банкротом общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ОГРН 1071682000972, ИНН 1628007095),
18. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 28 сентября 2015 г. по делу N 4Г-1460/2015 (ключевые темы: дарение - совместно нажитое имущество - покупка квартиры - брак - допустимость доказательств). Согласно ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
19. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 апреля 2017 г. N Ф06-19305/17 по делу N А55-16806/2015 (ключевые темы: Общество с ограниченной ответственностью - залог - Публичные акционерные общества - последующая ипотека - Доверенность). В соответствии со статьёй 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определённой формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются
20. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 апреля 2017 г. N Ф06-19782/17 по делу N А55-16800/2015 (ключевые темы: договор поручительства - Общество с ограниченной ответственностью - существенные условия договора - Кредитный договор - Доверенность)
21. В соответствии со статьёй 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определённой формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются
22. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2016 г. N Ф06-16052/16 по делу N А57-30556/2015 (ключевые темы: договор субаренды - обеспечительный платеж - нежилые помещения - претензии - удержание имущества). Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации скрепление печатью является дополнительным требованиям, которым должна соответствовать форма сделки и которое может быть предусмотрено законом, иными правовыми актами соглашением сторон.
23. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 ноября 2016 г. N Ф06-12185/16 по делу N А12-53954/2015 (ключевые темы: незаконное владение - злоупотребление правом - договор купли-продажи - рассрочка - судебное решение). Учитывая, что в результате заключенной между ООО "БК- БУДСЕРВИС" и гражданкой Шмелевой О.Ф. сделки фактически была прекращена производственная деятельность истца, дающая его основной доход, с предоставлением длительной отсрочки покупателю по оплате стоимости объектов, действия сторон не могут быть признаны добросовестными.
III. Специальная литература
1. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Грачев В.В. [и др.]. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (под ред. д.ю.н., проф. А.П. Сергеева; издание второе, перераб. и доп.). - "Проспект", 2016 г.
1. Богуславский М. М., [Электронный ресурс] Международное частное право: Учебник / Богуславский М. М., 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 672 с.: 60x90 1/16 (Переплёт) ISBN 978-5¬91768-645-5, 500 экз.
2. Бирюков Д.О., Гуркин А.С., Ильютченко Н.В., Копытин Д.А., Лаутс
Е.Б., Филиппова С.Ю., Шиткина И.С. Настольная книга руководителя организации: правовые основы (под ред. д.ю.н. И.С. Шиткиной). -
"Юстицинформ", 2015 г.
3. Гарагуля М. И. Соглашение о применимом праве во
внешнеэкономических договорных отношениях [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.journal-nio.com/index.php?
option=com_content&view=article&id=1147&ttemid=103 (Дата обращения
18.11.2015).
4. Иоффе О. С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 242—252.
5. Кривенький, А. И. Международное частное право [Электронный
ресурс] : Учебник для бакалавров / А. И. Кривенький. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство торговая корпорация «Дашков и К°», 2015. — 288 с. - ISBN 978-5-394-02338-5 - Режим доступа:
http: //znanium.com/catalog.php?bookinfo=512012
6. Курлычев Д. В. Требования к оформлению внешнеэкономических сделок // Международное право. — 2008. — № 7 (139).
7. Косорукова И.В., Секачев С.А., Шуклина М.А. Оценка стоимости ценных бумаг и бизнеса (под ред. д.э.н. И.В. Косоруковой). - "Московский финансово-промышленный университет "Синергия", 2016 г.
8. Сафоненков П.Н. Экзамен на статус адвоката: учебно-практическое пособие. - "Деловой двор", 2017 г.
9. Суханов Е.А. Гражданское право: учебник в 4 т. / - М.: Статут. -
2015 - С. 431.
10. Садников О.Н. Гражданское право: учебник: в 2т./ М., - 2016. -
С.187-189.
11. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. — Т. 3. —М.: Статут, 2014.
12. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров.4-е изд.С.61.
13. Шамраев А.В. Международное и зарубежное финансовое
регулирование: институты, сделки, инфраструктура. - "Московский
государственный институт международных отношений (Университет) МИД России: КНОРУС", 2014 г.
14. «Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) //Вестник ВАС РФ. — 2009. — № 11, ноябрь.
15. Динамика договорных правоотношений (А.И. Бычков, журнал "Экономико-правовой бюллетень", N 10, октябрь 2016 г.)
16. Белов В.А. Что изменилось в Гражданском кодексе?: практическое пособие. - "Издательство Юрайт", 2014 г.
17. Документы и факты: получить и подтвердить (А.Н. Тарасенкова, журнал "Библиотечка "Российской газеты", выпуск 9, май 2017 г.)
18. Определение ВАС РФ от 13.02.2012 N ВАС-16256/11 по делу N
А10-328/2011 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/79add40dec69- 48a9-bbb8-a48f50250678/A10- 328-2011_20120213_Opredelenie.pdf (Дата обращения: 16.11.2015).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.