🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Баланс интересов в гражданском праве России и его обеспечение в договорных отношениях

Работа №87565

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

гражданское право

Объем работы79
Год сдачи2017
Стоимость5650 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
339
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Понятие баланса интересов и его место в гражданском праве
§ 1. Баланс интересов как гражданско-правовая категория 7
§2. Место баланса интересов в гражданском праве 13
§3. Способы обеспечения баланса интересов в гражданском праве ... 18
Глава 2. Баланс интересов в рамках договорного правоотношения
§1. Обеспечение баланса интересов в процессе формулирования условий гражданско-правового договора 24
§2. Баланс интересов сторон на стадии исполнения договора 31
§3. Прекращение договорного правоотношения и баланс интересов 36 Глава 3. Обеспечение баланса интересов в отдельных видах гражданско-правовых договоров
§1. Баланс интересов сторон в договорах о передаче имущества в собственность 41
§2. Обеспечение баланса интересов в договорах предоставления имущества в пользование 53
§3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг в контексте обеспечения баланса интересов 60
Заключение 68
Список использованной литературы

Конституция Российской Федерации (далее - Конституция РФ) в ст. 34 закрепляет, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности. В условиях современных экономических реалий все участники гражданского оборота обладают автономией воли и свободой договора, где нередко имеет место быть факт злоупотребления этими свободами во вред интересам других лиц, в том числе своих контрагентов.
Несмотря на это, монополизация рынка стала причиной отсутствия у весьма значительной части субъектов гражданского оборота возможности реального осуществления своих интересов в следствие неравенства переговорных возможностей и стандартизацией договоров. именно последний аспект характеризует гражданское законодательство целого ряда зарубежных государств, в том числе и стран постсоветского пространства. Отметим, что в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) такие положения отсутствуют, что зачастую затрудняет защиту слабой стороны правоотношения.
Основой построения принципиально иной системы взаимодействия частных и публичных интересов в обществе стали смена политического строя и конституционное признание человека, его прав и свобод высшей ценностью (ст. 2 Конституции РФ). Приоритетным направлением в такой системе является обеспечение естественных прав каждого человека, характерных для правового государства.
Немаловажным в этом свете является провозглашение России правовым государством с развитым гражданским обществом. Поскольку именно формирование в России гражданского общества и развитых гражданско-правовых отношений требует обеспечения баланса интересов участников частно-правовых отношений.
Правовая культура, основанная на примате прав человека, в России еще только формируется. Именно этим и обусловлена необходимость доктринального изучения проблемы баланса интересов.
Данные обстоятельства объясняют актуальность изучения проблемы обеспечения баланса интересов участников гражданских правоотношений.
На сегодняшний день особенно актуальным является разграничение интересов в тех правоотношениях, где субъекты права обладают конкурирующими интересами, среди которых следует выделить договорные правоотношения. Фактически любая норма договорного права подразумевает охрану определенного интереса, что в условиях конфронтации субъектов неизбежно предполагает выбор интереса, подлежащего охране.
Целью работы является формирование комплексного представления об обеспечении баланса интересов в договорном правоотношении.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым решить следующие задачи:
- сформулировать гражданско-правовую дефиницию понятия «баланс интересов»;
- выявить место баланса интересов в гражданском праве;
- разработать понятие «способ обеспечения баланса интересов сторон договора» и предложить научно-обоснованную классификацию способов обеспечения баланса интересов сторон договора;
- проанализировать специфику обеспечения баланса интересов в различных видах гражданско-правовых отношений;
- изучить особенности обеспечения баланса интересов на различных стадиях развития договорного правоотношения;
- исследовать наиболее эффективные способы обеспечения баланса интересов применительно к классическим договорным моделям: договоров купли-продажи (поставки), аренды, подряда.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, возникающие в связи с обеспечением баланса интересов при заключении, исполнении и расторжении договоров.
Предметом исследования выступают нормативные правовые акты, регулирующие гражданско-правовые отношения в части обеспечения баланса интересов сторон правоотношения, судебная практика по исследуемой проблеме, заключаемые в гражданском обороте договоры.
Ввиду огромного объема нормативного материала и правоприменительной практики анализ обеспечения баланса интересов в отдельных видах договоров проводился на примере наиболее распространенных в гражданском обороте договоров: купли-продажи, аренды, подряда. Во многом данные договоры являются системообразующими, и правовое регулирование других договоров нередко носит отсылочный характер или заимствует базовые подходы к правовому регулированию аналогичных проблем.
Общеметодологическую основу данного исследования составляют общенаучный диалектический метод познания как способ объективного и всестороннего исследования действительности и ее динамики; универсальные научные методы (системно-структурный, структурно-функциональный, формально-логический, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, абстрагирования), а также специальные юридические методы: историко-правовой, юридико-догматический, сравнительно¬
правовой, метод правового моделирования.
Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды классиков российской цивилистики, советских и современных ученых, среди которых научные работы С. С. Алексеева, М. И. Байтина, М. И. Брагинского, С. Н. Братуся, В. А. Бублика, Е. В. Вавилина, В. В.
Витрянского, Ю. С. Гамбарова, В. Г. Голубцова, Б. М. Гонгало, В. П. Грибанова, В. В. Долинской, О. С. Иоффе, М. Ф. Казанцева, Т. В.
Кашаниной, А. А. Клочкова, Е. Г. Комиссаровой, О. А. Красавчикова, П. В.
Крашенинникова, О. А. Кузнецовой, А. Я. Курбатова, А. Л. Маковского, A. B. Малько, М. Н. Марченко, Н. И. Матузова, С. В. Михайлова, Е. И. Никологорской, И. Б. Новицкого, В. Д. Перевалова, И. А. Покровского, Б. И. Пугинского, А.Ф. Пьянковой, В. А. Рясенцева, Г. А. Свердлыка, Ю. Б. Фогельсона, С. А. Хохлова, Л. А. Чеговадзе, М. Ю.Челышева, H. A. Шайкенова, А. Е. Шерстобитова, Г. Ф. Шершеневича, Т. В. Шершень, Л. В. Щенниковой, А. И. Экимова, В. Ф. Яковлева и других, а также работы зарубежных ученых: В. Ансона, Д. Барнхайзера, Б. Бикса, Х. Кётца, К. Цвайгерта.
Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, иные нормативно-правовые акты.
Структура диссертации определяется её внутренней логикой, поставленными целью, задачами, а также избранным подходом к анализу баланса интересов через призму общенаучных категорий общего, особенного и единичного.
Диссертационное исследование состоит из введения, трёх глав, включающих в себя девять параграфов, заключения и списка использованной при написании работы литературы.
Основные выводы и положения диссертационной работы нашли свое отражение в научных публикациях автора, в том числе в опубликованных научных статьях, а также в публикациях выступлений по результатам научных конференций.
Результаты исследования были апробированы в рамках участия в Итоговых научно-образовательных конференциях студентов Казанского федерального университета в 2016 и 2017 годах, а также во Всероссийской научно-практической конференции «VIII Камские чтения», Всероссийской научно-практической конференции «IX Камские чтения».


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Данная диссертационная работа представляет собой попытку комплексного анализа категории «баланс интересов», её сущности, содержания и реализации в гражданском праве в целом и в договорных правоотношениях в частности.
Подводя итог исследования, можно сделать следующие выводы.
Категория «интерес» может быть рассмотрена с трех основных точек зрения: объективной, субъективной и объективно-субъективной.
Рассматривая интерес с позиции материалистической диалектики как объективное понятие, невозможно не отметить тот факт, что интерес, как и любое явление, включает в себя как объективные, так и субъективные аспекты. Тем не менее, определяющим является именно объективный аспект. Интересы могут быть классифицированы по различным основаниям. Для настоящей работы наиболее важна классификация по носителям: частные (личные и корпоративные) и публичные (государственные и общественные). Однако между названными разновидностями интереса невозможно провести чёткое разделение. Это обусловлено тем, что для различных видов интересов характерно, с одной стороны, совпадение и взаимопроникновение, с другой - пересечение и противоречие. именно в этом, на наш взгляд, кроется причина возникновения проблемы баланса интересов и его правового обеспечения.
На основе анализа предложенных учеными различных областей знания определений баланса интересов сделан вывод о том, что балансом интересов сторон гражданского правоотношения является такое состояние правоотношения, в котором права и обязанности сторон соразмерны и стороны имеют равные возможности для реализации своих законных интересов. В балансе интересов необходимо выделять юридическую и фактическую стороны. Юридическая сторона представляет собой соразмерность прав и обязанностей участников правоотношения, а фактическая сторона выражается в наличие у каждой из сторон реальной возможности осуществить свои интересы.
Основополагающим критерием установления баланса интересов как в частном, так и в публичном праве должен стать принцип приоритета прав человека, закрепленный в ст. 2 Конституции РФ, в соответствии с которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Дополнительными критериями могут служить публичный интерес и принцип справедливости. В имущественных отношениях в качестве критерия установления баланса интересов может рассматриваться экономическая эффективность.
Принцип баланса интересов, будучи общеправовым принципом, имеет в гражданском праве значение самостоятельного принципа и не сводится к другим принципам. Принцип баланса интересов развивает или ограничивает действие других гражданско-правовых принципов.
Баланс интересов обеспечивается с помощью некоторых способов и средств. Под способом обеспечения баланса интересов понимается установленный законом, договором или актом правоприменения прием, метод, направленный на достижение состояния правоотношения, характеризуемого как баланс интересов. Универсальным способом обеспечения баланса интересов, реализуемым на нормативном, индивидуальном и правоприменительном уровнях, является предел осуществления субъективного гражданского права. таковой предел представляет собой правовое предписание, ограничивающие правообладателя в выборе конкретных способов осуществления права, и общие принципы права.
Специфика обеспечения баланса интересов в различных видах правоотношений во многом обусловлена объектом правоотношения и особенностями самих правоотношений, прежде всего, их абсолютным или относительным характером.
Наиболее существенное значение принцип баланса интересов имеет в договорных отношениях, которые, во-первых, нередко характеризуются неравенством переговорных возможностей, в связи с чем распространено злоупотребление договорной свободой, во-вторых, значительная роль в обеспечении баланса интересов отведена индивидуальному регулированию.
Исследование договорного регулирования через призму принципа баланса интересов позволило выявить многообразные способы обеспечения баланса интересов. На основе анализа их реализации применительно к различным типам гражданско-правовых договоров и применительно к различным стадиям договорного правоотношения был сформулирован ряд рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.
Разумеется, предложенный анализ способов обеспечения баланса интересов в отдельных видах гражданско-правовых договоров затрагивает лишь наиболее существенные его аспекты. Проблема баланса интересов в гражданском праве требует серьезного дальнейшего исследования.



I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 [ред. от 21.07.2014] // Собрание
законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Жилищный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29 декабря 2004 № 188-ФЗ [ред. от 28.12.2016] // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 1 (часть 1). - ст. 14.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ: [в ред. от 06.04.2015] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - ст. 4532.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 № 95-ФЗ [в ред. от 06.04.2015] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ [ред. от 05.10.2015] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - ст. 3.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон от 26 января 1996 № 14-ФЗ [ред. от 23.05.2016] // Собрание законодательства РФ.- 1996. - № 5. - Ст. 410.
7. Гражданский кодекс Федерации (часть первая): федер. закон от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ [ред. от 07.02.2017] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - ст. 3301.
8. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон от 08 марта 2015 № 42-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. - ст. 1412.
9. О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2012 № 302-ФЗ [ред. от 04.03.2013] // Российская газета. - 2013. - №
3.
10. О несостоятельности (банкротстве): федер закон от 26 октября 2002 № 127-ФЗ [ред. 30.07.2016] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
11. Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 30 декабря 2004 №214-ФЗ [ред. 03.07.2016]// Российская газета. - 2004. - 31 декабря.
12. Об ипотеке (залоге недвижимости): федер. закон от 16 июля 1998 [ред. 03.07.2016] № 102-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 29. - Ст. 3400.
13. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 [ред. от 03.07.2016] //Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140.
II. Материалы судебной практики
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 2010 № 2-П: По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 3 и пункта 4 статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобами открытых акционерных обществ «Газпром», «Газпром нефть», «Оренбургнефть» и Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 6. - ст. 700.
2. О свободе договора и ее пределах: Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 № 16 // Вестник ВАС РФ. - № 5. - май. - 2014.
3. Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2006,
04.05.2006 № КГ-А40/3490-06 по делу № А40-44039/05-11-451// СПС
«КонсультантПлюс».
4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от
19.09.2011 № 33-14213/2011 // СПС«КонсультантПлюс».
5. Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 по делу № А68-7983/08- 241/4// СПС «КонсультантПлюс».
6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2011 № 7387 // СПС «КонсультантПлюс».
7. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.01.2010 № 13966/09 по делу № А81-3595/2008// СПС «КонсультантПлюс».
8. Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 // Вестник ВАС РФ. - 2008. - №1. - С. 74-75.
9. Постановление ФАС Центрального округа от 9 августа 2006 года по делу № А35-6771/04-С9 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года по делу № А40-18359/08-137-161, определением от 2 марта 2011 года № ВАС- 1927/11 отказано в передаче в Президиум ВАС РФ [Электронный ресурс] URL: kad.arbitr.ru (дата обращения 26.07.2016г.)
11. Решение МКАС при ТПП РФ от 03.04.1995 по делу № 424/1993 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по делу № А68-5506/09 // СПС «КонсультантПлюс».
III. Специальная литература
1. Архипов Д.А. Распределение договорных рисков в гражданском праве. - М.: Статут, 2012. - 112 с.
2. Баринов Н.А. Проблемы предмета гражданского права в современных условиях // Основные проблемы частного права. Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского (отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов). - М.: Статут, 2010. - С. 57-71.
3. Богатина Ю.Г. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве: теоретические проблемы и современная практика. - М.: Статут, 2010. - 749 с.
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга
первая: Общие положения. - М.: Статут, 1997. - 682 с.
5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга
третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М.: Статут, 2007. - 1055 с.
6. Братусь С. Н. О пределах осуществления гражданских прав /С.Н. Братусь// Правоведение. - 1967. - №3. - С. 79-81.
7. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. - М.: Госюриздат, 1963. - 197 с.
8. Витрянский В.В. Вопросы реформирования общих законоположений об обязательствах // Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: Сборник статей, посвященный 70-летию С.А. Хохлова / Исслед. центр частн. права; Ин-т частн. права; Отв. ред. С.С. Алексеев. - М.: Статут, 2011. - С. 207-230.
9. Гавзе Ф.И. Обязательственное право (общие положения). - Минск: Изд-во БГУ им. В.И. Ленина, 1968. - 125 с.
10. Гонгало Б.М. Гражданско-правовое обеспечение обязательств: дис. докт. юрид. наук. - Екатеринбург, 1998. - 311 с.
11. Гражданское и торговое право Европейского союза (основные институты) / Под общ. ред. В.В. Безбаха, В.Ф. Поньки, К.М. Беликовой. - М.: РУДН, 2010. - 534 с.
12. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. — М.: Статут, 2001. - 411 с.
13. Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 272 с.
14. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка (в 4-х томах). // С.-Петербург - Москва: Издание книгопродавца-типографа М. О. Вольфа. 1882. - 2800 с.
15. Защита прав потребителей финансовых услуг / М.Д. Ефремова, В.С. Петрищев, С.А. Румянцев и др.; отв. ред. Ю.Б. Фогельсон. - М.: Норма, Инфра-М, 2010. - 368 с.
16. Зинковский М. А. Договор поставки товара от производителя в торговые сети: баланс интересов сторон // Налоги (газета). - 2015. - № 9 (611).
- С. 20-23.
17. Иеринг Р. Борьба за право. - М.: Феникс, 1991. - 335 с.
18. Иеринг Р. Интерес и право / Пер.: А. Борзенко. - Ярославль: Тип. Губ. зем. управы, 1880. - 300 с.
19. Киракосян С. А. Принцип равенства в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Киракосян Сусана Арсеновна. - Ростов н/Д, 2009. - 25 с.
20. Кирпичев А.Е. Безвозмездность гражданско-правового договора /А.Е. Кирпичев// Российское правосудие. - 2015. № 10. Доступ из справочно¬правовой системы «КонсультантПлюс».
21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Контракт, Инфра-М, 2006. - 1072 с.
22. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. - 430 с.
23. Короткова М.В. К вопросу об обеспечении баланса интересов собственника и добросовестного приобретателя при применении статьи 302 ГК России /М.В. Короткова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015.
- № 11. - С. 41 - 45.
24. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве / О.А. Красавчиков// Проблемы гражданско- правовой ответственности и защиты гражданских прав. - Свердловск, 1973. -
С. 5 - 16.
25. Кузнецова О. А. Принципы гражданского права: современное состояние вопроса / О. А. Кузнецова // Власть закона. - 2011. - № 4. - С. 86-95.
26. Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. - М.: Статут, 2006. - 269 с.
27. Кулаков В.В. Норма статьи 333 ГК РФ как средство достижения разумного баланса интересов участников обязательства / В.В. Кулаков // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 7. - С. 17 - 22.
28. Курбатов А.Я. Обеспечение баланса частных и публичных интересов - основная задача права на современном этапе // Хозяйство и право. - 2001. - №6. - С. 90-95.
29. Кучер А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект. - М.: Статут, 2005. - 363 с.
30. Малеин Н. С. Закон, ответственность и злоупотребление правом /Н.С. Малеин // Советское государство и право. - 1991. - №11. - С. 29.
31. Маркс К. Дебаты о свободе печати // Маркс К., Энгельс Ф. Полн. собр. соч., 2-е. изд. Т. 1. — М.: Госполитиздат, 1955.
32. Новгородцев П. И. Об общественном идеале / П. И. Новгородцев. — М.: Изд-во «Пресса», 1991. - 640с.
33. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Советская
энциклопедия, 1970. - 900 с.
34. Ожегов С.И.; Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: Аз; 1996. - 928 с.
35. Петров В.В. К вопросам понятийного аппарата баланса интересов / Петров В.В. // Итоговая научно-образовательная конференция студентов Казанского федерального университета 2016 года: сборник тезисов / Мин-во образования и науки; Казанский (Приволжский) федеральный ун-т. - Казань: Изд. Казан. Ун-т, 2016. - С.91.
36. Петров В.В. Принцип баланса интересов в гражданском праве/В.В. Петров//«УШ Камские чтения»: всероссийская научно-практическая конференция. (2016; Набережные Челны). В 3-х ч. Часть 3. Всерос. научн.-практ. конф. «VIII Камские чтения», 22 апреля 2016 г.: сб-к док. / под ред. д-ра техн. наук Л.А. Симоновой. - Набережные Челны: Издательско-полиграфический центр Набережночелнинского института КФУ, 2016. - С. 265.
37. Пьянкова А.Ф. Баланс интересов в гражданском праве России и его обеспечение в договорных отношениях: автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право / А. Ф. Пьянкова; науч. рук. Т. В. Шершень. - Екатеринбург, 2013. - 42 с.
38. Пьянкова А.Ф. Баланс интересов сторон при одностороннем отказе от договора / А.Ф. Пьянкова // Вестник ПГУ. Юридические науки. - 2011. - №3. - С. 128-137.
39. Пьянкова А.Ф. Защита слабой стороны договора: проблема выбора субъекта // Вестник молодых ученых ПГНИУ: сб. науч. тр.: в 2 т./ отв. ред. Е.Н. Батурин; Перм. гос. нац. иссл. ун-т. - Пермь, 2013. - Т. 2. - С. 209-219.
40. Пьянкова А.Ф. Субъект малого предпринимательства как слабая сторона в договоре / А.Ф. Пьянкова // Традиции и новации в системе российского права: Сборник тезисов. М.; 2012. - С. 290-291.
41. Пьянкова А.Ф. Толкование договора как способ обеспечения баланса интересов сторон // Российское право в Интернете. - 2012. - №1. - С. 31-43.
42. Савельев А.И. Договор присоединения в российском гражданском праве / А.И. Савельев // Вестник гражданского права. - 2010. - № 5. - С. 13-75.
43. Сальникова Т.А. О пределах договорной работы / Т.А.
Сальникова //
Налоги (газета). - 2015. - № 24. - С. 21-23.
44. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства./ С.В. Сарбаш - М.: Статут. - 2015. - 636 с.
45. Свердлык Г.А. Гражданско-правовые способы сочетания общественных, коллективных и личных интересов./ Г.А. Свердлык - Свердловск, УрГУ, 1980.
46. Селиваненко А. Обеспечен баланс интересов / А. Селиваненко // ЭЖ-Юрист. - 2015. - № 44. - С. 6.
47. Сергеев В.И. Предупреждение обмана в гражданско-правовых отношениях / В.И. Сергеев // Право и экономика. - 2001. - № 9. - С. 52-60.
48. Синицын С.А. Судебное полномочие на снижение взыскиваемой неустойки // Право и экономическая деятельность: современные вызовы: Монография / Е.Г. Азарова, А.А. Аюрова, М.К. Белобабченко и др.; отв. ред. А.В. Габов. М.: ИЗиСП; Статут, - 2015. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
49. Ситдикова Р.И. Справедливый баланс частных и общественных интересов как критерий эффективности правового регулирования. / Р. И. Ситдикова // Имущественные отношения в РФ. - №11 (158). - 2014. - С. 87-94.
50. Стучка П.И. Курс советского гражданского права. - М.: Изд-во Ком. Акад., 1927. - 230 с.
51. Тарановский Ф.В. Интерес и нравственный долг в праве. - Варшава: Типография Варшавского Учебного Округа, 1899. - 27 с.
52. Тихомиров Ю.А. Публичное право. - М.: Издательство БЕК, 1995. - 496 с.
53. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. - Том 2. - М.: Международные отношения, 2000. - 512 с.
54. Цветкова Е. А. Категория законного интереса в юридической науке / Е. А. Цветкова // Журнал российского права. - 2016. - № 3(231). - С. 37-46.
55. Шершень Т.В. Частный и публичный интерес в договорном регулировании семейных отношений: дис. канд. юрид. наук. - Пермь, 2002. - 202 с.
56. Шичанин А., Гривков О. Исполнение договорных обязательств в зеркале социальных противоречий / О. Гривков, А. Шичанин // Хозяйство и право. - 2001. - №2. - С. 91-99.
57. Яковлев В.Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественных отношений /В.Ф. Яковлев // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. — М.: Статут, 2001. - С. 360-379.
58. Яковлева С. Принцип добросовестности в договорном праве: российское законодательство и судебная практика /С. Яковлева // Хозяйство и право. - 2014. - №1. - С. 102 - 121.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.