Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Особенности инновационного развития территориальных систем европейских стран (Инновационное развитие в региональной экономике, Академия Труда и Социальных Отношений)

Работа №87485

Тип работы

Контрольные работы

Предмет

менеджмент

Объем работы20
Год сдачи2022
Стоимость350 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
31
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Теоретические и методологические вопросы исследования инновационной экономики 5
Глава 2. Инновационные системы стран Европейского союза как основа формирования и возможности использования в Российской Федерации 12
Заключение 18
Список использованной литературы 20


Объект исследования - экономические отношения, возникающие при формировании инновационных систем и влияющие на социально-экономическое и инновационное развитие стран Европейского союза.
Предметом исследования являются особенности инновационного развития территориальных систем стран ЕС.
Для достижения поставленной цели, решаются следующие задачи:
- изучить понятийный аппарат и соответствующую литературу по данной теме;
- исследование вопросов динамики и размещения инновационного процесса в теориях экономического развития и пространственной организации экономики;
- характеристика роли нововведений в формировании длинных экономических циклов Н. Д. Кондратьева;
- анализ практических аспектов размещения инноваций на макрорегиональном, межотраслевом и межфирменном уровне;
- исследование особенностей инновационного развития территориальных систем европейских стран.
Материалы и методы
Теоретическую основу исследования составили труды Н. Д. Кондратьева, Й. Шумпетера, Э. Мэнсфилда, М. Хирооки, Г. Менша, посвящённые вопросам цикличности экономического развития, а также исследования пространственной организации хозяйства Т. Хагерстранда и А. Маршалла.
Эмпирическая база исследования представлена данными аналитического отчёта Европейского союза «Европейское инновационное табло» (European Innovation Scoreboard) за 2019 год, а также экономическими показателями функционирования сети технопарков Технополис (Technopolis), размещёнными на сайте компании ( http://www.technopolis.fi).
Методологическими и теоретическими основами исследования послужили книги и статьи российских и зарубежных (в основном европейских) ученых, изучающих проблемы формирования инновационной экономики и национальных, наднациональных и региональных инновационных систем. Большая часть литературы на иностранных языках впервые вводится в научный оборот.
При реализации поставленных целей и задач использовались методы диалектического, системного, логического, исторического, статистического анализа, комплексного подхода, наблюдения и сравнения, общенаучные методы дедукции, анализа и синтеза, системного подхода, исторический и логический методы, а также специализированные методы построения типологических группировок, регионального подхода, пространственного позиционирования.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Изучение опыта Северной Европы показывает, что успех государственной инновационной политики зависит от способности правительства продвигать инновационный процесс в зависимости от стадий экономического цикла. Это подтверждается началом формирования инновационной экономики региона на этапе экономического спада 1970-80-х годов и запуском ряда национальных инициатив инновационного развития в ответ на экономический кризис 2007-2009 годов.
Деятельность датско-шведского кластера в регионе Эресунн подтверждает теоретические выводы А. Маршалла о преимуществах кластерного размещения инноваций на межотраслевом уровне. К основным факторам формирования кластера в регионе относятся его выгодное географическое положение, реализация инфраструктурного проекта и высокий инновационный потенциал.
Дедуктивная гипотеза Менша и М. Хироки о том, что экономика была более склонна к инновациям во время депрессии, подтверждается на международном уровне. В свою очередь, первая локализация компании соответствует теоретическим выводам Дж. Даннинга - одного из авторов теории "окна возможностей размещения" о первичной свободе размещения инноваций. В этом случае негативное влияние фактора EGP компенсируется созданием инновационной системы, основанной на укреплении личных и деловых связей людей, участвующих в создании и разработке новых технологий.
При всей «непохожести» экономик РФ и стран ЕС, у них есть и некоторые общие черты: участие в интеграционных организациях (для России - СНГ и некоторые другие союзы на постсоветском пространстве), сильные региональные различия, значительная бюрократизация управления и детальный анализ опыта европейских стран, изучение инновационной экономики и инновационных систем стран ЕС на наднациональном, национальном, региональном уровнях сможет помочь российским ученым и экспертам найти правильные пути формирования инновационной экономики в Российской Федерации, и, возможно, избежать некоторых ошибок
Вместе с тем в странах Европейского союза государственные структуры гораздо больше сделали для формирования инновационной экономики, чем Российская Федерация. С точки зрения практической значимости для российской экономики результаты данного исследования могут быть использованы в рамках формирования комплексного подхода к управлению территориальными и отраслевыми системами.



1. Федеральный закон от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ "О стратегическом планировании в Российской Федерации" // http: economy.gov.ru
2. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации 17 ноября 2008 г. № 1662-р. // http: government.consultant.ru
3. Современная экономическая политика России / под ред. Алпатова Г. Е. Москва: Экономика, 2011.
4. Лёш А. Пространственная организация хозяйства / М.: Наука, 2007.
5. Андросов Д.В., Головин А.А. Измерение и факторы экономического роста // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2010. Т. 4. № 4.
6. Четвертакова В., Четвертаков И. Экономический рост и развитие // Экономист. 2008.
7. Геополитика / под ред. С. М. Виноградовой. – М.: Юрайт, 2016
8. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002.
9. Шалденкова Т. Ю. Пространственные аспекты инновационного процесса (на примере стран Северной Европы) // Иннов: электронный научный журнал, 2017. №1 (30). URL: http://www.innov.ru/science/economy/prostranstvennye-aspekty-innovatsio/
10. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс. 1982.
11. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. М.: Прогресс. 1970.
12. Hirooka M. Innovation Dynamism and Economic Growth. A Nonlinear Perspective. Chelten¬ham, UK – Northampton, MA: Edward Elgar, 2006.
13. Mensch G. Stalemate in Technology – Innovations Overcome the Depression. New York, NY: Ballinger, 1979.
14. Marshall A. Industry and Trade. London: Macmillan. 1919.
15. Hägerstrand.T. Innovation diffusion as a spatial process. C.W.K Gleerup, Lund, Sweden.1967.
16. Regions, Globalization, and the Knowledge-Based Economy. J.H. Dunning (Ed). Oxford University Press. 2002.
17. http://ec.europa.eu/growth/industry/innovation/facts-figures/scoreboards/index_en.htm
18. Северная Европа: регион нового развития / под ред. Дерябина Ю.С., Антюшиной Н.М. М., 2008.
19. http://www.technopolis.fi
20. Huuskonen Р. Case Technopolis. Skolkovo Summit of Innovation Economy. Creators. Moscow, 17–20.04.2012 // http://www.slideshare.net/RAbook/mr-pertti-huuskonen-case-technopolis-skolkovo-summit-of-innovation-economy-creators
21. Kuhrt, Natasha and Valentina Feklyunina (2017) (eds) Assessing Russia’s Power: A Report (King’s College London and Newcastle University).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ