🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Особенности производства у мировой судьи (Краснодарский Университет МВД России)

Работа №87455

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовный процесс

Объем работы30
Год сдачи2022
Стоимость600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
314
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА МИРОВОГО СУДЬИ 6
§ 1. История становления и развития института мировых судей 6
§2. Правовое регулирование института мировых судей 10
ГЛАВА 2. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, ПОДСУДНЫМ МИРОВОМУ СУДЬЕ 15
§ 1. Проблемы возбуждения уголовного дела частного обвинения 15
§ 2. Рассмотрение уголовного дела, подсудного мировому судье 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 30


Идея создания мировой юстиции обосновывалась ее сторонниками, по крайней мере, тремя обстоятельствами: возможностью решения задачи приближения суда к населению и тем самым обеспечения доступа граждан к правосудию; сокращением, в определенной степени, весьма значительной нагрузки, приходящейся на федеральных судей; созданием предпосылок упрощения гражданского и уголовного судопроизводства, его дальнейшей демократизации. Для понимания истинного смысла и назначения института мирового судьи, определения его особенностей и направлений развития следует рассмотреть этот правовой институт в историческом аспекте. Без выяснения причин его зарождения, закономерностей и этапов развития сложно определить истинное место мирового судьи в российской судебной системе.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы деятельности мировых судов занимали важное место в науке уголовного процесса дореволюционного периода. Исследованию института мировых судей посвящали труды такие русские процессуалисты, как: М.В. Духовской, А.Ф. Кони, П.И. Люблинский, Н.А. Неклюдов, С.В. Познышев, Н.Н. Полянский, В. Случевский, А.А. Стояновский, Л.Я. Таубер, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий, М.А. Чельцов-Бебутов и др.
Цель работы состоит в исследовании особенностей производства уголовных дел, подсудных мировым судьям.
Исходя из цели, поставлены следующие задачи:
- рассмотреть историю становления и развития института мировых судей;
- изучить правовое регулирование института мировых судей;
- определить проблемы возбуждения уголовных дел, подсудных мировым судьям;
- охарактеризовать рассмотрение уголовного дела.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные дела в сфере реализации института мировой юстиции, нормативные правовые акты по организации деятельности мирового суда, а также правовые нормы, регулирующие организацию и деятельность мировых судов.
Предметом исследования являются правовые нормы международного, российского (прежде существовавшего) законодательства, а также иные нормативные правовые акты, юридическая и иная литература в сфере уголовного производства, осуществляемого мировыми судьями.
Теоретической основой послужили научные труды по общей теории права, конституционному праву, уголовному и уголовно-процессуальному праву. В качестве источников информации по теме исследования были использованы: монографии, учебники, учебные материалы, научные статьи, акты правосудия, комплексно отражающие те или иные стороны исследуемого объекта и предмета исследования.
По нормативной базе исследования были использованы международные правовые акты – Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, решения судов РФ.
Изучением эмпирической базы данных стали результаты проведенного исследования 30 уголовных дел и материала.
Структура работы состоит из введения, двух глав, в каждой из которых по два параграфа, заключения и списка литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Причинами возрождения института мировых судей в РФ являются закономерные, объективные причины и связаны они с развитием общих тенденций совершенствования судебных правоотношений, необходимостью реорганизации судебной системы. Этими причинами являются не только приближение судебного разбирательства к народу, но и соответствие статуса мировых судей тенденции углубления специализации судей и разделения их компетенций между судами различных звеньев. Это также необходимость освобождения федеральных судей от рассмотрения незначительных дел в связи с увеличением количества обращений в суды, а также желание отменить конфликты посредством использования примирительных процедур.
Мировой судья — орган единой системы судебной власти Российской Федерации (в том числе наделенный компетенцией в области отправления правосудия от имени Российской Федерации посредством разрешения дел в судебном заседании в рамках гражданско-правового, уголовного и административного судопроизводства), наделенный полномочиями в области отправления правосудия от имени РФ посредством разрешения дел в судебном заседании. А вот институт мировых судей — это неотъемлемая часть российского правосудия, но ничего несовершенно. Все организационные и процессуальные моменты работы мировых судей РФ могут быть изменены в лучшую сторону.
Первая стадия судебного разбирательства – возбуждение уголовного дела частного обвинения судьей. Именно поэтому проблемы, которые возникают при возбуждении уголовного преследования, должны быть решены на стадии предварительного расследования, поскольку окончательное решение суда зависит, в том числе, и от этого этапа.
Действующее российское уголовное процессуальное законодательство, определяя общий порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции, уже содержит целый ряд особенностей рассмотрения уголовного дела мировым судьей. С учетом данного факта, можно сделать вывод о том, что сама специфика уголовного судопроизводства на мировом уровне уже выделяет его в качестве самостоятельной процессуально-правовой формы. А дальше уже усовершенствованная работа судебных органов будет проводиться не за счет применения ускоренных мер судебного разбирательства и повышения скорости рассмотрения уголовных дел, а путем коренного изменения образа современной России, в том числе, с использованием достижений правовой науки, научно-технического развития, использования средств связи.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собр. Законодательства. - 1993. - Ст. 1138.
2. О судебной системе Российской Федерации [Текст]: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 1997. - Ст. 1.
3. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации [Текст]: Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 2011. - N 7. - Ст. 898.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2954.
5. О мировых судьях в Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - N 51. - Ст. 6270.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
7. О статусе судей в Российской Федерации [Текст]: Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 31.07.2020) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - N 30. - Ст. 1792.
8. Судебный департамент при Верховном Суде РФ Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2020 году. Москва, 2021. – 111 с.

Книги
9. Строгович М.С. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. - М.: Наука, 1979. - 628 с.
10. Чистяков О.И. Российское законодательство Х-XХ вв. - М., 1991. – 379 с.


Статьи
11. Грохотова Е.А. особенности уголовного судопроизводства у мировых судей // В сборнике: Обеспечение прав и законных интересов граждан в деятельности органов предварительного расследования. Сборник статей Межведомственного круглого стола и Всероссийского круглого стола. Редколлегия: А.В. Булыжкин [и др.]. - 2017. - С. 48-51.
12. Коваленко Н.К. Особенности производства по уголовным делам у мирового судьи // В сборнике: Традиционная и инновационная наука: история, современное состояние, перспективы. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа, - 2019. - С. 71-74.
13. Колоколов Н.А. Мировая юстиция — авангард российского правосудия // Мировой судья. — 2015. — № 10. — С. 2–4.
14. Мельников В.Ю. Права потерпевшего в мировом суде и меры по их защите // Мировой судья. — 2019. — № 5. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
15. Нюдюльчиев В.В., Мукабенова Д.Н. Краткий обзор истории преобразования судебной системы России // Столица Науки. - 2020. - № 7 (24). - С. 148-159.
16. Радышевский П.А. Мировой судья в уголовном процессе // Вестник современных исследований. - 2018. - № 11.8 (26). - С. 84-88.
17. Стерликова В.С. Перспективы развития судебной системы России как межотраслевая проблема // State Legal Research. - 2020. - № 3. - С. 261-263.
18. Севостьянова Л.А. Особенности применения общеправового принципа социальной справедливости в деятельности судебной системы Российской Федерации // Энигма. - 2020. - № 22-1. - С. 141-144.

Электронные ресурсы
19. Раздел 1 отчета формы 10.1 О числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания за 2018 год [Электронный ресурс] – URL: http://usd.komi.sudrf.ru/modules.php?name=stat&rid=10 (дата обращения 12.12.2021)

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.