🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ПРОБЛЕМЫ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Работа №87322

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

гражданское право

Объем работы74
Год сдачи2016
Стоимость4770 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
484
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Компенсация морального вреда как институт российского гражданского права 7
§ 1. Эволюция института компенсации морального вреда в российском гражданском праве 7
§2. Понятие морального вреда и правовые основания компенсации морального вреда в современном российском гражданском праве 17
§3. Правовое регулирование компенсации морального вреда в российском законодательстве 30
Глава 2. Актуальные проблемы и пути совершенствования законодательства и судебной практики о компенсации морального вреда 40
§ 1. Актуальные проблемы оценки размера компенсации морального вреда по законодательству России 40
§2. Актуальные проблемы компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации по законодательству России 52
Заключение 60
Список использованной литературы 64

Обозначим актуальность темы нашего исследования. В части 1, статье 46 Конституции Российской Федерации декларируется право граждан на судебную защиту. Данное право дает гарантию на судебную защиту свобод и прав человека. Следует отметить, что равноправие всех граждан перед судом является крайне ценным, так как в ситуации появления факта нарушения права, или же спора, суд должен эти права и свободы защитить, а также восстановить их.
В Конституции, номративных или локальных правовых актах, в отраслевых законах - везде прописаны права и свободы гражданина, и все они подлежат судебной защите. Такое умозаключение можно сделать исходя из смысла статьи 55 Конституции РФ (часть 1), в которой сам факт указания в ней основных прав и свобод гаржданина не может быть рассмотрен как отрицание или преуменьшение иных общепринятых прав и свобод. Отсюда следует, что право на судебную защиту носит универсальный вид. В данном смысле хорошо синхронизирует статья 46 части 1 Конституции РФ с Всеобщей декларацией прав человека, статьей 8, которая провозглашает, что каждый человек должен иметь право на оперативное возмещение в правах квалифицированными национальными судами в ситуациях нарушения его личных прав, которые ему даны законом, либо конституцией.
Институт компенсации морального вреда является основным институтом, который защищает нематериальные блага и личные неимущественные права. К сожалению, множество положений не являются хорошо разработанными, а иные положения законодательства могут восприниматься по-разному, часто противоречат друг другу, что приводит к спорам на разных уровнях разбирательства и на разных инстанциях.
Основное внимание нужно обратить на то, что в вопросе определения размера денежной компенсации морального ущерба нет ясности. Такая ситуация заставляет судью выносить решение, которое основано только на его субъективном видении дела, а также на его личном понятии справедливости.
Результатом этого является разобщенность по принятию решений в аналогичных делах, порой, размеры денежных компенсаций в похожих делах различаются в десятки и сотни раз. Поэтому, предложение правоприменителю, в котором бы отражалась возможность установления определенных рамок в установлении размера денежной компенсации, помогло бы урегулировать данную проблему, а также появляется возможность сделать институт компенсации морального вреда инструментом для восстановления прав.
Степень научной разработанности. Институт компенсации морального вреда относительно молодой, однако, данная проблема волновала ученых еще в древние времена. В нашей стране проблему ответственности за ущерб в гражданско-правовых отношениях разрабатывали многие ученые. К ним можно отнести труды российских цивилистов (дореволюционный период). Это такие ученые как Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев, С.Л. Беляцкин, Г.Ф. Шершеневич, И.А. Покровский. В советский период данной проблемой занимались следующие ученые: П.Д. Егоров, Е.А. Флейшиц, А.В. Белявский, С.С. Алексеев, И.Л. Брауде, М.М. Агарков, С.М. Братусь, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, В.П. Грибанов, М.И. Кулагин и другие. Сегодня данным вопросом занимаются: К.Б. Ярошенко, М.И. Брагинский, М.Л. Шелютто, М.Я. Шиминова, А.П. Сергеев, В.В. Витрянский, Е.А. Суханов, A.M. Эрделевский и другие.
Целью данной выпускной квалификационной работы является становление единого понятия о вреде, который может быть нанесен нематериальным благам, неимущественным правам гражданина, а также 4
формирование механизма для установления размера денежной
компенсации морального вреда в гражданском праве.
Задачи исследования:
- изучить историю развития института компенсации морального вреда в России;
- уточнить понятие морального вреда и рассмотреть правовые основания
компенсации морального вреда;
- рассмотреть особенности правового регулирования компенсации
морального вреда В Российской Федерации;
- изучить актуальные проблемы оценки размера компенсации морального вреда;
- изучить проблемы компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации по законодательству России.
Объектом исследования является правоотношением, которое возникает в связи с нанесением морального вреда.
Предметом исследования является компенсация морального вреда как способа защиты нематериальных благ.
Наше исследование носит сложный и комплексный характер. Поэтому, для реализации исследовательской работы, некоторые параграфы рассматривались нами не только с правовой точки зрения, но и с социологической, психологической и других сторон.
Выпускная работа состоит из введения, двух глав, включающих параграфов, заключения, списка использованных источников.
В первой главе рассмотрены следующие вопросы: история развития института компенсации морального вреда в России, уточнены понятия морального вреда и рассмотрены правовые основания для возмещения морального ущерба, выделены особенности правового регулирования возмещения морального ущерба в Российской Федерации.
Во второй главе рассматриваются актуальные проблемы оценки размера компенсации морального вреда и проблемы компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации по законодательству России.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

На сегодняшний день права человека являются неким образом свободы, имеют общепринятый характер. Они закреплены во внутригосударственных законодательных актах, в международных документах. У государства, вследствие юридической закрепленности права, возникает обязанность по их обеспечению.
Верное истолкование обязанностей государства перед гражданином в законодательстве поможет достичь высокого уровня гарантий прав и свобод человека.
Существующие ныне проблемы в российском обществе помогли осознать необходимость и важность неотъемлемых прав человека. Однако, законодатель до сих пор не в силах обеспечить их полное осуществление. Поэтому, крайне важной остается проблема обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина. В результате поиска юридических механизмов защиты прав и свобод человека появилась необходимость создания института компенсации морального вреда как одного из видов гарантий.
Сегодня становится ясным, что научная мысль в гуманитарной сфере поменяла свой курс, изменив его в практическую сторону, где есть необходимость созидания гарантий и механизмов для исполнения защиты личности как самой важной социальной ценности. С этой точки зрения исследуемый вопрос об ответственности за моральный вред является важным институтом права, который усиливает гарантии реализации обязанностей государства, а именно, обеспечение и соблюдение, защиту прав и свобод гражданина и человека.
Проведенное исследование, вобрало в себя несколько основных этапов, посвященных вопросам компенсации морального вреда. Для выяснения объективно сложившейся ситуации в этом вопросе необходим анализ основных этапов становления института компенсации морального.
1. В отечественном праве институт компенсации морального вреда существует практически с появления самого государства. Первые упоминания об аналогичных моральному вреду понятиях встречается еще в договорах князей Олега и Игоря. Но активно данный институт начал развиваться лишь в 60-е годы. Тогда и было первое законное закрепление понятия «моральный вред». С тех пор внимание со стороны как законодателя, так и правоведов к данной теме только увеличивается. Институт компенсации морального вреда активно совершенствуется, но в виду сложности и многогранности объекта в современном российском праве еще существуют проблемы, касающиеся данного института.
2. Известно, что в законодательстве Российской Федерации моральный вред определяется как нравственные и физические страдания, претерпеваемые человеком вследствие совершенного правонарушения. Данное понятие является усеченным, не раскрытым. В результате исследования мы выяснили, что многие ученые пытались дать более объективное определение для понятия морального вреда. Мы пришли к выводу, что законодателю, для установления единообразия судебной практики, необходимо начинать с основ, а именно - задуматься над проблемой четкого определения понятия морального права и установления границ его действия.
3. На сегодняшний день нельзя обойтись без использования норм гражданского права для регулирования отношений, связанных с компенсацией морального ущерба. Но, так как данный вопрос до сих пор не является хорошо разработанным, видна необходимость регулирования.
Еще одна актуальная проблема - это размер компенсации морального вреда. Он определяется судом исходя из обстоятельств конкретного дела, и, порой, при решении аналогичных споров, размер компенсации может различаться в десятки раз.
4. Особенностью российского права в вопросе определения размера компенсации морального вреда в отличие от права зарубежных государств является то, что в законодательном порядке не закреплены ни методики, ни таблицы, которыми могут пользоваться судьи, для установления денежной суммы возмещения морального вреда. Ведутся дискуссии среди сторонников и противников существующего в современном российском способе к определению размера компенсации морального вреда. Анализируя разные точки зрения, мы пришли к выводу, что способ, выбранный нашим законодателем обоснован и целесообразен, однако требует некоторых изменений, среди которых конкретизация понятий и критериев, указанных в законе, а также их дополнение.
5. Вопрос компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации является проблемной областью, так как нет единого подхода к понятиям «честь, достоинство, деловая репутация» и в отношении к кому можно употреблять термин «деловая репутация». Мы пришли к выводу, что понятия «честь, достоинство» могут относиться только к человеку, а «деловая репутация» как человеку, так и к юридическим лицам. Существовавшая до 2013 года проблема компенсации морального вреда юридическим лицам устранена законодателем после принятия Федерального № 142. Данный Федеральный закон изменил
статью 152 и в 11 пункте дополнил, что положения данной статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица за исключением положений о компенсации морального вреда. То есть юридическое лицо не может претендовать на компенсацию морального вреда.
Таким образом, в нынешнем состоянии института компенсации морального вреда существует множество проблем, которые требуют незамедлительного решения. Для эффективности и единообразия судебной практики необходима активная работа по устранению данных проблем, которое можно достичь путем совершенствования законодательства, а именно, через конкретизацию понятий, установления границ денежной компенсации и включение дополнительных критериев для определения размера компенсации морального вреда.
Для объективного определения размера компенсации морального вреда необходим учет всех обстоятельств каждого конкретного дела. Для этого судьям целесообразно обращаться к экспертам (педагоги, психологи, социальные работники).


1. Конституция Российской Федерации от 12.12.2000 // Российская газета. - 2015. - № 237. - 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (1-4 часть) от 30.11.1994 N 51 -ФЗ (ред. от 31.01.2016)
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.05.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.05.2016) // информационно-справочная система «Консультант плюс»
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Справочно- правовая система «Г арант»
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Информационно- правовая система «Консультант Плюс»
6. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей"// Российская газета. - 2016. - 10 июля
7. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2016) ст. 17Акты судебных органов
8. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" ст. 23
9. О персональных данных: Федеральный закон от 27.07.2006 N 152- ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О персональных данных" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2015) ст. 17
10. О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
11. О противодействии терроризму: Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О противодействии терроризму" ст.18
12. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 05.04.2016) "О средствах массовой информации" Российская газета. - 2016. - 2 апреля
13. Об экологической экспертизе: Федеральный закон от 23.11.1995 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "Об экологической экспертизе" ст. 34
II. Материалы судебной практики
14. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года №10 //Российская газета. - 1995. - №29
15. О некоторых вопросах судебной практики о возмещении морального вреда//Хозяйство и право. - 1994. - №8. С. 26
16. О практике рассмотрения судами дел о защите прав
потребителей//Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 11. - С. 32.
17. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3, от 24 февраля 2005 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 4. - С. 23
Судебные дела
18. Постановление Иркутского районного суда Иркутской области по делу 2-73/2011
19. Постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля по делу по делу № -17/2016
III. Специальная литература
20. Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. - М., 1979. -294 с
21. БеляцкинС.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. - М.: Городец, 1997. - 532 с.
22. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. - М., Статут. - 2000. - 546 с.
23. Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном процессе // Курс советского уголовного процесса. Общая часть. - М., 1989. - С. 98.
24. Борисова Е.А. Об авторе и его сочинении. Вступительная статья к изданию "Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. - М.: Городец, 2005. -151 с.
25. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М., 1976. -251с.
26. Будякова Т. Возмещение морального вреда жертвам
преступлений//Законность. - 2006. - № 10. - С.24
27. Будякова Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред. - СПб.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2005. -487 с.
28. Василюк Ф.Е. Психология переживания. Анализ преодоления критических ситуаций. - М.: Изд-во МГУ, 1984. -354 с.
29. Владимирова В. Нравственные и физические страдания
потерпевшего// ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 3. - С. 7.
30. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. - М.: ВолтерсКлувер, 2007. -210 с.
31. Воробьев С.М. Компенсация морального вреда работнику как способ защиты трудовых прав граждан // Юридический мир. 2006. № 3. С. 57.
32. Воробьев С.М. Моральный вред как одно из последствий имущественных преступлений // Юрист. - 2011. - № 3.
33. Воронова Ю.В. Моральный вред: оборотная сторона гуманизма // Адвокат. - 2001. - № 8. - С. 13.
34. Воронова Ю.В. Моральный вред: оборотная сторона гуманизма //Адвокат. - 2008. - № 8.С 19
35. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция. - 2000. - № 6. - С. 21..
36. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. - СПб.: 2000. - 399с.
37. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. - СПб., Юридический центр Пресс. 2008. - С. 493 с.
38. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право. Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: БЕК, 2010.-498 с.
39. Гражданское право. / Под ред. Е.А. Суханова. - М., 2011. - 439 с.
40. Гражданское право. Учебник. Часть 1 и 2 /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 2011. - 485 с.
41. Гражданское право. Часть вторая: учебник/ Отв. ред. Мозолин В.П. - М., Юристъ. 2008. -451 с.
42. Гражданское уложение 1905г. (проект) [Электр.ресурс]/УигйЬ,
экономико-правовая библ. -
URL: http: //www.pravo.vuzlib .org/book_z955_page_250. Ыш1(дата обращения 02.09.2013)
43. Гуссаковский П. Н. Вознаграждение за вред // Журнал министерства юстиции. - 1912. - №8
44. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. - СПб., 2009. - 244 с.
45. Дашкина Э.Ш., Володина С.И. Использование специальных знаний в области психологии по оценке нравственных страданий //Юридическая психология. - 2008. - № 2. - С. 19.
46. Денисов Ю. Компенсация морального вреда и возмещение ущерба как средство предупреждения преступлений // Законность. - 2006. - № 9. - С. 23.
47. Кирсанов П.В. Компенсация морального вреда: многоаспектность проблемы //Юрист. - 2010. - № 12.
48. Кирчак А.П. Специфика конструкции гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный при ненадлежащем отправлении правосудия // Российский судья. - 2011. - № 4.
49. Киселев С.В. О соотношении права собственности и морального вреда //Юрист. - 2009. - № 9.
50. Кодам С.В. Систематизация законодательства в юридической
политике Российского государства 30 - 40-х гг. XIX в.//История
отечественного государства и права: методология изучения и методика преподавания. - Екатеринбург, 2001. - 161 с
51. Козлов В.В. Ограничен ли военнослужащий в праве на компенсацию морального вреда? // Право в Вооруженных Силах. - 2007. - №2.
52. Колотева В.Г. Применение законодательства о компенсации морального вреда в российской судебной практике. Проблемы определения размера компенсации морального вреда// Право и политика. -
2007. - № 8. - С.19..
53. Коршунов Ю. О компенсации морального вреда// Юрист. - 2008. - № 4. - С. 15.
54. Коршунов Ю.О. Комментарий к новому порядку возмещения вреда, причиненного трудовым увечьем. - М.: Юрайт; Новая Правовая культура, 2008. - 245 с.
55. Котов Д.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда// Адвокат. - 2004. - № 8. - С. 17.
56. Кроник А.А. Субъективная картина жизненного пути как предмет психологического исследования: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М., 1994.
57. Кузнецова О.В. Возмещение морального вреда: Практическое пособие. - М.: Юстицинформ, 2009. -312 с.
58. Кулешов Г.В. О некоторых вопросах компенсации морального вреда// Право в Вооруженных Силах. - 2007. - № 10. - С. 24.
59. Лаплани Ж., Лонталис Ж.Б. Словарь по психоанализу. - М., 1996. -812 с.
60. Лебедев В.И. Личность в экстремальных условиях. - М., 1985. - 485 с.
61. Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. - СПб., 1906. -714 с.
62. Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981. -297 с.
63. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. - М.: Юридическая литература, 1965. -269 с.
64. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан, осуществление, защита. - М., Статут. 2005. -271 с.
65. Марченко С.В. Компенсация морального вреда в Российской Федерации //Адвокатская практика. - 2009. - № 6.
66. Марченко С.В. Компенсация морального вреда в Российской Федерации // Адвокатская практика. - 2002. - №9.
67. Марченко С.В., Лазарева-Пацкая Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в зеркале российского права // Адвокатская практика. - 2004. - №5;
68. Медведев В.И. Психологические реакции человека в экстремальных условиях. Экологическая психология человека. - М., 1982. - 341 с.
69. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах. Автореф. дисс.... к.ю.н.: 12.00.03: СПб., 1998 162 c. РГБ ОД, 61:99-12/91-3. - СПб., 1998.
70. Морхат П.М. Европейский суд по правам человека в реализации конституционного права на судебную защиту чести и достоинства, а также компенсации морального вреда// Российский судья. - 2008. - № 4. - С. 35..
71. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей; 2-е изд./ Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. - М., Юрист. 2007. -713 с.
72. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1988. -724 с.
73. Парций Я.Е. Постатейный комментарий к Закону РФ "О защите прав потребителей". - М., 2011. - 248 с.
74. Понаринов В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. - М., Юстицинформ. 2008. -298 с.
75. Порядок и сроки назначения наркотических анальгетиков: Методические указания № 2001/129 утв. Минздравом РФ 19 июля 2001 г. // Новые лекарственные препараты. - 2001. - № 11. - С. 19.
76. Постатейный научно-практический комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации /Под ред. Эрделевского А.М.. - М., 2010. - 254 с.
77. Потапенко С. Действующий способ защиты //ЭЖ-Юрист. - 2012. - № 1.
78. Прянишников Е. Потерпевший от преступления // Законность. - 1994. - № 12. - С. 35 - 37.
79. Сидров П.И., Паршенков А.В. Введение в клиническую психологию. - Екатеринбург, 2000. -512 с.
80. Синайский В. И. Русское гражданское право (пособие к изучению т. X, ч. 1 и сенатской практики). - Киев, 1892. -578 с.
81. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах. - Л., 1983. -489 с.
82. Соловьев В. Ценны наряду с жизнью// ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 13. - С. 7.
83. Сосна Б.И. Возмещение материального и морального вреда по трудовому законодательству //Гражданин и право. - 2009. - N 9/10.
84. Сосна Б.И., Аворник Г.К. Возмещение морального вреда, причиненного нарушением социальных прав работников //Безопасность бизнеса. - 2011. - № 2.
85. Справочник практикующего врача: Юридические вопросы./ Под ред. Воробьева А.И. - М., Проспект. 2008. -674 с.
86. Тарасенко Ю. Вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации// Коллегия. - 2004. - № 1. - С. 17.
87. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Саратов, 1973. -235 с.
88. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридический справочник по жилищным вопросам/под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: Издательство Тихомирова М.Ю., 2011. - 621 с.
89. Толстиков Н. Компенсация морального вреда// Законность. -
2008. - № 7. - С. 36.
90. Тополянский В.Д., Струковская М.В. Психологические расстройства. - М., 1986. - 423 с.
91. Трунова Л.К. Гражданский иск о компенсации морального вреда в уголовном судопроизводстве. - М., 1999. -322 с.
92. Тхостов А.Ш., Степанович Д.А. Влияние кризисной ситуации на структуру самооценки // Вопросы психологии. - 1987. - № 2.
93. Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному?// Российская юстиция. - 2007. - № 1. - С. 36.
94. Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты // Еженедельник советской юстиции. - 1927. - №35. - С. 1083.
95. Фомченков А. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением// Законность. - 2005. - № 6. - С. 25
96. Холопова Е.Н. Правовые основы судебно-психологической экспертизы по факту морального вреда в уголовном судопроизводстве. - Калининград, 2003. -431 с.
97. Чудновский В.С., Чистяков Н.Ф. Основы психиатрии. - Ростов н/Д, 1996. -411 с.
98. Шелютто М.Л. Гражданско-правовая защита деловой репутации юридических лиц // Журнал российского права. -1997. - №12. - С. 34.
99. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 года). - М., 1995. - 293 с.
100. Шиминова М. Я. Компенсация вреда гражданам. - М., 1979. -237 с.
101. Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда. - М., ВолтерсКлувер. 2007. -193 с.
102. Шичанин А.В., Гривков О.Д. Что делать с маргиналами в домах и на дорогах? // Адвокат. - 2007. - №8.
103. Эмоциональный стресс: Физиологические и психологические реакции / Под ред. А. Леви, В.И. Мясицева. - Л., 1980. - 326 с.
104. Энциклопедический словарь медицинских терминов. Т. 3 / Под ред. Б.В. Петровского. 1-е изд. - М., 1984. -621 с.
105. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда (Анализ
законодательства и судебной практики), 10-е издание. - М., ЗАО
Юстицинформ. 2007. -269 с.
106. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. - М., 2000. - 367 с.
107. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - М., 2011. - 245 с.
108. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. - М., 1997. -325 с.
109. Яковлев И.В. Компенсация морального вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих// Право в Вооруженных Силах. - 2007. - № 11. - С. 16.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.