Введение 3
Глава 1. Компенсация морального вреда как институт российского гражданского права 7
§ 1. Эволюция института компенсации морального вреда в российском гражданском праве 7
§2. Понятие морального вреда и правовые основания компенсации морального вреда в современном российском гражданском праве 17
§3. Правовое регулирование компенсации морального вреда в российском законодательстве 30
Глава 2. Актуальные проблемы и пути совершенствования законодательства и судебной практики о компенсации морального вреда 40
§ 1. Актуальные проблемы оценки размера компенсации морального вреда по законодательству России 40
§2. Актуальные проблемы компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации по законодательству России 52
Заключение 60
Список использованной литературы 64
Обозначим актуальность темы нашего исследования. В части 1, статье 46 Конституции Российской Федерации декларируется право граждан на судебную защиту. Данное право дает гарантию на судебную защиту свобод и прав человека. Следует отметить, что равноправие всех граждан перед судом является крайне ценным, так как в ситуации появления факта нарушения права, или же спора, суд должен эти права и свободы защитить, а также восстановить их.
В Конституции, номративных или локальных правовых актах, в отраслевых законах - везде прописаны права и свободы гражданина, и все они подлежат судебной защите. Такое умозаключение можно сделать исходя из смысла статьи 55 Конституции РФ (часть 1), в которой сам факт указания в ней основных прав и свобод гаржданина не может быть рассмотрен как отрицание или преуменьшение иных общепринятых прав и свобод. Отсюда следует, что право на судебную защиту носит универсальный вид. В данном смысле хорошо синхронизирует статья 46 части 1 Конституции РФ с Всеобщей декларацией прав человека, статьей 8, которая провозглашает, что каждый человек должен иметь право на оперативное возмещение в правах квалифицированными национальными судами в ситуациях нарушения его личных прав, которые ему даны законом, либо конституцией.
Институт компенсации морального вреда является основным институтом, который защищает нематериальные блага и личные неимущественные права. К сожалению, множество положений не являются хорошо разработанными, а иные положения законодательства могут восприниматься по-разному, часто противоречат друг другу, что приводит к спорам на разных уровнях разбирательства и на разных инстанциях.
Основное внимание нужно обратить на то, что в вопросе определения размера денежной компенсации морального ущерба нет ясности. Такая ситуация заставляет судью выносить решение, которое основано только на его субъективном видении дела, а также на его личном понятии справедливости.
Результатом этого является разобщенность по принятию решений в аналогичных делах, порой, размеры денежных компенсаций в похожих делах различаются в десятки и сотни раз. Поэтому, предложение правоприменителю, в котором бы отражалась возможность установления определенных рамок в установлении размера денежной компенсации, помогло бы урегулировать данную проблему, а также появляется возможность сделать институт компенсации морального вреда инструментом для восстановления прав.
Степень научной разработанности. Институт компенсации морального вреда относительно молодой, однако, данная проблема волновала ученых еще в древние времена. В нашей стране проблему ответственности за ущерб в гражданско-правовых отношениях разрабатывали многие ученые. К ним можно отнести труды российских цивилистов (дореволюционный период). Это такие ученые как Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев, С.Л. Беляцкин, Г.Ф. Шершеневич, И.А. Покровский. В советский период данной проблемой занимались следующие ученые: П.Д. Егоров, Е.А. Флейшиц, А.В. Белявский, С.С. Алексеев, И.Л. Брауде, М.М. Агарков, С.М. Братусь, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, В.П. Грибанов, М.И. Кулагин и другие. Сегодня данным вопросом занимаются: К.Б. Ярошенко, М.И. Брагинский, М.Л. Шелютто, М.Я. Шиминова, А.П. Сергеев, В.В. Витрянский, Е.А. Суханов, A.M. Эрделевский и другие.
Целью данной выпускной квалификационной работы является становление единого понятия о вреде, который может быть нанесен нематериальным благам, неимущественным правам гражданина, а также 4
формирование механизма для установления размера денежной
компенсации морального вреда в гражданском праве.
Задачи исследования:
- изучить историю развития института компенсации морального вреда в России;
- уточнить понятие морального вреда и рассмотреть правовые основания
компенсации морального вреда;
- рассмотреть особенности правового регулирования компенсации
морального вреда В Российской Федерации;
- изучить актуальные проблемы оценки размера компенсации морального вреда;
- изучить проблемы компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации по законодательству России.
Объектом исследования является правоотношением, которое возникает в связи с нанесением морального вреда.
Предметом исследования является компенсация морального вреда как способа защиты нематериальных благ.
Наше исследование носит сложный и комплексный характер. Поэтому, для реализации исследовательской работы, некоторые параграфы рассматривались нами не только с правовой точки зрения, но и с социологической, психологической и других сторон.
Выпускная работа состоит из введения, двух глав, включающих параграфов, заключения, списка использованных источников.
В первой главе рассмотрены следующие вопросы: история развития института компенсации морального вреда в России, уточнены понятия морального вреда и рассмотрены правовые основания для возмещения морального ущерба, выделены особенности правового регулирования возмещения морального ущерба в Российской Федерации.
Во второй главе рассматриваются актуальные проблемы оценки размера компенсации морального вреда и проблемы компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации по законодательству России.
На сегодняшний день права человека являются неким образом свободы, имеют общепринятый характер. Они закреплены во внутригосударственных законодательных актах, в международных документах. У государства, вследствие юридической закрепленности права, возникает обязанность по их обеспечению.
Верное истолкование обязанностей государства перед гражданином в законодательстве поможет достичь высокого уровня гарантий прав и свобод человека.
Существующие ныне проблемы в российском обществе помогли осознать необходимость и важность неотъемлемых прав человека. Однако, законодатель до сих пор не в силах обеспечить их полное осуществление. Поэтому, крайне важной остается проблема обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина. В результате поиска юридических механизмов защиты прав и свобод человека появилась необходимость создания института компенсации морального вреда как одного из видов гарантий.
Сегодня становится ясным, что научная мысль в гуманитарной сфере поменяла свой курс, изменив его в практическую сторону, где есть необходимость созидания гарантий и механизмов для исполнения защиты личности как самой важной социальной ценности. С этой точки зрения исследуемый вопрос об ответственности за моральный вред является важным институтом права, который усиливает гарантии реализации обязанностей государства, а именно, обеспечение и соблюдение, защиту прав и свобод гражданина и человека.
Проведенное исследование, вобрало в себя несколько основных этапов, посвященных вопросам компенсации морального вреда. Для выяснения объективно сложившейся ситуации в этом вопросе необходим анализ основных этапов становления института компенсации морального.
1. В отечественном праве институт компенсации морального вреда существует практически с появления самого государства. Первые упоминания об аналогичных моральному вреду понятиях встречается еще в договорах князей Олега и Игоря. Но активно данный институт начал развиваться лишь в 60-е годы. Тогда и было первое законное закрепление понятия «моральный вред». С тех пор внимание со стороны как законодателя, так и правоведов к данной теме только увеличивается. Институт компенсации морального вреда активно совершенствуется, но в виду сложности и многогранности объекта в современном российском праве еще существуют проблемы, касающиеся данного института.
2. Известно, что в законодательстве Российской Федерации моральный вред определяется как нравственные и физические страдания, претерпеваемые человеком вследствие совершенного правонарушения. Данное понятие является усеченным, не раскрытым. В результате исследования мы выяснили, что многие ученые пытались дать более объективное определение для понятия морального вреда. Мы пришли к выводу, что законодателю, для установления единообразия судебной практики, необходимо начинать с основ, а именно - задуматься над проблемой четкого определения понятия морального права и установления границ его действия.
3. На сегодняшний день нельзя обойтись без использования норм гражданского права для регулирования отношений, связанных с компенсацией морального ущерба. Но, так как данный вопрос до сих пор не является хорошо разработанным, видна необходимость регулирования.
Еще одна актуальная проблема - это размер компенсации морального вреда. Он определяется судом исходя из обстоятельств конкретного дела, и, порой, при решении аналогичных споров, размер компенсации может различаться в десятки раз.
4. Особенностью российского права в вопросе определения размера компенсации морального вреда в отличие от права зарубежных государств является то, что в законодательном порядке не закреплены ни методики, ни таблицы, которыми могут пользоваться судьи, для установления денежной суммы возмещения морального вреда. Ведутся дискуссии среди сторонников и противников существующего в современном российском способе к определению размера компенсации морального вреда. Анализируя разные точки зрения, мы пришли к выводу, что способ, выбранный нашим законодателем обоснован и целесообразен, однако требует некоторых изменений, среди которых конкретизация понятий и критериев, указанных в законе, а также их дополнение.
5. Вопрос компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации является проблемной областью, так как нет единого подхода к понятиям «честь, достоинство, деловая репутация» и в отношении к кому можно употреблять термин «деловая репутация». Мы пришли к выводу, что понятия «честь, достоинство» могут относиться только к человеку, а «деловая репутация» как человеку, так и к юридическим лицам. Существовавшая до 2013 года проблема компенсации морального вреда юридическим лицам устранена законодателем после принятия Федерального № 142. Данный Федеральный закон изменил
статью 152 и в 11 пункте дополнил, что положения данной статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица за исключением положений о компенсации морального вреда. То есть юридическое лицо не может претендовать на компенсацию морального вреда.
Таким образом, в нынешнем состоянии института компенсации морального вреда существует множество проблем, которые требуют незамедлительного решения. Для эффективности и единообразия судебной практики необходима активная работа по устранению данных проблем, которое можно достичь путем совершенствования законодательства, а именно, через конкретизацию понятий, установления границ денежной компенсации и включение дополнительных критериев для определения размера компенсации морального вреда.
Для объективного определения размера компенсации морального вреда необходим учет всех обстоятельств каждого конкретного дела. Для этого судьям целесообразно обращаться к экспертам (педагоги, психологи, социальные работники).
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
