Помощь студентам в учебе
НЕУСТОЙКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
|
Введение 3
Глава 1. Неустойка как институт гражданского права 6
1.1. Понятие и сущность неустойки как института гражданского права 6
1.2. Законная и договорная неустойка. Оформление соглашения о неустойке 16
1.3. Порядок исчисления неустойки и основания к ее уменьшению 24
Глава 2. Соотношение требования о взыскании неустойки с иными средствами защиты прав кредитора 38
2.1. Неустойка и исполнение обязательства в натуре 38
2.2. Неустойка и убытки 43
2.3. Неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами 49
Заключение 56
Список использованных источников
Глава 1. Неустойка как институт гражданского права 6
1.1. Понятие и сущность неустойки как института гражданского права 6
1.2. Законная и договорная неустойка. Оформление соглашения о неустойке 16
1.3. Порядок исчисления неустойки и основания к ее уменьшению 24
Глава 2. Соотношение требования о взыскании неустойки с иными средствами защиты прав кредитора 38
2.1. Неустойка и исполнение обязательства в натуре 38
2.2. Неустойка и убытки 43
2.3. Неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами 49
Заключение 56
Список использованных источников
В современном обществе участники гражданского оборота зачастую сталкиваются с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств контрагентами. В связи с этим важную роль играют институты гражданского права, использующиеся для предотвращения нарушения обязательств, для обеспечения быстрого и эффективного восстановления нарушенных прав, для уменьшения негативных последствий неисправности контрагента. К числу таких институтов относятся институты гражданской ответственности и обеспечения исполнения обязательств.
Неустойка является традиционным институтом гражданского права и одновременно относится и к способам обеспечения исполнения обязательства, и к формам гражданско-правовой ответственности. В отечественной и зарубежной науке с неустойкой связано большое количество вопросов теоретического характера: определение правовой природы неустойки, соотношение с убытками и процентами за пользование чужими денежными средствами, возможность применения иных мер гражданско-правовой ответственности одновременно с применением неустойки и т.д.
Несмотря на множество споров в теории, неустойка является одним из самых распространенных способов обеспечения исполнения обязательства. Данный факт объясняется тем, что исчисление неустойки в отличие от определения размера убытков не предполагает проведения сложных расчетов, а ее взыскание не требует установления причинной связи между неправомерным поведением должника и понесенными кредитором убытками.
Широкое использование института неустойки участниками гражданского оборота обуславливает актуальность таких практических вопросов, как правила включения условий о неустойке в договор, порядок ее исчисления, особенности применения законной неустойки. Большое значение имеют правила взыскания неустойки в судебном порядке, в частности, материальные и процессуальные условия уменьшения неустойки судом, определение судебной инстанции, в которой ответчик вправе заявить об уменьшении неустойки, пределы ее уменьшения, а также роль суда в разрешении указанных вопросов.
Разнообразие вопросов, возникающих в теории и практике в связи с институтом неустойки, обуславливает неоднозначность как договорной практики участников гражданского оборота, так и практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Указанные обстоятельства, а именно широкое использование неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства и меры гражданско-правовой ответственности и одновременное существование целого ряда сложностей в практическом применении данного института, позволяют говорить об актуальности настоящей работы.
Следует отметить, что тема настоящей работы является весьма проработанной в научной литературе. Данному вопросу посвящены труды К.А. Анненкова, О. Бобряшова, М.Н Брагинского, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, О.С. Иоффе, К.А. Граве, О. Миронова, Л.А. Новоселова, Г. Отнюкова, М.Н. Сафонова, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, Р.И. Хаметова и других. Вопросы теории и практики неустоечного обязательства являлись темой диссертаций Коновалова А.И., Гришина Д.А., Долматовой Ю.В. В работах названных авторов неустойка исследуется и как способ обеспечения обязательства, и как форма гражданско-правовой ответственности.
Целью работы является анализ правовой природы неустойки и ее значения как института гражданского права. Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:
1) определение понятия и сущности неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства и как формы гражданско-правовой ответственности; анализ основных теорий неустойки в российском и зарубежном праве; выделение оснований для классификации неустойки и определение значимости соответствующих классификаций;
2) анализ действующего законодательства в части установления правил исчисления неустойки и порядка ее взыскания в судебном порядке, в том числе анализ оснований и порядка уменьшения неустойки судом;
3) установление соотношения неустойки с иными средствами защиты
прав кредитора - с требованием об исполнении обязательства в натуре, убытками и процентами за пользование чужими денежными средствами; определение возможности применения неустойки в совокупности с иными формами гражданско-правовой ответственности;
Структура работы определяется поставленными целями и задачами и включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников.
Неустойка является традиционным институтом гражданского права и одновременно относится и к способам обеспечения исполнения обязательства, и к формам гражданско-правовой ответственности. В отечественной и зарубежной науке с неустойкой связано большое количество вопросов теоретического характера: определение правовой природы неустойки, соотношение с убытками и процентами за пользование чужими денежными средствами, возможность применения иных мер гражданско-правовой ответственности одновременно с применением неустойки и т.д.
Несмотря на множество споров в теории, неустойка является одним из самых распространенных способов обеспечения исполнения обязательства. Данный факт объясняется тем, что исчисление неустойки в отличие от определения размера убытков не предполагает проведения сложных расчетов, а ее взыскание не требует установления причинной связи между неправомерным поведением должника и понесенными кредитором убытками.
Широкое использование института неустойки участниками гражданского оборота обуславливает актуальность таких практических вопросов, как правила включения условий о неустойке в договор, порядок ее исчисления, особенности применения законной неустойки. Большое значение имеют правила взыскания неустойки в судебном порядке, в частности, материальные и процессуальные условия уменьшения неустойки судом, определение судебной инстанции, в которой ответчик вправе заявить об уменьшении неустойки, пределы ее уменьшения, а также роль суда в разрешении указанных вопросов.
Разнообразие вопросов, возникающих в теории и практике в связи с институтом неустойки, обуславливает неоднозначность как договорной практики участников гражданского оборота, так и практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Указанные обстоятельства, а именно широкое использование неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства и меры гражданско-правовой ответственности и одновременное существование целого ряда сложностей в практическом применении данного института, позволяют говорить об актуальности настоящей работы.
Следует отметить, что тема настоящей работы является весьма проработанной в научной литературе. Данному вопросу посвящены труды К.А. Анненкова, О. Бобряшова, М.Н Брагинского, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, О.С. Иоффе, К.А. Граве, О. Миронова, Л.А. Новоселова, Г. Отнюкова, М.Н. Сафонова, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, Р.И. Хаметова и других. Вопросы теории и практики неустоечного обязательства являлись темой диссертаций Коновалова А.И., Гришина Д.А., Долматовой Ю.В. В работах названных авторов неустойка исследуется и как способ обеспечения обязательства, и как форма гражданско-правовой ответственности.
Целью работы является анализ правовой природы неустойки и ее значения как института гражданского права. Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:
1) определение понятия и сущности неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства и как формы гражданско-правовой ответственности; анализ основных теорий неустойки в российском и зарубежном праве; выделение оснований для классификации неустойки и определение значимости соответствующих классификаций;
2) анализ действующего законодательства в части установления правил исчисления неустойки и порядка ее взыскания в судебном порядке, в том числе анализ оснований и порядка уменьшения неустойки судом;
3) установление соотношения неустойки с иными средствами защиты
прав кредитора - с требованием об исполнении обязательства в натуре, убытками и процентами за пользование чужими денежными средствами; определение возможности применения неустойки в совокупности с иными формами гражданско-правовой ответственности;
Структура работы определяется поставленными целями и задачами и включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников.
Настоящая работа имеет целью определение правовой природы и значения неустойки как института гражданского права. Анализ законодательства, теории гражданского права и практики применения отдельных положений о неустойки позволяет отметить следующие значимые характеристики данного института.
Неустойка по своей правовой природы является как способом обеспечения исполнения обязательства, так и мерой гражданско-правовой ответственности. Двойственность правовой природы определяет выделение двух основных функций неустойки: обеспечения надлежащего исполнения обязательства (стимулирующая функция) и восстановления имущественного положения потерпевшей стороны путем возмещения понесенных потерь (компенсационная функция). Вместе с тем, цивилистическая наука не содержит единой точки зрения относительно природы неустойки: в правовых системах большинства европейских государств господствует оценочная теория неустойки, в том время как представители отечественной наука гражданского права в большинстве своем поддерживают штрафную теорию.
Широкое использование неустойки участниками гражданского оборота обусловлено целым рядом преимуществ данного института гражданского права. На стадии заключения договора неустойка не вызывает трудностей при включении соответствующих положений в договор и позволяет сторонам обязательства заранее определить размер санкций на случай ненадлежащего исполнения обязательства. На стадии исполнения обязательства и стадии ответственности за ненадлежащее его исполнение неустойка представляет потерпевшей стороне возможность без каких-либо сложных расчетов установить размер подлежащих взысканию денежных средств.
Большое значение имеет проведенный анализ соотношения неустойки с иными средствами защиты прав кредитора. Неустойка по отношению к убыткам выступает как частная форма ответственности по отношению, поскольку может быть применена лишь в тех случаях, когда имеется действительное соглашение о неустойке либо предусмотрена законная неустойка. Соотношение с убытками позволяет выделить зачетную, штрафную, альтернативную и исключительную неустойку, что определяет возможность взыскания неустойки сверх возмещенных неустойка потерь кредитора.
Несмотря на различные взгляды в теории, разъяснения ВС РФ и ВАС РФ определяют проценты за пользование чужими средствами как самостоятельную форму ответственности, что исключает, по общему правилу, возможность применения данной формы ответственности одновременно с взыскание неустойки. Вместе с тем, немалое количество представителей доктрины рассматриваются ответственность по статье 395 ГК РФ как разновидность законной неустойки.
В работе проанализированы наиболее актуальные проблемы, связанные с неустоечным обязательством, в частности, сделаны выводы о возможности установления «неденежной неустойки», отдельно рассмотрены правила уменьшения неустойки. Емкость статьи 333 ГК РФ обусловило необходимость подробного изложение правил уменьшения неустойки высшими судебными инстанциями: Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ в настоящий момент ответили на большинство вопросов, которые возникали у арбитражных судов при уменьшении размера неустойки, тем самым установив четкий механизм уменьшения неустойки.
Наконец, анализ нормативных актов и практики судов позволили сделать вывод о некоторых недостатках правового регулирования института неустойки: по сей день в теории остается открытым вопрос о соотношении неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами; малый объем норм о порядке уменьшения неустойки вызывает неоднозначность их применения судами. Вместе с тем, недостаточным объем правового регулирования компенсируются разъяснения высших судебных инстанций, позиции которых в настоящий момент разрешили многие вопросы, возникавшие у судов в процессе правоприменительной деятельности.
Таким образом, неустойка играет большую роль в обеспечении надлежащего исполнения обязательства и восстановления нарушенных прав участников гражданского оборота, является эффективным средством защиты прав потерпевшей стороны. В связи с этим условие о неустойке необходимо признать значимым условием гражданско-правового обязательства, позволяющим защитить как права сторон обязательства, так и обеспечить договорную дисциплину в целом.
Неустойка по своей правовой природы является как способом обеспечения исполнения обязательства, так и мерой гражданско-правовой ответственности. Двойственность правовой природы определяет выделение двух основных функций неустойки: обеспечения надлежащего исполнения обязательства (стимулирующая функция) и восстановления имущественного положения потерпевшей стороны путем возмещения понесенных потерь (компенсационная функция). Вместе с тем, цивилистическая наука не содержит единой точки зрения относительно природы неустойки: в правовых системах большинства европейских государств господствует оценочная теория неустойки, в том время как представители отечественной наука гражданского права в большинстве своем поддерживают штрафную теорию.
Широкое использование неустойки участниками гражданского оборота обусловлено целым рядом преимуществ данного института гражданского права. На стадии заключения договора неустойка не вызывает трудностей при включении соответствующих положений в договор и позволяет сторонам обязательства заранее определить размер санкций на случай ненадлежащего исполнения обязательства. На стадии исполнения обязательства и стадии ответственности за ненадлежащее его исполнение неустойка представляет потерпевшей стороне возможность без каких-либо сложных расчетов установить размер подлежащих взысканию денежных средств.
Большое значение имеет проведенный анализ соотношения неустойки с иными средствами защиты прав кредитора. Неустойка по отношению к убыткам выступает как частная форма ответственности по отношению, поскольку может быть применена лишь в тех случаях, когда имеется действительное соглашение о неустойке либо предусмотрена законная неустойка. Соотношение с убытками позволяет выделить зачетную, штрафную, альтернативную и исключительную неустойку, что определяет возможность взыскания неустойки сверх возмещенных неустойка потерь кредитора.
Несмотря на различные взгляды в теории, разъяснения ВС РФ и ВАС РФ определяют проценты за пользование чужими средствами как самостоятельную форму ответственности, что исключает, по общему правилу, возможность применения данной формы ответственности одновременно с взыскание неустойки. Вместе с тем, немалое количество представителей доктрины рассматриваются ответственность по статье 395 ГК РФ как разновидность законной неустойки.
В работе проанализированы наиболее актуальные проблемы, связанные с неустоечным обязательством, в частности, сделаны выводы о возможности установления «неденежной неустойки», отдельно рассмотрены правила уменьшения неустойки. Емкость статьи 333 ГК РФ обусловило необходимость подробного изложение правил уменьшения неустойки высшими судебными инстанциями: Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ в настоящий момент ответили на большинство вопросов, которые возникали у арбитражных судов при уменьшении размера неустойки, тем самым установив четкий механизм уменьшения неустойки.
Наконец, анализ нормативных актов и практики судов позволили сделать вывод о некоторых недостатках правового регулирования института неустойки: по сей день в теории остается открытым вопрос о соотношении неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами; малый объем норм о порядке уменьшения неустойки вызывает неоднозначность их применения судами. Вместе с тем, недостаточным объем правового регулирования компенсируются разъяснения высших судебных инстанций, позиции которых в настоящий момент разрешили многие вопросы, возникавшие у судов в процессе правоприменительной деятельности.
Таким образом, неустойка играет большую роль в обеспечении надлежащего исполнения обязательства и восстановления нарушенных прав участников гражданского оборота, является эффективным средством защиты прав потерпевшей стороны. В связи с этим условие о неустойке необходимо признать значимым условием гражданско-правового обязательства, позволяющим защитить как права сторон обязательства, так и обеспечить договорную дисциплину в целом.
Подобные работы
- Институт неустойки в гражданском праве
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2023 - ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НЕУСТОЙКИ ПО РОССИЙСКОМУ
ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4650 р. Год сдачи: 2016 - Общая характеристика залога в гражданском праве………………….6
Дипломные работы, ВКР, законодательство и право. Язык работы: Русский. Цена: 9000 р. Год сдачи: 2018 - СВОБОДА ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5970 р. Год сдачи: 2016 - Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России
Диссертация , гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2003 - САНКЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - САНКЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Предварительный договор в гражданском праве
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2019