Введение 3
Глава 1 Ответственность за нарушение гражданско-правового обязательства 7
§1.1 Понятие, значение и признаки гражданско-правовой ответственности 7
§1.2 Виды гражданско-правовой ответственности 14
§1.3 Особенности гражданско-правовой ответственности 19
§1.4 Соотношение понятий меры ответственности и меры защиты 23
Глава 2 Условия гражданско-правовой ответственности 30
§2.1 Противоправность как условие гражданско-правовой ответственности 30
§2.2 Вредоносные последствия (убытки) как условие гражданско-правовой
ответственности 37
§2.3Причинная связь как условие гражданско-правовой ответственности 42
§2.4Вина как условие наступления гражданско-правовой
ответственности 48
Глава 3 Применение мер гражданско-правовой ответственности в различных сферах гражданского права 53
§3.1 Ответственность за нарушение гражданско-правовых
обязательств 53
§3.2 Выплата процентов за пользование чужими денежными средствами 59
§3.3 Компенсация морального вреда 69
Заключение 76
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 80
В процессе проводимых в Российской Федерации реформ, стало результатом отражения изменений во всех областях общественных отношений. Общеизвестно, для правового государства важен высокий уровень государственной защиты прав, интересов участников имущественного оборота, послуживший этому принятие нового Гражданского кодекса Российской Федерации, и другой перечень гражданского законодательства.
В современных условиях рыночной экономики участники гражданско-правовых отношений встречаются с нарушениями законов, условий договор, в связи, с чем главная роль должна отводиться защите нарушенных прав при исполнении обязательств, основой которого в приоритете является общечеловеческий интерес и его ценности.
В целях предотвращения и устранения последствий нарушений гражданских прав имеет место быть институт гражданско-правовой ответственности. Добросовестное исполнение участниками
имущественного оборота исполнения своих обязанностей, это залог бесперебойной работы гражданского оборота. Практика на сегодняшний день показывает, что имеет место быть нарушениям обязательств в не полном исполнении либо в их неисполнении, и такие нарушения наносят урон всему гражданскому обороту, товарно-денежным отношениям, компенсировать причиненные убытки после которого сложно. Поэтому назревает важность в защите прав и законных интересов участников оборота. Принудительный характер законов России регулирующих экономические (торговые) отношения между участниками рынка вполне нормально, так как законодательно позволяет компенсировать причиненные убытки от незаконных действий контрагентов и компенсировать моральный вред. Такой цели служит институт гражданского права. Он позволяет предусмотреть ответственность за неисполнение обязательств, и главным направлением в этом заключается в предотвращении и устранении последствий правонарушений.
Актуальность рассматриваемой темы. Значимость самой проблемы ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства несет в себе глубокое практическое и научно-теоретическое значение. Сложность вопроса связана с множественностью в судебной практике рассматриваемых споров в судах, вытекающих из гражданских правоотношений, с привлечением к ответственности участников имущественного оборота за неисполнение либо ненадлежащее их исполнение по договорам. Количество неразрешенных вопросов меньше из года в год не становиться.
Данная проблема является наиболее дискуссионным в юриспруденции, потому как имеются пробелы в единой мысли по определению, условию, основанию, форме гражданско-правовой ответственности.
Под юридической ответственностью понимается как основа основ юридических дисциплин, феномен имеющая неразрывную связь с правовой нормой, правонарушением, правоприменением,
правоотношением, т.е. имеет прочный заложенный фундамент
юриспруденции. Актуальность понятия юридической ответственности имеет взаимосвязанность с современными реалиями, проистекающие в обществе, а именно, в политических, правовых, экономических формированиях гражданского общества, а также правового государства.
Основным признаком юридической ответственности является ее тесная связь с правом и государственным принуждением, то есть юридическую ответственность можно определить, как правоотношения, в которых государство имеет право применять определенные мероприятия государственного принуждения к субъектам, которые совершили правонарушение, и обязательство правонарушителей претерпевали потери или ограничения, предвиденные санкциями норм права. Ответственность преследует собой цель борьбы с каким либо правонарушением, воздействие на сознание и волю личности, результатом которого является приведение ее в соответствии с действующими нормами права.
В этой связи, изучив материалы, отразив в списке литературы, в моем исследовании попробую рассмотреть проблемы правового регулирования института гражданско-правовой ответственности с точки видения современного состояния. А также уделить внимание взаимосвязи с общетеоретическим и отраслевым понятием, это даст хорошее понимание проблемы исследования. Актуальность проблемы гражданско- правовой ответственности считаю достаточной и обоснованной.
Целью данной работы состоит в изучении содержания понятия гражданско-правовой ответственности, исследовании, анализе
теоретических и нормативных положений о гражданско-правовой ответственности, выделить трудности их правоприменения, доказать об эффективности действующего законодательства, проанализировать условия наступления и основания освобождения от гражданско-правовой ответственности, дать рекомендации по его совершенствованию.
Предмет данной работы систематизируют нормы гражданского законодательства, практика применения, учебный и научный материал, публикации бумажного и электронного содержания, посвященные данной проблематике.
Объект исследования образует общественные отношения по возникновению и реализации гражданско-правовой ответственности.
Методология и теоретическая основа работы. В процессе исследования применялись следующие методы: диалектический, анализ, логический метод, сравнительно-правовой, формально-юридический, системный, исторический.
Теоретической основой исследования являются труды, Кархалев Д.Н., Брагинский М. И., Кофман В. И., Красавчиков О. А., Лейст О. Э., Агарков М.М., Алексеев С.С., Антимонов Б.С., Архипов Д.А., Богданов Е
B. , Брагинский М.И., Васькин В.В., Венгеров А.В.,Витрянский В.В., Воронова Ю.В., Габричидзе Б.Н., Голубев К.И., Гонгало Б.М., Дегтярев
C. Л., Донцов С.Е., Евтеев B.C., Завидов Б.Д., Зверева Е.А., Иванов А.В., Иоффе О.С., Кузовлев Е.В., Лавров Д.Г., Малеин Н.С., Матвеев Г.К., Мейер Д.И., Михно Е.А., Морозова Н.В., Нетишинская Л.Ф., Новицкая Т.Е., Новицкий И.Б., Покровский И.А., Попов А.А., Рахмилович В.А., Розенберг М.Г., Тархов В.А., Фомичева О.В., Хохлов С.А., Эрделевский A.M. Шершеневич Г. Ф., Яковлев В. Ф., Якушев B.C., и, многих других.
Нормативную базу работы составляют ГК РФ, федеральные законы, нормативно-правовые акты.
Структура работы состоит из введения, трех глав, одиннадцати параграфов, заключения, списка использованных источников и нормативно-правовых актов.
Первая глава рассматривает понятие, признаки, виды, особенности гражданско-правовой ответственности, соотношение мер ответственности и меры защиты.
Вторая глава посвящена изучению условий гражданско-правовой ответственности.
Третья глава рассматривает применение отдельных мер гражданско- правовой ответственности.
В заключении на основе изложенного материала сделаны выводы по выполненной работе.
Написанию работы послужило изучение нормативного материала, специальной литературы и материалов судебной практики, что дает основание для следующих выводов.
Гражданско-правовая ответственность - это санкция за правонарушение, вызывающая для правонарушителя дополнительные обременения, неблагоприятные последствия имущественного характера.
Гражданско-правовая ответственность характеризуется следующими особенностями:
1. Имущественный характер. Меры такой ответственности имеют различный характер, но четко привязаны к имущественной природе деликтов.
2. Юридическое равноправие сторон и, следовательно, равной ответственности, независимо от форм собственности, на которой она основана.
3. Эквивалентно-возмездный характер или соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков.
Отсюда следует, что гражданско-правовая ответственность носит компенсационный характер, поскольку ее цель - восстановление материальных благ потерпевшей стороны.
4. Гражданская ответственность исполняется правонарушителем добровольно, без применения мер государственного принуждения. В случае конфликта между участниками гражданского правоотношения в его разрешении выступают государственные органы.
Под формой гражданско-правовой ответственности понимается неблагоприятные последствия, которые наступают для лица, совершившего гражданское правонарушение. Гражданское
законодательство предусматривает разные формы ответственности. К примеру, возмещение убытков, компенсация морального вреда, уплата неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, уплата задатка.
Потому как возмещение убытков возможно применять во всех случаях нарушения гражданских прав, за исключением случая, предусмотренными законом или договором, эту форму гражданско- правовой ответственности именуют общей мерой гражданско-правовой ответственности. Иные же формы гражданско-правовой ответственности называются специальными мерами гражданско-правовой ответственности, поскольку применяются в случаях, специально предусмотренных законом или договором для соответствующего вида гражданского правонарушения.
Наиболее правильным станет выделить в качестве основания применения гражданско-правовой ответственности гражданское правонарушение, под которым мы понимаем нарушение субъективных гражданских прав, как имущественных, так и личных неимущественных, за исключением, определенных условий. В качестве данных условий, по мнению большинства юристов, как общее правило выступают противоправное поведение, наличие убытков (вреда), причинная связь между наступившими убытками и противоправным поведением, виной.
Потребность в наличии трех последних условий зависит от обстоятельств конкретного случая правонарушения. В таких случаях имеет место «ограниченный состав» правонарушения.
Под противоправным поведением многие цивилисты понимают такое поведение (действие / бездействие), которое противоречит требованиям права, то есть предусмотренным нормами права.
Вредом (убытками) в гражданском праве называют умаление или уничтожение субъективного гражданского права.
Причинная связь - существующая зависимость между явлениями действительности, суть которой состоит в том, что одно явление (причина) порождает другое (следствие). Установить причину убытков помогает наиболее простая в понимании и легко применимая на практике теория «прямой и косвенной причинной связи».
Понятие вины определяется тогда, когда лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В обособленных случаях используется другое понятие вины - психическое отношение лица к своим действиям и к их результату.
Под основаниями освобождения от ответственности понимаются различные обстоятельства, с которыми закон или договор связывает соответствующие последствия. К ним можно отнести:
Случай в гражданском праве называется событие, которое наступает не в силу направленной на него воли лица и не может быть предусмотрено при данных условиях и требуемой правом заботливости относительно чужих вещей и исполнения своих обязанностей.
В соответствии со ст. 203 и 372 ГК РФ под непреодолимой силой понимается чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство. Если случай трактуется субъективной
непредотвратимостью, то для непреодолимой силы характерна объективная непредотвратимость.
Вина потерпевшего в форме умысла во многом исключает ответственность причинителя вреда. Грубая неосторожность потерпевшего в некоторых случаях может оказаться основанием для освобождения причинителя от ответственности, но только кроме случаев причинения вреда жизни или здоровью гражданина.
Различают договорную и внедоговорную гражданско-правовую ответственность.
В общих чертах приходим к выводу, что в гражданском законодательстве нет института, посвященный общим положениям о гражданско-правовой ответственности, по основанию и условиям ее возникновения, основаниям освобождения от ответственности, нужность этого института без сомнения оправдано. Внесение предложений по содержанию института - задача в перспективе. Так или иначе, одна из норм должна будет иметь общее основание, а также предусматривать условия гражданско-правовой ответственности.
Новые поиски, грамотные предложения, могут только положительно сыграть роль на становлении новейшей современной правовой базы, которая будет способной эффективно отстаивать интересы сторон в гражданско-правовых отношений. В связи с этим, проблема института гражданско-правовой ответственности, нуждается в необходимости фундаментального подхода в изучении.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
