🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Понятие и формы соучастия в преступлении (Кемеровский государственный университет)

Работа №87097

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное право

Объем работы35
Год сдачи2022
Стоимость900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
263
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Общая характеристика соучастия в преступлении 5
1.1 Понятие соучастия в преступлении 5
1.2 Классификация видов соучастия и соучастников преступления 11
Глава 2. Формы соучастия в преступлении 18
2.1 Группа лиц и группа лиц по предварительному сговору 18
2.2 Организованная группа и преступное сообщество (преступная организация) 23
Заключение 30
Список использованных источников и литературы 32


На фоне увеличения числа преступлений, совершаемых не только группой лиц, как договорившихся предварительно о совершении преступления, так и действующих спонтанно и совместно, но и организованными преступными сообществами градация ответственности за тот или иной вид соучастия необходима в целях осуществления борьбы с групповыми преступлениями. Организованные преступники, обладая значительными средствами, вовлекают в свою деятельность государственных служащих, а также активно участвуя в незаконном бизнесе, например, в торговле оружием, людьми, наркотиками, представляют опасность для общества в целом. Применение положений закона об организованной преступности вызывает сложности не только в силу проблем с доказыванием, но и в аспекте толкования закона.
При этом не всегда удается однозначно отграничить один вид соучастия от другого, хотя это необходимо для осуществления правильной квалификации деяния и разрешения вопроса о размере и виде наказания, которое следует назначить.
Приведенные выше доводы обусловили выбор темы для ее исследования.
Цель исследования – на основе нормативно-правовых актов, а также судебной правоприменительной практики провести анализ понятия и форм соучастия в преступлении.
Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
 раскрыть понятие соучастия в преступлении;
 раскрыть виды соучастия и соучастников преступления;
 охарактеризовать такие формы соучастия как группа лиц и группа лиц по предварительному сговору;
 проанализировать такие формы соучастия в преступлении, как организованная группа и преступное сообщество.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовной ответственности за совершение преступлений в соучастии.
Предмет исследования – законодательство Российской Федерации, правовые позиции высших судов, правоприменительная практика, а также воззрения теоретиков права и исследователей в отношении соучастия в преступлении.
Методологическая основа исследования. В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительный метод, метод анализа и иные методы научного познания. Для исследования теоретических воззрений был применен диалектический метод познания, позволяющий выявить содержание данных дефиниций. Формально-юридический метод был применен для анализа правовых норм, регламентирующих соучастие в преступлении.
Работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на две главы, заключение и список использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Виды соучастия определены в уголовном законе и закреплены в статье 33 Уголовного кодекса Российской Федерации. Деление в этом случае осуществляется исходя из той роли, которую каждый из соучастников играет в совершении преступления. Исходя из деления на виды, среди соучастников совершения преступления выделены исполнитель, подстрекатель, пособник, организатор.
Виды соучастников преступления определены непосредственно в законе. Разделение соучастников на виды обусловлено их ролью в совершении преступления. Непосредственно выполнение деяния, определяемого как объективная сторона преступления, осуществляется исполнителем. Все иные соучастники играют иную роль, но они так или иначе причастны к совершению преступления, что и предопределяет необходимость привлечения их к уголовной ответственности.
Группа лиц и группа лиц по предварительному сговору рассматриваются с позиции уголовного закона как отягчающие вину обстоятельства, как квалифицирующие признаки, влияющие на усиление уголовного наказания. Критерий отличия между указанными квалифицирующими признаками – предварительный сговор. На практике доказывание наличие предварительного сговора связано с определенными сложностями, что в итоге порой приводит к неверной квалификации деяний.
Организованная преступность выделяется в теории и с позиции правового регулирования в самостоятельную категорию в силу того, что трое и более человек объединяются для совершения тяжких либо особо тяжких преступлений, что может принести им финансовые либо материальные выгоды. В зависимости от степени организованности, а также иных факторов в уголовном законе выделены две формы – это организованная группа и преступное сообщество.
В преступном сообществе присутствует иерархия и распределение ролей, вследствие чего оно становится более опасной для общества. Чем выше организованность преступной группировки, чем больше ее опасность. Значимым, является также количество вовлеченных в преступную деятельность людей и их социальное положение.



1. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 40. – Ст. 3882.

Нормативные правовые акты

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021,с изм. от 08.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 26.04.2004 № 26-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности и дополняющих ее протокола против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху и протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее» // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 18. – Ст. 1684.

Судебные акты и правоприменительная практика

5. Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 № 1528-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гендляра Максима Олеговича на нарушение его конституционных прав положениями статей 35 и 210 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. на 16.05.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» (ред. от 11.06.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 12.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 8.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 28.10.2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 4.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 2.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (ред. от 29.06.2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 2.
12. Справка о работе судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда за 6 месяцев 2017 года // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
13. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Крым от 15.08.2018 № 44у-159/2018 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
14. Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 22.05.2019 по делу № 44у-113/2019 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
15. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2020 № 77-158/2020 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

Научная и учебная литература

16. Абдурахманова З.А. Соучастие в преступлении: понятие, признаки, формы, виды / З.А. Абдурахманова // Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей студентов юридического факультета. – Махачкала, 2019. – С. 51-54.
17. Алексеева Д.Д. Соучастие в преступлении: теория и вопросы квалификации / Д.Д. Алексеева // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика. Материалы VIII международной научно-практической конференции. Редколлегия: Э.Ю. Богданова, М.И. Кольцов, Е.А. Попова. – 2019. – С. 100-102.
18. Благов Е.В. О понятии соучастника преступления / Е.В. Благов // Актуальные проблемы российского права. – 2021. – Т. 16. – № 9 (130). – С. 114-123.
19. Гимранов А.Р. Субъективные признаки соучастия в преступлении / А.Р. Гимранов, О.Е. Козлова, О.Ю. Далишнев // Инновации. Наука. Образование. – 2020. – № 14. – С. 298-302.
20. Гульгоров В.И. Дискуссионные вопросы соучастия в преступлении / В.И. Гульгоров // ГлаголЪ правосудия. – 2019. – № 3 (21). – С. 19-21.
21. Демчук С.Д. Уголовно-правовые признаки организованной группы / С.Д. Демчук // Lex russica. – 2021. – № 8 (177). – С. 58-68.
22. Жукова С.С. Соотношение соучастия в преступлении и прикосновенности к преступлению / С.С. Жукова // Современные проблемы уголовно-правовых наук. сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. – 2021. – С. 100-104.
23. Задёра В.В. Формы соучастия и их особенности в российском уголовном праве / В.В. Задёра // Эволюция российского права. Материалы XIX Международной научной конференции молодых ученых и студентов. Уральский государственный юридический университет. – Екатеринбург, 2021. – С. 1143-1148.
24. Киреева Т.А. Некоторые проблемные вопросы института подстрекательства в уголовном праве России / Т.А. Киреева // Глобализация, цифровизация и правовая карта мира. Сборник статей по материалам III межвузовской студенческой ежегодной научно-практической конференции . – Волгоград, 2021. – С. 114-119.
25. Клепицкий И.А. Участие невменяемого в совершении преступления / И.А. Клепицкий // Актуальные проблемы российского права. – 2022. – Т. 17. – № 2 (135). – С. 135-140.
26. Кушхов Р.Х. Основные проблемы квалификации соучастников в преступлении / Р.Х. Кушхов // Научные достижения и открытия 2020. Сборник статей XV Международного научно-исследовательского конкурса. – 2020. – С. 150-153.
27. Рарог А.И. Уголовный кодекс России против терроризма // Lex russica. – 2017. – № 4. – С. 155-178.
28. Рыков Е.С. Проблемные вопросы института соучастия / Е.С. Рыков // Modern Science. – 2022. – № 3-2. – С. 183-185.
29. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ. 2016. – 580 с.
30. Шеслер А.В. Уголовно-правовая характеристика соучастия с предварительным сговором / А.В. Шеслер, С.С. Шеслер // Уголовная политика в сфере обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и использования современных технологий. материалы Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. – Красноярск, 2021. – С. 151-156.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.