Введение 3
Глава 1. Общие положения об обязательствах из неосновательного обогащения 6
§1. История развития обязательств из неосновательного обогащения 6
§2. Понятие обязательства из неосновательного обогащения 13
§3. Условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения. 18
Глава 2. Содержание и виды обязательств из неосновательного обогащения 25
§1. Неосновательное приобретение имущества 25
§2. Неосновательное сбережение имущества 30
§3. Исполнение обязательств, связанных с неосновательным обогащением.. 36
Глава 3. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав 44
§1 Соотношение кондикции и требований о возврате исполненного по недействительной сделке 44
§2 Соотношение кондикции и требований об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения 48
§3 Соотношение кондикции и требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством 54
§4 Соотношение кондикции и требований о возмещении вреда 61
Заключение 68
Список нормативно - правовых актов и специальной литературы 71
Обязательства являются самой масштабной и многообразной частью гражданского права. Этим обусловлено довольно большое количество различных классификаций данного вида гражданских правоотношений. Одним из наиболее популярных видов деления по основаниям возникновения является деление на договорные и внедоговорные обязательства.
Именно к внедоговорным относятся обязательства из неосновательного обогащения. Этот институт раскрыт в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), посвященной рассматриваемому виду обязательств. Указанная норма закрепила за неосновательным обогащением характер общей защитной меры, способной к применению как самостоятельно, так и субсидиарно с другими требованиями о защите гражданских прав. В связи с этим обязательства вследствие неосновательного обогащения в системе гражданско-правовых обязательств заняли особое положение, обусловленное их универсальным характером.
Актуальность проблемы, которая рассматривается в данной выпускной квалификационной работе, заключается в следующем.
В настоящее время российская экономика в целом испытывает определенные трудности. В связи с этим все большее распространение получает обогащение одних участников гражданского оборота за счет других без правового основания, о чем свидетельствует обширная судебная практика применения обязательств из неосновательного обогащения. Ведь именно институт неосновательного обогащения направлен на борьбу с нарушителями одного из главных принципов гражданского оборота: «никто не должен обогащаться за счёт другого лица без наличия к тому достаточных оснований». Однако отсутствует единое понимание и подход к основополагающим аспектам правоотношений из неосновательного обогащения, неоднозначна и правоприменительная практика.
Особенно сложным и вызывающим проблемы на практике является вопрос о субсидиарности применения норм о неосновательном обогащении по отношению к другим специальным средствам защиты нарушенных прав. К тому же среди исследователей существуют позиции, допускающие конкуренцию норм. В связи с этим требуется комплексное изучение сущности кондикционного обязательства, анализ соотношения норм о кондикционных обязательствах с иными нормами гражданского законодательства в целях разработки рекомендаций по правильному и наиболее эффективному применению норм действующего гражданского законодательства о неосновательном обогащении.
Вопросами теории и практики по обязательствам вследствие неосновательного обогащения занимались и продолжают заниматься многие авторы. В основу данной курсовой работы легли труды известных цивилистов разных лет:
- дореволюционное время (Г. Ф. Шершеневич,);
- советское время (О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, Е.А.Флейшиц, В.А. Рясенцев);
- наше время (Д.А. Ушивцева, Д.В. Новак, А.И. Дихтяр, Е.С. Анисимова).
Объектом исследования в настоящей работе является совокупность общественных отношений, возникающих вследствие приобретения (сбережения) имущества одним лицом за счет другого лица без правового основания.
Предмет исследования - нормы гражданского законодательства РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, практика их применения.
Цель данной курсовой работы - разбор, изучение понятия, видов, условий возникновения, содержания обязательств из неосновательного обогащения, соотношения их с другими требования о защите гражданских прав.
В целях достижения поставленных целей ставятся следующие задачи:
- рассмотрение истории развития кондикционных обязательств;
- разбор понятия и признаков обязательств вследствие неосновательного обогащения;
- анализ юридических фактов, являющихся условиями возникновения обязательств из неосновательного обогащения;
- описание законодательно определенных видов кондикционного обязательства: неосновательного приобретения и неосновательного сбережения имущества;
- раскрытие содержания обязательств вследствие неосновательного обогащения, путем исследования способов исполнения обязательств, связанных с неосновательным обогащением;
- обзор соотношения требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав;
- в заключении - подвести итоги по проделанной работе, выработать пути решения возникших проблем.
На основании всего вышеизложенного можно сделать определенные выводы.
История развития кондикционных обязательств в российском праве насчитывает 3 этапа: дореволюционный, когда кондикционные обязательства применялись на основе судебных решений, так как отсутствовало законодательное закрепление данного института; советский, при котором нормы неосновательного обогащения были включены в законодательные акты; современный, когда нормы неосновательного обогащения изменились в лучшую сторону и стали универсальным защитным институтом нарушенных прав. Институт кондикции долгое время рассматривался как резервный институт и применялся лишь при отсутствии возможности защиты с помощью договорных, вещных и деликтных исков. Лишь с принятием части 2 ГК РФ сфера действия института кондикции в значительной степени изменилась: из резервного инструмента этот институт преобразовался в универсальный способ защиты нарушенного права путем возврата неосновательно приобретенного либо сбереженного имущества . Сейчас мы наблюдаем его широкое повсеместное применение. Порой обращаются к нему даже в обход требований ст. 1103 ГК РФ. Согласно этой норме обязательства из неосновательного обогащения носят субсидиарный характер по отношению к указанным в норме требованиям.
Условиями возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения являются:
- обогащение одного лица за счет другого,
- неосновательность обогащения, т.е. отсутствие правового основания.
Одной из особенностью условий возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения является отсутствие вины. Приобретатель будет отвечать независимо от вины в его собственных действиях, так и в действиях потерпевшего. Потерпевший нередко бывает сам виноват в неосновательном обогащении кого-то за его счет. Добросовестное же лицо, которое не подозревало о неосновательности приобретения или сбережения имущества за счет другого, может быть поставлено в весьма трудное положение, просто выбито из колеи необходимостью возвратить объективно полученное им когда- то обогащение, которым оно уже не обладает.
Неосновательное обогащение возникает за счет различных юридических фактов. Это могут быть различные действия (бездействия) и события. Действия могут быть совершены самим потерпевшим (повторная уплата долга), приобретателем (использование земельного соседнего земельного участка), третьими лицами (ошибочная уплата агентом долга другому лицу).
В российском праве различают 2 вида кондикционных обязательств: неосновательное приобретение имущества и неосновательное сбережение. Под приобретением обычно понимают увеличение имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей за счет имущества потерпевшего. Сбережением в общем виде является избежание имущественных потерь, т.е. объем имущества остается прежним, хотя и должен был уменьшиться. Оно может выражаться в улучшении принадлежащего приобретателю имущества, влекущего увеличение его стоимости; освобождении от имущественной обязанности перед другим лицом; пользовании чужим имуществом, выполнении работ или оказании услуг другим лицом.
Содержанием любого правоотношения являются права и обязанности сторон. Применительно к отношениям, возникающим из неосновательного обогащения, праву потерпевшего требовать соответствует обязанность приобретателя возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество одним из способов исполнения закрепленных в гл. 60 ГК РФ.
В гражданском законодательстве существует три способа исполнения обязательств вследствие неосновательного обогащения: возвращение неосновательного обогащения, восстановление прежнего положения, существовавшего до неосновательной передачи права.
При этом каждый способ имеет свои особенности и средства, с помощью которых возможны восстановление и защита нарушенного права. Возмещение стоимости неосновательного обогащения и вовсе исключается, если есть возможность возврата неосновательного обогащения в натуре.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к другим гражданско - правовым требованиям в субсидиарном порядке. Это делает данный институт универсальным средством защиты имущественных прав.
В правовом регулировании и правоприменении норм, связанных с исполнением кондикционных обязательств, существуют определенные проблемы, требующие разрешения на теоретическом и практическом уровнях.
В частности, как на теоретическом, так и законодательном уровне существует необходимость разрешения вопроса о возможности снижения объема возврата (возмещения стоимости) доходов от имущества с учетом обстоятельств, приведших к неосновательному обогащению, и финансовой состоятельности приобретателя.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
