Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫМИ СРЕДСТВАМИ

Работа №87048

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы79
Год сдачи2017
Стоимость4820 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
221
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
ГЛАВА I. ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО И ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ КАК
ПРАВОВЫЕ КАТЕГОРИИ. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА
ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ 8
§ 1. Понятие чести, достоинства и деловой репутации 8
§ 2. Право на честь, достоинство и деловую репутацию 18
§ 3. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации . 26 ГЛАВА II. КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА И ИНЫЕ СРЕДСТВА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА, ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 36
§ 1. Понятие и виды средств гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации 36
§ 2. Общие положения о компенсации морального вреда, причиненного посягательством на честь, достоинство и деловую репутацию 45
§ 3. Опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию и право на публикацию ответа как способы защиты чести,
достоинства и деловой репутации 55
Заключение 63
Список использованной литературы 67

Ст. 1 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) провозгласила Россию демократическим правовым государством, а в ст. 2 закрепила положение о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, к числу которых относятся доброе имя, честь, достоинство, деловая репутация и т.д. В условиях свободы слова и активной деятельности средств массовой информации, обширного распространения данных различного рода в Интернет-сетях, возрастает риск ущемления указанных выше нематериальных благ.
Конституционные основы регулирования отношений в сфере защиты чести и достоинства гражданина составляют и следующие правила: принцип охраны достоинства личности, состоящий в том, что достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления (п. 1 ст. 21); каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни,
личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (п. 1 ст. 23). Аналогичны положения и международного законодательства - Всеобщая декларация прав человека 10 декабря 1948 г. провозгласила в числе важнейших прав личности право на неприкосновенность от произвольных посягательств на его честь и репутацию.
Впрочем, нередко распространением недостоверных порочащих сведений нарушается деловая репутация и юридических лиц, что в условиях рыночной экономики неизбежно приводит к существенному снижению уровня конкурентоспособности организации. Это также требует адекватного гражданско-правового регулирования.
По своей правовой природе, названные нематериальные блага входят в состав объектов гражданских прав, как это прямо установлено в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) . Именно этот акт специальным образом обращает внимание на наличие характерных особенностей в защите указанных благ, ярко проявляющихся в особом содержании средств гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации согласно предписаниям ст. 152 ГК РФ, п. 2 которой устанавливает, что лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь или достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Причем, как и в иных правоотношениях, регулируемых гражданским правом, за последние несколько лет назрела необходимость реформирования положений ГК РФ. И относительно недавно, в соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ) ст. 152 ГК РФ была изложена в новой редакции.
Указанные изменения повлекли за собой и принятие нового ориетирообразующего документа высшей правоприменительной инстанции: Верховный Суд Российской Федерации проанализировал практику рассмотрения судами в 2010 - 2015 годах дел о защите чести, достоинства и деловой репутации и выпустили Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 г. (далее - Обзор от 16 марта 2016 г.) . Как декларирует этот документ, данные судебной статистики свидетельствуют о том, что количество таких дел, рассматриваемых ежегодно как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах, разрешающих споры о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, является стабильным. В среднем в год рассматривается 5000 дел в судах общей юрисдикции и 800 дел в арбитражных судах.
В целях восстановления нарушенных прав заявители используют как специальные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации - опровержение распространенных порочащих сведений, опубликование своего ответа, удаление соответствующей информации, например, из сети «Интернет», так и общие гражданско-правовые способы защиты о компенсации морального вреда или возмещении убытков, которые причинены распространением порочащих сведений.
Вместе с тем, в Российской Федерации так еще и не отлажен механизм защиты чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц.
Во-первых, процесс реализации норм ст. 152 ГК РФ демонстрирует ряд проблем теоретического и практического характера, предопределённых недостаточной исследованностью объектов названной гражданско-правовой защиты.
Во-вторых, множество затруднений указанные положения вызывают при реализации их на практике правоприменительными органами.
В-третьих, большое количество нареканий вызывает и процесс исполнения решений, вынесенных по подобным делам.
Таким образом, детальное исследование теории и практики применения гражданско-правовых средств защиты чести, достоинства и деловой репутации как объектов гражданских прав является в настоящее время в высшей степени актуальным.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере защите чести, достоинства и деловой репутации гражданско-правовыми средствами.
Предметом исследования явились нормы гражданского и иных отраслей законодательства Российской Федерации, монографическая и специальная литература, посвященная регулированию и исследованию общих положений о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданско- правовыми средствами.
Цель исследования заключается в формировании комплексного представления о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданско- правовыми средствами.
При написании работы нами был поставлен и последовательно решен ряд следующих научно-практических задач:
- рассмотреть понятие чести, достоинства и деловой репутации;
- охарактеризовать право на честь, достоинство и деловую репутацию;
- осветить сущность гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации;
- рассмотреть понятие и виды средств гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации;
- дать общую характеристику компенсации морального вреда, причиненного посягательством на честь, достоинство и деловую репутацию;
- раскрыть особенности порядка опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию и права на публикацию ответа как способы защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Защита чести, достоинства и деловой репутации гражданско-правовыми средствами, также как и изучение сущности указанных нематериальных благ, являлась предметом исследования значительного круга авторов. Среди них можно выделить таких доктриналистов, как: Андреев Ю.Н., Анисимов А.Л., Арсланов К.М., Бакаева И.В., Власов А.А., Володина С.И., Дашкина Э.Ш., Гаврилов Е.В., Герасимова Ю.А., Дюбко Е.Г., Киселев А.В., Ленковская Р.Р., Леонидов М.А., Лушников А.М., Лушникова М.В., Макарова Т.Н., Манько Е.А., Михайлова Е.В., Михайлова И.А., Пчелинцева Л.М., Михалевич Е.В., Певницкий С.Г., Рудый Н.К., Сахапов Ю.З., Седов В.М., Суржик А.Ф., Фроловский Н.Г., Шишенина А.В. и другие.
Поставленные нами выше задачи обусловили структуру исследования, которая состоит из введения, двух глав, состоящих из шести параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Глава первая («Честь, достоинство и деловая репутация как правовые категории. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации») посвящена изучению следующих аспектов: понятию чести, достоинства и деловой репутации; общей характеристике права на честь, достоинство и деловую репутацию, а также - гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации.
В главе второй («Компенсация морального вреда и иные средства гражданско-правовой защиты чести, достоинства, деловой репутации физических и юридических лиц») исследованы понятие и виды средств гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации, общие положения о компенсации морального вреда, причиненного посягательством на честь, достоинство и деловую репутацию, а после - опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию и право на публикацию ответа как способы защиты чести, достоинства и деловой репутации.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

В современном обществе в понятие «честь» вкладывают положительное общественное мнение о нравственных качествах конкретной личности, объективную оценку личности, определяющую отношение общества к гражданину; это социальная оценка моральных и иных качеств личности. Понятие «достоинство» рассматривают как внутреннюю самооценку личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. Деловая репутация - это набор качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих клиентов, потребителей, контрагентов, поклонников (для шоу-бизнеса), коллег по работе и персонифицируется среди других профессионалов в этой области деятельности.
Однако эти определения весьма условны. Понятия «честь», «достоинство», «репутация» определяют близкие между собой нравственные категории. Различия между ними лишь в субъективном или объективном подходе при оценке этих качеств. На практике же, являются ли сведения порочащими честь и достоинство и что понимать под определениями «честь» и «достоинство», в каждом конкретном случае должен определять суд по своему усмотрению.
Несмотря на то, что словосочетание «деловая репутация» прочно вошло в деятельность юридических лиц, в отечественном законодательстве нет четкого определения данного понятия. Исходя из правовых норм, действующих в сфере использования и защиты деловой репутации, и, принимая во внимание сложившуюся правоприменительную практику, под деловой репутацией юридического лица следует понимать приобретаемую им общественную оценку, общее или широко распространенное мнение о качествах, достоинствах и недостатках юридического лица, относящихся к его предпринимательской или профессиональной деятельности.
Право юридического лица на защиту своей деловой репутации реализуется через норму ст. 152 ГК РФ. Данное право означает, что юридическое лицо имеет обеспеченную законом возможность требовать от других лиц, чтобы оценка его деятельности опиралась на реальные обстоятельства и не искажалась распространением порочащих сведений, не соответствующих действительности.
С точки зрения гражданского права деловая репутация рассматривается как один из объектов гражданских прав, а именно как нематериальное благо, которое порождает у его обладателя комплекс личных неимущественных и имущественных прав. Как экономическая категория деловая репутация представляет собой один из видов нематериальных активов (как правило, это связанный актив), который отражается в бухгалтерском учете, может иметь конкретную стоимостную оценку.
На законодательном уровне должен быть уточнен круг субъектов деловой репутации, отрегулированы механизмы обращения этого актива, возможность и способы отчуждения деловой репутации, внесения в уставный капитал, методы ее оценки, налогообложения. Кроме того, необходимы обобщение правоприменительной практики по делам о возмещении убытков, причиненных умалением деловой репутации, выработка механизма доказывания наличия убытков и определения их размеров.
Поскольку профессиональная и служебная репутация в законе специально не упоминаются, разумно на практике расширить понятие деловой репутации, включив в нее и профессиональную, и служебную, а также предусмотреть в ГК РФ возможность защиты профессиональной и служебной репутации граждан.
Анализ теории гражданского права, действующего законодательства и судебно-арбитражной практики позволил сделать вывод о том, что традиционные способы защиты гражданских прав, определяемые ст. 12 ГК РФ, свойственны защите и личных неимущественных прав, и нематериальных благ.
Действующий ГК РФ устанавливает особый гражданско-правовой способ защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц. Ст. 152 ГК РФ наделяет каждого гражданина правом требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
При этом под опровержением должно пониматься доведение до круга лиц, в среде которых сведения были распространены, информации о признании судом несоответствия их действительности. При удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации суд обязан указать в резолютивной части решения способ опровержения порочащих сведений, признанных не соответствующими действительности. При распространении порочащих сведений в средствах массовой информации опровержение должно быть опубликовано с том же СМИ. Если такие сведения распространены в печати, то они должны быть опровергнуты также в печати. Судебная практика понимает это так, что опровержение должно быть помещено в той же газете, журнале или другом периодическом издании, которые напечатали неверные сообщения.
К специальным способам защиты также относятся так называемое право на ответ (реплику), опровержение порочащих сведений, не соответствующих действительности, публикация решения суда о допущенном нарушении (ст. 1251 ГК РФ) и т.п. В данных случаях средства защиты будут соответствующими - опровержение, текст судебного решения и т.д.
На сегодняшний день в Российской Федерации сложился новый вид компенсации нематериального (репутационного) вреда - это новый способ судебной защиты деловой репутации. В соответствии со сложившейся судебной и судебно-арбитражной практикой данный способ защиты реализуется в абсолютном большинстве случаев лишь арбитражными судами, сугубо по делам о защите деловой репутации и фактически только в отношении юридических лиц путем применения конструкции «репутационный вред».
Среди проблем, связанных с механизмами распространения информации можно выделить проблему распространения порочащих сведений через компьютерные информационные системы (например, «Интернет»). Данные системы приобретают все большее значение на современном этапе.
В силу специфики распространения информации в Интернете уже на
стадии подготовки искового заявления истец сталкивается с проблемами оперативной фиксации факта распространения сведений на веб-сайте, определения надлежащих ответчиков по делу. К сожалению, один лишь Президиум Арбитражного суда Свердловской области в своем обзоре мельком затронул проблему дел о защите деловой репутации, опороченной сведениями, размещенными в сети Интернет. Анализ судебной практики по делам данной категории указывает на разрозненность судебных актов, различное толкование и применение судами правовых норм. Сложившаяся ситуация не в последнюю очередь связана с отсутствием нормативной базы.
Таким образом, все выше проанализированное приводит нас к выводу о том, что ГК РФ и Закон «О средствах массовой информации» содержат достаточно эффективный юридический механизм, с помощью которого любое лицо имеет возможность защитить свою честь, достоинство и деловую репутацию. Этот механизм включает в себя право на опровержение не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство сведений или опубликование ответа в том средстве массовой информации, которое распространило сведения, а также компенсации морального или «репутационного» вреда и убытков, причиненных подобным распространением. Вместе с тем, гражданин или юридическое лицо могут, не обращаясь в суд, потребовать непосредственно от редакции СМИ опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.
Однако правоприменение в этой сфере позволяет выявить ряд узких мест в правовом регулировании указанных отношений, что связано с двумя основными фактами: отсутствием четко проработанного и слаженного механизма защиты права на честь, достоинство и деловую репутацию, а также не урегулированностью некоторых личных нематериальных отношений (в частности, по поводу «репутационного вреда» и размещении порочащих сведений в Интернет-пространстве).



1. Всеобщая декларация прав человека: принята 10 декабря 1948 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля.
2. Конституция Российской Федерации: Принята Всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г.: [в ред. от 05.04.2014] // Российская газета. - 1993. - № 7.
3. Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230- ФЗ: [в ред. от 07.03.2017] // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52. - Ст. 5496.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: [в ред. от 19.12.2016] // Собрание законодательства РФ. - 2002 г. - № 46. - Ст. 4532.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ: [в ред. от 19.12.2016] // Российская газета. - 2002. - № 137.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: [в ред. от 07.03.2017] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
7. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: [в ред. от 07.02.2017] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
8. О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2013. - N 27. - Ст. 3434.
9. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 августа
1995 г. № 144-ФЗ [в ред. от 29.06.2016] // Собрание законодательства
Российской Федерации. - 1995. - №33. - Ст. 3349.
10. О статусе судей в Российской Федерации: закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 [в ред. от 14.12.2015] // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 30. - Ст. 1792.
11. О защите прав потребителей: закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 [в ред. от 16.06.2016] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140.
12. О средствах массовой информации: закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 [в ред. от 15.07.2016] // Российская газета. - 1992. - № 32.
13. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 11.
Нормативные акты, утратившие силу
1. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики: принята V Всероссийским съездом Советов 10 июля 1918 г. // СУ РСФСР. - 1918. - № 51. - Ст. 582.
2. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. [в ред. от 26.11.2001] // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 406.
3. О печати и других средствах массовой информации: закон СССР от 12 июня 1990 г. № 1552-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1990. - № 26. - Ст. 492.
4. Указом Президиума Верховного Совета от 30 октября 1981 г. [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., 2013. - Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».
5. Об утверждении Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик (вместе с Основами законодательства) : закон СССР от 8 декабря 1961 г. // Ведомости ВС СССР. - 1961. - № 50. - Ст. 526.
6. О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»): постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г. // СУ РСФСР. 1926, № 80, ст. 600
7. О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.»): постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г. // СУ РСФСР. - 1922. - № 71. - Ст. 904.
II. Материалы юридической практики
1. Постановление ЕСПЧ по делу «Федченко (Fedchenko) против Российской Федерации» от 11 февраля 2010 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2010. - № 8.
2. Постановление ЕСПЧ по делу Фон Ганновер (принцесса Ганноверская) против Германии от 24 июня 2004 г. [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., 2017. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
3. Постановление ЕСПЧ по делу Шюссель против Австрии от 21 февраля 2002 г. [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., 2017. - Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс».
4. Постановление ЕСПЧ по делу Бургхартц против Швейцарии от 22 февраля 1994 г. [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., 2017. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
5. Постановление ЕСПЧ по делу «Обершлик против Австрии (№ 1) от 23 мая 1991 года [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., 2017. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
6. Постановление ЕСПЧ по делу «Лингенс против Австрии» от 8 июля 1986 года [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., 2017. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
7. По жалобе граждан М.Б. Никольской и М.И. Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: определение Конституционного Суда РФ от 4 февраля 1999 г. № 18-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1999. - № 3.
8. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017): утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 // Солидарность. - 2017. - № 9.
9. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 г. [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., 2016. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
10. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 11.
11. Обобщения практики рассмотрения споров, связанных с защитой деловой репутации: утв. Президиумом Арбитражного суда Свердловской области 20 апреля 2007 г. [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., 2016. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
12. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 4.
13. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской
Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 1.
14. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 3.
15. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 // Библиотечка Российской газеты. - 1998. - № 12.
16. Апелляционное определение Омского областного суда от 17 февраля 2016 г. [Электронный ресурс]: по делу № 33-1173/2016. - Электрон. дан. - М., 2017. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
17. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2015 г. [Электронный ресурс]: по делу № 33-19097/2015. - Электрон. дан. - М., 2017. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
18. Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. [Электронный ресурс]: по делу № 33-47518/2015. - Электрон. дан. - М., 2017. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
19. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 2 декабря 2015 г. № 33-21762/2015 [Электронный ресурс]: по делу № 2¬3862/2015. - Электрон. дан. - М., 2017. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
20. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21 октября 2015 г. [Электронный ресурс]: по делу № 33-4386/2015. - Электрон. дан. - М., 2017. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
21. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 6 августа 2015 г. [Электронный ресурс]: по делу № 33-11528/2015. - Электрон. дан. - М., 2017. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
22. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15 июня 2015 г. [Электронный ресурс]: по делу № 33-7986/2015. - Электрон. дан. - М., 2017. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
23. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2015 г. [Электронный ресурс]: по делу № 33-6543/2015. - Электрон. дан. - М., 2017. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
24. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 2015 г. № 33-6113/2015 [Электронный ресурс]: по делу № 2- 3765/2014. - Электрон. дан. - М., 2017. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
25. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26 июля 2012 г. [Электронный ресурс]: по делу № 33-7651/12. - Электрон. дан. - М., 2017. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
26. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21 февраля 2013 г. [Электронный ресурс]: по делу № А31-10037/2011. - Электрон. дан. - М., 2017. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
27. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. [Электронный ресурс]: по делу № А33-18210/2011. - Электрон. дан. - М., 2017. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
28. Решение Набережночелнинского городского суда РТ № 2-14973/2015 от 26 октября 2015 г. [Электронный ресурс]: по делу № 2-14973/2015. - Электрон. дан. - М., 2017. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
29. Решение Набережночелнинского городского суда РТ № 2-16904/2015 от 16 декабря 2015 г. [Электронный ресурс]: по делу № 2-16904/2015. - Электрон. дан. - М., 2017. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
30. Решение Набережночелнинского городского суда РТ № 2-1394/2015 от 6 апреля 2015 г. [Электронный ресурс]: по делу № 2-1394/2015. - Электрон. дан. - М., 2017. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
III. Специальная литература
1. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона / А.Л. Анисимов. - М.: Норма, 2004. - 224 с.
2. Барсукова В.Н. Право на честь и достоинство: особенности содержания / В.Н. Барсукова // Современное право. - 2015. - № 7. - С. 38 - 44.
3. Барсукова В.Н. Честь и достоинство личности: понятие и общая характеристика / В.Н. Барсукова // Современное право. - 2014. - № 12. - С. 20 - 25.
4. Барсукова В.Н. Честь, достоинство и деловая репутация: вопросы соотношения категорий / В.Н. Барсукова // Ученые записки юридического факультета. - 2015. - № 37. - С. 5 - 13.
5. Батхаев В.В. Зарубежный опыт защиты чести и достоинства сотрудников полиции. Правовые и организационные аспекты / В.В. Батхаев // Закон и право. - 2015. - № 8. - С. 119 - 123.
6. Быстрицкая Н. Новое в корпоративном праве / Н. Быстрицкая // ЭЖ- Юрист. - 2016. - № 1. - С. 7.
7. Вертепова Т.А. Правовые способы защиты чести, личного достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации / Т.А. Вертепова // Общество и право. - 2015. - № 4 (54). - С. 105 - 107.
8. Вертепова Т.А. Честь, достоинство и репутация как объекты уголовно¬правовой охраны / Т.А. Вертепова // Общество и право. - 2015. - № 1 (51). - С. 85 - 88.
9. Владыкина Т.А. Репутация судьи в Российской Федерации / Т.А. Владыкина // Российский судья. - 2011. - № 9. - С. 18 - 25.
10. Гаврилов Е. Конец репутационной компенсации? / Е. Гаврилов // Эж- Юрист. - 2014. - № 9. - С. 12.
11. Гаврилов Е.В. Новации российского гражданского законодательства в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации / Е.В. Гаврилов // Судья. - 2014. - № 4. - С. 12 - 16.
12. Гаврилов Е.В. Удаление информации, пресечение или запрещение дальнейшего распространения сведений как способы защиты чести, достоинства и деловой репутации / Е.В. Гаврилов // Законодательство и экономика. - 2014. - № 9. - С. 41 - 45.
13. Галуева Ю. Оскорбленные Интернетом. Можно ли защитить в Сети честь, достоинство, репутацию / Ю. Галуева // Юрист спешит на помощь. - 2015. - № 6. - С. 23 - 26.
14. Грасмик Л. Споры о деловой репутации юридических и физических лиц / Л. Грасмик // Административное право. - 2015. - № 1. - С. 11 - 14.
15. Гулиева Н.Б. Честь, достоинство и репутация как объекты уголовно-правовой охраны / Н.Б. Гулиева // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2015. - № 4-2 (64). - С. 219 - 222.
16. Гутников О.В. Содержание корпоративных отношений / О.В. Гутников // Журнал российского права. - 2013. - № 1. - С. 26 - 39.
17. Деменева Н.А. Дискриминация при приеме на работу: проблемы теории и практики / Н.А. Деменева // Проблемы научной мысли. - 2017. - Т. 1. - № -9. - С. 78-97.
18. Джандарова Р.Р. Способы защиты чести и достоинства в уголовном
судопроизводстве /
Р.Р. Джандарова // Молодой ученый. - 2017. - № 3 (137). - С. 442-444.
19. Дружинин А. Прокомментировал ситуацию или опорочил деловую репутацию? / А. Дружинин // ЭЖ-Юрист. - 2012. - № 24. - С. 8.
20. Еременко В.И. О наследовании интеллектуальных прав в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ / В.И. Еременко // Адвокат. - 2012. - № 7. - С. 43 - 51.
21. Защита деловой репутации в случаях ее диффамации или неправомерного использования (в сфере коммерческих отношений): научно-практическое пособие / Д.В. Афанасьев, А.С. Ворожевич, М.Е. Глазкова и др.; под общ. ред. М.А. Рожковой. - М: Статут, 2015. - 270 с.
22. Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы / А.А. Иванов // Государство и право. - 2003. - № 6. - С. 67.
23. Каменева З.В. Деловая репутация как объект гражданского права / З.В. Каменева // Адвокат. - 2014. - № 5. - С. 5 - 8.
24. Карагодина Н.П., Тычинин С.В. Обязательства вследствие причинения вреда чести и достоинству личности в законодательстве Древней Руси / Н.П. Карагодина, С.В. Тычинин // История государства и права. - 2010. - № 3. - С. 13.
25. Кархалев Д.Н. Охранительное правоотношение по защите чести, достоинства и деловой репутации лица / Д.Н. Кархалев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 1. - С. 29.
26. Клочков А.В. Компенсация морального вреда как мера гражданско- правовой ответственности: автореф. дисс. ... к.ю.н. / А.В. Клочков. - Волгоград, 2004. - С. 12.
27. Колесникова М.М., Потапов А.В. Способы опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию / М.М. Колесникова, А.В. Потапов // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2016. - № 1 (30). - С. 70 - 75.
28. Кольяков А.М. Особенности рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации на современном этапе / А.М. Кольяков // Право и современные государства. - 2015. - № 3. - С. 43 - 54.
29. Кузнецова Е.В. Правонарушения против чести и достоинства личности по Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями / Е.В. Кузнецова // Мировой судья. - 2015. - № 7. - С. 13 - 18.
30. Кучеренко Д.С. О некоторых вопросах судебной практики по рассмотрению судами общей юрисдикции и арбитражными судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации / Д.С. Кучеренко // Юридический вестник Самарского государственного университета. - 2015. - Т. 1. - № 1. - С. 26 - 30.
31. Кушнаренко И.А. Конституционное право граждан на достоинство и внеправовой характер категории чести / И.А. Кушнаренко // Социально¬гуманитарное обозрение. - 2017. - № 1. - С. 73-77.
32. Леонидов М.А. Гражданско-правовая охрана чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени : автореф. дисс. ... к.ю.н. / М.А. Леонидов. - М., 2007. - 26 с.
33. Лоос Е.В. Честь и достоинство личности (теоретико-правовой аспект) / Е.В. Лоос // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2017. - № 15-2. - С. 288-291.
34. Майорова К.И. Корпоративные отношения в некоммерческих организациях: проблемы определения, природы и содержания / К.И. Майорова // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 6. - С. 121 - 125.
35. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан / М.Н. Малеина. - М., 1991. - 120 с.
36. Манько Е.А. Критерии определения размера компенсации морального вреда / Е.А. Манько // Адвокат. -2005. - № 3. - С. 14 - 18.
37. Мизинова Е.А. Обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина / Е.А. Мизинова // Судья. - 2014. - № 4. - С. 41 - 45.
38. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательства : автореф. дисс. ... к.ю.н. / Е.А. Михно. - СПб., 1998. - 24 с.
39. Нагорная О.С., Голоюк В.С. Трактовка понятий «честь» и «достоинство» в России в условиях сословного общества / О.С. Нагорная, В.С. Голоюк // Вестник Совета молодых учёных и специалистов Челябинской области. - 2015. - № 2 (9). - С. 48 - 52.
40. Насиров Н.И. Право человека на достоинство и его природа / Н.И. Насиров // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2017. - № 1 (114). - С. 61-64.
41. Никиташина Н.А., Терехова Е.Н. Сравнение чести, достоинства и деловой репутации как объектов диффамационных отношений / Н.А. Никиташина, Е.Н. Терехова // NovaInfo.Ru. - 2016. - Т. 2. - № 40. - С. 144 - 147.
42. Пак Н.О. Некоторые аспекты определения понятий «честь» и «достоинство» в юридической науке / Н.О. Пак // Вестник научных конференций. - 2015. - № 4-6 (4). - С. 54 - 57.
43. Поликарпов М.В. Некоторые пробелы гражданского
законодательства, регулирующего охрану чести, достоинства и деловой репутации / М.В. Поликарпов // Современное право. - 2015. - № 11. - С. 40 - 42.
44. Рабец А.М., Хватова М.А. Право гражданина на защиту чести, достоинства и деловой репутации / А.М. Рабец, М.А. Хватова // Юрист. - 2015.
- № 19. - С. 7 - 11.
45. Рабец А.М., Хватова М.А. Право гражданина на защиту чести, достоинства и деловой репутации: проблемы теории и практики / А.М. Рабец, М.А. Хватова // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2015. - № 3 (44). - С. 80 - 88.
46. Рабец А.М., Хватова М.А. Право гражданина на защиту чести, достоинства и деловой репутации / А.М. Рабец, М.А. Хватова // Юрист. - 2015.
- № 19. - С. 7 - 11.
47. Савостьянова О.Н. Особенности рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации политических деятелей, а также государственных должностных лиц (проблемы дел о диффамации) / О.Н. Савостьянова // Российский судья. - 2014. - № 5. - С. 20 - 23.
48. Сахапов Ю.З. Деловая репутация субъектов предпринимательской деятельности в системе объектов граждански прав и особенности ее гражданско-правовой защиты : автореф. дисс. ... к.ю.н. / Ю.З. Сахапов. - Казань, 2007. - 27 с.
49. Седов В.М. Условия и способы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации : автореф. дисс. ... к.ю.н. / В.М. Седов. - Москва, 2006. - 28 с.
50. Симанович Л.Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде / Л.Н. Симанович // Российский судья. - 2008. - № 11. - С. 15 - 17.
51. Соколова Л.В., Барсуков А.В. Опыт и проблемы развития чести и личного достоинства обучающихся образовательных организаций / Л.В. Соколова, А.В. Барсуков // Обучение и воспитание: методики и практика. - 2017. - № 31. - С. 90-96.
52. Сулейманова И.Е. О защите чести и достоинства представителей власти в сфере порядка управления / И.Е. Сулейманова // Правовое государство: теория и практика. - 2016. - Т. 1. - № 43. - С. 82 - 85.
53. Суханов Е.А. О частных и публичных интересах в развитии корпоративного права / Е.А. Суханов // Журнал российского права. - 2013. - № 1. - С. 5 - 9.
54. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 2001. - 450 с.
55. Уваева М. Мотивированный отказ в приеме на работу / М. Уваева // Трудовое право. - 2015. - № 9. - С. 33 - 42.
56. Фроловский Н.Г. Защита деловой репутации юридического лица / Н.Г. Фроловский // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 4. - С. 48 - 52.
57. Чаусская О.А. Гражданское право: Учебник для студентов
образовательных учреждений среднего профессионального образования / О.А. Чаусская. - М.: Дашков и К, 2007. - 480 с.
58. Чикишева Н.А. Честь, достоинство и деловая репутация: правовая защита / Н.А. Чикишева // Власть и управление на Востоке России. - 2016. - № 1 (74). - С. 127 - 133.
59. Школяр Л.Г. Обзор позиций Европейского суда по правам человека по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации / Л.Г. Школяр // Судья. - 2014. - № 4. - С. 38 - 40.
60. Щенникова Л.В. Достоинство как необходимое качество субъектов наследственных правоотношений / Л.В. Щенникова // Законодательство. - 2017. - № 3. - С. 17-22.
61. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда / А.М. Эрделевский. - М., 1996. - 140 с.
62. Яблокова О.О. Понятие «достоинство» в гражданском праве / О.О.
Яблокова // Современные научные исследования и инновации. - 2017. -
№ 3 (71). - С. 509-511.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (152561)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.