ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 . ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО И ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ КАК ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 7
§ 1. Понятие чести, достоинства и деловой репутации как объектов гражданского права 7
§ 2. Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации 20
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫМИ СРЕДСТВАМИ.. 29 § 1. Опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию 29
§ 2. Возмещение морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации 40
§ 3. Иные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 69
Личные нематериальные блага представляют самостоятельную ценность для их носителя и существуют независимо от степени и характера их правового урегулирования. В последние годы под влиянием многих факторов экономического, политического, международно-правового характера расширена правовая регламентация личных неимущественных отношений и расширен перечень нематериальных благ, подлежащих защите гражданско-правовым способом. По правовой природе честь, достоинство и деловая репутация входят в состав объектов гражданских прав.
Актуальность исследования проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации обусловлена обобщением судебной практики, которая показывает, что при росте количества дел данной категории, качество их рассмотрения зачастую остается недостаточно высоком уровне.
Так, если в 2012 г. в суды общей юрисдикции было предъявлено 5 288 исков этой категории, то из них удовлетворено 2 893. В 2013 г. количество поданных исков составило 6 535, из них удовлетворено 1 764 иска. За первое полугодие 2014 г. предъявлено 3039 исков, удовлетворено 789, из них 129 к СМИ1. К началу 2014 г. активность судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц, по сравнению 2012 г. возросла в несколько раз и требует не только тщательного анализа, но и особой оценки существующего законодательства.
Также следует отметить, что Верховным Судом РФ произведен анализ практики рассмотрения судами в 2010-2015 годах дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. Данные судебной статистики свидетельствуют о том, что количество таких дел, рассматриваемых ежегодно как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах, разрешающих споры о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной
Данные с официального сайта Судебного департамента при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс] // URL: http://www.cdep.ru/ экономической деятельности, является стабильным. В среднем в год рассматривается 5 000 дел в судах общей юрисдикции и 800 дел в арбитражных судах .
1 октября 2013 г. вступил в силу очередной блок изменений в Гражданский кодекс Российский Федерации (далее - ГК РФ ), касающийся, в том числе, защиты нематериальных благ.
22 апреля 2014 г. лидером ЛДПР Владимиром Жириновским был подготовлен к внесению в Думу законопроект, который предусматривает обязательное личное присутствие истца и ответчика на судебных заседаниях по делам о защите чести и достоинства. Судебные заседания, касающиеся разбирательства, связанного с защитой чести, достоинства и деловой репутации гражданина, разбираются при обязательном личном участии истца и ответчика — такое положение планировалось добавить в ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и стало основополагающим. Однако на сегодняшний день положения ст. 155 ГПК РФ остались неизменными. В частности закреплено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Более того защите чести, достоинства, деловой репутации посвящено большое количество нормативно-правовых актов и специальной литературы. В тоже время остается много вопросов по определению отдельных теоретических понятий и категорий, что влечет за собой различное их толкование в теории и применение на практике, а, следовательно, возникают проблемы при защите указанных прав. Так, в частности, не имеют однозначного толкования такие категории как честь, достоинство и деловая репутация. Что приводит к не единообразному применению норм, регулирующих права на честь, достоинство и деловую репутацию и соответственно должным образом они не защищаются. Представляется, что таким образом замедляется процесс формирования России, как правового государства, становление современного гражданского общества, поскольку указанные выше проблемы создают формальный подход к демократическим институтам, правовой неграмотности.
Вышеизложенное позволяет заключить, что в обозначенной сфере исследования существует ряд проблем, связанных с защитой чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц, причем как теоретических, так и практических, которые требуют дальнейшего их анализа и разрешения. Отмеченное выше свидетельствует об актуальности выбранной темы настоящей выпускной квалификационной работы.
Проблематикой защиты чести, достоинства и деловой репутации посвятили занимались известные ученые-цивилисты: Т.Е. Абова, А.Л. Анисимов, А.В. Беспалов, М.И. Брагинский, А.А. Власов, Е.В. Гаврилов, А.Г. Калпин, М.Н. Малеина, А.И. Масляев, М.А. Осадчий, И.А. Покровский, С.В. Потапенко, В.М. Седов, А.П. Сергеев, М.С. Строгович, Е.А. Суханов, А.М. Эрделевский и др. Труды указанных авторов явились теоретической основой для написания настоящей работы.
Целью настоящей выпускной квалификационной работы является сформировать целостное представление о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданско-правовыми средствами. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с нарушением права на честь, достоинство и деловую репутацию.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- определить понятие чести, достоинства и деловой репутации как объектов гражданского права;
- охарактеризовать право на защиту чести, достоинства и деловой репутации;
- рассмотреть опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
- проанализировать возмещение морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации;
- выявить иные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка использованной литературы.
Итак, на основании изложенного, представляется возможным сформулировать следующие основные выводы. Честь, достоинство и деловая репутация имеют правовую природу личных нематериальных благ и обладающих абсолютным характером. Следовательно, субъект, обладающий этими правами, состоит со всеми и каждым в абсолютных правоотношениях, в которых иным лицам предписан запрет в качестве пассивной обязанности на умаление чести, достоинства и деловой репутации гражданина. Исходя из этого, потребовать защиты своих нематериальных благ гражданин может от любого лица, опорочившего честь, достоинство или деловую репутацию правообладателя.
Честь представляет собой категорию, которая отражает общественное отношение людей к индивиду, его качествам, с учетом морали и правовых устоев в данном обществе. Честь также подразумевается как определенная положительная репутация индивида. В понятие честь включается и такая категория как достоинство, которая является неотъемлемой ее частью. На единство чести и достоинства личности указывает то обстоятельство, что в их определении лежит один определяющий их нравственный критерий. В тоже время, несмотря на определенную связь самооценки личности и общественного мнения между ними имеются различия. Эти отличия проявляются в следующем. Если, честь это оценка личности обществом, а достоинство - это в первую очередь самооценка индивидом собственных качеств. Определяя собственное достоинство человек должен сам осознать свою значимость в обществе и ценность для общества. Следовательно, достоинство личности находится в определенной взаимосвязи с воспитанием индивида, его внутренним духовным миром, психическим складом и в итоге умением оценить мнение, складывающееся о нем в обществе.
Под деловой репутацией следует понимать деловые и профессиональные качества как в сфере предпринимательской, так и в сфере иной профессиональной деятельности, отражающиеся в общественной оценке. Правом на защиту деловой репутации в равной степени обладают граждане (в том числе общественные и политические деятели), юридические лица (коммерческие и некоммерческие организации), государственные и муниципальные органы, полагающие, что о них распространены сведения, порочащие их деловую репутацию и не соответствующие действительности.
Основным способом защиты чести, достоинства и деловой репутации является опровержение не соответствующих действительности порочащих сведений, умаляющих честь, достоинство или деловую репутацию.
На основании исследования данного способа защиты, предлагаем следующее определение опровержения (в рамках защиты чести, достоинства, деловой репутации): опровержение - это способ защиты чести, достоинства, деловой репутации, добровольно (вне суда) или принудительно (через суд) реализуемый за счет и (или) посредством усилий причинителей вреда, ответственных в умалении чести, достоинства, деловой репутации, заключающийся в констатации факта распространения несоответствующих действительности прочащих сведений в отношении конкретного лица.
Мы разделяем классическое (традиционное) и неклассическое (нетрадиционное) понимание морального вреда и его компенсации. В первом случае моральный вред - физические и (или) нравственные страдания, испытывать которые может лишь человек, поэтому только физическое лицо имеет право на компенсацию морального вреда. Во втором случае, который представляется более демократичным и справедливым, моральный вред не ограничивается физическими и нравственными страданиями, а включает в себя иные неблагоприятные последствия нематериального характера, не поддающиеся точному денежному исчислению и являющиеся отрицательными и существенными для потерпевшего. Согласно этому подходу моральный вред возможен и в отношении организаций, поэтому юридические лица наряду с гражданами вправе требовать компенсацию морального вреда.
Однако в данном случае предпочтительнее говорить о нематериальном вреде и его компенсации, а в случаях умаления деловой репутации (ст. 152 ГК РФ) - о компенсации нематериального (репутационного) вреда. Для устранения каких-либо противоречий в рассматриваемых категориях необходимо легализовать универсальный способ защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав, а также имущественных прав (в случаях, предусмотренных законом) как граждан, так и юридических лиц - компенсацию нематериального вреда, которая должна прийти на смену противоречивой компенсации морального вреда. По своей сути предлагаемая компенсация нематериального вреда будет расширенным вариантом ныне существующей компенсации морального вреда; она не будет ограничиваться денежным «утешением» исключительно за понесенные физические и (или) нравственные страдания. Указанная компенсация должна полностью соответствовать конституционному принципу равенства как необходимому условию реализации прав и свобод субъектов права.
Представляется, что необходимость введения в российское гражданское законодательство такого способа защиты, как компенсация нематериального вреда, давно назрела. Соответствующие изменения позволят юридическим лицам более эффективно защищать свои права, опираясь уже не на противоречивую зарождающуюся судебную практику, а на положения закона.
Рассмотрев иные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации, в частности, право на опубликование ответа в тех же средствах массовой информации, мы приходим к выводу, что опровержение порочащих обозначенные блага сведений, не соответствующих действительности и опубликование ответа имеют целью в той или иной степени показать несостоятельность раскрытой информации и донести до адресата иное видение вопроса (минимизировав, как следствие, отрицательные последствия несправедливой публикации), имеют восстановительную направленность. В тоже время они есть самостоятельные (автономные) способы защиты .
1 октября 2013 г. вступил в силу очередной блок изменений в ГК РФ, касающийся, в том числе, защиты нематериальных благ. Новеллы законодательства устанавливают, что сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, должны быть опровергнуты тем же путем, каким они были распространены, или иным аналогичным способом. Лицу предоставляется право требовать удаления соответствующей информации, вплоть до изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации материальных носителей. Это возможно, если опровержение нельзя донести до всеобщего сведения.
Установлен срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением в СМИ не соответствующих действительности сведений, - 1 год со дня их опубликования. Законодателем введена отдельная статья 152.2 ГК РФ об охране частной жизни гражданина, которая не допускает без согласия лица сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни (за исключением случаев, прямо предусмотренных законом). Неправомерным является и использование указанных сведений при создании произведений науки, литературы и искусства, если это нарушает интересы гражданина. Прописан механизм удаления информации о частной жизни гражданина, полученной с нарушением закона.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
