Помощь студентам в учебе
Принцип невмешательства во внутренние дела государства
|
Введение 4-5
Глава 1. Принцип невмешательства во внутренние дела государств и суверенитет государств.
§ 1. Определение принципа невмешательства во внутренние дела государства и его связь с другими международными принципами 6-13
§ 2. Суверенитет государства в международном праве 14-20
§ 3. Вопросы прав человека и принцип невмешательства во внутренние дела государства 21 -28
Глава 2. Механизм международного контроля и принцип невмешательства во внутренние дела государства.
§ 1. Механизм международного контроля и границы невмешательства во внутренние дела государства 29-31
§ 2. Применение принципа невмешательства во внутренние дела государства в практике международных судебных инстанций 32-38
Глава 3. Правомерное вмешательство во внутренние дела государства.
§ 1. Западная доктрина международного права о правомерности
вмешательства во внутренние дела государства 39-45
§ 2. Миротворческие операции ООН и гуманитарная интервенция как
правомерное вмешательство 46-61
Заключение 62-63
Список использованной литературы 64-68
Глава 1. Принцип невмешательства во внутренние дела государств и суверенитет государств.
§ 1. Определение принципа невмешательства во внутренние дела государства и его связь с другими международными принципами 6-13
§ 2. Суверенитет государства в международном праве 14-20
§ 3. Вопросы прав человека и принцип невмешательства во внутренние дела государства 21 -28
Глава 2. Механизм международного контроля и принцип невмешательства во внутренние дела государства.
§ 1. Механизм международного контроля и границы невмешательства во внутренние дела государства 29-31
§ 2. Применение принципа невмешательства во внутренние дела государства в практике международных судебных инстанций 32-38
Глава 3. Правомерное вмешательство во внутренние дела государства.
§ 1. Западная доктрина международного права о правомерности
вмешательства во внутренние дела государства 39-45
§ 2. Миротворческие операции ООН и гуманитарная интервенция как
правомерное вмешательство 46-61
Заключение 62-63
Список использованной литературы 64-68
Существование принципов суверенного равенства государств, неприменения силы в международных отношениях, уважения прав человека, невмешательства во внутренние дела государства являются условиями нормального сосуществования суверенных и равных субъектов международного права, гарантией стабильности международного мира и безопасности, а также служат сохранению независимости и автономности государств.
Благодаря действию принципа невмешательства во внутренние дела государства, с одной стороны, имеют право свободного выбора своих политической, экономической, социальной и культурной систем в отсутствие оказываемого внешнего давления со стороны других субъектов международного права, а также, с другой стороны, имеют право требовать уважения их независимости, суверенности и автономности со стороны других государств.
Актуальность темы данного исследования состоит в том, что, несмотря на существование принципа равенства государств, в действительности желаемого равенства никогда не наблюдалось. Исторически более могущественные государства, а также их коалиции в конечном итоге осуществляли влияние на более слабые государства, осуществляя вмешательство в их внутреннюю компетенцию, не позволяя развиваться в соответствии со своими задачами и интересами. Такое вмешательство, как правило, было связано с наличием у данных государств собственных геополитических интересов, связанных с упрочнением позиций на международной арене и получения доступа к различного рода ресурсам. К сожалению, несмотря на существование анализируемого принципа, такая картина характерна и для современных международных отношений.
Объектом исследования являются влияние принципа невмешательства во внутренние дела государства на международные правовые отношения, возникающие между субъектами международного права.
4
Предметом исследования является действие принципа невмешательства во внутренние дела государств, как общепризнанного принципа международного права в международных отношениях.
Целью указанной работы является определение принципа невмешательства во внутренние дела государства, исследование источников формирования указанного принципа, механизма его практического применения, установление оснований исключения из данного принципа, определение критериев и условий правомерности вмешательства во внутренние дела государства, а также выявления существующих проблем, связанных с применением данного принципа и поиск их возможного разрешения.
При написании данной научной работы для раскрытия темы нами были применены исторический метод исследования, сравнительно-правовой метод исследования.
В данной магистерской диссертации были исследованы такие источники правовой регламентации принципа невмешательства во внутренние дела государства, как Устав Организации Объединенных Наций; Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций; Заключительный акт совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе; Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств. В исследовании дана правовая оценка ряду решений, принятых Международным Судом ООН, в которых применялся анализируемый международно-правовой принцип.
Анализированы некоторые программные документы Организации Объединенных Наций, касающиеся действия принципа невмешательства во внутренние дела государства, а также выступления первых лиц указанной международной организации, в которых отражено понимание исследуемого принципа.
Благодаря действию принципа невмешательства во внутренние дела государства, с одной стороны, имеют право свободного выбора своих политической, экономической, социальной и культурной систем в отсутствие оказываемого внешнего давления со стороны других субъектов международного права, а также, с другой стороны, имеют право требовать уважения их независимости, суверенности и автономности со стороны других государств.
Актуальность темы данного исследования состоит в том, что, несмотря на существование принципа равенства государств, в действительности желаемого равенства никогда не наблюдалось. Исторически более могущественные государства, а также их коалиции в конечном итоге осуществляли влияние на более слабые государства, осуществляя вмешательство в их внутреннюю компетенцию, не позволяя развиваться в соответствии со своими задачами и интересами. Такое вмешательство, как правило, было связано с наличием у данных государств собственных геополитических интересов, связанных с упрочнением позиций на международной арене и получения доступа к различного рода ресурсам. К сожалению, несмотря на существование анализируемого принципа, такая картина характерна и для современных международных отношений.
Объектом исследования являются влияние принципа невмешательства во внутренние дела государства на международные правовые отношения, возникающие между субъектами международного права.
4
Предметом исследования является действие принципа невмешательства во внутренние дела государств, как общепризнанного принципа международного права в международных отношениях.
Целью указанной работы является определение принципа невмешательства во внутренние дела государства, исследование источников формирования указанного принципа, механизма его практического применения, установление оснований исключения из данного принципа, определение критериев и условий правомерности вмешательства во внутренние дела государства, а также выявления существующих проблем, связанных с применением данного принципа и поиск их возможного разрешения.
При написании данной научной работы для раскрытия темы нами были применены исторический метод исследования, сравнительно-правовой метод исследования.
В данной магистерской диссертации были исследованы такие источники правовой регламентации принципа невмешательства во внутренние дела государства, как Устав Организации Объединенных Наций; Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций; Заключительный акт совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе; Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств. В исследовании дана правовая оценка ряду решений, принятых Международным Судом ООН, в которых применялся анализируемый международно-правовой принцип.
Анализированы некоторые программные документы Организации Объединенных Наций, касающиеся действия принципа невмешательства во внутренние дела государства, а также выступления первых лиц указанной международной организации, в которых отражено понимание исследуемого принципа.
Подводя итоги исследования принципа невмешательства во внутренние дела государства, хотелось бы отметить особенное практическое значение его действия. Принцип невмешательства во внутренние дела государства не является лишь формальным и декларативным правилом, получившим закрепление в международно-правовых актах, а служит общепризнанным правилом поведения субъектов международного права, имеющим характер международно-правовой нормы и международного правового обычая, условием сохранения стабильности международных отношений, безопасности мира, своеобразной гарантией суверенитета государств.
Между тем, хотелось бы обратить внимание на то обстоятельство, что принцип невмешательства во внутренние дела государств не имеет абсолютного характера, поскольку его действие может быть ограничено при наличии на то соответствующих оснований, к примеру, наличия угрозы международному миру и безопасности и прочее.
Существование оснований для ограничения его действия, с одной стороны, способствует сохранению международного мира и безопасности, что является наиболее существенными проблемами в условиях глобализации, позволяет нейтрализовать внутригосударственные конфликты, когда правительства отдельных государств не способны противостоять им, при объективном существовании угрозы международному миру и безопасности, и при наличии оснований, полагающих считать, что отдельным государством допускаются массовые нарушения прав и свобод гражданина. С другой же стороны такие ограничения суверенитета государств создают условия для возможности внедрения отдельных государств, имеющих собственные геополитические интересы, в сферу внутренней компетенции данных государств. Таким образом, создается ситуация, что такие международные инструменты борьбы за международный мир и безопасность, а также за соблюдением государствами прав и основных свобод человека, как гуманитарная интервенция и миротворческие операции, формально сохраняя легальный характер, превращаются в средства достижения геополитических или экономических целей отдельных государств. Опасность данных механизмов, при всем их могущественном потенциале, состоит в том, что они, при наличии формальных оснований, «развязывают руки» заинтересованным в этом субъектам международного права, представляют фактически форму вмешательства во внутренние дела государств.
К сожалению, основания и условия правомерности вмешательства во внутренние дела государства на сегодняшний день являются крайне расплывчатыми. Внедрение на международном уровне ряда нормативных актов, посвященных регламентации анализируемого принципа, безусловно, имело позитивное значение. Однако отсутствие должного уровня контроля за соблюдением данного принципа со стороны международного сообщества, пассивность Совета Безопасности ООН, приводит к тому, что каждое государство получило возможность формулировать собственную трактовку понимания указанного принципа, исходя из которого избирать свою международную политику.
Защита ценностей, провозглашенных международным сообществом и закрепленных в принципах и целях организации ООН, в том числе прав человека, буквально выстраданных человечеством на протяжении длительного времени, не должна становиться условием для осуществления вмешательства со стороны других государств, преследующих в действительности совершенно отличные цели. Для того, чтобы избежать указанной ситуации, по нашему мнению, необходимо добиться ясности оснований и условий правомерности вмешательства во внутренние дела государства.
Между тем, хотелось бы обратить внимание на то обстоятельство, что принцип невмешательства во внутренние дела государств не имеет абсолютного характера, поскольку его действие может быть ограничено при наличии на то соответствующих оснований, к примеру, наличия угрозы международному миру и безопасности и прочее.
Существование оснований для ограничения его действия, с одной стороны, способствует сохранению международного мира и безопасности, что является наиболее существенными проблемами в условиях глобализации, позволяет нейтрализовать внутригосударственные конфликты, когда правительства отдельных государств не способны противостоять им, при объективном существовании угрозы международному миру и безопасности, и при наличии оснований, полагающих считать, что отдельным государством допускаются массовые нарушения прав и свобод гражданина. С другой же стороны такие ограничения суверенитета государств создают условия для возможности внедрения отдельных государств, имеющих собственные геополитические интересы, в сферу внутренней компетенции данных государств. Таким образом, создается ситуация, что такие международные инструменты борьбы за международный мир и безопасность, а также за соблюдением государствами прав и основных свобод человека, как гуманитарная интервенция и миротворческие операции, формально сохраняя легальный характер, превращаются в средства достижения геополитических или экономических целей отдельных государств. Опасность данных механизмов, при всем их могущественном потенциале, состоит в том, что они, при наличии формальных оснований, «развязывают руки» заинтересованным в этом субъектам международного права, представляют фактически форму вмешательства во внутренние дела государств.
К сожалению, основания и условия правомерности вмешательства во внутренние дела государства на сегодняшний день являются крайне расплывчатыми. Внедрение на международном уровне ряда нормативных актов, посвященных регламентации анализируемого принципа, безусловно, имело позитивное значение. Однако отсутствие должного уровня контроля за соблюдением данного принципа со стороны международного сообщества, пассивность Совета Безопасности ООН, приводит к тому, что каждое государство получило возможность формулировать собственную трактовку понимания указанного принципа, исходя из которого избирать свою международную политику.
Защита ценностей, провозглашенных международным сообществом и закрепленных в принципах и целях организации ООН, в том числе прав человека, буквально выстраданных человечеством на протяжении длительного времени, не должна становиться условием для осуществления вмешательства со стороны других государств, преследующих в действительности совершенно отличные цели. Для того, чтобы избежать указанной ситуации, по нашему мнению, необходимо добиться ясности оснований и условий правомерности вмешательства во внутренние дела государства.