В ходе изучения данной работы, были раскрыты теоретические аспекты понимания перемены лиц в обязательстве и ее правовых последствий, изучена история развития перемены лиц в обязательстве, выявлены особенности перемены лиц в обязательстве на основании универсального правопреемства, изучено содержание перевода прав кредитора по решению суда, рассмотрен переход прав кредитора на поручителя или залогодателя, не являющегося должником по обязательству, исследован переход прав к должнику при суброгации страховщику прав кредитора, проведен анализ договора цессии (уступки права требования), дано понятие договора перевода долга и характеристики его элементов.
Изучив данную тему, рассмотрев поставленные цель и задачи можно сформулировать следующие выводы.
В гражданско-правовом обязательстве как относительном правоотношении права и обязанности возникают между четко определенными субъектами. В этом смысле оно носит личный характер. Такого мнения придерживались римские юристы, считавшие именно личную связь сторон существом обязательства. Поэтому по римскому праву изменение его субъектного состава с необходимостью влекло прекращение одного обязательства и возникновение другого (новацию). В дальнейшем с развитием экономических отношений права и обязанности уже не связывались так прочно с личностью участников обязательства. Право требования, в частности, стали считать одним из элементов имущества, которое может перейти и к другому лицу.
С современной точки зрения сущность обязательства заключается не в личной связи, а в имущественном интересе его участников, поэтому изменение субъектного состава - не только допустимое, но и весьма распространенное явление.
Замена должника или кредитора именуется переменой лиц в обязательстве. В таком случае прежний участник выбывает из отношения, на его место вступает другое лицо, к которому переходят все права и обязанности вышедшего. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РК переход прав кредитора обязательства (его требований) к другому субъекту возможен по сделке или на основании закона. В ст. 387 ГК РК названо несколько таких случаев.
Во-первых, это ситуации универсального (общего) правопреемства, когда к лицу переходят все права и обязанности. Таков переход при наследовании, реорганизации юридических лиц.
Решение о принудительном переводе прав кредитора на другое лицо может принять суд. Так, при несоблюдении одним из собственников норм о преимущественном праве покупки его доли другими любой участник долевой собственности может в судебном порядке требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя.
Такое же право предоставлено арендатору, имеющему преимущественное право на продление договора. Если арендодатель отказал ему в заключении договора на новый срок, но в течение года заключил его с другим лицом, арендатор вправе потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по такому договору и возмещения убытков, причиненных ему отказом.
Когда основное обязательство обеспечивается поручительством или залогом, то к поручителю (залогодателю), не являющемуся должником по основному обязательству и исполнившему обязанность за должника, также переходят права кредитора по основному обязательству в объеме удовлетворенного им требования кредитора. Поручитель сверх этого может потребовать от должника уплаты процентов на выплаченную сумму, а также возмещения убытков.
Еще один случай, предусмотренный законом, - суброгация (ч.4 п.1 ст. 387 ГК РК). По договору имущественного страхования страховщик, возместивший страхователю возникшие у того убытки, приобретает право компенсировать свои издержки (в пределах выплаченной суммы) с причинителя вреда.
С 1 июля 2014 года глава 24 Гражданского кодекса о перемене лиц в обязательствах действует в новой редакции.
Первое, на что стоит обратить внимание: в новой редакции отдельные базовые правила различаются в зависимости от того, для каких отношений они предназначены - обычных или для отношений в рамках предпринимательской деятельности. Во втором случае действуют специальные правила. К числу таких специальных правил для цессии относятся, во-первых, отсутствие у должника возможности воспрепятствовать уступке денежного требования к нему (в договорах по- прежнему можно устанавливать запрет на это, но кредитор все равно вправе уступить денежный долг другому лицу вопреки запрету) и, во-вторых, возможность уступать будущее требование, которое еще не возникло.
Кредитор и должник могут запретить уступку права требования по какому-либо обязательству. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 382 ГК РФ должник может оспорить сделку по уступке права требования, совершенную вопреки запрету, только если докажет, что другая сторона сделки (новый кредитор) знала или должна была знать о запрете.
Уступку можно запретить или ограничить в договоре и тогда должник сможет оспорить уступку, совершенную вопреки запрету, если новый кредитор знал о запрете (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ риски несвоевременного уведомления должника об уступке несет новый кредитор: если должник, не зная об уступке, исполняет обязательство первоначальному кредитору, это исполнение считается надлежащим, а значит, новый кредитор не вправе требовать повторного исполнения от должника и должен разбираться с цедентом - требовать от него неосновательно полученное.
Вопрос специальной правосубъектности кредиторов при осуществлении цессии в настоящее время находит большое количество неодинаковых разрешений в научных трудах. Решение данного вопроса лежит в рассмотрении правовой природы обязательства, в котором происходит замена кредитора, а также правовой природы сделки включающей цессию. Судебная практика в большинстве случаев идет по данному пути, но встречающиеся ошибки в судебных решениях связаны с некачественным исследованием правоотношений сторон цессии.
Уступка права требования находит все больше применения в практике. С целью недопущения ошибок при оформлении этого отношения следует более внимательно относиться к существу сделки, предмету, объему передаваемого права. Развитие правового института перемены лиц в обязательстве ставит вопрос как о необходимости более четкого законодательного регулирования, так и о совершенствовании правоприменительной практики.
Перемена лиц на пассивной стороне обязательства называется переводом долга. Новый должник вступает в отношение вместо первоначального, который при этом освобождается от обязательства. Но в отличие от уступки требования смена должника допускается лишь с согласия кредитора (п. 2 ст. 391 ГК РК), потому что для него личность должника имеет существенное значение: с одним он не однажды имел дело и убедился в его добросовестности, о другом он наслышан как о крайне неисполнительном контрагенте, а в третьем он просто не уверен, потому что он не знает его деловых качеств. Долг переходит от одного должника к другому по договоренности между ними, санкционированной кредитором, хотя, по сути, можно ограничиться соглашением нового должника с кредитором обязательства.
Согласно статье 392 ГК РФ, новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, но не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику. Границы обязанностей нового должника также обусловлены отношением, существовавшим между кредитором и первоначальным должником.
Сказанное позволяет прийти к выводу, что на отношения с третьими лицами это правило распространяться не должно. Поэтому установлено правило: с переводом на другое лицо долга по обязательству, обеспеченному залогом, залог прекращается, кроме случая, когда залогодатель согласился отвечать и за нового должника.
Перевод долга отличается от принятия на себя исполнения обязательства. Во втором случае по договору должника с третьим лицом, последний берет на себя обязанность исполнить действия за должника, но стороной по обязательству не становится. Следовательно, третье лицо не возлагает на себя обязанность перед кредитором, отношения должника и третьего лица находятся за рамками этого обязательства.
К числу специальных правил для перевода долга после действия главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве в новой редакции относятся, во- первых, возможность заключать соглашение о переводе долга в особом порядке (не между прежним должником и новым должником, а между новым должником и кредитором) и, во-вторых, солидарная ответственность старого и нового должников перед кредитором.
Законодательное регулирование института перемены лиц в обязательстве в настоящий момент находит много как теоретических, так и практических проблем, а также явных пробелов в законе. Широкая диспозитивность, сочетающаяся с противоречивостью норм регулирующих перемену лиц в обязательствах, возникающих в коммерческих отношениях, также не улучшает правовое регулирование отношений сторон.

Купить