🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫМИ СРЕДСТВАМИ

Работа №86315

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы73
Год сдачи2017
Стоимость4290 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
422
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава I. Честь, достоинство и деловая репутация как правовые категории
§1. Понятие чести, достоинства и деловой репутации 6
§2. Право на честь, достоинство и деловую репутацию и их защиту 15
§3. Правовые основания ответственности обязанных лиц при защите чести, достоинства и деловой репутации 23
Глава II. Проблемы защиты чести, достоинства, деловой репутации
§ 1. Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации в Российской Федерации 34
§2. Право на опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию 43
§3. Компенсация морального и репутационного вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации 52
Заключение 63
Список использованной литературы


Современное социально-экономическое и духовное состояние российского общества требует выдвижения на первый план социального в государстве и праве, приоритета социальной функции государства и права. Социальная политика государства - это деятельность государства, ориентированная на человека, его благополучие, основной целью которой является создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие личности. Главным условием обеспечения достойной жизни человека является гарантированность всей совокупности прав и свобод, а также возможность их надежной охраны и защиты правовыми средствами.
Такие неимущественные блага как честь, достоинство и деловая репутация признаны Конституцией Российской Федерации и международно - правовых актами Степень уважения чести, достоинства и деловой репутации отдельного лица - физического или юридического - является показателем культуры народа, его национальных ценностей и образа жизни, словом, мерилом его «цивилизованности» в среде многочисленной семьи народов мира.
Данные судебной статистики свидетельствуют о том, что количество таких дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, рассматриваемых ежегодно как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах, является стабильным. Между тем усиление правозащитной функции судов требует, в первую очередь, совершенствование самих судебных процедур, с тем, чтобы создать условия доступности судебной защиты и обеспечить ее эффективность.
В Гражданский кодекс Российской Федерации включена глава, посвященная характеристике и защите нематериальных благ. Вместе с тем неизбежное существование пробелов и противоречий в законодательстве и, как следствие, расширение судейского усмотрения, требуют выработки рекомендаций для правоприменителя. Такая ситуация во многом характерна для разрешения требований о защите чести, достоинства и деловой репутации в порядке статьи 152 ГК РФ, регламентирующей лишь общие вопросы судебной защиты указанных благ.
Актуальность исследования обусловлена также тем, что Российская Федерация находится под юрисдикцией Европейского суда по правам человека, что требует приведения российского законодательства в соответствие с нормами международного права, дальнейшего согласования конституционного статуса гражданина с правами человека, закрепленными в международно-правовых актах.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Предметом исследования выступают нормы материального и процессуального законодательства Российской Федерации, нормы международных договоров и конвенций, закрепляющие положения о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также судебная практика, специальная литература и относящиеся к теме исследования.
Цель исследования заключается в формировании комплексного представления о гражданско-правовом механизме защиты чести, достоинства и репутации.
Достижение данной цели связано с решением следующих задач:
рассмотреть понятия честь, достоинство, деловая репутация; проанализировать правовую природу таких неимущественных прав, как прав честь, достоинство; определить правовые основания ответственности обязанных лиц при защите чести, достоинства и деловой репутации; исследовать способы защиты чести, достоинства и деловой репутации в Российской Федерации; изучить право на опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; выявить особенности компенсации морального и репутационного вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации.
Основу для выполнения работы составили законы и подзаконные акты Российской Федерации, международно-правовые акты.
При анализе предмета исследования применялись диалектический, статистический, сравнительно-правовой, исторический и системно-структурный методы познания.
В ходе выполнения данной работы были использованы труды таких видных цивилистов, как В.В. Витрянского, Е.А. Суханова, А.М. Эрделевского и других известных ученых-правоведов, специальная литература, материалы, опубликованные на страницах юридических изданий и периодической печати, а также анализируются материалы практики Европейского Суда по правам человека, Верховного Суда Российской Федерации, Федеральных арбитражных судов Российской Федерации, а также судов общей юрисдикции.
Структура дипломной работы определена целью и задачами исследования и состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.
В первом параграфе главы первой рассматриваются понятия чести, достоинства и деловой репутации.
Второй параграф главы первой посвящен рассмотрению права . Право на честь, достоинство и деловую репутацию и их защиту.
В третьем параграфе главы первой данной работы рассматриваются правовые основания ответственности обязанных лиц при защите чести, достоинства и деловой репутации.
В первом параграфе главы второй раскрываются способы защиты чести, достоинства и деловой репутации в Российской Федерации.
Во втором параграфе главы второй рассматривается право на опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию
Третий параграф главы второй данной роботы посвящен анализу особенностей компенсации морального и репутационного вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации.
В заключении сделаны выводы по всей работе.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Подводя итог исследования, необходимо отметить, что в условиях свободы слова и активной деятельности средств массовой информации возрастает риск ущемления чести и достоинства физических лиц, а также деловой репутации физических и юридических лиц. Защита чести и доброго имени является конституционным правом гражданина, нашедшим отражение в гражданском и уголовном законодательстве.
В современном отечественном законодательстве особую группу объектов гражданских прав образуют нематериальные блага, под которыми понимаются не имеющие экономического содержания и неотделимые от личности их носителей блага и свободы, признанные и охраняемые действующим законодательством. К их числу относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другие нематериальные блага.
Конституцией Российской Федерации устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. Это обязывает суд как орган правосудия при разрешении возникающих споров обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации.
Российское государство охраняет честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций, обеспечивает необходимую систему гарантии осуществления прав и их защиту. В соответствии с этими гарантиями каждый гражданин имеет право на восстановление нарушенных прав, каждый вправе защищать свои права, законные интересы всеми, не противоречащими закону, способами.
Рассмотрев и исследовав вопросы защиты чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан, представляется возможным сделать некоторые выводы.
Право на честь, достоинство и деловую репутацию следует рассматривать как особое абсолютное субъективное право, которое заключается в праве каждого гражданина на неприкосновенность его чести, достоинства и деловой репутации, а также в праве юридического лица на неприкосновенность его деловой репутации и в возможности требовать от всех других физических и юридических лиц воздержания от нарушения этого права. Честь, достоинство и деловая репутация - не предпосылка того, что может возникнуть в будущем вследствие возможного нарушения, а наличные блага лиц, существующие в его повседневном нормальном состоянии без каких-либо нарушений.
Конституция РФ в статье 2 закрепляет обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина. Признание прав человека на неимущественные блага нашло отражение в международно-правовых актах: Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах, что свидетельствует о гуманизации современного общества.
Возможность защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц является одной из важнейших гарантий охраны данных неимущественных благ от противоправных посягательств. Для правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации, наряду с положениями Конституции Российской Федерации, Гражданского Кодекса Российской Федерации, большое значение имеют акты судебной власти.
Проблема правового регулирования общественных отношений, возникающих в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации остается достаточно актуальной. И по нашему мнению, основной задачей законодателя в ближайшем будущем должно стать совершенствование юридической техники, разработка новых, более универсальных приемов правового регулирования правоотношений, возникающих в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Проведенный в настоящей работе анализ современного законодательства, судебной практики и существующих научных трудов в области защиты неимущественных прав и интересов, в том числе интересов, связанных с неприкосновенностью чести, достоинства и деловой репутации, показывает, что текущий подход государства к регулированию представленных отношений не в полной мере отражает значение, придаваемое ныне неимущественным интересам, зачастую не обеспечивает полноценной охраны указанных интересов (особенно в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности) и нуждается в дальнейшем совершенствовании.
Участники общественных отношения, возникающих в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации отмечают наличие пробелов в законодательстве, что не позволяет соблюдать баланс интересов субъектов в полной мере. Учитывая это, судебная практика также остается пока несовершенной. Слабой остается теоретическая база, которая вызывает противоречия и неоднозначное толкование норм, регулирующие правоотношения, возникающие в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Следует отметить, что в последние годы в судах рассматривается все больше дел о защите чести и достоинства граждан, а также о защите деловой репутации юридических лиц. В будущем гражданское законодательство может предусмотреть более широкое регулирование личных отношений. Обеспечение личных неимущественных прав представляет собой необходимый атрибут любого демократического государства.



1. Конституция Российской Федерации: Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: [в ред. от 21.07.2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014 г. - № 31. - Ст. 4398.
2. О гражданских и политических правах: Международный Пакт от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994 г. - № 12.
3. Об экономических, социальных и культурных правах: Международный пакт от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994 г. - № 12.
4. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г., (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г.)// «Российская газета».- 1998 г.
5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (Заключена в г. Риме) // Собрание законодательства РФ. - 2001 г. - № 2. - Ст. 163.
6. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 г. (Заключена в г. Кишиневе) // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. - № 2(41). - С. 82 - 130.
7. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (Заключена в г. Минске) // Бюллетень международных договоров. - 1995 г. - № 2.
8. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ: [в. ред. от 05.02.2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997 г.- № 1. - Ст. 1.
9. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ: [в ред. от 15.02.2016 г.]// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995 г. - № 18. - Ст. 1589.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от
18 декабря 2006 № 230-ФЗ: [в ред. от 03.07.2016 г.] // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 2006 г. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496.
11. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ: [в. ред. от 03.07.2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006 г. - № 31 (1 ч.), Ст. 3434.
12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14 ноября 2002 г. - № 138-ФЗ: [в ред. от 03.07.2016 г.] // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 2002 г. - № 46. - Ст. 4532
13. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24 июля 2002 г. - № 95-ФЗ: [в ред. 23.06.2016 г.] // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 2002 г. - № 30. - Ст. 3012.
14. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 № 197-ФЗ: [в ред. от 03.07.2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002 г. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.
15. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: [в ред. от 19.12.2016г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002 г. - № 1 (ч. 1), Ст. 1.
16. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18
декабря 2001 г. - № 174-ФЗ: [в. ред. от 19.12.2016 г.] // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 2001 г. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26
ноября 2001 г. - № 146-ФЗ: [в ред. от 03.07.2016 г.] // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 2001 г. - № 49. - Ст. 4552.
18. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: [в ред. от 19.12.2016 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996 г. - №25. - Ст. 2954.
19. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26
января 1996 г. - № 14-ФЗ: [в ред. от 29.06.2015 г.] // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 1996 г. - № 5. - Ст. 410.
20. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30
ноября 1994 г. - № 51-ФЗ: [в ред. от 03.07.2016 г.] // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 1994 г. - № 32. - Ст. 3301.
21. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1: [в ред. от 03.07.2016 г.] // Российская газета. - 1992. - № 32.
22. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007): Приказ Минфина России от 27 декабря 2007 г. № 153н от 16 мая 2016 г. (Зарегистрировано в Минюсте России 23.01.2008 № 10975) // Российская газета. - 2008 г. - № 22.
23. О порядке принесения извинений гражданину, права и свободы которого были нарушены сотрудником полиции: Приказ Министерства Внутренних Дел России от 15 августа 2012 г. № 795 (Зарегистрировано в Минюсте России 31.08.2012 № 25339) // Российская газета. - 2012 г. - № 203.
24. Регламент (Правила процедуры) Европейского суда по правам человека от 4 ноября 1998 г. (Регламент принят в г. Страсбурге). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
25. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации 7 октября 2009 г.) (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства) // Вестник ВАС РФ. - 2009 г. - № 11.
26. О конституционном праве граждан Российской Федерации на защиту чести и достоинства и об обеспечении этого права государством и обществом. - Проект Федерального закона № 98078807-2 (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 10.03.1999) - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
27. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. № 2211-1: [с изм. от 03.03.1993 г.] // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991 г. - № 26. - Ст. 733. (утратил силу).
II. Материалы юридической практики
1. Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2010 г. Дело «Максимов (Maksimov) против Российской Федерации» (жалоба № 43233/02) (Первая секция) - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
2. Постановление Европейского Суда по правам человека от 11 февраля 2010 г. Дело «Федченко (Fedchenko) против Российской Федерации» (жалоба № 48195/06) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2010 г. - № 9.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»: [в ред. от 09.02.2012 г.] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2011 г. - № 8.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. - 2005 г. - № 50.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»: [в. ред. от 06.02.2007 г.] // Российская газета. - 1995 г. - №29.
6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2012 г. № 17528/11: по делу № А45-22134/2010 // Вестник ВАС РФ. - 2013 г. - № 1.
7. Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2016 г. № 307- ЭС16-8923 [Электронный ресурс]: по делу № А56-58502/2015 - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2015 г. № 309- ЭС15-11538 [Электронный ресурс]: по делу № А07-8092/2014 - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского
округа от 17 октября 2013 г. [Электронный ресурс]: по делу № А40- 166057/12-19-1449 - Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
10. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 11 сентября 2013 г. [Электронный ресурс]: по делу № А40- 42622/12-27-384 - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
11. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 22 ноября 2013 г. [Электронный ресурс]: по делу № А40-25270/13- 15-237 - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
12. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо¬западного округа от 10 июля 2013 г. [Электронный ресурс]: по делу № А56- 42664/2012 - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
13. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2015 г. № Ф05-10894/2015 [Электронный ресурс]: по делу № А40- 49220/14 - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
14. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2015 г. [Электронный ресурс]: по делу № А40-54340/14 - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
15. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2015 г. - № Ф05-869/2015. [Электронный ресурс]: по делу № А40- 13356/14-15-113 - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
16. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2015 г. - № Ф05-16403/14 [Электронный ресурс]: по делу № А40- 33620/2014 - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
17. Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 сентября 2014 г. [Электронный ресурс]: по делу № А03-6134/2013 - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
18. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016 г. - № 10.
19. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской
Федерации № 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г.) - Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
20. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 сентября 1999 г. № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // Вестник ВАС РФ. - 1999 г. - № 11.
21. Решение Московского районного суда города Казани
(Республика Татарстан) № 2-5179/2016 2-5179/2016~М-5345/2016 М-
5345/2016 от 20 декабря 2016 г. [Электронный ресурс]: по делу № 2¬
5179/2016 - Доступ из интернет-ресурса Судебные и нормативные акты РФ.
22. Решение Бугульминского городского суда (Республика Татарстан) № 2-2633/2016 2-2633/2016~М-2592/2016 М-2592/2016 от 11 октября 2016 г. [Электронный ресурс]: по делу № 2-2633/2016 - Доступ из интернет-ресурса Судебные и нормативные акты РФ.
23. Решение Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан) № 2-6327/2016 2-6327/2016~М-4611/2016 М-4611/2016 от 29 апреля 2016 г. [Электронный ресурс]: по делу № 2-6327/2016 - Доступ из интернет-ресурса Судебные и нормативные акты РФ.
III. Специальная и учебная литература
1. Агешкина Н.А., Баринов Н.А [и др.]. «Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ». Электрон. дан.- 2014 г. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». - 490 с.
2. Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству РФ. - М., ВЛАДОС-ПРЕСС. - 2012 г. - 224 с.
3. Баженов И.С. Правовое регулирование защиты чести, достоинства и деловой репутации // Мониторинг правоприменения. - 2014 г. - № 4 - С. 59 - 64.
4. Бычков А.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства. М.: Инфотропик Медиа. - 2016 г. - 480 с.
5. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги Монография. М.: Статут, 2016. - 431 с.
6. Воробьев С.М. Альтернативные способы возмещения морального вреда потерпевшим // Актуальные проблемы российского права. - 2013 г. - №
3. - С. 287 - 290.
7. Гринь Ю.А. Применение правовых позиций Европейского суда по правам человека при рассмотрении арбитражными судами Российской Федерации дел о защите деловой репутации (на примере практики Арбитражного суда Мурманской области) // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». - 2016 г. - № 3. - С. 132 - 140.
8. Гаврилов Е.В. Неимущественный вред юридических лиц: понятие, история появления, соотношение с моральным и нематериальным вредом // Юрист. - 2016 г. - № 3. - С. 7 - 11.
9. Гаврилов Е.В. Миллион за репутацию // ЭЖ-Юрист. - 2015 г. - №
24. - С. 14.
10. Гришаев С.П. Эволюция законодательства об объектах гражданских прав. - Электрон. дан. - 2015 г. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
11. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. М.: Дрофа. - 2011 г. - 480 с.
12. Дмитриева О.В. Компенсация репутационного вреда
юридическому лицу: функциональное назначение и обоснование
необходимости законодательного закрепления // Гражданское право. - 2016 г. - № 4. - С. 20 - 23.
13. Каменева З.В. Деловая репутация как объект гражданского права// Адвокат. - 2014 г. - № 5. - С. 7- 55.
14. Килинкаров В.В. Право на деловую репутацию субъектов предпринимательской деятельности: Автореф. дис. к.ю.н. - СПб. - 2011 г. - С.4.
15. Кобликов А.С. Юридическая этика: учебник. - М.: Норма:
ИНФА-М. - 2014 г. - 176 с.
16. Крашенинникова П.В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ценные бумаги. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Охрана частной жизни. Постатейный комментарий к главам 6 - 8. - М.: Статут. - 2014 г. - 208 с.
17. Куликова С.А. К вопросу о классификации вредной информации в российском законодательстве // Информационное право. - 2015 г. - № 4. - С. 22 - 29.
18. Михалевич Е.В. Роль лингвистической экспертизы по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Мониторинг правоприменения. - 2013 г. - №2. - С. 60 - 62.
19. Позднышев С.В. Особенная часть русского уголовного права: Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового уложений. - М.: Тип. - 1912 г. - 449 с.
20. Рассолов И.М. Защита частной жизни в сетях международного информационного обмена // Актуальные проблемы российского права. - 2015 г - №2. - С.6.
21. Рейзер И. ВС РФ о защите нематериальных благ // ЭЖ-Юрист. - 2016 г. - № 15. - С. 2.
22. Рожкова М.А. Защита деловой репутации в случаях ее диффамации или неправомерного использования (в сфере коммерческих отношений). Научно-практическое пособие. - М.: Статут. - 2015 г. - 219 с.
23. Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (Russian yearbook of the European convention on human rights): выпуск 2. - М.:Статут. - 2016 г. - 227 с.
24. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник. Том 1..- М.: Проспект. - 2010 г. - 633 c.
25. Ситдикова Л.Б. Личные неимущественные права юридических лиц//Юридический мир. - 2015 г. - № 7. - С. 27 - 31.
26. Суханов Е.А. Российское гражданское право. Учебник: в 2-х т. Т. 1. - М.: Статут. - 2011 г. - 604 с.
27. Талапина Э.В. Государственное управление в информационном обществе (правовой аспект): монография. - М.: Юриспруденция. - 2015 г. - 192 с.
28. Чубина Е.А. Использование специальных лингвистических знаний в арбитражном судопроизводстве: проблемные моменты// Эксперт- криминалист. - 2015 г. - № 2. - С. 31 - 33.
29. Эрделевский А.М., Телке Ю. Актуальные вопросы защиты деловой репутации юридических лиц // Хозяйство и право. - 2011 г. - № 1. - С. 15 -16.
30. Эрделевский А.М. О применении статьи 152 Гражданского кодекса РФ // СПС КонсультантПлюс. - 2015 г.
31. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда // СПС
КонсультантПлюс. - 2013 г. - 270 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.