ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ЗАКОННОЙ СИЛЫ
СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ 7
§ 1. Общая характеристика судебного решения 7
§2. Общие положения о законной силе судебного решения 12
§3. Свойства судебного решения 21
ГЛАВА II. СУБЪЕКТИВНЫЕ И ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДЕЛЫ
ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ 28
§ 1. Общие положения о пределах законной силы 28
§2. Объективные пределы законной силы судебного решения 36
§3. Субъективные пределы законной силы судебного решения 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
В соответствие с Конституцией Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина является непосредственно действующими. Обязанность признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина возложена на государство. Особая роль в обеспечении прав и свобод человека и гражданина отведена правосудию. Ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, при этом перед законом и судом, согласно ст. 19 Конституции РФ, все равны.
Заинтересованное лицо обращается в суд, по общему правилу, при невозможности урегулировать возникший правовой спор во внесудебном порядке, а также в иных случаях возникновения потребности во властной силе судебного решения для защиты нарушенных прав.
Рассмотренное судом дело разрешается по существу путем вынесения решения. Решение упорядочивает спорное правоотношение, благодаря чему права и обязанности сторон данного отношения становятся окончательными и неоспоримыми. Достигается это в результате вступления решения в законную силу.
Судебное решение является актом правосудия, которое завершает и оформляет результат процесса защиты права. В связи с этим наука всегда признавала огромное теоретическое и практическое значение исследованию законной силы судебного решения. Особое внимание всегда уделялось свойствам судебного решения, вступившего в законную силу, пределах его действия. От правильного определения правовых последствий вступления решения суда в законную силу зависит эффективность судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав, предупреждение гражданских правонарушений.
Законная сила судебного решения является сложным и многогранным институтом гражданского процессуального права. Это не просто понятие или правовая категория, это целая совокупность взаимосвязанных норм, регулирующих вступление решения судебного органа в силу, то есть приобретения данным решением обязательного характера. Отдельные вопросы, связанные с законной силой решения суда, были предметом изучения многих ученых. В частности, неоценимый вклад в развитие института законной силы судебного решения внесли труды таких ученых, как Миловидов Н.А., Энгельман И.Е., Анненков К.Н., Исаченко B.JL, Яблочков Т.М., Авдюков М.Г., Гурвич М.А., Чечина Н.А., Масленникова Н.И., Завадская JI.H. и других авторов.
Однако, несмотря на повышенный интерес к данному институту, единого подхода к законной силе судебного решения в научной литературе выработано не было. В настоящее время большинство аспектов данного института носит дискуссионный характер. Учитывая изложенное, полагаем, изучение законной силы судебного решения представляет бесспорный теоретический интерес. Вместе с тем, актуальность настоящей темы определяется не только особой значимостью института законной силы судебного решения для развития теории процессуального права. Законная сила судебного решения оказывает существенное влияние и на само судопроизводство, поскольку большинство вопросов, связанных с моментом вступления решения в законную силу, с допустимостью принятия к производству отдельных требований заявителя, с освобождением лица от доказывания, с возможностью оспаривания решения суда, с его принудительным исполнением и т.д., важны именно на стадии правоприменения. Следовательно, изучение законной силы судебного решения имеет и огромное практическое значение.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в результате вступления решения суда в законную силу.
Предмет исследования составляют нормы права, регулирующие вступление решения суда в законную силу, судебная практика и позиции ученых по теме исследования.
Целью исследования является всесторонний, комплексный и системный анализ проблем законной силы судебного решения.
Исходя из поставленной цели, задачами исследования является:
1. изучение общей характеристики судебного решения;
2. рассмотрение общих положений о законной силе судебного решения;
3. изучение свойств судебного решения;
4. рассмотрение понятия пределов законной силы судебного решения;
5. анализ объективных и субъективных пределов законной силы судебного решения.
Методологическую основу исследования составляют всеобщий диалектический метод познания и системный подход, а также иные методы научного познания: структурный, логический, исторический, технико-юридический, сравнительный, методы абстрагирования, обобщения, анализа и др.
Теоретической основой исследования послужили труды Абдуллиной З.К.; Абрамова С.Н.; Авдюкова М.Г.; Анненкова К.Н.; Батаевой Н.С.; Боннера А.Т., Борисовой Е.А.; Васьковского Е.В.; Викут М.А.; Воронкова Г.В.; Гурвича М.А.; Завадской JI.H.; Зайцева И.М.; Зейдера Н.Б.; Клейнмана А.Ф.; Козлова А.Ф.; Масленниковой Н.И.; Миловидова Н.А.; Осокиной Г.Л.; Энгельмана И.Е.; и др.
Правовую основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, процессуальное законодательство Российской Федерации, разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.
Структура работы соответствует цели и поставленным задачам. Она состоит из введения, 2 глав, 6 параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Проведенный в настоящей работе анализ действующего законодательства, регулирующего институт законной силы судебного решения, изучение литературы, обобщение судебной практики позволяет сделать ряд выводов, которые сводятся к следующему.
Судебное решение выносится по существу заявленных требований. Принимая решение, суд разрешает существующих материально-правовой спор сторон. Властный и обязательный характер судебного решения является его основной чертой. Однако не это определяет его сущность. Основополагающим здесь является то, что судебное решение является важнейшим актом правосудия.
Правильное понимание правовой природы судебного решения невозможно без анализа задач правосудия, которые реализуются в деятельности суда. Решение суда является актом правосудия, ради которого возбуждалось дело, поскольку посредством этого акта осуществляется защита нарушенных или оспариваемых прав. Не имеет значения, удовлетворен иск или же в его удовлетворении отказано, поскольку решением суда в любом случае спор разрешается по существу. Если нарушение субъективного права или охраняемого законом интереса подтвердится, суд своим решением защищает нарушенное право истца одним способом, прямо указанным в законе. Напротив, если нарушение права, принадлежащего истцу, не подтвердится, суд, отказывая в иске, защищает тем самым интересы иного лица - ответчика, чьи права могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями истца.
Таким образом, при удовлетворении иска право восстанавливается в том виде, в котором оно принадлежало истцу до его нарушения. При отказе в иске осуществляется защита нарушенных или попираемых прав ответчика. Следовательно, судебное решение всегда выступает как акт защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон.
Практическая роль судебного решения, вынесенного в порядке искового производства, заключается в том, что им устраняется спор между сторонами путем окончательного определения их прав и обязанностей путем обеспечения возможности принудительного осуществления этих прав в случае необходимости. Если речь идет об оспаривании актов органов государственной власти, решениями по данным делам (делам, возникающим из публичных правоотношений, как их ранее именовали в рамках ГПК РФ) нарушенное право восстанавливается путем признания акта, решения или действия властвующего субъекта недействующим (незаконным) путем обеспечения устранения такого нарушения.
В особом производстве судебным решением подтверждаются факты, обстоятельства, установление которых необходимо для осуществления лицом своего субъективного права, подтверждается бесспорное право или определяется правовой статус гражданина.
В результате анализа положений Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства, мы пришли к выводу о том, что законная сила судебного решения понимается как особое его качество, которое заключается в том, что решение становится обязательным как для участвующих в деле лиц, так и для самого суда, вынесшего решение, а также для всех граждан, организаций, должностных лиц, хотя они в деле не участвовали.
Проблема законной силы судебного решения включает в себя три группы вопросов: о моменте вступления решения в законную силу, о правовых последствиях вступления решения в законную силу и о пределах действия законной силы решения.
Вступление решения в законную силу влечет определенные правовые последствия, которые заключаются в том, что решение приобретает ряд новых свойств, таких, как обязательность, неопровержимость, исключительность, преюдициальность, исполнимость.
Обязательность, как правило, рассматривается как основное свойство законной силы судебного решения. Обязательность имеет три адресата, т.е. решение становится обязательным: во-первых, для лиц, участвующих в деле, во-вторых, для не участвующих в деле лиц в рамках спорного правоотношения, в-третьих, для самого суда, вынесшего решение (изменять решение сам суд уже не может).
Неопровержимость как свойство вступившего в законную силу судебного решения означает невозможность обжалования решения в апелляционном порядке. При этом данное свойство раскрывается через взаимосвязь с принципами правовой определенности и недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела (res judicata).
Отдельные ученые выделяют также неизменность в качестве самостоятельного свойства. Неизменность (неизменяемость) судебного решения, вступившего в законную силу, представляет собой такое его качество, в силу которого решение не может быть изменено или отменено как судом, его принявшим, так и вышестоящим судом.
Исключительность выражается в том, что вступившее в законную силу судебное решение исключает возможность для сторон и других участвующих в деле лиц, их правопреемников вновь заявлять в суде те же требования, на том же основании. То есть под исключительностью понимается свойство судебного решения, вступившего в законную силу, запрещающее повторное предъявление требования, тождественного с требованием, разрешенным судом в решении. Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Особенностью свойства исключительности судебных решений по делам неисковых производств является правило определения тождества разрешенного и вновь заявленного требования.
Преюдициальность является таким свойством законной силы судебного решения, которое означает, что стороны и другие участвующие в деле лица не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Данные факты и правоотношения становятся установленными, т.е. предрешенными. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Тот факт, что закон требует именно установления обстоятельства, позволяет констатировать обязанность суда не только рассмотреть подтверждающее этот факт доказательство (проверив его на предмет относимости и допустимости), но и оценить доказательство, сделав вывод о наличии или отсутствии искомого факта.
Свойство исполнимости (т.е. возможности принудительного исполнения) приобретается решениями об удовлетворении исков о присуждении. По общему правилу решения по искам о признании, о преобразовании и по искам об отказе в удовлетворении таких правовых последствий не влекут.
В теории выделяются объективные и субъективные пределы законной силы судебного решения. Объективные пределы действия законной силы решения суда очерчиваются предметом судебного разбирательства, т.е. спорного правоотношения с учетом изменения иска, если иск был изменен истцом. Субъективные же пределы законной силы судебного решения определяют границы действия судебного решения в отношение круга лиц, т.е. оно действует только в отношении лиц, участвующих в деле, и их правопреемников (за исключением решений по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части). Существует также мнение, согласно которому необходимо выделять также и временные пределы, которые рассматриваются в узком и широком смыслах.
Таким образом, объективные и субъективные пределы законной силы судебного решения необходимы для того, что избежать повторного рассмотрения судом спора между теми же самыми лицами по тому же предмету. Целью закрепления таких пределов является не только и не столько попытка разгрузить суды, сколько стремление избежать принятия противоречащих друг другу решений по одному и тому же делу. При этом субъективные пределы не ограничивают права третьих лиц. Если выводы суда, изложенные в решении, только затрагивают права и законные интересы не привлеченного к участию в деле лица, вопрос о которых судом непосредственно не рассматривался и не разрешался, то субъективные пределы законной силы решения на это лицо не распространяются.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
