Помощь студентам в учебе
УРЕГУЛИРОВАНИЕ СПОРОВ СУДОМ ЕАЭС
|
ВВЕДЕНИЕ 3-6
Глава I . Судебные органы международных организаций экономической интеграции
1.1. Понятие организации экономической интеграции 7-18
1.2. Судебный орган как характерный признак организации
экономической интеграции 19-25
Глава II. Правовые основы суда ЕАЭС
2.1. История создания Суда ЕАЭС 26-33
2.2. Статут суда ЕАЭС 34-41
2.3. Формирование судейского состава и юрисдикция 42-48
Глава III. Судебная процедура в ЕАЭС
3.1. Порядок обращений 49-55
3.2. Применимое право 56-64
3.3. Апелляционное производство 65-68
3.4. Исполнение решений 69-74
Заключение 75-76
Список использованной литературы
Глава I . Судебные органы международных организаций экономической интеграции
1.1. Понятие организации экономической интеграции 7-18
1.2. Судебный орган как характерный признак организации
экономической интеграции 19-25
Глава II. Правовые основы суда ЕАЭС
2.1. История создания Суда ЕАЭС 26-33
2.2. Статут суда ЕАЭС 34-41
2.3. Формирование судейского состава и юрисдикция 42-48
Глава III. Судебная процедура в ЕАЭС
3.1. Порядок обращений 49-55
3.2. Применимое право 56-64
3.3. Апелляционное производство 65-68
3.4. Исполнение решений 69-74
Заключение 75-76
Список использованной литературы
В настоящее время одним из основных направлений международного процесса является глобализация. Следовательно, происходит постепенное преобразование мирового пространства в единую зону, где свободно перемещаются капиталы, товары, услуги, развиваются современные институты и механизмы их взаимодействия. В этом аспекте глобализацию допустимо рассматривать как интеграцию на мировом уровне, то есть как сближение государств во всех сферах: политической, экономической, социальной, культурной. Этот процесс является объективным, поскольку достижения научно-технической революции в области информатизации и связи, расширение международных контактов, привели к созданию глобального мирового сообщества, когда национальные границы становятся все более условными.
В таких условиях повышается значение и роль международных организаций мирового масштаба, соответствующих степени и глубине интеграции и глобализации: Организации Объединенных Наций, Организации экономического сотрудничества и развития и другие, которые представляют собой относительно сложные структурированные системы со своим аппаратом управления, обеспечения безопасности и разрешения возможных разногласий и споров.
Два уровня в интеграционных процессах - глобальный и региональный - вызвали к жизни необходимость функционирования международного судебного разбирательства, которое, будучи относительно новым средством мирного разрешения споров, на сегодняшний день стало неотъемлемой частью мирового правопорядка.
Функциональным институтом разбирательства международных споров выступают международные суды, которые являются либо разновидностью международных организаций, либо их органами или иными компонентами. Это означает, что относящиеся к международному правосудию органы именуются 3
международными судами, но при строгом обозначении такое наименование присуще только двум органам - Международному суду ООН и Международному уголовному суду, которые по сути являются органами правосудия всеобъемлющего характера.
В остальных случаях мы можем говорить о международных судах регионального, пространственного обозначения (Суд Европейского союза, Суд ЕАЭС и т.п.), хотя уточняющие пояснения не затрагивают концептуального подхода к проблеме международного правосудия. Все международные суды обладают общими качественными характеристиками - они осуществляют функции правосудия на межгосударственном уровне и обладают юрисдикционным статусом, образуя в целом систему международных судов на уровне мирового либо регионального правопорядка. Элементы данной системы функционируют автономно, непосредственная связь между ними отсутствует. Это касается как международных судов глобального значения, так и территориальных международных судебных образований.
Тема квалификационной работы «Урегулирование споров судом ЕАЭС» является актуальной на сегодняшний день, поскольку решения этого органа имеют существенное значение для функционирования интеграционного объединения на постсоветском пространстве. Кроме того, данная тема интересна и требует глубокого изучения и осмысления, поскольку основная миссия Суда ЕАЭС - это обеспечение деятельности Евразийского экономического союза посредством специального инструментария правового регулирования международных отношений - международного правосудия. Таким образом, рассматриваемая тема актуальна как с точки зрения исследования системы международного правосудия, так и с точки зрения теории интеграции права, которая все еще находится в процессе формирования.
Объектом исследования выступают международно-правовые отношения, которые возникают в процессе урегулирования споров судом ЕАЭС.
Цель квалификационной работы состоит в формировании комплексного научного представления о суде ЕАЭС.
Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:
- раскрытие понятия организации экономической интеграции;
- характеристика судебного органа, как характерного признака организации экономической интеграции;
- исследование истории создания суда ЕАЭС;
- изучение статута суда ЕАЭС;
- анализ формирования судейского состава и юрисдикции;
- рассмотрение порядка обращений;
- характеристика применимого права;
- исследование стадий апелляционного производства и исполнения решений.
Во время подготовки к написанию данной работы был изучен большой объем научного материала. Автор использует положения работ, посвященных международным интеграционным объединениям, правовым аспектам международной экономической интеграции таких авторов как: Вылегжанин A. Н., Капустин А.Я., Кашкин С.Ю., Кембаев Ж. М., Тюрина Н.Е., Шумилов B. М.
В России и на постсоветском пространстве изучением механизмов международных судов и смежных вопросов занимаются следующие юристы: Нешатаева Т.Н., Шинкарецкая Г.Г., Исполинов А.С., чьи научные идеи также отражены в тексте квалификационной работы.
Обращение к работам указанных авторов позволило не только изучить данную тему, но и сравнить различные точки зрения по исследуемому вопросу.
Представленная квалификационная работа состоит из введения, трех взаимосвязанных глав, включающих 9 параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы. В первой главе дается понятие
организации экономической интеграции, характеристика судебного органа как характерного признака организации экономической интеграции. Во второй главе рассматриваются история создания Суда ЕАЭС, Статут Суда ЕАЭС, формирование судейского состава и юрисдикция Суда ЕАЭС. Третья глава посвящена анализу порядка обращений, применимого права, апелляционного производства, исполнения решений.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные (индукция, дедукция, сравнение, аналогия) и частно-научные методы познания (историко-правовой, сравнительно-правовой). Особую роль для исследования играют акты суда ЕАЭС.
Выводы, сформулированные по мере исследования процесса урегулирования споров судом ЕАЭС, содержатся в заключении.
В таких условиях повышается значение и роль международных организаций мирового масштаба, соответствующих степени и глубине интеграции и глобализации: Организации Объединенных Наций, Организации экономического сотрудничества и развития и другие, которые представляют собой относительно сложные структурированные системы со своим аппаратом управления, обеспечения безопасности и разрешения возможных разногласий и споров.
Два уровня в интеграционных процессах - глобальный и региональный - вызвали к жизни необходимость функционирования международного судебного разбирательства, которое, будучи относительно новым средством мирного разрешения споров, на сегодняшний день стало неотъемлемой частью мирового правопорядка.
Функциональным институтом разбирательства международных споров выступают международные суды, которые являются либо разновидностью международных организаций, либо их органами или иными компонентами. Это означает, что относящиеся к международному правосудию органы именуются 3
международными судами, но при строгом обозначении такое наименование присуще только двум органам - Международному суду ООН и Международному уголовному суду, которые по сути являются органами правосудия всеобъемлющего характера.
В остальных случаях мы можем говорить о международных судах регионального, пространственного обозначения (Суд Европейского союза, Суд ЕАЭС и т.п.), хотя уточняющие пояснения не затрагивают концептуального подхода к проблеме международного правосудия. Все международные суды обладают общими качественными характеристиками - они осуществляют функции правосудия на межгосударственном уровне и обладают юрисдикционным статусом, образуя в целом систему международных судов на уровне мирового либо регионального правопорядка. Элементы данной системы функционируют автономно, непосредственная связь между ними отсутствует. Это касается как международных судов глобального значения, так и территориальных международных судебных образований.
Тема квалификационной работы «Урегулирование споров судом ЕАЭС» является актуальной на сегодняшний день, поскольку решения этого органа имеют существенное значение для функционирования интеграционного объединения на постсоветском пространстве. Кроме того, данная тема интересна и требует глубокого изучения и осмысления, поскольку основная миссия Суда ЕАЭС - это обеспечение деятельности Евразийского экономического союза посредством специального инструментария правового регулирования международных отношений - международного правосудия. Таким образом, рассматриваемая тема актуальна как с точки зрения исследования системы международного правосудия, так и с точки зрения теории интеграции права, которая все еще находится в процессе формирования.
Объектом исследования выступают международно-правовые отношения, которые возникают в процессе урегулирования споров судом ЕАЭС.
Цель квалификационной работы состоит в формировании комплексного научного представления о суде ЕАЭС.
Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:
- раскрытие понятия организации экономической интеграции;
- характеристика судебного органа, как характерного признака организации экономической интеграции;
- исследование истории создания суда ЕАЭС;
- изучение статута суда ЕАЭС;
- анализ формирования судейского состава и юрисдикции;
- рассмотрение порядка обращений;
- характеристика применимого права;
- исследование стадий апелляционного производства и исполнения решений.
Во время подготовки к написанию данной работы был изучен большой объем научного материала. Автор использует положения работ, посвященных международным интеграционным объединениям, правовым аспектам международной экономической интеграции таких авторов как: Вылегжанин A. Н., Капустин А.Я., Кашкин С.Ю., Кембаев Ж. М., Тюрина Н.Е., Шумилов B. М.
В России и на постсоветском пространстве изучением механизмов международных судов и смежных вопросов занимаются следующие юристы: Нешатаева Т.Н., Шинкарецкая Г.Г., Исполинов А.С., чьи научные идеи также отражены в тексте квалификационной работы.
Обращение к работам указанных авторов позволило не только изучить данную тему, но и сравнить различные точки зрения по исследуемому вопросу.
Представленная квалификационная работа состоит из введения, трех взаимосвязанных глав, включающих 9 параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы. В первой главе дается понятие
организации экономической интеграции, характеристика судебного органа как характерного признака организации экономической интеграции. Во второй главе рассматриваются история создания Суда ЕАЭС, Статут Суда ЕАЭС, формирование судейского состава и юрисдикция Суда ЕАЭС. Третья глава посвящена анализу порядка обращений, применимого права, апелляционного производства, исполнения решений.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные (индукция, дедукция, сравнение, аналогия) и частно-научные методы познания (историко-правовой, сравнительно-правовой). Особую роль для исследования играют акты суда ЕАЭС.
Выводы, сформулированные по мере исследования процесса урегулирования споров судом ЕАЭС, содержатся в заключении.
Развитость и эффективность международного правосудия в экономической сфере поднимает необходимость изучения и объяснения этого феномена. Наиболее очевидно данная тенденция прослеживается в деятельности судов, входящих в структуру международных региональных организаций, в частности суда ЕАЭС.
Автором было дано понятие организации экономической интеграции, дана характеристика судебного органа как характерного признака организации экономической интеграции, рассмотрены история создания Суда ЕАЭС, Статут Суда ЕАЭС, порядок формирования судейского состава и юрисдикция Суда ЕАЭС. Проанализирован порядок обращений, применимое право, апелляционное производство, а также процедура исполнения решений.
В результате сравнительно-правового анализа, следует обозначить некоторые проблемы и несовершенства Суда ЕАЭС. Во-первых, привлекает внимание сужение компетенции Евразийского суда, которое произошло, вопреки логике интеграционного развития, в результате перехода государств от таможенного союза к общему рынку, то есть, от ЕврАзЭс к ЕАЭС. Во- вторых, в ЕАЭС отсутствует механизм судебной защиты трудовых прав работников, то есть право на свободное перемещение рабочей силы внутри союза не гарантировано нормами права ЕАЭС, которые носят скорее декларативный характер. В-третьих, еще со времен ЕврАзЭс остался неразрешенным вопрос о порядке рассмотрения споров между организацией и ее служащими. На наш взгляд, это является существенным пробелом и упущением со стороны учредителей.
Однако, надежда на то, что Евразийский суд будет реформирован есть, поскольку от этого, в первую очередь, зависит успех функционирования общего рынка. Активное обсуждение и критика несовершенств ЕАЭС на профессиональном уровне должны в конечном итоге отразиться в его учредительных документах.
Анализируя судебную практику суда ЕАЭС, можно прийти к следующему выводу. От того насколько успешно она развивается, то есть насколько разработаны, устойчивы и признаны судебные правоположения государствами-членами и институтами организации, можно определить авторитет и эффективность самого судебного механизма и уровень его реальной власти. Следовательно, опираясь на соответствующую оценку судебного механизма, мы можем судить и о суде ЕАЭС в целом, как об организации наделенной авторитетом и наднациональными компетенциями, либо как об организации склонной к классическому координационному типу.
Автором было дано понятие организации экономической интеграции, дана характеристика судебного органа как характерного признака организации экономической интеграции, рассмотрены история создания Суда ЕАЭС, Статут Суда ЕАЭС, порядок формирования судейского состава и юрисдикция Суда ЕАЭС. Проанализирован порядок обращений, применимое право, апелляционное производство, а также процедура исполнения решений.
В результате сравнительно-правового анализа, следует обозначить некоторые проблемы и несовершенства Суда ЕАЭС. Во-первых, привлекает внимание сужение компетенции Евразийского суда, которое произошло, вопреки логике интеграционного развития, в результате перехода государств от таможенного союза к общему рынку, то есть, от ЕврАзЭс к ЕАЭС. Во- вторых, в ЕАЭС отсутствует механизм судебной защиты трудовых прав работников, то есть право на свободное перемещение рабочей силы внутри союза не гарантировано нормами права ЕАЭС, которые носят скорее декларативный характер. В-третьих, еще со времен ЕврАзЭс остался неразрешенным вопрос о порядке рассмотрения споров между организацией и ее служащими. На наш взгляд, это является существенным пробелом и упущением со стороны учредителей.
Однако, надежда на то, что Евразийский суд будет реформирован есть, поскольку от этого, в первую очередь, зависит успех функционирования общего рынка. Активное обсуждение и критика несовершенств ЕАЭС на профессиональном уровне должны в конечном итоге отразиться в его учредительных документах.
Анализируя судебную практику суда ЕАЭС, можно прийти к следующему выводу. От того насколько успешно она развивается, то есть насколько разработаны, устойчивы и признаны судебные правоположения государствами-членами и институтами организации, можно определить авторитет и эффективность самого судебного механизма и уровень его реальной власти. Следовательно, опираясь на соответствующую оценку судебного механизма, мы можем судить и о суде ЕАЭС в целом, как об организации наделенной авторитетом и наднациональными компетенциями, либо как об организации склонной к классическому координационному типу.