Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


МЕХАНИЗМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В РАМКАХ ВСЕМИРНОЙ ТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

Работа №85866

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы63
Год сдачи2017
Стоимость4260 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
160
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ПРЕДПОСЫЛКИИ ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ
МЕХАНИЗМА РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ В ГАТТ/ВТО
1.1. История создания и основные черты ГАТТ/ВТО 5
1.2. Процедура разрешения споров в ГАТТ-47 как основа для
развития механизма разрешения торговых споров 10
1.3. Итоги функционирования системы разрешения споров
ГАТТ-47 к началу Уругвайского раунда 15
Глава 2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕХАНИЗМА РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ В РАМКАХ ВТО
2.1. Формирование системы разрешения споров ВТО 17
2.2. Новеллы разрешения споров ВТО по сравнению
с процедурой ГАТТ 23
2.3. Общая характеристика системы разрешения споров в ВТО 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

На сегодняшний день ни одно государство не может быть полноценным участником международно-экономических отношении без членства во Всемирной торговой организации.
Экономическая деятельность государства является необходимой частью развитие его как внутри, так и укрепляет его положение на международной арене.
В отношениях, связанных с торговой деятельностью государств, как и в иных отношениях, возникают конфликты, которые влекут за собой определенные убытки для участников и создают определенные осложнения на международной арене. Таким образом, возникла острая необходимость в создании механизмов регулирования, позволяющих предотвратить и эффективно разрешать возникающие столкновения интересов с минимальными издержками.
Система по разрешению споров во Всемирной торговой организации опирается на конкретно сформулированные правила, которые предусматривают продолжительность процедуры разрешения споров на международной торгово-экономической площадке, для более полного их разрешения. Экспертным советом готовятся решения, которые в дальнейшем утверждаются всеми государствами-членами ВТО. У каждой из сторон есть право на обжалование решение экспертной комиссии, которые предусмотрены правилами ВТО в установленном порядке.
Всемирная торговая организация не преследует цель в вынесении того или иного "судебного" решения, а напротив, дает определенные условия для урегулирования возникшего спора, посредством переговоров между сторонами.
Актуальность данной дипломной работы состоит в том, что в последнее время Всемирная торговая организация получило стремительное развитие, принимая все больше участников. Сегодня экономическое положение страны на международной арене показывает потенциал страны, готовность ее для развития взаимоотношений с другими странами. Всемирная торговая организация дала возможность государствам-членам право на эффективную защиту национальных торговых интересов. Но использовать потенциал данной системы в полной мере невозможно без знаний об ее особенностях, преимуществ, недостатков и проблем
Целями данной работы является анализ и оценка механизмов разрешения споров в рамках Всемирной торговой организации и контроля над исполнением принимаемых по ним решений.
Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания и частно-научные методы: системный, логический, догматический, исторический, статистический.
Объектом дипломной работы является правоотношения, которые возникают между членами ВТО в процессе разрешения международных торговых споров в рамках Всемирной торговой организации.
Предметом дипломной работы являются характеристики и правовые средства ВТО, а также нормы и принципы, определяющие порядок ее функционирования.
Степень разработанности темы - вопросы процедуры разрешения споров в рамках ВТО рассматривались многими российскими учеными в работах, посвященных Всемирной торговой организации, и, более подробно, - в нескольких статьях, однако они не были предметом специального монографического исследования.
Работа состоит из двух глав, трех параграфов, введения, заключения и списка использованной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Изучение ВТО в целом и системной практики урегулирования споров, сложившейся в рамках этой организации, в частности, представляет интерес для широких слоёв российского общества, особенно в связи со вступлением России в ВТО. Юристам-международникам интересен механизм разрешения споров в ВТО как новелла международного права, возникшая на базе современной международной организации, как синтез давно известных средств и способов мирного разрешения международных споров, который используется в современных условиях глобализации. Российским коммерческим предприятиям, особенно предприятиям крупного бизнеса, развивающимся за пределами России и являющимися глобальными игроками международного рынка товаров и услуг, рассматриваемый вопрос интересен с практической точки зрения в связи с тем, что многие страны мира, в которых ведут свою деятельность эти компании или в которых зарегистрированы их контрагенты, являются членами ВТО. Таким образом, уже сейчас правила ВТО распространяются на их деятельность. Для России в целом вопросы разрешения споров в ВТО представляют большой интерес в вопросах защиты посредством созданных в ВТО механизмов своих национальных интересов. Сегодня в связи с тем, что Россия не является членом ВТО, она не имеет возможности использовать механизм разрешения споров, действующий в рамках ВТО, для защиты своих торговых интересов, в том числе защиты от дискриминации. В настоящее время экспортируемые из России товары являются объектами около 100 антидемпинговых процедур в таких странах, как США, страны ЕС, Индия, Венгрия. Польша, Турция, Таиланд, Чехия, Индонезия, Словакия, Мексика и др. В основном эти процедуры касаются российского экспорта металлопродукции и химических товаров.
Уже сейчас на Российские предприятия в полной мере распространяться правовые нормы ВТО, и особенно экспортеры, а также их национальные, региональные и местные объединения (торгово-промышленные палаты) должны поддерживать активные контакты с правительствами и соответствующими министерствами своих стран по всем вопросам, связанным с правилами и процедурами разрешения споров в рамках ВТО; в соответствующих случаях требовать от правительств своих стран возбуждения процедур разрешения споров; оказывать влияние на позиции своих стран в ходе рассмотрения споров, представляющих интерес для них; оказывать содействие правительствам и государственным органам своих стран при подготовке ими документов и материалов, предоставляемых в связи с рассмотрением конкретных споров; следить за ходом разрешения споров и знакомиться с материалами, имеющими отношение к спорам, представляющим интерес для них.



1. Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации:[сайт].- Режим доступа: http:./www.un.org/ru/documents/decl_conv/
conventions/law_treaties.shtml
2. Генеральное соглашение по тарифам и торговле от 15 апреля 1994 г. [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации:[сайт].- Режим доступа: htttp://www.wto.ru/2014/06/13/соглашения- вто/дай94ги1.4ос
3. Генеральное соглашение по тарифам и торговле от 10 апреля 1947г. [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации:[сайт].- Режим доступа: htttp://www.wto.ru/2014/06/13/соглашения- вто/дай94ги1.4ос
4. Доклад Комиссии международного права, шестидесятая сессия (5 мая - 6 июня и 7 июля - 8 августа 2008 года). Текст проектов статей [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации:[сайт].- Режим доступа: http: //www.un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/intorg_responsi bility.pdf
5. Марракешская декларация от 15 апреля 1994 г. [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовой и нормативно- технической информации:[сайт].- Режим доступа: http://www.rdocs.cntd.ru/document/902340648
6. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. [Электронный ресурс]: принятрезолюцией 2200 А (XXI)Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года. // Официальный интернет-портал правовой информации: [сайт].- Режим доступа: htttp://www.un.org/ru/documents/decl_conv/
conventions/ pactecon.stml
7. Приложение 2. Договоренность о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров от 15 апреля 1994 г. [Электронный ресурс]// Официальный интернет-портал правовой информации:[сайт]- Режим доступа: htttp: //www. wto. ru/2014/06/13/соглашения-вто/рп12. doc
8. Соглашение по субсидиям и компенсационным мерам от 15 апреля
1994 г.[Электронный ресурс]// Официальный интернет- портал правовой информации :[сайт]- Режим доступа : Electronicresource]http://
www. wto. ru/2014/06/13/соглашения-вто/8иЬ8кошр 1.doc
9. Устав Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры. [Электронный ресурс]: принят в Лондоне 16 ноября 1945 года. // Официальный интернет-портал правовой информации:[сайт]- Режим доступа:http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001255/125590r.pdf
10. Uruguay Round Agreement. Trade Policy Rewiew Mechanism (TPRM).
[Electronicresource]// Официальный интернет-портал правовой
информации:[сайт]- Режим доступа:
https://www.wto.org/english/docs e/legal e/29-tprm e.htm
1.2 Нормативно-правовые акты и иные официальные документа иностранных государств
11. U.SPaperonTransparency. [Electronic resource]// Office of the United States Trade Representative [сайт].-Режимдоступа :https://ustr.gov/issue-areas/enforcement/us-proposals-wto-dispute-settlement-understanding-negotiations
2. Материалы практики Органа по разрешению споров ВТО
12. Arbitration Report of 7 January 1998 in Case WT/DS/27 (European
Communities- Regime for the Import, Sale and Distribution of Bananas. [Electronic resource]// World Trade Organization[сайт].-Режимдоступа :
https: //www.wto .org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds27_e.htm
13. Arbitration Report of 29 May 1998 in Case WT/DS/26 ( European Communities- Measures Concerning Meat and Meat Products (Hormones)) [Electronic resource]// World Trade Organization[сайт].-Режимдоступа : https: //www.wto .org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds26_e.htm
14. Arbitration Report of 9 April 1999 in Case WT/DS/27 (European
Communities- Regime for the Import, Sale and Distribution of Bananas. [Electronic resource]// World Trade Organization [сайт].-Режимдоступа :
https: //www.wto .org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds27_e.htm
15. Arbitration Report of 12 July 1999 in Case WT/DS/26 ( European
Communities- Measures Concerning Meat and Meat Products. [Electronic resource]// World Trade Organization [сайт].-Режимдоступа :
https: //www.wto .org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds26_e.htm
16. Arbitration Report of 31 August 2004 in Case WT/DS/217 (United States
— Continued Dumping and Subsidy Offset Act of 2000). [Electronic resource]// World Trade Organization[сайт].-Режимдостуnа :
https: //www.wto .org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds217_e.htm
17. Arbitration Report of 21 December 2007 in Case WT/DS/ 285 (United States — Measures Affecting the Cross-Border Supply of Gambling and Betting Services). [Electronic resource]// World Trade Organization[сайт].-Режимдоступа : https: //www.wto .org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds285_e.htm
18. Arbitration Report of 27 November 2012 in Case WT/DS/353 (United States — Measures Affecting Trade in Large Civil Aircraft — Second Complaint). [Electronic resource]// World Trade Organization[сайт].-Режимдоступа : https: //www.wto .org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds3 53_e.htm
19. Appellate Body Report of 4 October 1996 in Case WT/DS/8 (Japan- Taxes on Alcoholic Beverages[Electronic resource]// World Trade Organization^m].- Режим доступа : https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds8_e.htm
20. Minutes of Dispute Settlement Bodymeeting held in the Centre William
Rappard on 19 June 2015, WT/DSB/M/364. [[Electronic resource]// World Trade Organization^^]. -Режимдоступа :
https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/FE_Search/FE_S_S006.
21. Minutes of Dispute Settlement Bodymeeting held in the Centre William Rappard on 25 November 2015, WT/DSB/M/370. [Electronic resource]// World
Trade Огдаш7аИоп[сайт].-Режимдоступа :
https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/FE_Search/FE_S_S006.aspx
22. Panel Report of 19 July 1996 in Case WT/DS/8 (Japan- Taxes on Alcoholic Beverages). [Electronic resource]// World Trade Organization[сайт].-Режимдостуnа : https: //www.wto. org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds8_e. htm
23. Panel Report of 25 May 1999 in Case WT/DS/126 (Australia- Subsidies
Provided to Producers and Exporters of Automative Leather).[ [Electronic resource]// World Trade Organization[cattT].- Режимдоступа :
https: //www.wto .org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds 126_e.htm
24. Panel Report of 30 October 2000 in Case WT/DS/141 (European Communities — Anti-Dumping Duties on Imports of Cotton-type Bed Linen from India). [Electronic resource]// World Trade Organization[cайт].-Режимдоcтупа : https: //www.wto .org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds 141_e.htm
3. Специальная литературы
3.1 Книги
25. Валеев, Р.М. Контроль в современном международном права./Р.М.Валеев; Казань.- 2003г.
26. Дюмулен, И.И.Всемирная торговая организация. Экономика, политика, право / И. И. Дюмулен ;Всерос. акад. внеш. торговли. - Москва : ВАВТ, -2008 г.
27. Кашкин, С.Ю.Интеграционное правосудие: сущность и перспективы: монография / П.А. Калиниченко, С.Ю. Кашкин, Я.С. Кожеуров и др.; отв. ред. С.Ю. Кашкин.- М.: Норма, ИНФРА-М, 2014. 112 с.
28. Колосов, Ю.М.Международное право: учебник/ Ю.М. Колосов, Э.С.Кривчикова; отв.ред.А.Н.Вылегжанин; М.: Высшее образовние, Юрайт- Издат., 2009 г.
29. Лукашук, И.И.Международное право: особенная часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов/И.И. Лукашук; Изд.3-е,перераб.и доп.-М.:Волтерс Клувер,2005.
30. Трунк-Федорова, М.П. Разрешение споров в рамках ВТО/ М.П. Трунк-
Федорова; Опб.: Издательский Дом С.-Петерб.гос.ун-та.,Издательство
юридического факультета С.-Петерб гос.ун-та.,2005.
31. Шумилов, В.М.Право ВТО: учебник для магистров и
аспирантов/В.М.Шумилов.- 2-е изд.пререраб.и доп.. //-М: Издательство Юрайт.-2013 г.- 164 с.
32. Jackson, J.H. TheJurisprudenceofGATTandtheWTO/ JohnH. Jackson; Cambrige.-2000 г.
33. VandenBossche, Peter. Thelawand policy of the WTO: text , cases and material/ Peter Van den Bossche and Werner Zdou^ third edetion.- Cambridge.- 2013 г.
3.2. Статьи
34. Вельяминов,Г.М.Порядок урегулирования споров в ВТО/ Г.М.Вельяминов// Московский журнал международного права.-1999 г.- №1.- 97 с.
35. Ибрагимов А.М. Репрессалии в современном международном праве: понятие и возможные меры/ А.М. Ибрагимов, Ю.В.Самович// Вестник КемГУю- 2013 г.- №4 (56) Т.1.- 106 с.
36. Исполинов,А.С.Концепция acquiscommunautaire в праве Европейского союза/А.С.Исполинов//Вестник Московского университета.-2010 г.-№5.- 68 с.
37. Исполинов, А.С. Санкции в ВТО: специфика и практика применения /А.С. Исполинов//Законодательство.- 2014г.- . N 10.- 66 - 77 с.
38. Исполинов, А.С.Санкции в ВТО:правовая природа, специфика и практика применения ( обзор круглого стола)/А.С. Исполинов//Вестник Московского университета.-2014 г.-№ 2.-98 с.
39. Ланьи, Памела Апаца. Система разрешения споров в ВТО : обзор новых трендов/ Памела Апаца Ланьи, ТоммазоСоаве// Журнал «Мосты».- 2015 г.- Выпуск № 6.- 6 с.
40. Лемяскина, Н.Е.Апелляционный орган ВТО: теоритические и практические вопросы/Н.Е.Лемяскина//Акутальные проблемы российского права.-2014 г.-№12(49).- 2915 с.
41. Никулин, Е.Н. Правовые основы механизма разрешения споров ВТО/Е.Н.Никулин//Аграрное и земельное право.-2014 г.-№12(120).- 78 с.
42. Рыжов, В.Б. Проявление закономерностей интеграции в организации и деятельности Всемирной торговой организации/ В.Б. Рыжов // Международное право и международные организации.- 2014 г.- N 2.- 304 - 312 с.
43. Сабельников, Л.В. Система и практика разрешения споров в ВТО/Л.В. Сабельников// Российский внешнеэкономический вестник.- 2015г.-Л 3.- С. 59 - 74.
44. Смбатян, А.С. Классификация мер как причин возникновения споров ВТО (часть 1)/А.С. Смбатян// Евразийский юридический журнал №8 (87), 2015 г.-11 с.
45. Смбатян ,А.С. Процедура разрешения споров ВТО./А.С. Смабтян// Право ВТО.- 2014 г.- № 2.
46. Трофименко, О.Ю.Механизм разрешения споров в ГАТТ/ВТО / О.Ю. Трофименко//Вестник СПбГУ.- 2008 .-№ 2.- 82 с.
47. Шепенко, Р.А. ВТО и урегулирование антидемпинговых споров: общая характеристика/Р.А.Шепенко// Вестник Пермского университета.-2014 г.-выпуск №1( 23)Б.
48. Cottier, Thomas.The WTO Permanent Panel Body - A Bridge Too Far? /Thomas Cottier// Journal of International Economic Law.- 2003.- Vol. 6. No.
1. - 187-202 p.
49. Mavroidis, PetrosC.PrivvateStandarts and the WTO: Recluisive no more
[Electronic resourse]/ Petors C. Mavroidis and Robert Wolfe// Social scene research network.- March 2016.-№ RSCAS 2016/17.- Режим доступа :
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract id=2757567
3.3 Диссертации
50. Грирогян, С.Л. Международная-правовая система ВТО и интересы России: дис. ... д-ра юрид.наук / С.Л. Григорян.-М., 2000 г.-137- 140 с.
51. Трунк- Федорова М.П. Механизм разрешения споров в рамках ВТО и контроль за исполнением решений в этой области: дис. ... канд.юрид.наук/ М.П. Трунк- Федорова.- Спб., 2004 г.-15-17 с.
4. Электронные ресурсы
52. Официальный сайт ВТО [Электронный ресурс]: официальный сайт ВТО.- Режим доступа: https://www.wto.org/

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.