Введение 3
1. Понятие, признаки, виды и формы совокупности преступлений в Российском уголовном праве 5
1.1 Понятие и признаки совокупности преступлений 5
1.2 Виды и формы совокупности преступлений 12
2. Отличие совокупности от единичных (единых) сложных преступлений и от других видов множественности преступлений 17
2.1 Отграничение совокупности преступлений от сложных единичных преступлений 17
2.2 Отличие совокупности преступлений от рецидива преступлений 22
Заключение 26
Список используемых источников и литературы 28
Применение норм о совокупности преступлений, несмотря на то, что данное понятие известно уголовному праву достаточно давно, сопряжено с определенными проблемами, ошибками в оценке фактических обстоятельств и неверным толкованием положений закона. Актуальность на сегодняшний день сохраняет проблема отграничения совокупности преступлений от про-должаемого преступного деяния, что в итоге становится либо причиной не-правомерного ухудшения правового положения лица, привлеченного к уго-ловной ответственности, либо неправомерного улучшения, когда при нали-чии совокупности деяния определяется как продолжаемое преступление, не предполагающее назначения наказания по каждому эпизоду.
Следовательно, в настоящее время существует потребность в проведе-нии исследований для того, чтобы выявить и конкретизировать проблемы правоприменения, что и впоследствии позволит выдвинуть предложения о его совершенствовании.
Объектом исследования выступают регулируемые нормами права об-щественные отношения, возникающие в связи с установлением совокупности преступлений.
Предметом исследования является законодательство Российской Феде-рации, регулирующее понятие совокупности преступлений, теоретические воззрения в данной сфере, правовые позиции высших судов, а также судеб-ная правоприменительная практика.
Цель настоящей работы – исследование и анализ теоретических аспек-тов и правовых основ регулирования, а также проблем правоприменения за-кона о совокупности преступлений.
Для достижения данной цели необходимо последовательно решить сле-дующие задачи:
раскрыть понятие и определить признаки совокупности преступле-ний;
рассмотреть виды и формы совокупности преступлений;
исследовать отграничение совокупности преступлений от сложных единичных преступлений;
выявить отличие совокупности преступлений от других видов мно-жественности преступлений.
Нормативная база исследования. В состав нормативной базы исследо-вания вошли Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменение в Уголовный кодекс Российской Федерации», федеральный закон от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ «О внесении изменение в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Теоретическая база исследования включает работы таких авторов, как И.Г. Возжанникова, Д.И. Дубинский, А.А. Илиджиев, И.И. Крапива, П.Д. Халецкая, Е.В. Хромов и иных.
Практическая и эмпирическая базы исследования включают правые по-зиции Конститционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, а также судебную правоприменительную практику – судебные акты судов общей юрисдикции.
В процессе написания настоящей работы были использованы такие общенаучные методы познания, как сравнительно-правовой, метод анализа, синтеза, формально-логический, а также иные.
Настоящая работа состоит из введения, основной части, разделенной на главы, заключения и списка используемых источников и литературы.
Понятие совокупности преступлений базируется на совершении одним лицом двух и более уголовно наказуемых деяний. Для установления сово-купности требуется, чтобы все деяния подпадали под категорию преступных, чтобы лицо отвечало закрепленным в законе признакам субъекта преступле-ния, чтоб не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственно-сти, а также, чтобы лицо ранее не было осуждено за совершение инкримини-руемых ему деяний.
Исходя из правового регулирования совокупности преступлений выде-ляется два ее вида – реальная и идеальная совокупность. Отличие между ни-ми заключается в том, что при идеальной совокупности преступлений одно деяние (действие или бездействие) образует два и более состава преступле-ния. Реальная совокупность предполагает наличие разрыва во времени, со-вершения преступлений несколькими действиями (бездействием). Реальная совокупность преступлений в правоприменительной практике встречается гораздо чаще. Ее наличие может быть обусловлено разными причинами, в том числе несвоевременностью выявления факта совершения преступления.
Признание существования продолжаемых преступлений обуславливает возникновение потребности отграничения их от совокупности преступлений, потому что при установлении факта совершения одного продолжаемого пре-ступления наказание назначается только за него, а при совокупности пре-ступлений – за каждое, то есть в итоге наказание значительно увеличивается.
Проведенное исследование позволило сделать вывод, что в настоящее время существует проблема единого правоприменительного толкования по-ложений законодательства, а также единого подхода к оценке ситуации и фактических, установленных по делу обстоятельств, что особенно явно про-является применительно к делам, связанным с незаконным оборотом нарко-тических средств, психотропных веществ и разного рода запрещенных к свободному обороту сильнодействующих веществ. Различное применение права не способствует повышению авторитета правоохранительных органов и судов. Следовательно, законодательство в данной части нуждается в со-вершенствовании.
В настоящее время существуют иные виды множественности преступ-лений наряду с совокупностью преступлений. Иные множественности необ-ходимы для разрешения вопроса о назначении наказания. В их число входят рецидив и совокупность приговоров. Основное отличие указанных видов множественности от совокупности преступлений заключается в том, что они применимы только к лицам, уже имеющим непогашенную судимость за ра-нее совершенное преступление. При этом совокупность приговоров не пред-полагает необходимости учета в зависимости от характера (умышленное или неосторожное) или тяжести преступления, а также возраста, в котором пре-ступление было совершено. Рецидив же как вид множественности, применя-ется только в отношении лиц, совершивших умышленное преступление в со-вершеннолетнем возрасте, и осужденных за него.
