Введение 3
Глава 1. Концепция русской истории, выработанная М.П.
Погодиным 8
1.1. «Математическая метода». Обзор и анализ источников 8
1.2. Особенности русского исторического процесса 18
Глава 2. Происхождение варягов-руси в трудах М.П. Погодина и его оппонентов 35
2.1. Погодин, как представитель норманнской школы 36
2.2. Полемика «самого сильного» антинорманиста С. Гедеонова
и М.П. Погодина по поводу происхождения варягов-руси 42
2.3. Критика М.П. Погодина взглядов «скептической» школы 55
2.4. Публичный диспут Погодина и Костомарова по поводу происхождения
варягов-руси 59
Заключение 67
Список источников и литературы
М.П Погодин (1800-1875) - яркий представитель русской исторической мысли XIX столетия.
В дореволюционной историографии было создано серьёзное, фундаментальное исследование о Погодине в конце XIX века Н. Барсуковым «Жизнь и труды М. П. Погодина в 22- х томах» , в котором детально проанализирована биография и научная деятельность главного героя.
В советской историографии он, как правило, получал негативную оценку будучи известным адептом «теории официальной народности», его творчеством практически не интересовались, если не считать отдельных статей в сводных историографических работах.
На современном этапе развития исторической науки, начиная с 2000-х годов, появляются новые исследования наследия М. П. Погодина.
Актуальность темы исследования обуславливается тем, что историческая концепция М.П. Погодина является одним из важнейших элементов отечественной историографии.
Обращение к исследованию трудов М.П. Погодина диктуется самой логикой развития исторической науки, поскольку невозможно иметь полноценное представление о развитии русской исторической мысли без знания творческого наследия одного из виднейших ее представителей.
Объектом данной дипломной работы является историография по периоду Древней Руси.
В качестве предмета нашего исследования мы выбрали один из важнейших аспектов исторической концепции М.П. Погодина - его понимание древней истории Руси в целом и в частности его отношение к норманнскому вопросу, который уже более 200 лет не теряет своей актуальности.
Цель представленного исследования - анализ трудов М. П. Погодина по древнерусской истории. Для её достижения необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть особенности погодинского метода работы с источниками;
2. Изучить историко-теоретические труды М.П. Погодина;
3. Наиболее подробно раскрыть одну из важнейших исторических проблем, неоднократно поднимаемую Погодиным, а именно - проблему происхождения варягов-руси, пришедших с Рюриком. На данном примере мы попытаемся проанализировать реальное применение метода М.П. Погодина в конкретно-историческом исследовании.
Хронологические рамки исследования. М.П. Погодин изучал отечественную историю, и в основном это была история домосковской Руси, в особенности домонгольского периода. На основе изучения этого периода он и создал свою историческую концепцию, выработал особый метод. И поэтому мы сосредоточим своё внимание именно на данном этапе отечественной истории.
Основным источником по рассматриваемой теме являются труды самого М.П. Погодина, а конкретно:
1. Магистерская диссертация «О происхождении Руси».
2. Историко-философская работа «Исторические афоризмы».
3. Докторская диссертация «Нестор. Историко-критические замечания о начале русских летописей».
4. Сборники: «Историко-критические отрывки» и «Исследования, замечания и лекции о русской истории» в 7 томах. Здесь помещены статьи.
5. Книги: «Норманнский период русской истории», «Древняя Русь до монгольского ига» в 2-х томах, а также полемическая монография «Гедеонов и его система о происхождении Варягов и Руси».
6. Статьи-ответы в журналах. Например, ответ П. Киреевскому.
Следующую группу источников составляют работы исследователей, полемизирующих с М. П. Погодиным по вопросам российской истории и критиковавших его, а также рецензирующих его труды. Это статьи и книги С. Гедеонова, Н. Костомарова, И. Забелина, Ю. Венелина, П. Киреевского, М. Ключевского, К. Кавелина, И. Беляева, Н. Чернышевского, Н. Полевого, А. Лохвицкого, К. Бестужева-Рюмина.
Особо выделим работы французских историков Тьерри и Гизо, чьи взгляды сформировали М.П. Погодина как историка-теоретика. Их концепцию «завоевания» Погодин приложил на русскую почву и доказал принципиальное отличие России от западноевропейских стран.
Степень изученности темы. Работы, в которых так или иначе освещена тема настоящего исследования, делятся на 3 группы:
1. Обобщающие исторические сочинения: Н.Л. Рубинштейн «Русская историография» , А.Л. Шапиро «Русская историография с древнейших времён до 1917 года».
2. Историографические исследования по различным проблемам
древнерусской истории: а) Х. Ловмяньский «Русь и норманны» - историография норманнского вопроса; б) И.Я. Фроянов «Киевская Русь. Очерки отечественной историографии» - историография Киевской Руси; в) статья В. Б. Вилинбахова «Об одном аспекте историографии варяжской проблемы» - направление отечественного антинорманизма; г) Зимин А.А. «Витязь на распутье» -
централизация русских земель вокруг Москвы; д) Гумилёв Л.Н. «Этногенез и биосфера земли» - проблема соотношения этноса и этнонима; е) статьи В. Паранина «Корела, она же Русь изначальная», А. Кузьмина «Об этнической природе варягов (к постановке проблемы)» - проблема происхождения термина «русь»; ж) К. Тиандер «Поездки скандинавов в Белое море», Джаксон Т. Н. «Исландские королевские саги как источник по изучению отечественной истории», Рыдзевская Е. А. «Древняя Русь и Скандинавия в IX-XIV веках» , Лебедев Г.С. «Эпоха викингов в Северной Европе» - проблема использования скандинавского фольклора как источника по изучению отечественной истории; з) Старшая и Младшая Эдды, «Круг земной» Снорри Стурлусона - скандинавский фольклор; и) статья Х. Ловмяньского в Скандинавском сборнике «Рорик Фрисландский и Рюрик Новгородский», статья А. Никитина «Первый Рюрик - миф или реальность» - вопрос о происхождении имени Рюрик.
3. Работы, посвященные творчеству М.П. Погодина: Баклова А. В. «Формирование идеи самобытности исторического развития России в работах Н.М. Карамзина, М.П. Погодина, Н.Х. Устрялова», Иванников Д.А. «Общественно-политические взгляды и деятельность М.П. Погодина» , Почивалова А.В. «Историческая концепция М. П. Погодина» , Рясенцев К.В. «Политический консерватизм М. П. Погодина (1800-1875)» .
Методологической основой данной работы являются принципы историзма и научной объективности. В исследовании мы использовали следующие методы: метод анализа и синтеза, который позволил систематизировать обширный материал трудов М.П. Погодина; сравнительно-исторический метод, позволивший определить значение и место исторической концепции М.П. Погодина в отечественной историографии XIX века; индуктивный метод позволил прийти к основным выводам настоящей дипломной работы.
Научная новизна. В рамках нашей работы рассмотрим полемику Погодина и его современников по поводу происхождения варягов-руси в контексте научной борьбы норманизма и антинорманизма, поскольку эта борьба представляет собой яркую страницу отечественной исторической науки.
Отметим, что проблема происхождения Руси была первой, которая заинтересовала М.П. Погодина как учёного-историка.
Итак, на основе анализа научного наследия М. П. Погодина по истории древней (домосковской) Руси мы пришли к следующим выводам:
1. «Математическая» метода и концепция российской истории в чистом виде не оправдали себя, однако, содержат немало верных наблюдений. Метод позволяет глубже и подробнее изучать источники, а теория, несмотря на свою схематичность и противоречивость, высветила ряд интересных моментов. Например, отличия удельной системы от западноевропейского феодализма, особенности истории русских городов по сравнению с историей городов Западной Европы. Эти моменты помогают лучше понять сущность отличий исторических судеб России и Запада.
2. Взгляды Погодина сформировались на протяжении 1820-1840 годов и кардинально не изменялись в дальнейшем. Само формирование прошло в два этапа. Ключевым моментом первого этапа является выход в свет его в 1836 году его работы «Исторические афоризмы», а ключевым моментом второго - книга «Историческо-критические отрывки» (1846 год), куда вошли статьи «Параллель русской истории с историей западных европейских государств относительно начала», «Формация государства», «Очерк русской истории», «Взгляд на русскую историю». «О Москве» и «Приращения Москвы».
На первом этапе Погодин находился под влиянием шеллингианства, а на втором - под влиянием воззрений французских историков Тьерри и Гизо, «примерив» их теорию к российской специфике. И он доказывал, что исторический путь нашего отечества радикально отличается от европейского.
3. Строя историческую концепцию России он исходил не от детальной разработки фактов, которую сам провозглашал, а из теоретических построений. Доказательства он, конечно, приводил, но они в основном поверхностны - без скрупулёзного анализа явлений.
4. Конкретно-исторические проблемы исследованы М. П. Погодиным наиболее удачно. Хороший пример этому - вопрос о происхождении варягов-руси, где автор добросовестно и детально анализировал источники, аргументированно отстоял «норманнскую систему». Его выкладки, а также взгляды его академических противников вполне можно принимать во внимание в современных исследованиях.
Советская историография, отвергая Погодина как последователя «теории официальной народности» напрасно игнорировала всё его научное наследие и это, в свою очередь, открывает нам широкие перспективы для дальнейших исследований «жизни и трудов» М.П. Погодина. За последние годы, в постсоветский период это упущение было частично наверстано, но поле для деятельности исследователей ещё открыто. Современный анализ научного творчества, вероятно, ещё впереди.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
