🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

Работа №84818

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

гражданско-процессуальное право

Объем работы84
Год сдачи2016
Стоимость4750 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
342
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава I. Общие положения о наследовании по завещанию 6
§ 1. Понятие и значение наследования по завещанию 6
§ 2. Субъекты наследования по завещанию 11
§ 3. История развития законодательства о наследовании по завещанию .... 20
Глава II. Завещание как основная форма реализации волеизъявления наследодателя 28
§ 1. Понятие и значение завещания 28
§ 2. Процедура оформления и виды завещания 35
§ 3. Содержание завещания 45
§ 4. Отмена и изменение завещания. Недействительность завещания 50
Глава 3. Исполнение завещания 56
§ 1. Понятие исполнения завещания и его способы 56
§ 2. Исполнитель завещания, его полномочия 61
§ 3. Учёт права на обязательную долю при исполнении завещания 66
§ 4. Исполнение завещательного отказа и завещательного возложения 70
Заключение 75
Список использованных источников и литературы 78


Наследование является одним из наиболее актуальных для изучения правовых институтов. Необходимость его изучения обусловлена тем, что все большее количество населения понимает значимость использования возможности распоряжения своим имуществом после наступления смерти. Право наследования закреплено в п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации. Гражданский кодекс, в свою очередь, дает право на наследование двумя способами: по закону и по завещанию (ст. 1111 ГК).
Наследование по завещанию не имеет большой популярности на территории Российской Федерации. Это обусловлено различными факторами: недостаточная правовая грамотность, предрассудки, менталитет нации, недоверие к самому институту как таковому. Однако общество динамично, одни правовые институты устаревают, другие становятся незаменимыми. И, хоть и малыми темпами, но завещание начинает обретать значимость в умах населения. Так, на 2010 год лишь 3% населения РФ составили завещание , а на февраль 2014 года завещание было составлено уже 8% жителями нашей страны. К тому же нельзя забывать и о большом значении наследования как инструмента сохранения частной собственности, в частности способствуя неразрывности и развитию её существования.
Итак, интерес к изучению наследования по завещанию кроме всего вышеназванного так же вызывает следующее обстоятельство: несмотря на довольно длительное существование завещания как основания наследования, в Российском праве законодатель до определенного момента уделял большее внимание наследованию по закону. Однако с изданием Свода законов Российской империи в 1831-1833 гг. можно считать, что застой в развитии наследования по завещанию перестал существовать. Однако не во многом продвинулось развитие данного института и в советский период, так как существовал ряд ограничений, которые на современном этапе отменены. Таким образом, интерес вызывает в первую очередь исторически-правовой анализ наследования по завещанию, исследование современного законодательства о наследовании как наиболее совершенного в рамках процесса развития наследования по завещанию в гражданском праве России.
Актуальность темы дипломной работы заключается в том, что на данный момент в судебной практике скапливается все большее количество дел, связанных с наследованием по завещанию. Это связано с тем, что совершаются ошибки на разных этапах завещания: завещателем нечетко сформулирована его воля, не соблюдены сроки по открытию наследства. К тому же тема является особо интересной в данный период времени, когда современное гражданское право переживает большое количество изменений. И, хоть наследственное право не подвергается комплексному реформированию, изменения в положениях других частей ГК неизбежно оказывает влияние на наследственное право.
Объектом исследования представляются те общественные отношения, которые возникают в связи с наследованием по завещанию.
Предметом исследования представляется правовое регулирование наследования по завещанию, практика его применения, научные работы, а так же существующие теории в отношении дальнейшего развития данного института.
Цель исследования - формирование комплексного научного представления о правовом регулировании наследования по завещанию.
Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:
• дать характеристику наследованию по завещанию как правовому институту
• раскрыть правовую природу завещания как сделки
• анализ наследования по завещанию в историческом аспекте
• выявление отдельных видов завещаний, их особенностей как оснований для их выделения
• изучение процесса составления завещания, научных и
практических аспектов процедуры
• изучение явлений отмены и недействительности завещания, их правовых последствий
• рассмотреть принципы составления завещания, изучение механизма обеспечения их действия
• определить круг субъектов наследования по завещанию
• раскрыть порядок совершения завещания
• провести анализ форм завещания
При написании данной работы были использованы общенаучные диалектические методы научного познания, что в некоторой мере дает основание предполагать всесторонность и объективность исследованного объема знаний.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Итак, само по себе наличие института наследования по завещанию говорит о том, что другого, лучшего, пути регулирования распоряжением имуществом на случай смерти не выработано за многовековое существование наследственного права. Но важно не только само по себе существование наследования по завещанию, но и его непрерывное развитие, совершенствование, эволюционирование.
На данном этапе существования российской правовой системы складывается следующая ситуация: сначала в действие вводится законодательство по
урегулированию определённых отношений, а затем уже начинают развиваться и сами отношения. Такое положение вещей чревато тем, что
совершенствование законодательства будет направлено на исправление ошибок, а не на улучшение уже существующего механизма урегулирования отношений, которое смогло бы улучшить и их в том числе. Такого, безусловно, нельзя допускать в рамках наследственного права.
Несмотря на детальную регламентированность данного института в ГК РФ и наличии разъяснений по нему в ННВС «О судебной практике по делам о наследовании», остается еще много вопросов, касающихся порядка наследования по завещанию, формальной действительности завещания, его субъектного состава и др. Данные вопросы в некоторой степени урегулированы актами различных органов исполнительной власти, что решает вопрос оперативного реагирования государственной власти на изменение отношений. Но невозможно говорить о том, что наследование по завещанию урегулировано полно, всеобъятно, без изъянов. Ни в одной правовой системе мира наверняка не получится найти хотя бы один полноценно урегулированный блок правоотношений. Любое правоотношение динамично, постоянно развивается, что не даёт законодателю разработать постоянно действующий механизм регулирования каких-либо отношений.
Наследование по завещанию является одним из наиболее быстро развивающихся институтов гражданского права. Связано это с тем, что отношение граждан к завещанию как к явлению изменяется. Ранее превалировало желание населения оставить всё в распоряжении государства, однако с развитием частной собственности народ начинает осознавать всю полноту возможностей, которую предоставляет им наследование по завещанию. Возможность самому распорядиться своим имуществом даже после смерти становится всё более популярна среди обывателей, под которыми здесь подразумеваются люди далёкие от права и не обладающие дорогостоящим имуществом. По мере всё большей заинтересованности населения в завещании выявляется большое количество не урегулированных законодательством вопросов, что в конечном итоге приводит к необходимости в разработке новых норм закона, способных полностью урегулировать спорное правоотношение.
Все большее значение приобретает такой принцип наследственного права, как свобода завещания. Она касается не только содержания самого завещания, но и так же действий гражданина, которые он совершает, способствуя совершению завещания. Никто не может заставить гражданина составить, отменить или изменить завещание полностью или в отдельной его части. Но, как и вся свобода, свобода завещания так же не безгранична. К примеру, в ст. 1119 закрепляется положение о том, что завещатель имеет право делить наследство в любых долях и завещать любым лицам. При этом существует понятие недостойных наследников (ст. 1117), которые не могут наследовать ни по закону, ни по завещанию, что ограничивает свободу завещателя определять наследников по своему усмотрению. Или существование обязательной доли в наследстве (ст. 1149), которая ограничивает завещателя как в праве распределять наследство в различных долях и в праве на определение наследников по своему желанию. В продолжение действия принципа свободы завещания развивается и принцип тайны завещания, который призван охранять и защищать завещания от возможных воздействий третьих лиц. Одним из постулатов современного завещания является положение о недопустимости группового завещания, что означает возможность выражения в завещании воли только одного человека. Завещатель имеет право разгласить или не разгласить информацию о совершении, изменении и отмене завещания, что в конечном итоге позволяет предотвратить завещатель от попыток заинтересованных лиц вмешаться в процесс выражения воли завещателя на распоряжение его имуществом.
Завещание в гражданском праве определяется как односторонняя сделка, которая создаёт, изменяет или прекращает права только в момент открытия наследства (п. 5 ст. 1118). Несмотря на столь однозначное отнесение завещания к сделкам, завещание фактически не создаёт никаких обязательств для самого завещателя. К тому же не все общие положения о регулировании сделок применимы к завещанию. Такое положение вещей выделяет завещание среди всех остальных сделок.
Завещание, несмотря на всю свою формальность и строгость порядка совершения, существует в различных формах. Но какая бы форма ни была избрана в силу обстоятельств завещателем, все они в конечном итоге должны быть приведены к одному виду, который признан основным как на практике, так и в теории - к нотариально удостоверенному завещанию.
Ныне действующий Гражданский Кодекс РФ исходит из цели на как можно большее использование завещания в качестве распоряжения имуществом на случай смерти. Самим законом наследование по закону возможно только постольку, поскольку не изменено завещанием. Завещание существует с целью обеспечить гражданину возможность выразить свою волю относительно своего имущества и не допустить последующих разбирательств заинтересованных лиц.


1. Конституция РФ (принятая всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02. 2014 № 2-ФКЗ) // Российская газета. 1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 29.03.2016)(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2016) // "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
4. ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей» от 8.08.2001 № 129-ФЗ (в ред. от 31.01.2016) //
"Собрание законодательства РФ", 13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3431.
5. ФЗ «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 № 143-ФЗ (в ред. от 28.11.2015) // "Собрание законодательства РФ", 24.11.1997, N 47, ст. 5340.
6. «Основы законодательства РФ о нотариате» (утв. ВС РФ от 11.02.1993 № 4462-1)(ред. 29.12.2015)(с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2016) // "Российская газета", N 49, 13.03.1993.
7. Приказ Минюста России от 16.04.2014 N 78 "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства" (вместе с "Правилами нотариального делопроизводства", утв. решением Правления ФНП от 17.12.2012, приказом Минюста России от 16.04.2014 N 78) (Зарегистрировано в Минюсте России 23.04.2014 N 32095) // "Российская газета", N 95, 25.04.2014.
8. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 N 351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках" // "Собрание законодательства РФ", 03.06.2002, N 22, ст. 2097.
9. Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации" // "Бюллетень Минюста РФ", N 4, 2000.
II Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 7, июль, 2012
2. Постановление Конституционного суда от 16 января 1996 г. N 1-П По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова // "Собрание законодательства РФ", 22.01.1996, N 4, ст. 408
3. Решение Алейского городского суда Алтайского края № 2-1226/2015 2-
1226/2015~М-1095/2015 М-1095/2015 от 3 ноября 2015 г. по делу № 2-1226/2015 // [Электронный ресурс] URL: https://rospravosudie.com/court-
alejskij-gorodskoj-sud-altajskij-kraj-s/act-523802211/ (дата обращения
12.04.2016)
4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской республики № 33-112/2016 33-5057/2015 от 11 января 2016 г. по делу № 33-112/2016 // [Электронный ресурс] URL: http://sudact.ru/regular/doc/KeGKQA4dpabV/ (дата обращения 15.04.2016)
5. Решение Кировского районного суда г. Санкт-Петербург от 28.11.2011 №
2-5030/11; Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2012 №33-2774/2012 // [Электронный ресурс] URL:
http://base.garant.ru/35364730/ (дата обращения 19.04.2016)
6. Решение Советского районного суда г. Астрахани от 16.02.2016 года,
Апелляционное определение Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда от 6.04.2016 по делу № 33-1531/2016// [Электронный ресурс] URL: https://rospravosudie.com/court-astraxanskij-
oblastnoj-sud-astraxanskaya-oblast-s/act-523504003/ (дата обращения
21.04.2016)
7. Решение Советского районного суда г. Липецка от 10.03.2016 по делу № 2¬1978/2016 // [Электронный ресурс] URL: https://rospravosudie.com/court-
sovetskij-rajonnyj-sud-g-lipecka-lipeckaya-oblast-s/act-510887955/ (дата
обращения 29.04.2016)
8. Решение Басманного районного суда г. Москвы от 10.10.2015 по делу 2-4375/2015 // [Электронный ресурс] URL: https://rospravosudie.com/court-
basmannyj-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-497523218/ (дата обращения
30.04.2016)
9. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26.22.2010 по делу № 33- 12826/2010. // [Электронный ресурс] URL: https://rospravosudie.com/court-volgogradskij- oblastnoj-sud-volgogradskaya-oblast-s/act-105013275/ (дата обращения 12. 04.2016)
III Специальная литература
1. Козлова Н.Н. Наследство по завещанию и не только. Ростов на Дону: Феникс. 2007. 160 с.
2. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. Москва: Госюриздат, 1958. 182 с.
3. Бунич Г.А., Гончаров А.А., Кутузов О.В., Попонов Ю.Г. Наследственное право. Москва: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2003. 140 с.
4. Власов Ю. Н., Калинин В, В. Наследственное право. Москва: Омега-Л, 2004. 160 с. Эйдинова Э. Б. Наследование по закону и по завещанию. Москва: Юрид. Лит., 1985. 112 с.
5. Красавчиков О.А. Советское гражданское право. Том 2. Москва: Высшая школа, 1968. 520 с.
6. Печеный О.П. О субъектах наследственных правоотношений. Известия ИГЭА, № 4. 2013.
7. Валах В.В. Наследственные отношения в Украине, Российской Федерации, Франции, Германии и Сша (сравнительно-правовое исследование). Харьков: Бурун книга, 2012. 320 с.
8. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. и др. под ред. Сергеева А.П.. Гражданское право. В 3-х томах. Том 3. Москва: ТК Велби, 2009. 800 с.
9. Ярмонова Е.Н. Субъекты наследственных правоотношений: понятие и общая характеристика. Уникальные исследования XXI века, № 5 (5). 2015.
10. Блинков О.Е., Егоренкова К.Ю. Юридические лица в наследственном праве. Наследственное право, № 1. 2011.
11. Булаевский Б.А. Наследственное право. Москва: Волтерс Клувер, 2005. 448 с.
12. Сергеева Е.С. Презумпция отцовства насцитуруса. Юридическая техника, № 4. 2010.
13. Претерский И.С., Новицкий И.Б. Римское частное право. Москва: Юриспруденция, 1999. 448 с.
14. Кравчук А.Г., Мелихов В.М., Рыженков А.Я.; Под общ. ред. Рыженкова А.Я. Правовой режим наследования (вопросы теории и практики). Волгоград: Панорама, 2006. 192 с.
15. Под ред. Юшкова С.В. Памятники русского права. Выпуск 1. Москва: Государственное издательство юридической литературы, 1952.
16. Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. Москва: Норма, 2008. 272 с.
17. Блинков О.Е. Унификация советского наследственного права в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 года "О наследниках по закону и завещанию". История государства и права, № 6. 2010.
18. Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев, 1974.
19. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. Москва: Юр. Лит., 1955. 264 с.
20. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. III. Ленинград: Юр. Лит, 1965. 494 с.
21. Рождественский С.Н. Завещание как сделка по гражданскому законодательству. Бюллетень нотариальной практики, № 5. 2003.
22. Белов В.А. Гражданское право. Том 3. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы. Москва: Юрайт, 2012. 1200 с.
23. Отв.ред. Мозолин В.П. Гражданское право. Часть первая. Москва: Проспект, 2015. 816 с.
24. Сараев А.Г. О правовой природе завещания. Наследственное право, № 2. 2013.
25. Маковский А.Л., Суханов Е.А. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Постатейный. Москва: Юристъ, 2002. 225 с.
26. Абраменков М.С. Формальная действительность завещания. Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2010. № 2 (8).
27. Кузьменко Т.В., Савченко С.А. Нотариально удостоверенная форма завещания и завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям. Вопросы современной юриспруденции, № 44. 2014.
28. Абраменков М.С. Формальная действительность завещания. Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2010. № 2 (8).
29. Тычинин С.В. Завещательные распоряжения на денежные средства в банках как форма завещания. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право, № 5, том 12. 2008.
30. Попова Ю.А. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах: вопросы теории и практики. Научный журнал КубГАУ, № 109(05). 2015.
31. Ярков В.В., Галеева Р.Ф. Настольная книга нотариуса: В 2 т. Том II: Учебно-методическое пособие. Москва: Издательство БЕК, 2008. 448 с.
32. Козлова М.Ю., Буркин С.В. Споры о признании завещания недействительным: проблемы судебной практики. Гражданин и права, № 5. 2006.
33. Иванов Б.С. Правовые основания недействительности завещания. Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, № 8. 2010.
34. Чулова Ю.С. Недействительность завещания. Экономика, социология и право, № 1. 2015.
35. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Москва: Статут, 2003. 558 с.
36. Гришаев С.П. Наследственное право. Москва: Юристъ, 2005. 184 с.
37. Телюкина М.В. Комментарий к Разделу V Гражданского кодекса РФ. Законодательство и экономика, № 8. 2002.
38. Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Махмутова М.М. Наследственное право. Москва: Дашков и Ко, 2012. 288 с.
39. Под ред. Гуева А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ. Москва: Инфра-М, 2002. 416 с.
40. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (Проблемы теории и практики). Кишинев: Штиинца, 1973. 258 с.
41. Лебедева А. В. Обязательная доля в наследстве: история и современность. "Наследственное право", 2009, N 1.
42. Маковский А. Л. Наследование по закону: реальность и перспектива. Закон, № 4, 2001.
43. Магденко А.Ю. Обязательная доля в наследстве: вопросы её определения и выделения. Вестник Омской юридической академии, № 2 (27). 2015.
44. Крайнова Т.К. Обязательная доля в наследстве и проблемы, связанные с её выделением. Закон, № 11. 2006.
45. Никифоров А.В. Наследственное право России: Учебное пособие. Москва: Экзамен, 2008. 224 с.
46. Толстой Ю.К. Наследственное право: Учебное пособие. Проспект, Москва: Проспект, 1999. 226 с.
47. Белицкая Н.А. Завещательный отказ как особое завещательное распоряжение. Наследственное право, № 3. 2008.
48. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. Кирилловых А.А. Москва: Деловой двор, 2011. 144 с.
49. Солодова А.А. Создание юридических лиц как предмет завещательных возложений. Наследственное право, 2006. N 2.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.