Понятие и система гражданско-правовых обязательств

В ходе исследования нами были рассмотрены понятие, правовая природа и структура гражданско-правовых обязательств, выявлены проблемные аспекты правового регулирования гражданско-правовых обязательств, проанализировано зарубежное законодательство о гражданско- правовых обязательствах, охарактеризовано правовое регулирование гражданско-правовых обязательств по российскому законодательству.
Под гражданско-правовыми обязательствами Закон (ст. 307 ГК РФ) понимает правоотношения, в которых одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги, внести вклад в совместную деятельность и т.п. либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства - одни из крупнейших правоотношений в системе гражданского права. Без обязательственных правоотношений невозможно существование не только экономического, но и всего рыночного, гражданско-хозяйственного оборота. Обязательственные правоотношения опосредуют весь процесс перемещения материальных благ рыночного оборота от одного лица к другому и носят относительный характер. Ответственность участника гражданского оборота вытекает именно из неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.
Гражданско-правовые обязательства по общему правилу возникают для удовлетворения имущественных потребностей и интересов (производства, потребления, создания материальных объектов или их ремонта и т.п.), но наличие такого интереса не требует доказывания и не является квалифицирующим. Поэтому, например, в гражданско-правовые обязательства субъекты вступают и для получения образования, и для просмотра кинофильма, и для удовлетворения иных нематериальных (неимущественных) потребностей и т.д. Предметом гражданско-правового обязательства целесообразно рассматривать действия обязанной стороны. На практике он обычно совпадает с предметом исполнения. Эти действия и приводят к тому, что у кредитора появляются ожидаемые блага.
Законодатель вместе с тем в ст. 308 ГК РФ усложняет правовую модель обязательства, т.к. в рыночном имущественном обороте используются, естественно, более сложные правовые конструкции обязательства: во- первых, на стороне как должника, так и кредитора могут находиться несколько лиц; во-вторых, преобладают двусторонние обязательства, когда обе стороны выступают в качестве должника в одном обязательстве и одновременно являются кредитором другому. По принципу двустороннего обязательства построены практически все договорные обязательства в сфере предпринимательства. Например, по договору купли-продажи товаров продавец обязан передать покупателю товар, но вместе с тем он вправе требовать от покупателя уплаты цены за него. В свою очередь, покупатель вправе требовать от продавца передачи ему товара, предусмотренного договором, и в то же время он обязан обеспечить его принятие и оплату. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой, она считается ее должником в том, что обязана сделать для нее, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
Отдельные обязательства, например договорные обязательства смешанного типа, могут сочетать в себе элементы, присущие различным обязательствам: взаимозачеты с участием многих юридических лиц, бартерно-обменные договоры и т.д. Именно в этих смешанных договорах (п. 3 ст. 421 ГК РФ) каждая из сторон может неоднократно выступать как кредитором, так и должником в самых различных обязательствах.
В предпринимательской деятельности широко применяется и такая конструкция, как обязательство в пользу третьего лица, когда должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу (ст. 430 ГК РФ). По такой конструкции обычно строятся обязательства по договору перевозки грузов.
Сущность обязательств характерна также и следующими моментами:
1) в обязательственном праве доминирующее положение занимает договорное право, ибо оно регламентирует экономические отношения обмена;
2) обязательственное право усиливает правовую защиту добросовестных участников гражданского оборота;
3) обязательства в свете усложняющихся и видоизменяющихся правоотношений товарообмена усиливают роль единых общих норм обязательственного права, позволяющих зачастую отвечать и на запросы новой практики гражданского оборота.
Обеспечение обязательства любым из приведенных способов также создает обязательственное правоотношение между кредитором и должником (или иным лицом, которое обеспечивает обязательство должника). Но это обязательство особого рода. Его специфика состоит в дополнительном характере по отношению к обеспечиваемому обязательству (главному, основному). Эта особенность обеспечительного обязательства, то есть его дополнительный характер по отношению к основному, проявляется во многих моментах, которые нашли отражение в ГК РФ и ином законодательстве.
Выбор способа обеспечения обязательства во многом зависит и от его существа. К примеру, для обязательств, возникающих из договора займа или кредитного договора, более значимыми выглядят такие способы, как залог, банковская гарантия и поручительство. В то же время, если речь идет об обязательствах выполнить работу или оказать услугу, возникающих из договоров подряда, банковского счета и других, предпочтительнее использование неустойки, поскольку интерес кредитора заключается не в получении от должника денежной суммы, а в приобретении определенного результата.
Привлекательность неустойки, ее широкое применение в целях обеспечения договорных обязательств объясняются прежде всего тем, что она представляет собой удобное средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. В этом смысле неустойке присущи следующие черты: предопределенность размера ответственности за нарушение обязательства, о котором стороны знают уже на момент заключения договора; возможность взыскания неустойки за сам факт нарушения обязательства, когда отсутствует необходимость представления доказательств, подтверждающих причинение убытков и их размер; возможность для сторон по своему усмотрению формулировать условие договора о неустойке (за исключением законной неустойки), в том числе в части ее размера, соотношения с убытками, порядка исчисления, тем самым приспосабливая ее к конкретным взаимоотношениям сторон и усиливая ее целенаправленное воздействие.
Развитие современного гражданского общества должно опираться не только на механистичное исполнение качественно сформированных правовых обязанностей, но и на действительную в формальном и фактическом аспекте реализацию гражданско-правового обязательства.


Купить