📄Работа №84462
Тема: Обратная сила уголовного закона и пределы его действия
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
уголовное право
Объем:
83 листов
Год:
2016
Просмотров:
314
4880
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 2
Глава 1 Понятие, источники, действие уголовного закона. §1.Понятие и источники уголовного закона 6
§ 2. Действие закона во времени и пространстве 11
Глава 2 Обратная сила уголовного закона.
§ 1. Понятие обратной силы уголовного закона 20
§ 2. Понятие уголовного закона устраняющего преступность деяния 28
§3. Понятие уголовного закона, смягчающего наказание 39
§4. Понятие уголовного закона, иным образом
улучшающего положение виновного 49
§5 Понятие «промежуточного» уголовного закона 59
Заключение 65
Список использованной литературы
Глава 1 Понятие, источники, действие уголовного закона. §1.Понятие и источники уголовного закона 6
§ 2. Действие закона во времени и пространстве 11
Глава 2 Обратная сила уголовного закона.
§ 1. Понятие обратной силы уголовного закона 20
§ 2. Понятие уголовного закона устраняющего преступность деяния 28
§3. Понятие уголовного закона, смягчающего наказание 39
§4. Понятие уголовного закона, иным образом
улучшающего положение виновного 49
§5 Понятие «промежуточного» уголовного закона 59
Заключение 65
Список использованной литературы
📖 Введение
В ч. 1 ст. 9 УК РФ (далее УК РФ) сформулировано правило: «Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния».
Однако уголовным законом в наказуемость преступления после его совершения могут быть внесены изменения. Обратная сила уголовного закона означает распространение его на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В ч. 1 ст. 10 УК РФ указывается, что обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Динамика российского уголовного законодательства выводит вопрос о временных пределах действия УК РФ на уровень одной из наиболее значимых, фундаментальных проблем, от качества решения которой зависит судьба многих граждан.
С учетом внесенных за последнее время в УК РФ изменений, имеющихся критериев может быть недостаточно для решения проблемы ретроактивного действия новой нормы: сложившаяся в законодательстве ситуация предполагает необходимость поиска ответа на вопрос о том, могут ли обстоятельства содеянного таким образом учитываться при применении нового закона, что, например, в одном случае он должен признаваться более мягким, а ином - более строгим.
На нормативном уровне действие обратной силы уголовного закона закреплено в ст. ст. 9 и 10 УК РФ. Их толкованию и интерпретации
посвящено множество литературы, и в целом понимание указанных норм не вызывает особых сложностей. Однако когда возникает необходимость перевести законодательные формулы в плоскость принятия конкретных правоприменительных решений, появляются проблемы, обнаруживающие слабость или недостаточность имеющихся теоретических конструкций и законодательных решений.
Актуальность темы подтверждается также тем, что процесс стремительного совершенствования уголовного законодательства порождает множество обращений осужденных в суд с просьбами о приведении постановленных в отношении их приговоров в соответствие с внесенными в уголовный закон изменениями и дополнениями, улучшающими их положение и имеющими обратную силу на основании ст. 10 УК РФ, образуя большой массив работы по пересмотру уже вынесенных решений и множество неопределенностей в принятии соответствующих решений.
Сложившаяся ситуация в совокупности с характером вносимых в уголовный закон изменений требует особого внимания к проблеме практического применения положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.
Изменения, так или иначе затрагивающие действие уголовного закона в пространстве и во времени, вносились не только в уголовный закон, но и в Конституцию РФ . Так, в РФ в 2014 г. были образованы новые субъекты - Республика Крым и город федерального значения Севастополь. В связи с чем внесены соответствующие изменения в Конституцию РФ . Это породило необходимость регулирования временного и пространственного действия уголовного закона в новых субъектах, в том числе вопроса обратной силы уголовного законодательства РФ.
Нормы об обратной силе уголовного закона признаны частично не соответствующими Конституции РФ, что порождает необходимость внесения изменений законодателем в соответствующие нормы.
Вопросу применения обратной силы уголовного закона посвящено много работ, в том числе труды Пудовочкина Ю.Е., Якубова А.Е., Ерасова А.М., Зацепина А.М. Указанной теме посвящена работа доктора наук, профессора Талан М.В. и доктора наук, профессора Тарханова И.А. «Об обратной силе положений Общей и Особенной частей УК РФ».
Цель настоящей дипломной работы - провести теоретическое и практическое исследование института обратной силы уголовного закона.
В рамках поставленной цели решаются такие задачи, как:
- изучение понятия и источников уголовного закона, действия закона в пространстве и во времени;
- анализ правовой и социальной природы института обратной силы уголовного закона, изучение понятия и видов обратной силы уголовного закона;
- проведение теоретического анализа разновидностей законов, имеющих обратную силу, подборка конкретных примеров изменений уголовного законодательства имеющих и не имеющих обратную силу, подборка материалов судебной практики по применению ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, формулировка соответствующих выводов.
Указанные цель и задачи имеют непосредственное отражение в структуре работы.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в рамках применения института обратной силы уголовного закона. Предмет исследования - нормы уголовного права об обратной силе уголовного закона, материалы теоретических исследований в этой области, материалы судебной и правоприменительной практики.
Основными методами исследования явились изучение и анализ научной литературы, изучение и обобщение отечественной практики, сравнительно¬правовой, метод анализа и синтеза.
Однако уголовным законом в наказуемость преступления после его совершения могут быть внесены изменения. Обратная сила уголовного закона означает распространение его на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В ч. 1 ст. 10 УК РФ указывается, что обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Динамика российского уголовного законодательства выводит вопрос о временных пределах действия УК РФ на уровень одной из наиболее значимых, фундаментальных проблем, от качества решения которой зависит судьба многих граждан.
С учетом внесенных за последнее время в УК РФ изменений, имеющихся критериев может быть недостаточно для решения проблемы ретроактивного действия новой нормы: сложившаяся в законодательстве ситуация предполагает необходимость поиска ответа на вопрос о том, могут ли обстоятельства содеянного таким образом учитываться при применении нового закона, что, например, в одном случае он должен признаваться более мягким, а ином - более строгим.
На нормативном уровне действие обратной силы уголовного закона закреплено в ст. ст. 9 и 10 УК РФ. Их толкованию и интерпретации
посвящено множество литературы, и в целом понимание указанных норм не вызывает особых сложностей. Однако когда возникает необходимость перевести законодательные формулы в плоскость принятия конкретных правоприменительных решений, появляются проблемы, обнаруживающие слабость или недостаточность имеющихся теоретических конструкций и законодательных решений.
Актуальность темы подтверждается также тем, что процесс стремительного совершенствования уголовного законодательства порождает множество обращений осужденных в суд с просьбами о приведении постановленных в отношении их приговоров в соответствие с внесенными в уголовный закон изменениями и дополнениями, улучшающими их положение и имеющими обратную силу на основании ст. 10 УК РФ, образуя большой массив работы по пересмотру уже вынесенных решений и множество неопределенностей в принятии соответствующих решений.
Сложившаяся ситуация в совокупности с характером вносимых в уголовный закон изменений требует особого внимания к проблеме практического применения положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.
Изменения, так или иначе затрагивающие действие уголовного закона в пространстве и во времени, вносились не только в уголовный закон, но и в Конституцию РФ . Так, в РФ в 2014 г. были образованы новые субъекты - Республика Крым и город федерального значения Севастополь. В связи с чем внесены соответствующие изменения в Конституцию РФ . Это породило необходимость регулирования временного и пространственного действия уголовного закона в новых субъектах, в том числе вопроса обратной силы уголовного законодательства РФ.
Нормы об обратной силе уголовного закона признаны частично не соответствующими Конституции РФ, что порождает необходимость внесения изменений законодателем в соответствующие нормы.
Вопросу применения обратной силы уголовного закона посвящено много работ, в том числе труды Пудовочкина Ю.Е., Якубова А.Е., Ерасова А.М., Зацепина А.М. Указанной теме посвящена работа доктора наук, профессора Талан М.В. и доктора наук, профессора Тарханова И.А. «Об обратной силе положений Общей и Особенной частей УК РФ».
Цель настоящей дипломной работы - провести теоретическое и практическое исследование института обратной силы уголовного закона.
В рамках поставленной цели решаются такие задачи, как:
- изучение понятия и источников уголовного закона, действия закона в пространстве и во времени;
- анализ правовой и социальной природы института обратной силы уголовного закона, изучение понятия и видов обратной силы уголовного закона;
- проведение теоретического анализа разновидностей законов, имеющих обратную силу, подборка конкретных примеров изменений уголовного законодательства имеющих и не имеющих обратную силу, подборка материалов судебной практики по применению ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, формулировка соответствующих выводов.
Указанные цель и задачи имеют непосредственное отражение в структуре работы.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в рамках применения института обратной силы уголовного закона. Предмет исследования - нормы уголовного права об обратной силе уголовного закона, материалы теоретических исследований в этой области, материалы судебной и правоприменительной практики.
Основными методами исследования явились изучение и анализ научной литературы, изучение и обобщение отечественной практики, сравнительно¬правовой, метод анализа и синтеза.
✅ Заключение
Действующее уголовное законодательство России представляет собой систему правовых норм и институтов, которая характеризуется наличием между ними определенных связей и отношений, внутренним единством этих норм и институтов. Такие нормы должны соответствовать Основному Закону страны и принципам международного права. Нормы и иные предписания уголовного законодательства России кодифицированы и представлены единственным кодифицированным источником - Уголовным Кодексом РФ 1996 г., что с учетом специфики уголовно-правовых отношений является вполне обоснованным. В необходимых случаях законодатель дополняет или изменяет содержание тех или иных норм уголовного права путем внесения дополнений или изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, принимая соответствующие федеральные законы. Отдельными авторами предлагается наряду с Уголовным кодексом в систему источников уголовного права включать и другие законы, в т.ч. Федеральным законом «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Материалы судебной практики источниками права не являются, однако несомненно играют важную разъяснительную роль в правоприменении.
Время действия уголовного закона - это временные рамки между моментом вступления уголовного закона в силу и моментом утраты им законной силы. При этом, уголовный закон должен быть надлежащим образом принят, надлежащим образом опубликован. Действующий уголовный закон теряет силу в результате наступления одного из следующих условий: 1) отмена закона; 2) замена его другим законом; 3) истечение срока действия закона, если он был установлен законодателем; 4) отпадение особых условий и обстоятельств, вызвавших издание закона. Определение пределов действия уголовного закона во времени имеет важное практическое значение, поскольку с этим связано решение вопроса о преступности и наказуемости деяния. В УК РФ сформулировано общее правило, согласно которому преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В Уголовном Кодексе РФ не решен вопрос о времени совершения так называемых длящихся и продолжаемых преступлений. Поэтому целесообразно решить эти вопросы путем внесения соответствующих дополнений в Уголовный кодекс. Из общего правила о том, что уголовный закон не имеет обратной силы, ч. 1 ст. 10 УК РФ делает исключение для законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление. В статьях 11 - 13 Уголовного кодекса РФ определены принципы действия уголовного закона в пространстве: принцип территориальности, принцип гражданства, реальный принцип и так называемый универсальный принцип.
Обратная сила уголовного закона означает распространение его на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость и регулируется ст. 10 УК РФ. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Эти предписания адресованы прежде всего государству в лице соответствующих органов, которые призваны обеспечивать гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина. Ранее в законодательстве решался вопрос об обратной силе закона, касающегося лишь преступности и наказуемости деяния, и не содержалось положений об обратной силе законов, иным образом улучшающих или ухудшающих положение лица, совершившего преступление. Вопрос о конституционности положений ст. 10 УК РФ не раз поднимался в Конституционном суде РФ. Суд, признав ч. 2 ст. 10 УК не
противоречащей Конституции РФ, указал, что реализация принципа, в силу которого уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, может быть обеспечена лишь при условии создания надлежащего процессуального механизма, позволяющего определить в конкретном деле, в какой мере новый закон смягчает ответственность за преступление, и соответствующим образом применить его. Проверив конституционность ч. 1 ст. 10 УКРФ суд указал, что указанная норма частично не соответствует Конституции. Таким образом, на сегодняшний день указанные нормы явно нуждаются в совершенствовании законодателем. До настоящего времени не создан «процессуальный механизм» применения обратной силы уголовного закона, часть 1 ст. 10 УК РФ не переформулирована. Различают уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание, уголовный закон, иным образом улучшающий положение виновного, «промежуточный» уголовный закон.
Уголовным законом, устраняющим преступность деяния, является закон, объявляющий об отмене ответственности за его совершение, декриминализирующий его. При этом, при решении вопроса о декриминализации того или иного деяния нельзя ограничиваться только сравнением названий статей, изучаются тексты сходных составов преступлений, иногда деяние декриминализируется не полностью, а частично. К устраняющим преступность и наказуемость деяния в юридической литературе относят также законы сокращающие перечень преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет, ограничивающие ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление, дополняющие перечень обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, законы, вводящие дополнительные признаки состава преступления, обусловливающие наступление уголовной ответственности. Интерес в литературе представляют случаи декриминализации одного из взаимосвязанных преступлений (например, декриминализируется деяние, в совершение которого был вовлечен несовершеннолетний, устраняется преступность деяния, доходы от которого легализовывались, устраняется преступность деяния, служившего источником имущества, приобретенного лицом и др.) При этом данный вопрос законодательством никак не регулируется, решения принимаются исходя из судебной практики. Исходя из приведенной практики, деяние может быть фактически декриминализировано и подзаконным актом (Постановление Правительства, например, в случае установления крупного/особо крупного размера наркотических средств).
Закон признается смягчающим наказание, если в нем снижается низший или высший размер данного вида наказания, устанавливается менее тяжкий вид наказания, исключается из санкции статьи дополнительное наказание, при сохранении более строгого вида и размера наказания предусматривается возможность назначения менее строгих наказаний. В тех случаях, когда новый закон снижает максимальный размер наказания и одновременно повышает минимальный размер либо, наоборот, повышает максимальный размер и понижает минимальный, обратная сила придается лишь той части санкции, которая смягчает наказание по сравнению с ранее действовавшим законом. Законом, смягчающим наказание, считают также закон, который вводит альтернативную санкцию. Обратную силу имеют и такие законы, которые исключают из перечня видов наказания отдельные виды наказаний, снижают общие размеры отдельных видов наказания, сокращают перечень оснований для применения того или иного вида наказания. Неопределенность законодателя и отсутствие ясного механизма о критериях переоценки деяний подсудимых с учетом нового законодательства порождает судебные споры, неопределенность и непоследовательность в судебной практике, большой объем работы судов.
В соответствии с действующим Уголовным кодексом обратную силу могут иметь не только статьи Особенной части УК РФ, предусматривающие наказания за конкретные преступления, но и нормы Общей части УК РФ, определяющие общие правила, институты уголовного права, такие, как давность, судимость, условно-досрочное освобождение от наказания, обстоятельства, исключающие преступность деяния, и др. К числу иных мер в юридической литературе относят также меры, предусматривающие специальные виды освобождения от уголовной ответственности, содержащиеся в примечании к статьям Особенной части УК РФ, относящие преступление к иной категории, снижающей согласно ст. 15 УК РФ степень его общественной опасности, расширяющие перечень оснований для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, устанавливающие новые основания освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, например в связи с примирением с потерпевшим и др. Данные меры направлены прежде всего на гуманизацию уголовного законодательства, которая проводится в настоящее время. Так, к числу мер, свидетельствующих о новом этапе гуманизации, в частности, относятся: расширение правового поля альтернативных лишению свободы видов уголовного наказания, закрепление особенностей назначения лишения свободы на определенный срок за преступления небольшой тяжести, правила назначения наказания по совокупности неоконченных преступлений. введение нового вида уголовного наказания - принудительных работ, а также второй разновидности исправительных работ (в зависимости от критерия «место отбывания наказания») - по месту работы осужденного, новые правила назначения наказания по совокупности неоконченных преступлений.
Любые меры, иным образом улучшающие положение лиц, совершивших преступление, в том числе лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость, порождают необходимость пересмотра вынесенного приговора. По смыслу ст. 10 УК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации к осужденному должны быть применены все улучшающие его положение нормы уголовного закона, независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, изменении категории совершенного преступления, снижении нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, по сути приговор должен быть полностью пересмотрен в свете нового законодательства и назначено соответствующее наказание (либо изменено).
Определенную сложность представляет решение вопроса об обратной силе закона в случаях, когда после совершения преступления и до момента привлечения лица к ответственности закон изменился два или более раза. Внесение в немалое число статей Особенной части современного Уголовного кодекса многократных изменений вновь высветили проблему действия промежуточного закона. В литературе высказаны различные мнения о том, какой закон должен применяться, в том числе указывается, что проблема «промежуточного» закона надуманна, такого нет в природе, т.к., урегулировав в ст. 10 УК РФ распространение уголовного закона, смягчающего наказание, на лиц, совершивших преступления до его вступления в силу, законодатель признает предшествующий закон недействующим со вступления в силу нового закона. На сегодняшний день исходя из общих принципов применения обратной силы уголовного закона, толкования ст. 10 УК РФ правоприменительной практики, обратная сила придается любому более «мягкому» уголовному закону, в т.ч. и такому, который, вступив в силу после совершения деяния, затем был изменен (отменен) до принятия правоприменительного решения, т.е. в случае если между совершением преступления и вынесением приговора уголовный закон изменялся неоднократно, применяется наиболее благоприятный для виновного лица закон, в том числе «промежуточный».
Учитывая дискуссионность вопроса о действии «промежуточного» уголовного закона, отсутствие соответствующих нормативных положений в законодательстве и разъяснений на уровне постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, представляется целесообразным и даже необходимым определить правила применения такого закона непосредственно в норме Общей части УК РФ.
Время действия уголовного закона - это временные рамки между моментом вступления уголовного закона в силу и моментом утраты им законной силы. При этом, уголовный закон должен быть надлежащим образом принят, надлежащим образом опубликован. Действующий уголовный закон теряет силу в результате наступления одного из следующих условий: 1) отмена закона; 2) замена его другим законом; 3) истечение срока действия закона, если он был установлен законодателем; 4) отпадение особых условий и обстоятельств, вызвавших издание закона. Определение пределов действия уголовного закона во времени имеет важное практическое значение, поскольку с этим связано решение вопроса о преступности и наказуемости деяния. В УК РФ сформулировано общее правило, согласно которому преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В Уголовном Кодексе РФ не решен вопрос о времени совершения так называемых длящихся и продолжаемых преступлений. Поэтому целесообразно решить эти вопросы путем внесения соответствующих дополнений в Уголовный кодекс. Из общего правила о том, что уголовный закон не имеет обратной силы, ч. 1 ст. 10 УК РФ делает исключение для законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление. В статьях 11 - 13 Уголовного кодекса РФ определены принципы действия уголовного закона в пространстве: принцип территориальности, принцип гражданства, реальный принцип и так называемый универсальный принцип.
Обратная сила уголовного закона означает распространение его на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость и регулируется ст. 10 УК РФ. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Эти предписания адресованы прежде всего государству в лице соответствующих органов, которые призваны обеспечивать гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина. Ранее в законодательстве решался вопрос об обратной силе закона, касающегося лишь преступности и наказуемости деяния, и не содержалось положений об обратной силе законов, иным образом улучшающих или ухудшающих положение лица, совершившего преступление. Вопрос о конституционности положений ст. 10 УК РФ не раз поднимался в Конституционном суде РФ. Суд, признав ч. 2 ст. 10 УК не
противоречащей Конституции РФ, указал, что реализация принципа, в силу которого уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, может быть обеспечена лишь при условии создания надлежащего процессуального механизма, позволяющего определить в конкретном деле, в какой мере новый закон смягчает ответственность за преступление, и соответствующим образом применить его. Проверив конституционность ч. 1 ст. 10 УКРФ суд указал, что указанная норма частично не соответствует Конституции. Таким образом, на сегодняшний день указанные нормы явно нуждаются в совершенствовании законодателем. До настоящего времени не создан «процессуальный механизм» применения обратной силы уголовного закона, часть 1 ст. 10 УК РФ не переформулирована. Различают уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание, уголовный закон, иным образом улучшающий положение виновного, «промежуточный» уголовный закон.
Уголовным законом, устраняющим преступность деяния, является закон, объявляющий об отмене ответственности за его совершение, декриминализирующий его. При этом, при решении вопроса о декриминализации того или иного деяния нельзя ограничиваться только сравнением названий статей, изучаются тексты сходных составов преступлений, иногда деяние декриминализируется не полностью, а частично. К устраняющим преступность и наказуемость деяния в юридической литературе относят также законы сокращающие перечень преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет, ограничивающие ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление, дополняющие перечень обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, законы, вводящие дополнительные признаки состава преступления, обусловливающие наступление уголовной ответственности. Интерес в литературе представляют случаи декриминализации одного из взаимосвязанных преступлений (например, декриминализируется деяние, в совершение которого был вовлечен несовершеннолетний, устраняется преступность деяния, доходы от которого легализовывались, устраняется преступность деяния, служившего источником имущества, приобретенного лицом и др.) При этом данный вопрос законодательством никак не регулируется, решения принимаются исходя из судебной практики. Исходя из приведенной практики, деяние может быть фактически декриминализировано и подзаконным актом (Постановление Правительства, например, в случае установления крупного/особо крупного размера наркотических средств).
Закон признается смягчающим наказание, если в нем снижается низший или высший размер данного вида наказания, устанавливается менее тяжкий вид наказания, исключается из санкции статьи дополнительное наказание, при сохранении более строгого вида и размера наказания предусматривается возможность назначения менее строгих наказаний. В тех случаях, когда новый закон снижает максимальный размер наказания и одновременно повышает минимальный размер либо, наоборот, повышает максимальный размер и понижает минимальный, обратная сила придается лишь той части санкции, которая смягчает наказание по сравнению с ранее действовавшим законом. Законом, смягчающим наказание, считают также закон, который вводит альтернативную санкцию. Обратную силу имеют и такие законы, которые исключают из перечня видов наказания отдельные виды наказаний, снижают общие размеры отдельных видов наказания, сокращают перечень оснований для применения того или иного вида наказания. Неопределенность законодателя и отсутствие ясного механизма о критериях переоценки деяний подсудимых с учетом нового законодательства порождает судебные споры, неопределенность и непоследовательность в судебной практике, большой объем работы судов.
В соответствии с действующим Уголовным кодексом обратную силу могут иметь не только статьи Особенной части УК РФ, предусматривающие наказания за конкретные преступления, но и нормы Общей части УК РФ, определяющие общие правила, институты уголовного права, такие, как давность, судимость, условно-досрочное освобождение от наказания, обстоятельства, исключающие преступность деяния, и др. К числу иных мер в юридической литературе относят также меры, предусматривающие специальные виды освобождения от уголовной ответственности, содержащиеся в примечании к статьям Особенной части УК РФ, относящие преступление к иной категории, снижающей согласно ст. 15 УК РФ степень его общественной опасности, расширяющие перечень оснований для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, устанавливающие новые основания освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, например в связи с примирением с потерпевшим и др. Данные меры направлены прежде всего на гуманизацию уголовного законодательства, которая проводится в настоящее время. Так, к числу мер, свидетельствующих о новом этапе гуманизации, в частности, относятся: расширение правового поля альтернативных лишению свободы видов уголовного наказания, закрепление особенностей назначения лишения свободы на определенный срок за преступления небольшой тяжести, правила назначения наказания по совокупности неоконченных преступлений. введение нового вида уголовного наказания - принудительных работ, а также второй разновидности исправительных работ (в зависимости от критерия «место отбывания наказания») - по месту работы осужденного, новые правила назначения наказания по совокупности неоконченных преступлений.
Любые меры, иным образом улучшающие положение лиц, совершивших преступление, в том числе лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость, порождают необходимость пересмотра вынесенного приговора. По смыслу ст. 10 УК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации к осужденному должны быть применены все улучшающие его положение нормы уголовного закона, независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, изменении категории совершенного преступления, снижении нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, по сути приговор должен быть полностью пересмотрен в свете нового законодательства и назначено соответствующее наказание (либо изменено).
Определенную сложность представляет решение вопроса об обратной силе закона в случаях, когда после совершения преступления и до момента привлечения лица к ответственности закон изменился два или более раза. Внесение в немалое число статей Особенной части современного Уголовного кодекса многократных изменений вновь высветили проблему действия промежуточного закона. В литературе высказаны различные мнения о том, какой закон должен применяться, в том числе указывается, что проблема «промежуточного» закона надуманна, такого нет в природе, т.к., урегулировав в ст. 10 УК РФ распространение уголовного закона, смягчающего наказание, на лиц, совершивших преступления до его вступления в силу, законодатель признает предшествующий закон недействующим со вступления в силу нового закона. На сегодняшний день исходя из общих принципов применения обратной силы уголовного закона, толкования ст. 10 УК РФ правоприменительной практики, обратная сила придается любому более «мягкому» уголовному закону, в т.ч. и такому, который, вступив в силу после совершения деяния, затем был изменен (отменен) до принятия правоприменительного решения, т.е. в случае если между совершением преступления и вынесением приговора уголовный закон изменялся неоднократно, применяется наиболее благоприятный для виновного лица закон, в том числе «промежуточный».
Учитывая дискуссионность вопроса о действии «промежуточного» уголовного закона, отсутствие соответствующих нормативных положений в законодательстве и разъяснений на уровне постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, представляется целесообразным и даже необходимым определить правила применения такого закона непосредственно в норме Общей части УК РФ.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.