📄Работа №84449
Тема: Мотив и цель преступления, их уголовно-правовое значение
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
уголовное право
Объем:
55 листов
Год:
2016
Просмотров:
444
4760
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Мотив и цель как факультативные признаки субъективной стороны 7
§1. Субъективная сторона преступления. Обязательные и факультативные признаки 7
§2. Мотив и цель как факультативные признаки субъективной стороны 16
Глава 2. Понятие мотива, цели и их значение 27
§1. Понятие мотива и его уголовно-правовое значение 27
§2. Цель и её уголовно-правовое значение 32
Заключение 47
Список использованных источников и литературы
Глава 1. Мотив и цель как факультативные признаки субъективной стороны 7
§1. Субъективная сторона преступления. Обязательные и факультативные признаки 7
§2. Мотив и цель как факультативные признаки субъективной стороны 16
Глава 2. Понятие мотива, цели и их значение 27
§1. Понятие мотива и его уголовно-правовое значение 27
§2. Цель и её уголовно-правовое значение 32
Заключение 47
Список использованных источников и литературы
📖 Введение
В российском уголовном праве определение состава преступления имеет достаточно большое значение. Достаточно уже указать на то, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Преступление, будучи конкретным актом поведения человека, представляет психофизическое единство, в котором внешние проявления поведения и вызванные ими изменения в объективной действительности (объективная сторона) неразрывно связаны с внутренней стороной - теми психическими процессами, которые порождают, направляют и регулируют человеческое поведение.
Соответственно одним из признаков состава преступления является субъективная сторона преступления. Субъективная сторона представляет собой «внутреннее» содержание преступления . Это психическое отношение лица к общественно опасному деянию. Важнейшим условием правильного применения нормы Особенной части является уяснение вопроса о характере и особенностях субъективной стороны описанного в законе состава преступления, то есть установление того, какие формы вины он охватывает, каковы мотивы и цели, специфичные для данного состава.
Наибольшую трудность субъекты квалификации порой испытывают при определении субъективной стороны преступного посягательства. Ведь внутренние психологические процессы, которые происходят в сознании субъекта преступления, не всегда могут быть правильно установлены и оценены правоприменителями.
Субъективная сторона является одним из субъективных признаков преступления, характеризующих его наравне с объективными признаками как общественно опасное деяние. Можно утверждать, что субъективная сторона преступления (преступного поведения) - это вся психическая деятельность, которая инициирует и сопровождает совершение преступления, в котором в различном соотношении находят свое выражение интеллектуальные, волевые и эмоциональные составляющие (моменты), и решение о совершении преступления принимается в условиях, когда лицо могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
В качестве признаков субъективной стороны выступают вина, мотив и цель преступления. Целью любого преступления принято читать представление о его конечном результате . Мотивом преступления являются обусловленные потребностями и интересами побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление.
Мотив и цель преступления имеют важное уголовно-правовое и криминологическое значение. Эти признаки дают возможность прежде всего установить истину по делу. Без установления действительного содержания побуждений, которыми руководствовалось лицо, совершая преступление, истина по делу не будет установлена или будет установлена не полностью. Разные мотивы оказывают неодинаковое влияние на волю и сознание человека, на его эмоциональное состояние и, следовательно, на предвидение им последствий своих действий, на отношение к содеянному. Мотив, будучи непосредственно связан с личностью, ее социально-психологическими особенностями, играет важную роль в индивидуализации уголовной ответственности и наказания, при решении других вопросов уголовного права.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что цель преступления и его мотив традиционно относятся к факультативным признакам субъективной стороны преступления. Они влияют на квалификацию некоторых преступлений. Соответственно, их изучение признается одним из важнейших направлений в теории уголовного права.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере регулирования правоотношений, связанных с мотивом и целью преступления.
Предметом исследования явились нормы уголовного и иных отраслей законодательства Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные мотивом и целью преступления, а также судебная практика, монографическая и специальная литература, относящиеся к теме исследования.
Цель исследования заключается в формировании комплексного представления о мотиве и цели преступления по Уголовному кодексу РФ.
Достижение данной цели связано с решением следующих научно - практических задач:
- рассмотреть субъективную сторону преступления, обязательные и факультативные признаки;
- охарактеризовать мотив и цель как факультативные признаки субъективной стороны;
- изучить понятие мотива и его уголовно-правовое значение;
- раскрыть цель и её уголовно-правовое значение.
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, историко-правовые памятники отечественного уголовного права.
Изучению мотива и цели преступления посвящены работы таких специалистов в области права, как Лобанова Л. В., Уханов А.Д., Маркарян С.А., Васильев А.М., Васильева Н.А., Тютюнник И.Г., Велиев Ф.З., Полякова О.В., Титлова Д.В., Липатьева А.В., Неделин И.Г., Васяев Д.В., Смирнов В.А., Смирнов А.В. и другие.
Методологическую основу дипломной работы, помимо всеобщих и общенаучных эмпирических методов, составят следующие частнонаучные методы: системно-структурный, формально-логический и сравнительный методы.
Поставленные нами выше задачи обусловили структуру исследования, которая состоит из введения, двух глав, состоящих из четырёх параграфов, заключения и списка использованной литературы. Глава первая посвящена изучению мотива и цели как факультативных признаков субъективной стороны. Вторая глава раскрывает понятие мотива, цели и их значение. В заключении обозначены основные выводы исследования.
Соответственно одним из признаков состава преступления является субъективная сторона преступления. Субъективная сторона представляет собой «внутреннее» содержание преступления . Это психическое отношение лица к общественно опасному деянию. Важнейшим условием правильного применения нормы Особенной части является уяснение вопроса о характере и особенностях субъективной стороны описанного в законе состава преступления, то есть установление того, какие формы вины он охватывает, каковы мотивы и цели, специфичные для данного состава.
Наибольшую трудность субъекты квалификации порой испытывают при определении субъективной стороны преступного посягательства. Ведь внутренние психологические процессы, которые происходят в сознании субъекта преступления, не всегда могут быть правильно установлены и оценены правоприменителями.
Субъективная сторона является одним из субъективных признаков преступления, характеризующих его наравне с объективными признаками как общественно опасное деяние. Можно утверждать, что субъективная сторона преступления (преступного поведения) - это вся психическая деятельность, которая инициирует и сопровождает совершение преступления, в котором в различном соотношении находят свое выражение интеллектуальные, волевые и эмоциональные составляющие (моменты), и решение о совершении преступления принимается в условиях, когда лицо могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
В качестве признаков субъективной стороны выступают вина, мотив и цель преступления. Целью любого преступления принято читать представление о его конечном результате . Мотивом преступления являются обусловленные потребностями и интересами побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление.
Мотив и цель преступления имеют важное уголовно-правовое и криминологическое значение. Эти признаки дают возможность прежде всего установить истину по делу. Без установления действительного содержания побуждений, которыми руководствовалось лицо, совершая преступление, истина по делу не будет установлена или будет установлена не полностью. Разные мотивы оказывают неодинаковое влияние на волю и сознание человека, на его эмоциональное состояние и, следовательно, на предвидение им последствий своих действий, на отношение к содеянному. Мотив, будучи непосредственно связан с личностью, ее социально-психологическими особенностями, играет важную роль в индивидуализации уголовной ответственности и наказания, при решении других вопросов уголовного права.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что цель преступления и его мотив традиционно относятся к факультативным признакам субъективной стороны преступления. Они влияют на квалификацию некоторых преступлений. Соответственно, их изучение признается одним из важнейших направлений в теории уголовного права.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере регулирования правоотношений, связанных с мотивом и целью преступления.
Предметом исследования явились нормы уголовного и иных отраслей законодательства Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные мотивом и целью преступления, а также судебная практика, монографическая и специальная литература, относящиеся к теме исследования.
Цель исследования заключается в формировании комплексного представления о мотиве и цели преступления по Уголовному кодексу РФ.
Достижение данной цели связано с решением следующих научно - практических задач:
- рассмотреть субъективную сторону преступления, обязательные и факультативные признаки;
- охарактеризовать мотив и цель как факультативные признаки субъективной стороны;
- изучить понятие мотива и его уголовно-правовое значение;
- раскрыть цель и её уголовно-правовое значение.
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, историко-правовые памятники отечественного уголовного права.
Изучению мотива и цели преступления посвящены работы таких специалистов в области права, как Лобанова Л. В., Уханов А.Д., Маркарян С.А., Васильев А.М., Васильева Н.А., Тютюнник И.Г., Велиев Ф.З., Полякова О.В., Титлова Д.В., Липатьева А.В., Неделин И.Г., Васяев Д.В., Смирнов В.А., Смирнов А.В. и другие.
Методологическую основу дипломной работы, помимо всеобщих и общенаучных эмпирических методов, составят следующие частнонаучные методы: системно-структурный, формально-логический и сравнительный методы.
Поставленные нами выше задачи обусловили структуру исследования, которая состоит из введения, двух глав, состоящих из четырёх параграфов, заключения и списка использованной литературы. Глава первая посвящена изучению мотива и цели как факультативных признаков субъективной стороны. Вторая глава раскрывает понятие мотива, цели и их значение. В заключении обозначены основные выводы исследования.
✅ Заключение
Субъективную сторону преступления составляют различные явления психического характера, однако не все из них имеют уголовно-правовое значение. К явлениям психического характера, имеющим уголовно-правовое значение, относятся: вина, мотив, цель преступления и эмоциональное состояние лица во время совершения преступления. Содержание субъективной стороны, как правило, получает закрепление в законодательных конструкциях конкретных преступлений (в виде квалифицирующих признаков), а также находит свое отражение в рамках отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ . При этом отдельные ее признаки в каждом конкретном случае приобретают свое собственное значение, оказывая непосредственное влияние на квалификацию и назначение уголовного наказания. Таким образом, отдельные признаки субъективной стороны выступают в роли конструктивных особенностей того или иного преступления, предусмотренного в статьях Особенной части УК РФ. При отсутствии соответствующих признаков субъективной стороны или их несоответствии законодательной конструкции меняются пределы уголовной ответственности, что указывает на высокую степень значимости субъективных факторов в ее распределении.
Вопрос о соотношении мотива и цели является дискуссионным. Некоторые ученые, исходя из того, что мотив движет любой деятельностью человека, в том числе и интеллектуальной, направленной на постановку целей, требуют предметного соответствия мотива и цели. Они считают, например, что корыстная цель невозможна без корыстного мотива. Однако следует учитывать, что интеллектуальная деятельность человека является весьма сложной и реализуется в сложных общественных отношениях. Человек может ставить перед собой ближайшие и конечные цели, некоторые из которых предметно не совпадают с удовлетворением потребностей, лежащих в основе мотивации поведения. Человек, действуя в своих интересах, может принять цели, поставленные другими лицами. Иногда уголовный закон придает значение целям, которые для данного человека не являются конечными. Поэтому требовать предметного совпадения мотивов и целей нельзя. Например, действуя из корыстных побуждений, человек может совершить деяние в целях устрашения населения (террорист-наемник).
С другой стороны, действуя из хулиганских побуждений, из мести или из иных некорыстных побуждений, человек может совершить хищение с «корыстной целью». Закон не определяет предметного содержания корыстной цели хищения, в практике она понимается как цель обогатиться или обогатить другое лицо за счет присвоения чужого имущества. По этому вопросу ни в теории, ни в практике нет единообразного устоявшегося решения. На сегодняшний день в теории преобладает точка зрения, что хищение требует не только корыстной цели, но и корыстного мотива. Практика в большей мере ориентирована на закон, который не называет корыстный мотив в качестве признака хищения.
Следует учитывать, что мотив и цель характеризуют не личность преступника, а деяние с его субъективной стороны. Поэтому цели и мотивы одного из соучастников вменяются всем другим соучастникам, которые осознают наличие у другого соучастника такой цели или мотива, даже если сами они действуют из иных побуждений. При этом не важно, чтобы указанную цель преследовал именно исполнитель. Так, большинство преступлений, в том числе и со специальными целями, могут быть совершены по найму.
Субъективная сторона и ее факультативные признаки вызывают определенные трудности в их понимании, толковании и применении. Вместо того чтобы устранить возникшие противоречия, Пленум Верховного Суда РФ в своих постановлениях дает неверное разъяснение ряда уголовно¬правовых положений. В частности, существует нарушение правил грамматического толкования. В процессе разъяснительной деятельности факультативных признаков субъективной стороны (мотив, цель) Пленум Верховного Суда РФ допускает ошибки в трактовке мотивов и целей преступлений, в одном случае формулируя их в единственном числе, а в другом случае - во множественном.
Подобное имеет место быть не только в различных разъяснениях высшего органа судебной власти РФ, но и в рамках одного акта толкования. Так, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. №2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» поясняет: «Обратить внимание судов на то, что изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных денег или ценных бумаг приобретает повышенную общественную опасность в условиях становления рыночной экономики, подрывая устойчивость отечественной валюты и затрудняя регулирование денежного обращения» . Пункт же 2 этого правового акта противоречит п. 1: «Изготовление с целью сбыта или сбыт поддельных денег, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте могут совершаться только с прямым умыслом; отсутствие при изготовлении цели сбыта исключает уголовную ответственность» . Такой подход противоречит самой конструкции субъективной стороны состава преступления, где эмоциональное состояние, мотив, цель всегда упоминаются в единственном числе, и вторит нормам действующего уголовного закона РФ, содержащим юридико-технические несовершенства.
Также в актах Пленума Верховного суда встречается подмена понятий
«мотив преступления» и «цель преступления» другими словосочетаниями. В большинстве случаев при обозначении факультативных признаков субъективной стороны состава преступления в актах Верховного Суда РФ употребляются существительные «мотив», «цель», но есть и исключения - в ряде указаний использованы другие формулировки: «побуждение»,
«заинтересованность», «на почве» . В соответствии с общими правилами языкового толкования нельзя придавать без достаточного основания разным терминам одно и то же значение, поэтому необходимо во всех случаях, где в тексте документа есть указание на мотив или цель преступления, употреблять одинаковые формулировки (только слово «мотив», только слово «цель») и использовать идентичные конструкции одного и того же мотива, одной и той же цели в разных составах. Это позволит избежать ошибок при толковании и применении уголовно-правовых норм.
Вопрос о соотношении мотива и цели является дискуссионным. Некоторые ученые, исходя из того, что мотив движет любой деятельностью человека, в том числе и интеллектуальной, направленной на постановку целей, требуют предметного соответствия мотива и цели. Они считают, например, что корыстная цель невозможна без корыстного мотива. Однако следует учитывать, что интеллектуальная деятельность человека является весьма сложной и реализуется в сложных общественных отношениях. Человек может ставить перед собой ближайшие и конечные цели, некоторые из которых предметно не совпадают с удовлетворением потребностей, лежащих в основе мотивации поведения. Человек, действуя в своих интересах, может принять цели, поставленные другими лицами. Иногда уголовный закон придает значение целям, которые для данного человека не являются конечными. Поэтому требовать предметного совпадения мотивов и целей нельзя. Например, действуя из корыстных побуждений, человек может совершить деяние в целях устрашения населения (террорист-наемник).
С другой стороны, действуя из хулиганских побуждений, из мести или из иных некорыстных побуждений, человек может совершить хищение с «корыстной целью». Закон не определяет предметного содержания корыстной цели хищения, в практике она понимается как цель обогатиться или обогатить другое лицо за счет присвоения чужого имущества. По этому вопросу ни в теории, ни в практике нет единообразного устоявшегося решения. На сегодняшний день в теории преобладает точка зрения, что хищение требует не только корыстной цели, но и корыстного мотива. Практика в большей мере ориентирована на закон, который не называет корыстный мотив в качестве признака хищения.
Следует учитывать, что мотив и цель характеризуют не личность преступника, а деяние с его субъективной стороны. Поэтому цели и мотивы одного из соучастников вменяются всем другим соучастникам, которые осознают наличие у другого соучастника такой цели или мотива, даже если сами они действуют из иных побуждений. При этом не важно, чтобы указанную цель преследовал именно исполнитель. Так, большинство преступлений, в том числе и со специальными целями, могут быть совершены по найму.
Субъективная сторона и ее факультативные признаки вызывают определенные трудности в их понимании, толковании и применении. Вместо того чтобы устранить возникшие противоречия, Пленум Верховного Суда РФ в своих постановлениях дает неверное разъяснение ряда уголовно¬правовых положений. В частности, существует нарушение правил грамматического толкования. В процессе разъяснительной деятельности факультативных признаков субъективной стороны (мотив, цель) Пленум Верховного Суда РФ допускает ошибки в трактовке мотивов и целей преступлений, в одном случае формулируя их в единственном числе, а в другом случае - во множественном.
Подобное имеет место быть не только в различных разъяснениях высшего органа судебной власти РФ, но и в рамках одного акта толкования. Так, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. №2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» поясняет: «Обратить внимание судов на то, что изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных денег или ценных бумаг приобретает повышенную общественную опасность в условиях становления рыночной экономики, подрывая устойчивость отечественной валюты и затрудняя регулирование денежного обращения» . Пункт же 2 этого правового акта противоречит п. 1: «Изготовление с целью сбыта или сбыт поддельных денег, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте могут совершаться только с прямым умыслом; отсутствие при изготовлении цели сбыта исключает уголовную ответственность» . Такой подход противоречит самой конструкции субъективной стороны состава преступления, где эмоциональное состояние, мотив, цель всегда упоминаются в единственном числе, и вторит нормам действующего уголовного закона РФ, содержащим юридико-технические несовершенства.
Также в актах Пленума Верховного суда встречается подмена понятий
«мотив преступления» и «цель преступления» другими словосочетаниями. В большинстве случаев при обозначении факультативных признаков субъективной стороны состава преступления в актах Верховного Суда РФ употребляются существительные «мотив», «цель», но есть и исключения - в ряде указаний использованы другие формулировки: «побуждение»,
«заинтересованность», «на почве» . В соответствии с общими правилами языкового толкования нельзя придавать без достаточного основания разным терминам одно и то же значение, поэтому необходимо во всех случаях, где в тексте документа есть указание на мотив или цель преступления, употреблять одинаковые формулировки (только слово «мотив», только слово «цель») и использовать идентичные конструкции одного и того же мотива, одной и той же цели в разных составах. Это позволит избежать ошибок при толковании и применении уголовно-правовых норм.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.