📄Работа №84419
Тема: НЕВМЕНЯЕМОСТЬ, ЕГО ВИДЫ И ЕЕ УГОЛОВНО- ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
уголовное право
Объем:
77 листов
Год:
2016
Просмотров:
410
4830
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ПОНЯТИЯ НЕВМЕНЯЕМОСТИ, ЕЁ ВИДЫ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ 6
1.1. История развития понятия невменяемости в уголовном законодательстве
России 6
1.2. Понятие о невменяемости в современном праве России, её
виды и правовое значение 14
1.3. Соотношение понятий невменяемости и недееспособности в
законодательстве Российской Федерации 22
ГЛАВА 2. КРИТЕРИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 32
2.1. Медицинский критерий невменяемости 32
2.2. Юридический (психологический) критерий невменяемости 34
2.3. Уголовно-правовые последствия признания гражданина невменяемым 40
ГЛАВА 3. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ПОНЯТИЯ НЕВМЕНЯЕМОСТИ, ЕЁ ВИДЫ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ 50
3.1. Опыт США о понятии невменяемости, её виды и уголовно-правовое
значение 50
3.2. Опыт Китая о понятии невменяемости, её виды и уголовно-правовое
значение 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ПОНЯТИЯ НЕВМЕНЯЕМОСТИ, ЕЁ ВИДЫ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ 6
1.1. История развития понятия невменяемости в уголовном законодательстве
России 6
1.2. Понятие о невменяемости в современном праве России, её
виды и правовое значение 14
1.3. Соотношение понятий невменяемости и недееспособности в
законодательстве Российской Федерации 22
ГЛАВА 2. КРИТЕРИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 32
2.1. Медицинский критерий невменяемости 32
2.2. Юридический (психологический) критерий невменяемости 34
2.3. Уголовно-правовые последствия признания гражданина невменяемым 40
ГЛАВА 3. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ПОНЯТИЯ НЕВМЕНЯЕМОСТИ, ЕЁ ВИДЫ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ 50
3.1. Опыт США о понятии невменяемости, её виды и уголовно-правовое
значение 50
3.2. Опыт Китая о понятии невменяемости, её виды и уголовно-правовое
значение 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
📖 Введение
Как известно в науке уголовного права признается, что учение о вменяемости составляет один из основных вопросов теории уголовного права. Этой проблеме в настоящее время в науке уделяется большое внимание специалистами разных областей знаний - и юристами, и психологами, психиатрами, философами, социологами. Проблемы вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости являются комплексными, существуют «как бы на стыке психиатрии и уголовного права» в связи, с чем следует остановиться на основных тенденциях и направлениях уголовного права, судебной психиатрии, а также психологии и философии в указанном ключе.
Актуальность настоящего исследования заключается, прежде всего, в том, что, по данным исследователей, доля лиц с психическими аномалиями в общей массе преступников (лиц с девиантным поведением) ежегодно остаётся весьма значительной, причем в последнее время особую озабоченность, как среди ученых, так и среди правоприменителей вызывает высокий рост преступлений, совершаемых рецидивистами, имеющими психические отклонения, и рост преступлений, совершаемых несовершеннолетними с расстройствами психики.
Это диктует необходимость отдельного изучения таких лиц. Более того, проблемы невменяемости, вменяемости и ограниченной вменяемости, существовавшие в прежнем уголовном законодательстве (до 1996 года), не просто «перекочевали» в Уголовный кодекс 1996 г., но и получили своё развитие.
Возникшие правовые нормы требуют глубокого осмысления и анализа с учётом нарабатываемой практики. Наконец, до сих пор сохраняется острая необходимость совершенствования уголовно-правовых норм в рассматриваемом аспекте.
Объектом исследования являются категории невменяемости и ограниченной вменяемости в уголовном праве, а также проблемные вопросы их соотношения и изучения критериев.
Предметом исследования являются нормы права, регламентирующие проблемы невменяемости и ограниченной вменяемости.
Цель выпускной квалификационной работы - изучение понятия невменяемости, её видов и уголовно-правового значения в Уголовном законодательстве РФ.
Данная цель определили необходимость постановки и решения следующих задач:
- изучить историю развития понятия невменяемости в уголовном законодательстве России;
- выделить критерии невменяемости в современном Российском уголовном праве;
- изучить зарубежный опыт понятия невменяемости, её виды и уголовно¬правовое значение.
Степень научной разработанности проблемы. Исследование проблем вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости невозможно построить без обращения к работам известных учёных советского и современного периода времени: Ю.М. Антоняна, Ю.Н. Аргуновой, Л.М. Балабановой, Б.С. Братуся, Ю.С. Богомягкова, П.А Волостнова, Р.М. Валеева., Д.Х. Валеева., С.В. Бородина, Г.Б. Ганнушкина, В.В. Горинова, П.С. Дагеля, Т.Б. Дмитриевой, Ю.А. Кувановой, В.Н. Кудрявцева, И.А. Кудрявцева, В.В. Лунеева, Д.Р. Сирожидинова, Б.А. Спасенникова, О.Д. Ситковской, B.C. Трахтерова, Б.В. Шостаковича, Е. Цымбала, И.К. Шахриманьяна, С.Н. Шишкова, В.А. Якушина и др.
Научная новизна исследования. Она состоит в комплексном характере исследования проблем невменяемости и её отграничения от вменяемости и ограниченной вменяемости в уголовном праве РФ и зарубежных стран. Проблема невменяемости, по глубокому убеждению автора, не может быть решена сама по себе, без одновременного анализа и решения проблем вменяемости и ограниченной вменяемости, недееспособности.
Практическая значимость результатов исследования. Помимо того, что в работе высказаны предложения по совершенствованию действующего законодательства, сформулированные выводы и заключения о месте и роли отдельных категорий уголовного права смогут способствовать повышению качества работы органов правоприменения (прежде всего - следствия и суда) при выполнении ими своих профессиональных задач, и в частности - в вопросах определения невменяемости.
Представляется, что результаты дипломного исследования будут полезны науке, как один из этапов дискуссии, направленной на совершенствование закона.
Методология и методика исследования. Методологическую основу настоящей работы составляют общенаучные положения философии, в частности, теория познания и теория отражения, общенаучный диалектический метод познания, а также конкретные (специальные и частные) методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой,
системный, комплексный, правового моделирования, нормативный.
Кроме того, автором использовались анкетирование и метод научного анализа материалов уголовных дел и, в частности, заключений специалистов по вопросам вменяемости - невменяемости лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.
Актуальность настоящего исследования заключается, прежде всего, в том, что, по данным исследователей, доля лиц с психическими аномалиями в общей массе преступников (лиц с девиантным поведением) ежегодно остаётся весьма значительной, причем в последнее время особую озабоченность, как среди ученых, так и среди правоприменителей вызывает высокий рост преступлений, совершаемых рецидивистами, имеющими психические отклонения, и рост преступлений, совершаемых несовершеннолетними с расстройствами психики.
Это диктует необходимость отдельного изучения таких лиц. Более того, проблемы невменяемости, вменяемости и ограниченной вменяемости, существовавшие в прежнем уголовном законодательстве (до 1996 года), не просто «перекочевали» в Уголовный кодекс 1996 г., но и получили своё развитие.
Возникшие правовые нормы требуют глубокого осмысления и анализа с учётом нарабатываемой практики. Наконец, до сих пор сохраняется острая необходимость совершенствования уголовно-правовых норм в рассматриваемом аспекте.
Объектом исследования являются категории невменяемости и ограниченной вменяемости в уголовном праве, а также проблемные вопросы их соотношения и изучения критериев.
Предметом исследования являются нормы права, регламентирующие проблемы невменяемости и ограниченной вменяемости.
Цель выпускной квалификационной работы - изучение понятия невменяемости, её видов и уголовно-правового значения в Уголовном законодательстве РФ.
Данная цель определили необходимость постановки и решения следующих задач:
- изучить историю развития понятия невменяемости в уголовном законодательстве России;
- выделить критерии невменяемости в современном Российском уголовном праве;
- изучить зарубежный опыт понятия невменяемости, её виды и уголовно¬правовое значение.
Степень научной разработанности проблемы. Исследование проблем вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости невозможно построить без обращения к работам известных учёных советского и современного периода времени: Ю.М. Антоняна, Ю.Н. Аргуновой, Л.М. Балабановой, Б.С. Братуся, Ю.С. Богомягкова, П.А Волостнова, Р.М. Валеева., Д.Х. Валеева., С.В. Бородина, Г.Б. Ганнушкина, В.В. Горинова, П.С. Дагеля, Т.Б. Дмитриевой, Ю.А. Кувановой, В.Н. Кудрявцева, И.А. Кудрявцева, В.В. Лунеева, Д.Р. Сирожидинова, Б.А. Спасенникова, О.Д. Ситковской, B.C. Трахтерова, Б.В. Шостаковича, Е. Цымбала, И.К. Шахриманьяна, С.Н. Шишкова, В.А. Якушина и др.
Научная новизна исследования. Она состоит в комплексном характере исследования проблем невменяемости и её отграничения от вменяемости и ограниченной вменяемости в уголовном праве РФ и зарубежных стран. Проблема невменяемости, по глубокому убеждению автора, не может быть решена сама по себе, без одновременного анализа и решения проблем вменяемости и ограниченной вменяемости, недееспособности.
Практическая значимость результатов исследования. Помимо того, что в работе высказаны предложения по совершенствованию действующего законодательства, сформулированные выводы и заключения о месте и роли отдельных категорий уголовного права смогут способствовать повышению качества работы органов правоприменения (прежде всего - следствия и суда) при выполнении ими своих профессиональных задач, и в частности - в вопросах определения невменяемости.
Представляется, что результаты дипломного исследования будут полезны науке, как один из этапов дискуссии, направленной на совершенствование закона.
Методология и методика исследования. Методологическую основу настоящей работы составляют общенаучные положения философии, в частности, теория познания и теория отражения, общенаучный диалектический метод познания, а также конкретные (специальные и частные) методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой,
системный, комплексный, правового моделирования, нормативный.
Кроме того, автором использовались анкетирование и метод научного анализа материалов уголовных дел и, в частности, заключений специалистов по вопросам вменяемости - невменяемости лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.
✅ Заключение
Таким образом, на основании вышеизложенного заключаем, что вопрос о невменяемости и вменяемости лиц, совершивших противоправные деяния, впервые косвенно затронут еще в Новоуказанных статьях к Соборному уложению царя Алексея Михайловича применительно к причинению смерти другому человеку. Действующее Российское уголовное законодательство и доктрина уголовного права исходят из того, что лицо, находящееся в состоянии невменяемости при совершении им общественно опасного деяния, не несет уголовной ответственности и наказания, к такому лицу могут быть применены лишь принудительные меры медицинского характера. Эти положения были зафиксированы в уголовном законодательстве советского периода, начиная с первого акта, в котором разрешались вопросы Общей части уголовного права.
В УК РФ понятие невменяемости трактуется с помощью двух основных критериев: медицинского (биологического) и юридического
(психологического).
Медицинский критерий очерчивает все возможные психические заболевания, которые существенным образом влияют на сознание и волю человека. В части 2 ст. 19 УК РФ указанные четыре вида психических заболеваний:
а) хроническая психическая болезнь;
б) временный разлад психической деятельности;
в) слабоумие;
г) другое болезненное состояние психики.
Юридический критерий невменяемости, состоящий из
интеллектуального и волевого элемента, выражается в способности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Законодатель ограничивает интеллектуальный элемент осознанием именно общественной опасности совершенного деяния и не требует осознания виновным его противоправности.
Невменяемость является узконаправленным понятием, употребляемым только по уголовному или административному делу в отношении совершенного лицом преступления или административного правонарушения, определяемым на прошлое время на момент совершения общественно опасного деяния или административного правонарушения.
Признание лица недееспособным, напротив, рассчитано на будущее время, на то, что и после вступления решения суда в законную силу какой-то неопределенно длительный период времени гражданин не сможет совершать осмысленные действия в сфере гражданского оборота, и будет нуждаться в опеке.
Согласно ч. 1. ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от дальнейшего отбывания. Эта норма охватывает два варианта заболевания лица психическим расстройством после совершения преступления: а) до вынесения приговора; б) во время отбывания наказания.
В итоге институт невменяемости особенно актуален на фоне непрерывного развития юриспруденции и медицины, предлагающих все новые и новые критерии для выявления психических расстройств и раскрытия степени их влияния на ответственность за уголовно-наказуемые деяния.
Как известно в США, Англии и ряде других стран общего права понятие невменяемости до сих пор нередко определяется по так называемым правилам Макнатена, сформулированным более 150 лет назад (1843 г.). В соответствии с данным стандартом, лицо, страдающее психическим заболеванием или дефектом психики, не привлекается к уголовной ответственности, если оно полностью лишено способности осознавать характер и свойства совершаемого им деяния и то, что деяние является противоправным.
Таким образом, представляется, что в сравнительно-правовом аспекте прослеживается определенное преимущество (хотя бы в плане законодательной техники) конституционных положений Российской Федерации над подобными положениями в Конституции США. Так, ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, в которой говорится о презумпции невиновности лица, обвиняемого в совершении преступления, устанавливает обязательность доказывания виновности данного лица в предусмотренном федеральным законом порядке. На примере отдельных штатов США, где применяется определение невменяемости, предложенное Американским институтом права, можно констатировать тот факт, что человек, обвиняемый в совершении преступления, должен быть признан невиновным по причине своей невменяемости, если доказано, что в результате психической болезни или умственной заторможенности он был неспособен оценивать противоправность своего поведения во время совершения деяния. Причем термины «психическая болезнь» и «умственная заторможенность» включают только те состояния психики человека, которые серьезно и очевидно препятствуют его восприятию или осознанию им окружающей действительности, за исключением добровольного приема пищи, алкоголя или других психотропных веществ.
В китайском УК КНР состояние невменяемости описано специфическим образом. Хотя законодатель и не употребляет данный термин, однако анализ ст. 18 УК КНР позволяет сделать вывод о том, что это понятие известно китайскому уголовному праву: «лица, страдающие психическими
заболеваниями, за вредные последствия, возникающие в момент, когда эти лица не могли отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими, не несут уголовной ответственности.
В приведенной формулировке, отличающейся четкостью и лаконичностью, названы как медицинский, так и психологический критерии невменяемости. Согласно ч. 2 ст. 18 УК КНР лица, страдающие временными психическими расстройствами, подлежат уголовной ответственности за преступления, совершенные ими в момент, когда они были в состоянии вменяемости. Юридический критерий сформулирован традиционно и включает в себя два момента: интеллектуальный и волевой.
В УК РФ понятие невменяемости трактуется с помощью двух основных критериев: медицинского (биологического) и юридического
(психологического).
Медицинский критерий очерчивает все возможные психические заболевания, которые существенным образом влияют на сознание и волю человека. В части 2 ст. 19 УК РФ указанные четыре вида психических заболеваний:
а) хроническая психическая болезнь;
б) временный разлад психической деятельности;
в) слабоумие;
г) другое болезненное состояние психики.
Юридический критерий невменяемости, состоящий из
интеллектуального и волевого элемента, выражается в способности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Законодатель ограничивает интеллектуальный элемент осознанием именно общественной опасности совершенного деяния и не требует осознания виновным его противоправности.
Невменяемость является узконаправленным понятием, употребляемым только по уголовному или административному делу в отношении совершенного лицом преступления или административного правонарушения, определяемым на прошлое время на момент совершения общественно опасного деяния или административного правонарушения.
Признание лица недееспособным, напротив, рассчитано на будущее время, на то, что и после вступления решения суда в законную силу какой-то неопределенно длительный период времени гражданин не сможет совершать осмысленные действия в сфере гражданского оборота, и будет нуждаться в опеке.
Согласно ч. 1. ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от дальнейшего отбывания. Эта норма охватывает два варианта заболевания лица психическим расстройством после совершения преступления: а) до вынесения приговора; б) во время отбывания наказания.
В итоге институт невменяемости особенно актуален на фоне непрерывного развития юриспруденции и медицины, предлагающих все новые и новые критерии для выявления психических расстройств и раскрытия степени их влияния на ответственность за уголовно-наказуемые деяния.
Как известно в США, Англии и ряде других стран общего права понятие невменяемости до сих пор нередко определяется по так называемым правилам Макнатена, сформулированным более 150 лет назад (1843 г.). В соответствии с данным стандартом, лицо, страдающее психическим заболеванием или дефектом психики, не привлекается к уголовной ответственности, если оно полностью лишено способности осознавать характер и свойства совершаемого им деяния и то, что деяние является противоправным.
Таким образом, представляется, что в сравнительно-правовом аспекте прослеживается определенное преимущество (хотя бы в плане законодательной техники) конституционных положений Российской Федерации над подобными положениями в Конституции США. Так, ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, в которой говорится о презумпции невиновности лица, обвиняемого в совершении преступления, устанавливает обязательность доказывания виновности данного лица в предусмотренном федеральным законом порядке. На примере отдельных штатов США, где применяется определение невменяемости, предложенное Американским институтом права, можно констатировать тот факт, что человек, обвиняемый в совершении преступления, должен быть признан невиновным по причине своей невменяемости, если доказано, что в результате психической болезни или умственной заторможенности он был неспособен оценивать противоправность своего поведения во время совершения деяния. Причем термины «психическая болезнь» и «умственная заторможенность» включают только те состояния психики человека, которые серьезно и очевидно препятствуют его восприятию или осознанию им окружающей действительности, за исключением добровольного приема пищи, алкоголя или других психотропных веществ.
В китайском УК КНР состояние невменяемости описано специфическим образом. Хотя законодатель и не употребляет данный термин, однако анализ ст. 18 УК КНР позволяет сделать вывод о том, что это понятие известно китайскому уголовному праву: «лица, страдающие психическими
заболеваниями, за вредные последствия, возникающие в момент, когда эти лица не могли отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими, не несут уголовной ответственности.
В приведенной формулировке, отличающейся четкостью и лаконичностью, названы как медицинский, так и психологический критерии невменяемости. Согласно ч. 2 ст. 18 УК КНР лица, страдающие временными психическими расстройствами, подлежат уголовной ответственности за преступления, совершенные ими в момент, когда они были в состоянии вменяемости. Юридический критерий сформулирован традиционно и включает в себя два момента: интеллектуальный и волевой.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.